Aller au contenu
Warhammer Forum

helmut+56

Membres
  • Compteur de contenus

    673
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par helmut+56

  1. Si, GW a montré il ya 2 ans des artworks de ce gang monté sur des bêtes. Mais les Ashwasts ne sont pas considérés comme les gangs Outlanders (les bas-fonds du fonds de la ruche). D'où le fait que l'on soit nombreux a pensé que la dernière grosse nouveauté proposée à l'univers de Necro soit une sortie de la ruche et des règles pour les véhicules.
  2. Le seul avantage que je vois pour des débutants est que les 2 gangs Escher et Delaque sont plus équilibrés que Escher Vs Goliath. Donc ce sera moins blasant pour les nouveaux joueurs (ce qui est bon pour la communauté) Franchement c'est vraiment jouer avec les mots. Que l'on s'entende sur le terme codex : c'est un livre réunissant tout le fluff, les règles, l'arsenal, les spécificités... d'une faction (blood angel, orks...) pour la jouer, quelque soit le jeux (40k, AOS, WHB...). Donc, sur cette définition, ce sont bien des codex, et si je ne jouent pas Escher, je n'ai pas besoin d'acheter House of Blades, pas Van Saar pas besoin de House of Artifice... Et que House of Faith réunissent Cawdors et Rédemptionistes pourquoi pas, ça a une certaine logique puisque fluffiquement ce n'est qu'une maison avec sa branche extrêmiste. Mais ce sont bien 2 gangs séparés, et là, je perçois comme une fatigue du côté de GW sur la conception pour créer de véritables renforts aux Cawdors (nouvelles figs, nouveaux profils). Renforts qui auraient dû se combiner à une sortie rédemptionistes et donc encore plus de matos à créer. Ok, donc GW offrirait à 4 maisons le même schéma et la même structure mais, au beau milieu du guet déciderait de tout changer et donc de créer un déséquilibre entre les joueurs ? Après, effectivement le fluff et surtout les règles spécifiques aux Cawdors ne sont pas encore connues, et on va attendre d'avoir le codex entre les mains pour terminer de juger la qualité de cette sortie. C'est pas faux mais, c'est pas ouf non plus. Ici on a une demi-molle, un demi gang, avec pas assez de variétés d'équipements, de profils et de poses pour faire un gang viable et complet de 8 à 10 figs. Et là je pense que c'est FW qui va prendre le relais (comme avec les Eschers et les Orlocks). Surtout vu la place que Klovis le rédempteur occupe sur la couverture. Couverture qui a, au passage, changé au dernier moment (c'est la première fois), comme si GW avait changé sa stratégie au dernier moment. Même si les figs sont belles, c'est quoi ces coupes de cheveux ? Un gang de fan de manga 80's ? Tout ça parceque GW n'assumait plus les capuches en plein mouvement BM ? Et comme -Reno- même en comptant que ce sont des renforts - sur une maison aussi populeuse que les Cawdors pourquoi seulement 6 figs ? Quand les Eschers en ont 10 et les Orlocks en ont 8 (bêtes comprises). 2 gangers de plus aurait contenté tout le monde, ou au moins 2 Sheens Birds. À moins que GW refasse le coup de Dark Uprising pour avoir les Subjugators. Et comme -Reno-, pas besoin de l'avoir en main, le contenu de la boîte est déjà sous nos yeux et facilement décomposable. Dans tous les cas, ce sont les Cawdors qui y perdent, en attendant de voir les règles, les profils et les photos... Pas de véritables renforts, pas de vrais nouveaux équipements ni d'appareils (type Van Saar et Orlocks). Et des souvenirs de la V1 ou, marier Rédemptionistes et Cawdors n'était ni facile, ni particulièrement intéressant avec les règles de Hors-la-loi. Bref, je le craignais. GW l'a fait. Un gang au rabais et pas de renforts nouveaux pour les Cawdors. Maintenant j'attends de voir comment GW va nous sortir les autres gangs Outlanders. Ça leur laisse 4 gangs (spyriens, scavvies, ratskins, esclaves).
  3. À noter l'apparition de Klovis le Rédempteur sur la couverture du codex et on notera qu'ils ont changé la couv prévue et que le Cawdor est passé en arrière plan. À ce demander si GW ne s'est pas un peu emmêlé les pinceaux. C'est le codex Cawdor ou Rédemptioniste ? De plus là où les autres gangs avaient de vrais renforts, les Cawdors gagnent 4 gangers basiques et 2 champions aux armes déjà présentes dans l'arsenal Cawdor. Je me demande comment ils vont bien pouvoir les mettre en équivalent prospects et Champion - les 2 gangs étant quand même assez différents fluffiquement et en jeux. En essayant de rentrer les rédemptionistes, pour contanter les attentes sans pour autant leur redonner leur vraie place dans l'univers, à mes yeux GW a fait un vrai premier gros faux pas. D'ici à ce que GW sortent les ratskins en supplément des Delaques, il n'y a qu'un pas.
  4. Bon bah, GW a chié dans la colle en mettant les rédemptionistes en renforts des Cawdors. 6 figs assez belles, hormis les têtes et leurs coupes de cheveux (!?) et sans capuches et voilà. J'espère que FW va penser à faire des renforts - sinon il va falloir jouer du cutter et acheter des flagellants pour diversifier les pauses, et des grappes d'armes pour les rendre un peu plus puissants. Et une nouvelle boite Escher Vs Delaque (?) - sans aucuns intérêts (pas de nouvelles figs).
  5. Clairement, et dans ce cas beaucoup plus proche de l'illustration que la fig V1. J'ai un peu peur que les rédemtionistes virent Rammstein tout feu tout flamme et que GW fasse disparaître les capuches. Mais je ne comprends pas le servo-crâne, normalement, les redemptionistes sont plutôt des pouilleux en robe de bure équipés à l'arrache avec un lance-flamme à un coup pour terminer de convaincre. Là dans ce qui est présenté, c'est du sponso massif GDF. Et je crains toujours que les rédemptionistes ne soient que la boîte de supplément des Cawdors et plus un gang indépendant. On verra demain.
  6. Avec la sortie des Rédemptionistes jumelées à celle du codex Cawdors. Il serait question qu'ils aient leurs propres règles de gang, donc potentiellement leur propre boîte. Les annonces de samedi pourraient être généreuses pour Necromunda, une boîte d'extention pour les Cawdors + un gang de rédemptioniste. J'attends toujours de voir, craigant que les renforts Cawdors ne soient que les Rédemptionistes, ce qui semble fort probable. Et dans ce cas 6 ou 10 figs ? Soit 1 ou 2 boîtes pour avoir un gang complet (question budgétaire c'est intéressant à savoir). Même si j'avais pronostiqué que les rédemptionistes sortiraient avec les Cawdors en voyant le sortie Goliath / Ogryn, je mettais rétracté avec les autres sorties en misant sur un Q4 2021 Full Outlander que je voyais en grosse boîte. Mais, ça ne tient plus puisque, selon moi, pour que ça marche fluffiquement ça devait être rédemptionistes VS Scavvies. Avec l'annonce de sortie des rédemptionistes, il serait plus logique que ça se déroule comme ça : Q4 2021 les 4 gangs Outlander scavvies / spyriens / ratskins / escalves (même si leurs règles sont issues d'un White Dwarf) + le codex dédié. Q1 2022 des sorties FW dramatis personnæ, guildes, brutes et bêtes manquantes (ils ont le choix) Q2 2022 pareils + un perso, type Klovis ou Karloth Valois chez GW Q3 2022 l'arrivée des Wasteland avec le gang des Ash Waste pour amorcer le fluff de sortie de la ruche Q4 2022 la boîte finale Wasteland, décors + véhicules et à partir du Q1 2023 soit la fin des véhicules (si chaque gangs à le sien dédié), soit on passe au suivi ponctuel comme LOTR et Blood Ball, avec un dramtis par-ci, une brute par-là. En tout cas pour moi, à ce stade (l'arrivée des Wasteland et des véhicules), ils auront bouclé l'ensemble. Reste à savoir si 1) ils vont étaler les gangs Outlanders sur une année ou, 2) les associés en une sortie ou, 3) les associé à d'autres sorties comme les rédemptionistes. Resteront toujours les bêtes Otlanders, évoquées a minima dans Book of Peril, mais jamais ressorties, sans compter toutes les brutes, guildes, dramatis personnæ... amenées par la V2. Bref, Necromunda s'arrêtera, si les ventes suivent mollement quand toutes les brutes, bêtes, guildes et gangs Outlanders seront sortis, pour que chaque gang soit complet. Si les ventes sont bonnes, en bonus : alliances Nobles, Wastedland & véhicules.
  7. Ils sont plus que proches, les rédemptionistes étant le pendant extrême des Cawdors, ces derniers fournissants souvent des hommes, de l'argent et du matériel aux premiers. Mais comme les rédemptionistes sont quelque peu violents, ils sont classés comme Hors-la-loi, c'est donc un soutien fervent mais discret.
  8. J'ai plus ou moins compris la même chose, ce qui était déjà le cas dans la V1. Mais, de ce que je comprends ce seront bien les renforts Cawdor, et non pas un gang avec sa propre boîte et son codex. Donc maintenant je me demande comment ils vont pouvoir amener les gangs Outlanders promis ? Puisque les gangs des 6 maisons seront toujours plus puissants avec l'énorme panel offert par leurs codex. Je commence à me demander si GW tiendra sa promesse de sortir tous les gangs V1, et si oui l'équilibrage risquera d'être assez bancal. Sinon, hormis cette interrogation, la fig (certainement un champion), est super classe. J'ai hâte de voir la suite.
  9. Une très belle armée et un beau mélange de V1 et V2. Tu as bien fait de garder les tanks V1, les derniers étant un poil trop caricaturaux, tu as bien choises les bonnes réf de chaques gammes. As-tu regardé les figs proposées par : https://wargameexclusive.com/product-category/battle-sisters/ Un armée franchement très classe, et qui va bien rendre sur une belle table, félicitations.
  10. Les figs sont en pré-commande (n'oubliez pas qu'il ya un délais plus long dû à la mise en place du brexit). J'ai regardé les Orlocks, le peintre est un magicien pour avoir réussi à transformer leur visage en quelque chose de beau, la sculpture est très inquiétante. Et le prix est de 27€, c'est la bonne nouvelle pour les acheteurs potentiels, quand chaque Escher étaient à 24€ - pas compris la logique.
  11. Tout pareil, hormis pour ceux qui veulent juste 3 figs pour augmenter leur gang sans avoir à prendre le pack d'armes FW, je ne vois pas trop d'intérêts. Quant à l'originalité des sculptures, FW donne encore dans le reyclage des corps des boîtes de base sans pousser plus loin la recherche de nouvelles poses, c'est dommage. C'est d'autant plus dommage que le Cawdor, lui est très réussi et original. Après, pas de grosses surprises, ça fait 3 mois que l'on connaît ces figurines et que l'on sait quand elles sortiront. En attendant la vrai révélation, rédemptionnistes en supplèments ou en nouveau gang ?
  12. Le retour des rédemptionnistes - en espérant que GW n'en fasse pas q'une boîte de supports pour les Cawdors mais un vrai gang à part entière de 10 figurines, comme ils l'ont fait pour les Oggryns. https://www.warhammer-community.com/2021/02/12/underhive-informant-the-firebombers-setting-necromunda-ablaze/
  13. Voici un nouveau poste de WHC où il est clairement question du retour des rédemptionnistes : https://www.warhammer-community.com/2021/02/12/underhive-informant-the-firebombers-setting-necromunda-ablaze/ Plusieurs options : 1 - les Rédemptionnistes vont être l'équivalent des champions et prospects accompagnant les House of, et GW n'ira pas plus loin dans leur ressortie. Autant dire que ça m'énerverait 2 - un gang en plus avec la sortie de House of Faith 3 - le teaser d'une grosse boîte Outlander V2 pour Noël 2022 (j'y crois moyen) 4 - la ressortie de Klovis le Rédempteur et de Malakev. Ce que laisse penser le gros plan sur une main tenant un livre mais, pas le fusil à pompe dont ni Klovis, ni Malakev ne sont équipés. .
  14. C'est bien d'avoir retrouvé cet article, on y voit clairement les 3 lots de figs du Q1 - toutes avaient fuitées ou avaient été présentées : - 3 orlocks - 2 Phyrrs Cat - 1 Cawdor (qui restera - sans être une nouveauté - présenté je pense samedi) Tu rajoutes la Guilde de l'eau en février, donc en suivant ta logique, une autre sortie pour mars histoire de compléter le tout ?
  15. Et sinon question pronostics - hors annonces GW (qui était juste un édit) ?
  16. Pas faux, j'attends au mieux une révélation sur une fig FW pour compléter les sorties du premier trimestre mais, bon on peut toujours espérer.
  17. Bonne année à tous, Que nous réserve cette année, en sorties j'entends (le reste ne sera que ruines et cendres). WHC a annoncé que le premier trimestre ne se ferait que sur FW, 2 Phyrr cat + 3 renforts féminins Orlocks (on en pense ce qu'on veut de ces 2 sorties, elles ne me convaiquent pas), je mise aussi sur le renfort Cawdor déjà présenté (plus original que les Orlocks), et il ya toujours cette image (voir 2 posts avant) qui m'interroge. Sinon je miserai bien sur la maison Noble Callabus, vu comment GW a appuyé la com des Van Saar en partie sur eux. Pour le trimestre 2, House of Faith, les Cawdors (enfin), une boîte GW contenant les Sheen birds (ça ne mange pas de pain) + les classiques prospects et champions. La question, vu l'orientation actuelle, seront-ils montés ? En tout cas je ne pense pas à une arrivée des rédemptionnistes avec cette maison, GW se les réservant pour une sortie à part rentrant dans un univers encore plus élargie. Trimestre 3, House Shadows, les Delaques, pas d'idées sauf que FW sortira peut-être un kit d'armes supplémentaires avec un canon laser pour les muscler un peu. Trimestre 4, noël, quoi de mieux qu'une nouvelle boîte de jeux pour relancer les ventes. À la base j'aurai parié sur Outlander V2, rédemptionnistes VS Scavvies (tout est déjà là) mais, certains m'ont convaincus que comme avec Dark Uprising, GW voudrait faire durer le plaisir, et explorer les alentours de la ruche, peut-être pour vendre du véhicule, de la grosse bête, du Ash Whast et du décor et se réserver Outlander pour une dernière grosse boîte (très attendu) qui concluerait le cycle V2. Édit : Prochaine annonce samedi 23 à 14h45 dans "the dead and the divine" - Si ils ne montrent pas du Cawdor dans le divin... https://www.warhammer-community.com/2021/01/18/prepare-for-big-reveals-in-the-next-warhammer-preview-online/
  18. Déjà bonne année à tous. En revoyant la roadmap des sorties pour 2021 publiée par WHC (et en p49 de la discussion), j'ai l'impression que toutes les sorties du premier trimestre seront faites par FW, et que GW ne sortira rien avant le deuxième trimestre (avril) avec les Cawdor. Est-ce bien ce que vous avez aussi compris de cette road-map ?
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.