C'Rius

En terme de fluff le Grand Knarloc n'est pas du tout le summum génétique de type carnassier, tout simplement parce qu'il est omnivore. En fait sur plusieurs sites de fluff tu peux trouver l'info, je te cite OmnisBibliotheca : "Le Grand Knarloc semble être, comme le Krootox ou le chien kroot, une impasse évolutive, devenant un grand prédateur solitaire. Son efficacité dans cette niche semble être limitée par de nombreux facteurs : ses petits yeux ( nécessaires pour voir sa proie ), ses avant bras faibles ( nécessaires pour tenir une proie vivante ), ses jambes énormes qui ne lui permettent de courir que relativement lentement ( nécessaire pour poursuivre ), sa taille corporelle et sa structure osseuse légère. " Bien sur il a d'autres avantages mais en terme de fluff c'est un chanceux en temps qu'espèce, plutôt calme même si cela n'empêche pas qu'il puisse être très dangereux, effectivement lorsqu'utilisé par les Kroots pour s'en prendre à des ennemis. En terme de hobby par contre oui c'est sur que la figurine remise au gout du jour serait mortelle

Surement une référence à la fameuse unité du Culte Genestealer je pense

J'ai découvert ça hier en allant le précommander chez mon revendeur, quel bonne nouvelle, j'ai prévenu mes amis que je n'étais plus disponible vendredi soir Merci à toi camarade, bonne lecture également

Pour info : date de sortie le 6 Mars ( Amazon Fnac ) donc un peu moins de temps d'attente que prévu vu que ce n'est pas fin Mars ( pour les impatients ).

Très profond ce que tu dis ! Surtout l'aspect Logique/Immersion et le fait pour chaque individu de dépasser ou d'atteindre un stade de perfectionnement. C'est peut-être un des points qui a le plus d'impact sur la vision du jeu et le fossé entre " compétiteurs et joueurs de garage " : d'un côté certains qui font l'impasse sur l'aspect émotionnel ( ou du moins qui essaient le plus ) pour atteindre un stade performance tandis que de l'autre on retrouve une attache émotionnelle forte envers la table de jeu, la nouvelle unité achetée ou l'unité de coeur qu'on ne veut pas voir se faire allumer dès le 1er tour. Ca a un impact psychologique, d'ailleurs certains savent très bien qu'il faut détruire " le gros thon " " le chouchou " " les newbie " de l'armée du copain pour le briser psychologiquement dès le départ et avoir plus de chances de l'emporter. Comme quoi les deux approches sont bonnes

Bah Abnett a écrit tout ça et ça a été validé par GW hein, donc même si l'Aube de Feu est actuellement un flop ( j'ai pas lu donc je ne sais pas trop ) GW a quand même réfléchi à certaines choses pour l'avenir de son fluff, et on y retrouve de l'archeo.

Comme dit par @gilian : ça dépend de comment fonctionne ta mémoire. Personnellement j'ai complètement zappé les tômes oubliables de la série ( La bataille des abysses, La damnation de Pythos,... ) par contre je me souviens de tous les tomes majeurs et secondaires au niveau de ce qu'ils apportent dans la grande frise de l'Hérésie. Après j'ai lu et relu la plupart des tomes, on a eu tellement de temps depuis le début de la série que c'était permissible à l'envie Sinon avec la sortie de la Fin et la Mort Vol II ( Attention Spoil )

- Commencé avec la V4, comme toi la V3 c'était plutôt le début de la collection et comme toi les tyranides - La V8 est la version que j'ai préféré pour le moment mais je n'ai pas encore eu l'occasion de jouer la V10 - La V6 est la version avec les meilleures conditions mais pour le coup c'est juste parce que j'avais un vaste cercle de joueurs, aujourd'hui j'ai seulement mon petit frère, un pote de temps en temps mais rare, mais mon frangin et moi avons tellement à disposition qu'on peut varier beaucoup

Après on peut citer le nombre de batailles que l'on veut à partir du fluff, ça n'invalide pas l'argumentaire de @SexyTartiflette : c'est du fluff pour valoriser (et vendre ) les armées dont il est question, et c'est du fluff GW codex, ça n'a aucune cohérence ( à notre époque les conflits de ce genre n'existent justement plus là ou 40k va puiser inspiration dans le passé ) sauf de manière apocalyptique. Mais si tu le retranscris sur nos tables ce ne sont pas les armées qu'on joue ( oui j'entends qu'on peut s'imaginer que nos parties sont un échantillon d'une plus grosse bataille dans les faits mais in game ce n'est pas le cas ) Concernant les tables, j'ai été un peu rapide en besogne, tu as totalement raison, l'univers de 40k ne se limite pas qu'à la guerre urbaine, mais si on remonte en V3 - V4, dans mon vieux souvenir on jouait avec moins d'unités sur table ( sauf populeuse ) sur des plus grandes tables sauf que le jeu s'est inversé vers des tables plus petites avec plus de pitous sur la table. Donc avant c'était plus facile de jouer sur des terrains moins urbains, moins de létalité, plus d'opportunités pour tenter des charges risquées sans trop de pénalité, même les tirs pouvaient ne pas raser une unité ( après c'est aussi lié aux règles actuelles et le nombre de dés lancés qui a augmenté ). Après les règles ne sont plus là : rien ne t'empêche, et pleins le disent sur ce topic, d'ajouter/modifier des règles avec tes camarades de jeu pour changer les choses. Mon petit frère et moi jouons avec les anciennes règles de ligne de vue et c'est beaucoup mieux. Par contre je ne comprends pas pourquoi il est impossible globalement de jouer des grosses pièces sur tables chargées, c'est pareil les tables ça s'adapte, faire de grandes avenues, y placer des objectifs pour forcer l'infanterie à y aller, ça semble réalisable. Surtout que tu dis qu'envoyer des escadrons de Leman Russ dans les rues d'une cité ruche c'est débile mais à contrario tu n'es pas choqué qu'on puisse effectuer une bataille rangée comme sur certains artworks ? Limite le coup des Leman Russ est plus cohérent parce que totalement dans la mentalité Imperium ou la GI est un marteau de guerre qui roule sur tout qu'importe les pertes.

Totalement d'accord, on perdait totalement en tactique au format 1000 pts en suivant la taille GW conseillée : trop facile de cliquer pour une armée de cac mais en même temps énormément de couverture pour les armées de tir

Bonjour à tous, première fois que je participe ici. Je rebondis surtout sur vis à vis de 40k ( jamais fait Infinity ) : je suis entièrement d'accord avec toi sur le côté trop symétrique des tables, quand je me suis remis à jouer à 40k avec mon petit frère ( fin V8 ) on a beaucoup joué en symétrique puis j'ai fini par lui dire que pour plus d'immersion et justement pour un aspect tactique jamais employé il fallait sortir du carcan " symétrie à tout va " On a pas encore eu l'occasion de tester la V10, mais on s'est promis de ne faire que des tables qui nous semblaient raconter une histoire juste par le décor et pas des copier collé de chaque côté : juste relire les vieux White Dwarf Oeil de la Terreur, ou la campagne de Vogen et tout de suite tu t'imagines des champs de batailles qui n'ont rien à voir avec ce que GW conseille ou le format tournoi. Et ça en narratif comme en jeu égal d'ailleurs. Et gros +1 avec @SexyTartiflette : les tables bien chargées ( sauf en dehors de certains types de champs de bataille ) représentent bien l'univers grimdark, on s'arrange à fond pour que les tables soient remplies ( et ça laisse quand même aux véhicules le moyen de manoeuvrer ) et si on peut, sur plusieurs étages Est ce que certains se souviennent de l'époque ou les joueurs placaient les décors en partant du plus gros ( décor par joueurs hein ) puis on complétait chacun son tour avec les autres autour du premier placé ? On fonctionne aussi comme ça parfois, surtout que tu peux très bien placer des décors d'un certain côté de la table... mais ne pas avoir le déploiement de ce côté là

Tout à fait ! D'autant plus que l'évolution est aussi liée au fait que technologiquement, Games a pu profiter des évolutions technologiques contemporaines ! J'ai arrêté un peu vers la fin V6 et j'ai recommencé le jeu peu de temps avant la fin V8 justement parce que toutes ces nouveautés apparaissaient perso

Jamais lu, un des seuls qui manque à ma collection, mais il a la réputation d'être véritablement infect ( alors que ce qu'il s'y passe la fin a un impact plus tard dans l'Heresie ). Sur le net il frôle l'horrible La Bataille des Abysses dans le top des pires romans de l'Hérésie

@Kaptain je remets pas en cause ce qui a été dit par rapport à la clé de Vulkan, et j'affirme pas du tout la théorie dont je parle, je ne fais que la rapporter car elle est très en vogue depuis la sortie du Vol 1. Au lieu de s'enflammer, je dirai plutôt s'émerveiller parce que justement continuer à apporter des nouveautés au lore de 40k ( et pour le coup une nouveauté plutôt bouleversante ) ça reste sympa quand c'est bien fait. Après pour l'interview d'Abnett, il était déjà en rédaction de The End and the Death, confirmer quelque chose à ce moment là ne l'empêchait pas d'avoir prévu des éléments supplémentaires, c'est lui le maestro de la fin du Siège. Ce que je veux dire c'est qu'il n'y aurait rien qui irait à contrario des rôles actuel du Trône d'Or en apportant des éléments supplémentaires, d'ailleurs ça ne ferait que " sublimer " le personnage/la figure de l'Empereur en terme de lore.

Salut, On approche de la fin de la série Le Siège de Terra ( sortie de la Fin et la Mort Vol 2 la semaine prochaine et le Vol 3 en Mars ) : on aura surement avec la conclusion de l'Hérésie des infos importantes sur l'Empereur et le Trône d'Or. Dans le Vol 1, les démons et les hérétiques commencent à scander le nom du Roi Sombre et à chanter pour son ascension alors que le siège touche à sa fin : alors évidemment on pourrait croire que ce Roi Sombre serait Horus, ce serait le plus logique, mais certains des derniers chapitres, ont des formulations qui renverrait plutôt au fait que ce serait l'Empereur. En fait, Horus ne serait que l'ultime sacrifice qui ferait basculer l'Empereur définitivement vers le Chaos et devenir le 5eme Dieu du Chaos ( d'ailleurs, et ça c'est plutôt à prendre avec des pincettes ça rejoindrait le fait que si l'Empereur se fait vraiment poutrax dans le combat, c'est qu'il comprend les implications et refuse de basculer en tuant Horus ). Le lien avec le Trône d'Or ( et le topic du coup ) : en fait, pour éviter à la fois sa mort et son apothéose, le Trône d'Or servirait à encastrer l'Empereur pour éviter l'une des deux situations qui serait fatale à l'Humanité dans les deux cas. Abnett a même dit en interview que le Trône pourrait être quelque chose de bien différent que ce que la communauté a toujours pensé : https://arstechnica.com/gaming/2021/05/unsolved-mysteries-of-the-warhammer-40k-universe-with-loremaster-dan-abnett/ Y'a un topic sur Valdor d'ailleurs ici ou les gars également du Roi Sombre En tout cas c'est une très très grosse théorie sur Internet depuis la sortie de La Fin et la Mort.

Je suis joueur à la base ( plutôt collectionneur aujourd'hui par manque de temps ), mais à chaque fois que j'ai fait une petite ou une longue pause dans le jeu, les bouquins m'ont toujours ramené vers le jeu, d'ailleurs les rechutes étaient violentes comme celle d'un junkie. L'avant dernière Siège de Terra, en Novembre, va forcément me donner envie de faire des parties par exemple. Tu vois, tu parles de MTG, mais à une époque j'ai du faire un choix entre les deux ( question de sous ) et c'est vraiment le lore qui m'a fait choisir pour 40K. Je pense que pour beaucoup, c'est vraiment l'aspect collection + univers qui fait rester. On est beaucoup de joueurs du dimanche en soi.

Salut, ça faisait très longtemps que je n'étais pas intervenu, ton sujet c'est l'occasion de venir reparticiper à la vie du Warfo ! Alors autant je suis d'accord avec la plupart de mes VDD sur la qualité d'écriture de pas mal de bouquins Black Library, autant il faut relativiser sur certains points. Déjà l'appréciation d'un livre est totalement subjective, la qualité d'écriture n'est parfois pas un critère suffisant car le fond peut l'emporter sur la forme : perso, j'ai déjà réussi à passer outre le bas niveau d'écriture de certains bouquins tellement le sujet était intéressant tout comme je n'ai pas réussi à accrocher à certaines séries ( comme les fantômes de Gaunt ) dont l'écriture est parmi le must de la BL. Alors peut-être que tu perdras du temps à attendre de les trouver, et des euros à les payer, mais si la quatrième de couverture ou les infos que tu peux glaner sur certains bouquins 40K, en particulier ceux de l'HH, te donnent envie bah n'hésites pas, le but d'un livre c'est avant tout de s'évader, d'autant plus si l'univers te captive, parfois à la fin d'un livre on est déçu, parfois non. Récemment il y'a eu des sorties passables mais aussi d'autres vraiment sympas en tout cas, mais ça c'est mon avis. Pour ton sujet de base, l'HH c'est vraiment très très hétérogènes, certains tomes n'en valent pas du tout la peine c'est clair mais certains méritent d'être lus, pas juste les trois premiers, ( le dyptique sur les Thousand Sons/Space Wolves est très bien, le Premier Hérétique & Master of Mankind sont à lire )... et on va dire que réussir à tout lire, c'est avoir toutes les clés de compréhension pour la série finale : Le Siège de Terre. Et autant l'Hérésie d'Horus, tout n'est pas à garder, autant le Siège de Terra c'est vraiment l'aboutissement, y'a juste deux bouquins qui sont un peu d'un niveau en dessous ( Le Premier Rempart et Mortis ) mais toute la série est top. Il ne reste plus que deux tomes ( Novembre et Janvier ) et ce sera fini : je joue depuis la V3, j'étais adolescent et j'étais avide de tout ce que je pouvais découvrir sur l'univers en particulier les chapter approved des White Dwarf sur l'Hérésie et le Siège de Terra, arriver à cette conclusion aujourd'hui en romans c'est vraiment incroyable. Voilà c'était mes deux sous de passionnés, si besoin tu peux me DM, il y'a un forum français dédié aux bouquins de la BL, j'y vais en ghostfag mais je sais que certains du Warfo y sont

Bonjour le Warfo ! Après une pause de plusieurs années à W40K ( j'ai laché juste après le début de la V7 car mon cercle de joueurs s'est séparé ), j'ai repris le hobby l'été 2019 en voyant toute la gamme de nouvelles figurines et encouragé par la reprise de mon petit frère. On a fait quelques parties tests de la V8 et on a monté de nouvelles listes qu'on va commencer à vraiment utiliser. Notre prochaine partie à liste terminée c'est dimanche , lui il va jouer cette liste : http://www.warhammer-forum.com/index.php?/topic/273489-smc-death-guardiron-warriors-2000-pts/ Je pars sur ma légion favorite : Black Legion ( et j'ai une réserve d'Alpha Legion également ). Le but c'est pas de jouer ultra dur mais plutôt d'aligner beaucoup d'armures énergétiques et des figurines que j'aime, sans pour autant tomber dans le mou. J'ai aussi l'avantage de l'expérience et de la stratégie au jeu que mon petit frère commence juste à acquérir. Voici donc deux listes, une de 1500Pts et une autre de 2000Pts. J'aimerai avoir des avis sur ces liste ( je pourrai éventuellement les changer d'ici dimanche en fonction de vos réponses, j'ai pas mal de figurines en réserves en dehors de ces listes ). Sachant que je n'ai aucune idée sur la relique à utiliser dans mes listes si je ne choisis pas Abaddon comme seigneur de guerre. LISTE 1500 Pts QG : 359 Pts Prince Démon Ailé / Bolter Warp / Temps Altéré : 149 Pts Abandon The Despoiler : 210 Pts TROUPES : 503 Pts 10 Heretic Astartes / Bolters / Fusil Plasma / Gantelet Energétique : 141 Pts 10 Heretic Astartes / Bolters / Fusil Plasma / Bolter Lourd / Pistolet Plasma / Hache Energétique : 141 Pts 10 Heretic Astartes / Bolters / Fusil Plasma / Autocanon / Pistolet Plasma / Hache Energétique : 141 Pts 20 Cultistes : 80 Pts ELITES : 154 Pts 5 Terminators / Hache Energétique x4/ Autocanon Reaper / Gantelet Energétique : 154 Pts ATTAQUE RAPIDE : 98 Pts 5 Raptors / Fuseur / Epée Energétique / Pistolet Plasma : 98 Pts SOUTIEN : 370 Pts 2 Oblitérators 190 Pts 1 Land Raider : 180 Pts ( pas sur pour les points j'ai pas trop compris au niveau du choix des équipements ) TOTAL : 1484 Pts ------------------------------------ LISTE 2000 Pts Détachement Black Legion : 1469 Pts QG : 359 Pts Prince Démon Ailé / Bolter Warp / Force Diabolique : 149 Pts Abandon The Despoiler : 210 Pts TROUPES : 433 Pts 10 Heretic Astartes / Bolters / Fusil Plasma / Gantelet Energétique : 141 Pts 10 Heretic Astartes / Bolters / Fusil Plasma / Bolter Lourd / Pistolet Plasma / Hache Energétique : 141 Pts 5 Heretic Astartes / Bolters / Autocanon / Pistolet Plasma / Hache Tronconneuse : 71 Pts 20 Cultistes : 80 Pts ELITES : 154 Pts 5 Terminators / Hache Energétique x4/ Autocanon Reaper / Gantelet Energétique : 154 Pts ATTAQUE RAPIDE : 238 Pts 5 Raptors / Fuseur / Epée Energétique / Pistolet Plasma : 98 Pts Helldrake / Autocanon Hadès : 140 Pts SOUTIEN : 285 Pts 3 Oblitérators : 285 Pts Détachement Alpha Legion : 494 QG : 154 Pts 1 Sorcier du Chaos / Prescience / Temps Altéré : 80 Pts 1 Chaos Lord : 74 Pts TROUPES : 230 Pts 10 Heretic Astartes / Bolters / Fusil Plasma x2 / Pistolet Plasma / Gantelet Energétique : 146 Pts 10 Cultistes / Mitrailleuse : 42 Pts 10 Cultistes/ Mitrailleuse : 42 Pts SOUTIEN : 110 Pts 5 Havocs / Autocanon x4 : 110 Pts TOTAL : 1963 Pts ------------------------------------- Grossomodo je compte placer beaucoup de marques de Slaanesh sur mes escouades de SMC pour bien tirer avec les strata. Armée que je souhaite mobile dans un sens avec des unités qui FEP ou qui volent pour aller impacter ou chercher des objos et des unités tampons avec les cultistes pendant que les marines sont soit à couvert ou en tenue d'objo tout en pouvant tirer, soit se déplacent en cas d'urgence. Je pourrai éventuellement utiliser deux rhinos mais je ne sais pas quoi remplacer vu que j'utilise beaucoup de figurines que j'apprécie. Je vous laisse à vos éventuels retours sur la liste. Si vous voulez des précisions sur ma liste ou la stratégie n'hésitez pas à me demande car je n'ai surement pas tout dit.