Bigbubu
-
Compteur de contenus
76 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Tout ce qui a été posté par Bigbubu
-
@Master Avoghai J'ai jamais dit le contraire, je trouve juste ça dommage, c'est une vrai tristesse pour moi de voir que en dehors des ruines, les autres décors sont laissés sur le côté. Il suffit de voir les vidéos qui expliquent les règles de décor : 30 secondes pour tous, sauf les ruines, pour lesquelles il faut 5 min d'explications. Après, moi je joue des forêts, j'ai juste décidé qu'elles étaient "obscurantes" et paf ça les rend jouables ! Ce qui changerait beaucoup serait également d'avoir des zones de déploiements de tailles différentes (plus petite pour le 1er joueur), il y a ça dans beaucoup de jeu et couplé à la table asymétrique, choisir son côté a un vrai intérêt. Alors ça par contre j'y avais complètement pas fait gaffe ! Moi je joue toujours sur du 48x48 en 1000 pts ><
-
De mon point de vue, c'est surtout vrai parce que 40k a des règles de décors quasi inexistante ou sans impact. Des jeux comme Warmachine/Hordes faisaient une réelle différence sur chaque type de décors, certains allant jusqu'à être un pur désavantage pour le joueur qui l'a de son côté (terrain qui divise le mouvement, qui bloque les lignes de vues, terrains dangereux etc.). Des jeux comme Infinity, joue sur les lignes de vues, donc la simple disposition des décors change l'approche par rapport à l'ennemi et aux objectifs (et il y a aussi une vraie dimension de prise de terrain en plaçant ses fig ou des mines, etc.), et tous les joueurs de ces jeux essaient d'exploiter ça au maximum. Le problème, je pense, c'est qu'à 40k les décors sont globalement juste là pour se planquer, les cratères et forêts ne sont pas joués, parce que non bloquant (même si on peut faire ça sauce), alors que ce sont eux qui apportent d'autres mécaniques sur la table et même celles-ci sont parfois très anecdotiques.
-
Tu as des décors officiels en carton, pour 10,50 € le pack, t'en prend 3 ou 4 et t'as une table très correcte. Les décors officiels plus qualitatifs, en mdf pré-peint sont pas plus cher que dans d'autre gamme (35 € environ), en non peint ça tourne autour des 20-25 € pour la plupart des des bâtiments. Sans compter que le prix de la table Warhammer est très élevé, en décor officiel le prix ne défie aucune concurrence. En alternatif, ça reste cher, mais ça va. Il n'y a que la version "maison" qui ne coûte presque rien, mais il faut avoir le temps, le savoir-faire et la motivation (et pour le coup le "fait maison" pour Infinity c'est beaucoup plus dur).
-
Moi ce qui me dérange c'est plus le D3+1 tirs, le canon fait déjà suffisamment mal comme ça, son potentiel max (en cas de coup de bol) c'est quand même 48 dégâts ! Surtout que je mettrais mon slip au feu qu'il y aura de quoi fiabiliser le tir de ce gros joujou ><
-
V10 confirmée : tyty vs SM (dont termis)
Bigbubu a répondu à un(e) sujet de Endloril dans 40K - Rumeurs et Nouveautés
Il est très classe ! Par contre on dirait vraiment l'archiviste primaris qui a changé de costume >< -
C'est indiqué sur la couverture
-
@Uphir Pour ASSOIAF je sais pas mais Infinity, c'est clairement pas un bon exemple non plus. Infinity a tous ce que les joueurs sur ce forum réclament : les règles de la version en cours en pdf gratuit sur le site officiel et un army builder officiel à jour ! SI Corvus Belli peut le faire alors GW aussi.
-
De l'escalade de la violence ou comment ne pas imploser.
Bigbubu a répondu à un(e) sujet de Lancel Von Wolf dans 40K - Général
C'est vrai qu'il y a aussi le problème des profils dégressifs. Pour être honnête je vois pas bien l'intérêt de cette mécanique, à part pénaliser les grosses pièces, qui pour beaucoup d'entre-elles n'ont vraiment pas besoin de ce genre de handicap (à l'image du LS primaris que tu cites ^^). Pour revenir sur l'exemple de mon géant Battle V6, il n'a "que" 6 PV, ce qui aujourd'hui est ridicule., mais à l'époque c'est le max possible (sauf exception). Ce montant est largement suffisant puisque presque toutes les figs du jeu n'infligent les dégâts que par 1. Les seules exceptions étant certaines pièces d'artillerie (canon D3 dégâts) et des objets magiques (réservés aux perso donc, payant et généralement basé sur du D3 au mieux). Du coup soit les monstres encaissent, soit ils prennent un tir de canon ou un gros coup de hache magique de la mort qui tue et prennent le tarif (mais dans ces 2 cas, tout le monde prend le tarif ><). Du coup pas besoin d'un empilement de règles pour créer de la résilience ou pour la contrer, à l'inverse de Be'lakor dont le profil me fait encore bien rigoler tellement ça sent la tentative désespéré de le faire tenir sur le champ de bataille plus de 2 minutes. -
De l'escalade de la violence ou comment ne pas imploser.
Bigbubu a répondu à un(e) sujet de Lancel Von Wolf dans 40K - Général
Personnellement, je trouve que le profil v9 de Be'lakor est un bel exemple du problème de la létalité : le mec a E 7 20 PV 4++ au tir et au càc (cequi serait déjà plus que bien bien dans certaines versions de 40k), mais là c'est tellement insuffisant qu'il faut lui ajouter : une interdiction des relances, -1 à la touche et à la blessure, et -1 dégât pour les tirs. A quel moment dans un jeu bien foutu, tu as besoin d'autant de règles spéciales pour rendre une figurine tanky ? De mon côté je joue à Battle v6, et j'aime beaucoup l'exemple du géant, qui encaisse bien avec seulement son endurance et ses points de vie, sans aucune sauvegarde d'armure ! Comme il y a moins d'attaques et qu'elles ne sont pas sur-fiabilisées (il y a aussi la comparaison des CC et le tableau force/endu), pas besoin de rajouter des mécaniques pour rendre un profil tanky. -
C'est vraiment excellent ! Je ne connaissais pas la technique du sacrosaint papier toilette, ça rend vraiment bien et pour pas cher !
-
Kikasstou n'a pas dit qu'il n'avait pas le droit à des règles spé, mais qu'il n'a aucune raison d'avoir plus de force, d'endurance, ou de pv qu'un autre. Un perso nommé a généralement pour lui des règles spé (genre grand stratège ou élu du poil de fion) et des équipements uniques plus puissant, à moins d'avoir une raison particulière comme Méphiston. Pour moi il n'y a que les tyranides et les orks qui gagnent en stat en vieillissant et en se battant.
-
Sur la photo ça passe, mais de près ils sont dégueux ! C'est le technique du "Alain de loin". Edit : Je viens de m'apercevoir que j'ai répondu avec mon compte perso ... c'est la boulette.
-
Dans la mesure où ça fait du contenu qui possède déjà un public, c'est loin d'être gratuit ! C'est beaucoup plus sûr que de tenter un truc original qui doit trouver un public. Donc ça a déjà une valeur. Évidemment je n'ai pas de chiffre, mais il est naïf de croire que seuls les wargamers aient financé ce projet ! Et c'est oublier la force des images ! J'ai commencé Warhammer avec les collections Hachette du SdA, avant ça je n'avais jamais touché un wargame, mais j'avais adoré les films !
-
Mouais, quand tu vois que les mecs ont fait une série (Umbrella Academy) sur un comics avec un petite fanbase, l'argument du "GW c'est pas assez connu" me paraît bancal. Tu sais dans les goodies, ya pas que des bibelots, ya des jeux aussi, genre le Bang Walking dead, et ça se vend au kilo ! L'exemple également de GoT est assez édifiant aussi, m'est avis que il n'y a pas QUE des wargamers qui l'ont acheté. Et techniquement toute la gamme du SdA est un énorme goodies.
-
Dans ce cas, pour moi c'est très mal joué. Je pense sincèrement que la plus part des joueurs ne vont même pas se pencher dessus, c'est cher pour pas grand chose et full anglais. Là je pense que tu sous-estime le pouvoir des séries. Quand tu vois les kilos de goodies vendues aux fanbases des séries (walking dead, stranger things, etc.), moi ça me parait pas déconnant, ya du potentiel ! Surtout que c'est un risque bien plus contrôlé puisqu'en plus de ne rien coûter, il rapporte ! Bah oui on paie pour faire une série sur une licence et pas l'inverse. Tandis que monter tout ça doit coûter quelques briques, si ça flop ils auront l'air fin.
-
Et encore, ils ont été très raisonnables chez Ankama, en y allant petit à petit. Là GW nous sort je sais pas combien de série animée et en plus sur une plateforme de leur cru pour couronner le tout. Alors qu'ils auraient pu être beaucoup plus prudent en vendant la licence pour 1 série à n'importe quelle plateforme déjà implanté. Je trouve le risque pas du tout contrôlé.
-
Je joue pas à Infinity, donc je vais pas te contre-dire, même si le coup de "je prends cette boîte de 4 figs, mais j'en veux que 2 dans le tas, mais je compte quand même le prix total, mais les figs la division finale" est assez malhonnête. de la manière j'aurais pu dire : "Je prends la boîte space marines heroes à 45e, mais QUE pour le capitaine, donc j'ajoute 45e à mon total, mais seulement 1 fig au total des figs". Mais mon but était juste de montrer en quoi ton raisonnement était faux et biaisé (de plus les liberators sont à 49 les 10 maintenant). En revanche, la grande différence entre ma liste et la tienne, c'est que la tienne est au bon format, là où la mienne n'est qu'à la moitié du format standard. Après, comme le dit très bien mon vdd, plein d'autres gammes font moins cher et pour des qualités plus que satisfaisante, sans oublier les gammes proxy comme Mom miniaturas par exemple.
-
Tu peux aussi aller voir le starter Conquest de parabellum à 99e pour 89 bonhommes (en plus c'est du 32mm). Il est mortel !
-
Pas nécessaire les 3 QG, mais soyons honnêtes qui joue primaris sans avoir les 3 en stock ? Ils sont emblématiques et apportent les bonus, j'ai dit que c'était pas pour du opti. Et puis c'est pour ça qu'il y a le 2è calcul, plus simple. Et la question n'était pas sur les starters, parce qu'à mon humble avis, les patrouilles à 110e de GW ne tiennent pas face à la concurrence.
-
Dans ce cas, prenons un exemple plus concret. On va monter une petite liste full infanterie pour l'exemple (sans véhicule ni monstre, parce que ya trop de paramètre chiant, du style la taille, le poids, les points, etc.), pour environ 1000 pts (pas compétitif hein, juste un peu de tout). Tu mets : - 1 capitaine, - 1 librarian, - 1 chapelain, - 10 intercessors, - 10 hellblasters, - 3 agressors, - 3 inceptors. Ça fait donc en euros : 30+30+30+45+45+40+40=260e Pour 29 bonhommes. Donc si tu fais : 260/29=8.96 On est beaucoup plus cher que 4.50e. Sinon tu peux aussi juste prendre 1 de chaque "format" de boîte d'infanterie proposé par GW 1 QG, 1 unité de 3 et 1 unité de 10, soit : 30+40+45=115, pour 14 bonhommes. Donc : 115/14=8.21 On est toujours très au-dessus de 4.50e
-
Je ne comprends vraiment pas pourquoi (sinon pour des raisons d'ego) GW n'a pas fait un partenariat avec Netflix ou autre. Ils avaient tout à y gagner (nouveau public, clientèle déjà abonné) et moins à y perdre (investissement moindre). Là les mecs te proposent de retrouver les joie de la télé avec, si j'ai bien compris, un nouvel épisode par semaine, ainsi que de payer pour des vidéos que tu peux avoir gratis sur youtube. De plus, je rejoins les doutes de mon vdd sur l'existence d'une traduction, ce qui pour beaucoup, je pense, est une condition essentielle. Dommage les animés ont l'air cool.
-
Ce n'est pas moi qui le dit, mais la définition, le terme "relatif" n'est pas là par hasard. Edit khalyst : les 2 définitions ne sont pas complémentaires. Elles désignent 2 choses différentes. Exemple : le mot "glace" désigne soit un miroir, soit une crème glacée, (etc.), mais pas un miroir en crème glacée. Edit Skalde : pour le marketing, là je suis d'accord avec toi. Le marketing peut faire dire n'importe quoi à n'importe quoi d'autre, sans tenir compte du sens premier.
-
Un gosse de 6 ans tu l'épates en l'emmenant voir Guignol. Si tu veux qu'on s'accorde sur les termes je te copie/colle les def du Larousse (yen a que deux qui nous intéressent dans le cas présent) : 1. Caractère de ce qui est coûteux, raffiné, somptueux : Le luxe de la table. 2. Plaisir relativement coûteux qu'on s'offre sans vraie nécessité : Son seul luxe est sa collection de disques. La 1ère def, nous indique ce qu'est le luxe comme produit, marchandise, service, etc. La 2nde def, est plus figurée puisqu'il est écrit "relatif", dans ce cas le luxe est à mettre en perspective avec tes moyens (genre aller au ciné quand tu vis seul au SMIC, c'est un luxe que tu t'accordes). Perso, je trouve que GW et ses produits rentrent plus dans la 2è définition. Oui c'est cher, mais non c'est pas du Luxe (avec un grand "L"), c'est juste coûteux, comme la facture du plombier ou du garagiste (qui d'ailleurs chiffre vachement plus vite que les pitous). Pour finir, si le luxe = le prix, alors à partir d'une certaine richesse, plus rien n'est luxueux, puisque le prix est dérisoire face aux richesses possédées.
-
Pour moi, GW n'a de comparable avec le luxe que le prix. Le reste est beaucoup plus proche de l'industrie du jeux-vidéo en matière de com, d'image, de public visé, etc. Parce que sinon, le paint-ball, le scrapbooking ou ferrero rocher sont des produits de luxe juste parce que ça coûte cher. Le prix détermine juste, selon moi, une catégorie économique de la population, là où le luxe va avec une image et surtout une approbation sociale. Comme le dit Crom, les pitous tu t'affiches pas avec en soirée mondaine, sinon Bernard Arnault se baladerait partout avec son titan warlord peint par un pro ! (en vrai je trouverais ça super drôle)
-
C'est pour ça que j'ai ajouté que GW pouvait aussi juste rentrer dans ses frais, ou être payé par Hachette pour la licence, ya pas que : marge/déficit comme possibilité.