Mad_Librarian

De ma petite expérience : j'utilise des peintures type contrast en lavis, en les diluant avec du medium. L'intérêt que j'y trouve : je peux faire les teintes que je veux plutôt que d'avoir à acheter multitude de lavis différents. Pas besoin d'acheter 2 gammes différentes, et on peut tester plein de choses en faisant des mélanges.

Et bien, voilà un point de fluff qui faut réagir... Pour ceux qui pensent que c'est juste la façon foireuse de communiquer de GW qui crée cette vague de réactions assez hallucinantes, allez voir les commentaires sous le fameux tweet, vous constaterez qu'il y a là visiblement un point sensible du lore pour une partie de la communauté (en fait non, n'allez pas voir, c'est l'enfer...). M'est avis que ces personnes outragées ont un agenda politique bien plus chargé que GW, malgré ce qu'ils semblent dire Bref, on a donc un lore tordu dans tous les sens depuis 40 ans dans le seul but de faire des figurines qui soient cools, bourré de trucs contradictoires et changeants... et là on parle d'UNE fig custode femme si j'ai bien compris, et ça déclenche des torrents de réactions indignées... peut-être que GW récolte ce qu'il a semé, ave un lore qui se prend maintenant beaucoup trop au sérieux à mon avis, ça n'aide pas certains à prendre de la distance... Pour ce qui est de la sortie : je ne sais pas si GW suit un agenda mais ce que j'aime avec cette annonce, c'est que ça clarifie d'une certaine façon ce truc des SM uniquement masculins, que certains justifient avec des argument pétés du style "les hommes sont forcément de meilleurs soldats" (j'ai entendu quelqu'un dire 1er degré que c'était parce que les homme sont plus "pragmatiques"). Avec cette sortie, on a maintenant une femme parmi les meilleurs guerriers de l'univers, donc ça montre que GW ne partage pas cette vision. Et en plus, ça renforce par contraste le côté archaïque des SM décérébrés et fanatiques. Mais peut-être que GW fait ça juste parce qu'ils trouvent ça cool, et ce serait une très bonne raison aussi...

Hello, je suis pas assez calé pour vraiment donner des conseils, mais juste, je tiens à te dire que ton résultat est top pour un débutant ! Comme l'ont dit les autres : il n'y a rien d'autre que la pratique qui peut permettre de progresser (bon regardez des tutos aussi ça aide mais un moment il faut réussir à s'en détacher). Comme ça, à mon goût, je dirais que ta figurine manque de relief, donc amener plus de contraste (ombrer et éclaircir plus fortement). Ou passer à une autre fig et tester d'autres choses... parce qu'un moment il faut avancer même si on est pas 100% content du résultat. Bref, ne pas se décourager et tracer sa voie sans trop chercher de comparaison

Je comprends ! Merci pour les infos !

C'est drôle parce qu'ils l'ont refait mais sans les Praetoriens, donc sans la référence explicite au colonialisme anglais... donc, on garde le lore mais sans les côtés trop récupérables par les fachos... ça pourrait confirmer une certaine politique de GW (bon ça nous dit pas ce qu'ils feront pour les NdC, bref j'arrête)

J'en sais rien, de toute façon on parle sur du vent effectivement... Bah oui on pourra toujours continuer à jouer les figurines qu'on veut entre gens de bonne compagnie ! Ça doit être pour ça que j'aime autant les stealers

Au temps pour moi alors ! C'était dans un WD ? À l'époque j'étais môme, je les voyais qu'en photo dans les WD que je feuilletais comme un dingue chez le buraliste (pas le droit d'acheter / pas d'argent ) Un jour j'ai pu commencer à collectionner, et puis j'ai arrêté pendant longtemps... et puis dernièrement j'ai remis le nez dedans... et quand j'ai revu les illustrations de l'époque, bah oui moi ça m'a frappé... mais c'est que mon appréciation perso hein, GW ne me demande pas mon avis avant de sortir ses figs Bien sûr qu'on peut pousser ces raisonnements à l'absurde comme tu le fais, et personne n'a envie d'un warhammer avec que des licornes qui se battent à coup de pistolets à eau... (même pas moi ) Dans un cas bien plus extrême : Lovecraft était très raciste, et ça se ressent dans certaines de ces œuvres (pour le coup, vraiment, pas comme Warhammer) et ça empêche pas de voir son univers continuer à vivre, à inspirer des jeux, des jeux "adultes" qui ne sont pas aseptisés, mais sans le côté raciste. Donc perso je suis pas inquiet pour continuer à voir des figs inspirantes et parfois "trangressives" tout en prenant en compte les enjeux de représentation de certains groupes...

Oui c'est ça ! Merci ! ça nous rajeunit pas Dans une interview récente, Rick Priestley raconte les aller-retours entre Brian Ansell qui trouvait toujours les chapeaux trop petits et les frères Perry qui devaient sculpter les figurines, c'est assez cocasse...

Je ne pense pas que ce soit une question de victimisation mais vraiment de représentation et de ce qu'elles évoquent dans l'histoire de l'art de de la culture populaire - représenter des zoulous par des créatures à la morphologie simiesque ça renvoie à un type de caricature raciste donc à mon avis, c'est typiquement le genre de trucs qu'on ne verra plus. Et ce n'est pas une question d'exactitude des références historiques non plus...

Je me souviens d'un rapport de bataille 40K avec des praetoriens contre des orks, recréant une célèbre bataille de l'armée colonniale contre les zoulous... je vous laisse deviner qui était représenté par les orks... On en pense ce qu'on veut et je vais pas me lancer dans le débat, mais Warhammer c'est quand même plein de clichés pseudo-historiques, certains restent marrants, d'autres ne peuvent plus être faits, on peut s'en désoler ou pas, de toute façon il va falloir s'y faire... ça reste une histoire de petits soldats c'est pas bien grave, moi je pense qu'on peut avoir des ndc qui restent dans un style babylonien sympa mais "modernisé"

Sympa ce petit exposé sur l'histoire des représentations des nains, merci Graours. Je suis quand même un petit peu surpris par certains commentaires ici... je peux me tromper mais il me semble assez évident que si la faction des nains du chaos sort pour AOS, elle va subir un gros changement de look. Je vois vraiment pas GW sortir des figs avec une caricature aussi ambiguë que les ndc originels. Les nez crochus quoi... (oui je sais, l'Assyrie, tout ça) Dans sa politique, GW a l'air de faire gaffe aux représentations sans lâcher pour autant sur certains côtés pulp ou outranciers (cf les boobs, Slaanesh, pseudo nazis etc), et perso je trouve que c'est un bon équilibre...

Je me permets de rebondir sur le sujet... C'est quoi vos "recettes" de lavis ? dilution, peintures... Perso je m'amuse parfois avec du speedpaint et le medium du même nom

Ha mais justement décrire la galaxie par ce point de vue spécifique donnait tout son sel au lore je trouve... mais bref on s'éloigne du sujet

Oui un bon gros mélange avec en plus le contexte thatcherien / punk derrière... et oui, ce sont des inspirations et il ne faut pas surinterpréter. Marrant de voir l'évolution du lore avec l'époque et le contexte autour en tout cas. Je trouve pas que la v3 soit si manichéenne, au contraire il n'y a pas de gentils ! Par contre je ne comprends pas l'histoire du retour de manivelle ?

Bah c'est vrai que j'ai joué à l'époque de la V3, donc j'ai surement gardé cette vision trotrodark l'univers s'est "glamourisé" / "marvelisé" depuis, de ce que j'en comprends, mais quand même, on est sur un bon condensé d'oppressions en tout genre... évidemment la galaxie est vaste et laisse la liberté à chacun d'imaginer ce qu'il veut, y compris au sein de l'Imperium, c'est l'intérêt aussi de l'univers... mais à mes yeux, point vue thématique, une planète démocratique vaudrait surtout comme opposition à l'Imperium, pour souligner encore plus son côté monstrueux (comme la ruche citée par mon VDD d'ailleurs). Pour les planètes monoclimats, c'est marrant parce qu'il semblerait que les planètes soient aussi toutes mono-régime politique ? Pas de cohabitation entre des régimes différents comme sur terre ? Oui il y a plein de démocraties imparfaites, inégalitaires etc, je parle de façon théorique, avec une démocratie "intégrale" Quant à la prétendue "efficacité" des pouvoirs autoritaires / non-démocratiques, je pense que l'histoire nous a montré suffisamment d'exemples de régimes autoritaires avec des politiques absurdes, irrationnelles et désastreuses pour se rendre compte que c'est faux. Ces mêmes régimes utilisent d'ailleurs souvent l'argument de menaces intérieures et extérieures pour justifier leur fonctionnement et empêcher toute remise en cause. Comme l'Imperium d'ailleurs, tiens tiens... à croire que les créateurs du lore se sont inspirés de quelque chose...