Harsan d'Hiss

Modo In Tirli : Flam ! Menk : On ne repond pas, on notifie Je vires vos vacheries et lance l'appel au calme avant sanction Merci d'avance Modo off Ca ne change rien, pour moi et d'autre l'EDC parait evident ceci dit on peu toujours objecter a l'EDC la FER donc la main reste aux divers arbitre de tournois. Question deja posé sous differente forme et qui amha ne trouvera sa reponse qu'a travers un Q et R GW. Bien à vous

Non : Ca me semble clair, ca l'est encore plus en VO: Bien à vous

c'est fait : http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=127170 Sinon, un travail ma fois bien entamé malgres la difficulté d'un tel truc, bravo aux participants Bien à vous

Suite a discution ici : http://forum.warhammer-forum.com/index.php...p;#entry1412746 N'hesitez pas a y participer d'ailleur Il permet d'ignorer les effets du premier fiasco, à l'exception du double 1. Dans l'exemple si dessus, l'archimage même avec son bâton se fait pulvériser. En effet la description du dit fiasco précise bien :"... retirée du jeu, quelles que soient les protections offertes par d'éventuels objets magiques ou règles spéciales dont il aurait pu bénéficier" ou Je penche plutot du coté de Berzy, sans doute mes origine EN Je sais qu'on en a deja parlé mais impossible de le retrouver, les deux solutions se defendent. Bien à vous

Sauf que c'est un corps a corps etque ca concerne un personnage, Il n'y a pas de regle de mouvement particulier au challenge annulant la regle de base (déplace le perso dans son unité pour le placé au contact de l'adversaire) sinon pour le coté immediat de la chose. Les regles du mouvement ne sont pas changés puisqu'on déplace le personnage dans son unitée, chose deja decrite dans la section adequat cad "mouvement des personnages". Enfin Menk t'as renvoyé sur la P22 ou il est clairement expliqué que le mouvement que tu proposes est illegal Pour le coup tu devient "borné" Bien à vous

Dans la VO c'est clair que c'est si il n'est pas possible pour lui de combattre, les situations que tu met sont simplement des exemples.... Donc FER et EDC le perso peu bouer a sa phase de mouvement suivante Bien à vous

Pourquoi? On est d'accord, mais ce n'est pas legal : On dit pas crochu, mais un peu tetu, non Bien à vous

Bon suite a l'inervention de Keinach en MP je precise ma pensée sur ce post : Grosse dose d'ironie Totalement FER jusqu'a preuve du contraire mais qui ne m'agree pas, l'EDC etant tellement evident. Un peu a la maniére du mec qui pose le probléme a Drucchi je me demande surtout si quelqu'un voit quelquechose allant contre une telle interpretation meme si je suis pour un EDC evident la dessus. C'est aussi une maniére de montrer les limite de la FER Voila pensant qu'a terme nous allions sur Warfo y avoir droit j'ai preféré prendre les devant ceci dit : Si vous trouvez que ce post n'a aucun interet dans cette section faite moi le savoir et je l'eradiquerais sans aucun etat d'ames EDIT On a posté en meme temp mon Menk Voui et vu la reponse de GW sur la RM, dans le meme style que la mére des lames, je crains de voir ce qu'il vont nous pondre si la question va jusqu'a leur oreilles Bien à vous

Allez, je trouve qu'on rigole pas trop de part chez nous ces temps ci, les grande discutions metaphysiques passé sur la RM inversé et autres decouverte Bonneloise me manques Voila ce qui est en discution sur Drucchii, j'ai trouvé ca bien dans l'esprit FER il y a des emule de l'ecole outre manche : http://www.druchii.net/viewtopic.php?t=610...asc&start=0 Donc si on suit ca, les Gardes maritimes ou meme les lanciers pourrons se battrent sur deux rang en charge avec armes de base et bouclier, puisqu'ils sont "armés" de lance J'ai juste la VO je me demande ce que la VF dit d'ailleur ? Attention "armed" signifie en possession de l'arme : Voila je sait pertinament que je suis hors EDC mais la FER donne un coup de main a une des unitées les moins joué alors.... Bien à vous

Bon on va se calmer Tout d'abord e sujet a eu sa reponse donc les floods on arrete et..... J'efface les divagations et j'appel au calme avant participation plus active et moins sympathique des modos merci Bien à vous

Tu as la nouvelle feuille de ref GW pour les socle /pu ici: http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...les-PU-Type.pdf Merci d'essayer la fonction recherche avant de poster a l'avenir Bien à vous

C'est franchement la question que je me pose, quel interet de parler de "round" au lieu de "turn" ou meme phase ? ce terme anglais est souvent utilisé pour partitionner les phase notament celle de combat dans d'autre jeux. Je me demande simplement si l'EDC ne veut pas qu'a la mort de la monture on n'utilise plus la Lance de cav ? Voila pourquoi j'ai un petit "non" a la fin Le probleme c'est que round n'existe pas a Warhammer mais est employé quelquefois en regle, je me souviens d'un autre emplois intempestif mais je n'arrive pas a mettre la main dessus Bref je fait juste que creuser Bien a vous

Oui et c'est pour ca que je l'ai souligné, mais round suivant la perte n'est pas TOUR suivant la perte c'est pour ca que j'ai deduit la perte de la lance de suite aprés que la monture soit tué ... le chargé tape et demoli la bestiole, round suivant le chargeur veut frapper mais n'a plus sa lance....pour avoir ton application ou celle du sire on aurrais du avoir "Tour suivant" non ? Bien à vous

Effectivement reponse deux et ce n'est les bonus de charge qui n'existe c'est la lance qui disparait Bien à vous

Errata GBR n° 1, francais ou anglais, j'ai raté ca Donc l'EDC etait vraiment bien celui que nous soutenions Merci Menk Bien à vous

J'ai bien compris que ca ne change rien au probléme et de toute facon Rala a repondu : C'est la regle de FER jusqu'a un errata. Kiri et Lordante, eux, soutiennent amha l'EDC et il me semble aussi que c'est plutot par la qu'il faut regarder, j'apporte juste de l'eau a leur moulin Apres les arbitres decideront. Toujours est il : Que deviennent les attaques non attribuées ? Bien à vous

ATTENTION SEMAINE DE RAPPEL je m'aperçois que l'habitude des TAGs courts est bien ancrée, aussi je me permet de rappeler que la nomenclature a changé.L'utilisation des vieux TAGs n'est toujours pas sanctionnée[édit: Maintenant, si], j'incite très fortement à utiliser les nouveaux. Bien à vous

Si avec le baton Bien à vous

Il y a toujours cette question que deviennent les att supplementaires ? Moi j'aurrais tendance a rapprocher ca de vent de lames ou il y a repartition des attaques comme les tir : Bien à vous

+1 avec Timil faudrait ptet pas pousser non plus, Je ne suis pas vraiment sur que ce soit l EDC sur ce coup la, d'ailleur la FER ne permet pas trop non plus d'utiliser un truc pareil. La seule difference au niveau des mouvement est qu'il est permis au perso lorsqu'il rejoint une unitée (la touche) de se mettre au premier rang (voire au deuxiéme si pas de place) et encore sans depasser son mouvement "legal" apres il retrouve les regles de mouvement de base des persos puisque rien n'indique quoi que se soit pour la sortie. Amha, ta proposition cher Sire n'est qu'une extrapolation sans base legale ni Feristique ni EDCesque j'ai envie de dire ou ? comment ? et surtout pourquoi ? Bien à vous

C'est aussi indiqué p77 dans "combattre lors d'un defi" Bien à vous

Le liber mes amis le fameux livre ou vous trouvez tout et meme plus encore http://sgabetto.free.fr/Telechargements/rhinox.pdf En core dés qui vont chanter la gloire de notre JB. Bien à vous

..........Aucune volonté de vouloir faire passer qui que soit pour ce qu'il n'est pas Mais ca peu etre interressant : Quand Chéqué devint.......... Tlotsqi http://warseer.com/forums/showthread.php?t=194604 A noter que comme l'a dit Chéqué, les Anglais semble avoir un lecture claire du truc pour eux, du deja vu pour certaines de nos petites prise de tete, la lecture anglaise est parfois assez edifiante. Merci pour defendre l'honneur de la France valereux Tlotsqi :'( Bien à vous

Onsokumaru a raison, l'epuisement ne concerne que les troupe effectuant un deuxieme CaC dans la même phase (cf paragraphe "les poursuivant peuvent alors ...ils ne pourront pas poursuivre."p53) Bien à vous

Ghuy, si on prend les 4 page on a un avis FER et un EDC, hors lorsque la vision EDC semble evidente la FER deviens beaucoup moins d'actualitée, moi je rapproche ce probleme de la RM utilisable par l'adversaire. Meme si la JB risque de me ressortir la sailli GW sur l'epinglé de Sire Lambert On peu aussi souligné dans ce probléme la possibilitée physique de resoudre la chose comme l'a dit Stercz, par un socvlage adequat bref peu de chose vont en faveur de la FER sur ce coup la. Quand on voit que 90% de la communauté (etrangére et francaise) joue ainsi, que pas un errata n'est venu confirmé ou infirmé cet etat de fait, on a de quoi se poser la question du pinaillage( et ca reste gentil) les mot peuvent etre plus dur lorsqu'on voit les reactions qu'avait eu les joueur revenant de l'ETC aprés qu'un coup pareil eur soit tomber sur la tete, chose qui leur avait fait dire qu'il ne fallait pas socler les machine Pour GW c'est encore (avec la RM) un truc evident mais qui peu si on leur pose la question les faire bien rire et nous sortir (en off bien sur) que c'est pas une mauvaise idée et que ca peu etre lu ainsi La je rejoint Ghuy JB car encore ne faut il ne pas , ces regles, chercher leur failles, avec des posts de ce genre on arrive le jour J sans convention ou reglement et les joueurs se prennent la tete en disant que le truc est FER que l'arbitre n'avait pas prevenu et que le mec a monter son armée en pensant a ca etc....et c'est l'arbitre qui se casse les ..... On en reviens au truc de la RM inversé, je crois d'ailleur que tu l'avait signalé comme utilisable ainsi dans ton reglement bonnelle Donc +1 pour des reglements explicit sur ce sujet puisqu'il n'y a pas, selon certain, de reponse definitive ici. Bien à vous