le cul de jatte

Si il y a deux arches, il suffit de déterminer laquelle à généré les dés à cette phase. Ça pose pas de problème si ? [quote name='salchr' timestamp='1337757189' post='2139710']Maintenant pour ta bannière : règles générales : Le porteur est ciblé, s'il meurt, un autre péquin prend la bannière [/quote]C'est aussi simple que ça .

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1337699339' post='2139388']Pour répondre uniquement à la question en rouge, "The most common usage" règle ou pas règle ça veut bien dire qu'il y a potentiellement d'autres choses à faire[/quote]Je serais d'accord avec toi si il n'y avait pas de suite, mais il y en a une, qui nous dit justement l'autre chose à faire. [quote name='JB']La vrai question relancée par Le Cul de Jatte est de savoir si la partie non-gras ci dessus est une règle ou pas. Des avis?[/quote]Alors là je tombe des nues. Comment pourrait-on choisir quelles phrases sont des règles ou pas, surtout quand elles sont en plein milieu ? Quand elles sont en début de paragraphe ou en italique ok mais là... Si jamais c'était bien une partie de la règle (je ne vois pas comment prouver que non m'enfin), serais tu d'accord avec mon point de vue final (par MP si tu veux) ?

Je fais remonter un peu ce sujet pour voir si vous avez accepté la démonstration de Mr No (ce message s'adresse particulièrement aux tournoyeurs que je connais et que j'invite à me MP si la section les effraie ). A savoir que dans cette phrase: "[color="#0000FF"]L'application la plus courante est de permettre à une unité de faire face à son adversaire (...) mais cela peut aussi servir à amener davantage de figs en élargissant son front[/color]", force est de constater que je n'ai bien QUE deux choix: me retourner ou élargir le front. Parce que non content de faire disparaitre de l'esprit imaginatif de gens qui se reforment de dos (je suis sûr qu'on trouvera pire dans quelques temps mais bon, pour l'instant je trouve ça pas mal), ça abolit le slide sans aucun changement de formation (contre lequel j'ai milité au début puisque pour moi ça n'était pas une refo mais un [i]déplacement latéral[/i] (p26)). En effet, même si un slide reste possible grâce au QR qui dit que le centre peut se déplacer (ce qui d'ailleurs est logique si on élargit son front que d'un côté, comme ça a été pensé par les concepteurs dès le début amha), il n'en reste pas moins qu'il faut au moins ajouter une fig au premier rang. Merci.

Arf, j'aurais pour ma part répondu "jouez la comme pour le canon" mais c'est vrai que le QR se pose là. Après, comme le dit Run, les skavs ont des règles spé mais vu que là on ne distingue pas esclaves du reste de l'armée... rebelote, on sait pas trop. Du coup je sais pas ^^. Faudra demander aux orgas au cas par cas.

[quote name='Archange' timestamp='1337511459' post='2137868']On part d'une réponse donnée par JB et on essaie de la justifier à tout prix en la faisant éventuellement coller à la réponse, quelles que soient les incohérences. La démarche qui consiste à essayer de prouver une conclusion qui précède l'hypothèse me semble hautement farfelue.[/quote]Pareil. Même si ça sert pas forcément à grand chose de donner mon avis, au moins je fais savoir qu'on est quand même quelques uns à avoir une lecture tout aussi FER mais différente. Et comme l'a dit quelqu'un, le QR est logique dans sa réponse: un Cd non modifié d'unité, c'est bien le plus haut. Comparer 2 Cd respectifs non modifiés, c'est comparer le chiffre marquer sur le LA. Avec un peu de chances, certains orgas décideront de ne pas aller dans le sens du vent (insuffler par JB et surtout ses apôtres - pour info, je les aime bien et je dis pas ça méchamment ).

Allez, comme j'ai fait "journée récup" je debrief (pour une fois et parce que Seb a pleurer pour que je le fasse). C'était très bien . Voilà, à la prochaine. PS: sinon... [size="7"].[/size]Le gros point négatif, c'est qu'on était peu nombreux. C'est dommage mais tant pis, on y peut rien. [size="7"].[/size]Le moyen point négatif c'est que le cabaret, c'est plus ce que c'était. [size="7"].[/size]Le petit point négatif c'est le repas de midi du dimanche qui était moins bien que celui de samedi. [size="7"].[/size]Le gros point positif c'est le système des scénars. Comme prévu, ça change bien le jeu. Alors vu que ça commence à apparaitre dans les tournois, peut être qu'on s'en lassera, mais là, c'était rafraichissant. Par contre, ils étaient peut être un peu chauds. Mais vu que c'était le premier essai, j'espère sincèrement que les autres orgas vont se pencher là dessus . [size="7"].[/size]Le moyen point positif c'est qu'il faisait bon (un tout petit peu trop chaud mais rien à voir avec l'année dernière ou l'ère glacière d'il y a quelques années). [size="7"].[/size]Le petit point positif c'est qu'il y a quelques mecs qui ont fait l'effort de finir derrière moi, ce qui n'était pas si évident. Merci à vous (une dédicace à AstraMeuh d'ailleurs - chacun son tour ). Sinon, au niveau du nouveau LA Empire, je pense qu'il change pas tant que ça au final. Les griffons remplaceront surement les flagellants qui ont bien perdu quand même. J'avais bien fait d'en racheter . Et la deuxième chose qui ne change pas, c'est que c'est toujours pas mon armée . Donc j'ai pris trois baches. C'est bien, fallait pas rester sur une bonne note. Après ça prouve bien que l'armée qu'on joue influe pas mal sur les résultats quand même parce que avec les ogres, j'avoue être moins souvent en manque d'idées quand ça pue un peu qu'avec mes pavés de miliciens . Sur ce, bravo à Tim qui profite de l'effet "nous, au Grimoire, on fait gagner un jeune des ork'n'rolls tous les ans" et à l'année prochaine.

[quote name='Grombrin' timestamp='1337604958' post='2138623']Comme dit plus haut, si tu ne peux plus décaler C (pour n'importe quelle raison), alors ce sera l'unité X qui sera décalée.[/quote] J'ai bien compris mais ça ne change rien. Comment tu fais pour décaler une unité déjà engagée ? Imagine le même problème avec un ennemi sur l'avant, tu fais bouger tout le monde ? C'est le même problème que si tu charges sans pouvoir fermer la porte sur une unité déjà engagée. Tu ne peux pas fermer la porte, l'unité chargée devrait le faire mais elle ne le peut pas non plus puisqu'elle est engagée ailleurs. On ne décale [b]pas[/b] des CaC. [quote]Le pbr est assez claire, cette situation ne doit jamais être laissé ainsi.[/quote]Dans la mesure du possible . Des fois c'est impossible (comme mon exemple de porte fermée).

Alors un détail semble m'avoir échappé, c'est que A,B et C ne sont apparemment pas collés dès le début. Alors qu'à cela ne tienne, je rectifie: oui, tu décales C jusqu'à B, je suis d'accord sur ce point. Mais si B est toujours engagé au moment de bouger C, c'est le max qu'on puisse faire selon moi (c'est la limite du minimum possible). Pourquoi on décalerait une fig déjà engagée au Cac ? On ne la déplace que lorsqu'elle peut rester en contact, or elle y est déjà. Donc C est désengagé. Peut être que je me trompe mais c'est comme ça que je vois la chose en tout cas.

Et bien écoute, j'y aurais peut être pas pensé mais ça semble logique. Donc oui pour moi.

[quote name='Grombrin' timestamp='1337580521' post='2138364']Page 61 du pbr si je me trompe pas![/quote] Tu ne te trompes pas sur la page mais je pense que tu te trompes sur la réponse quand même. Dans le cas où il n'y aurait pas A et B, oui on décale. Mais là, B puis A (dans le cas de la mort de B) empêche ceci. p61, on nous dit de déplacer l'attaquant du minimum [b]possible[/b] ! Or B est un obstacle à cette possibilité. On tombe donc à la situation "plus aucun ennemi" et on désengage C. C'est ma lecture. Edit pour Hyp: Ça c'est autre chose non ? Moi je n'ai fait que répondre à la question .

[quote name='cocofreeze' timestamp='1336891313' post='2133832']vous savez (ou pas) que pour les manifestations a enjeu important (qualif ETC, inter-ré, TOS) généralement on s'en remets tous (la communauté des tournoyeurs français) à la lecture de JB bien souvent plus pertinente et argumentée que plusieurs page de débats ici.[/quote]Il faut que tu déménages Sylvain, tu deviens JB-dépendant . Et sinon, JB essaye d'avoir la lecture la plus FER possible (ce qui pour moi ne veut pas dire grand chose parce que la FER peut avoir le sens qu'on veut lui donner de temps en temps - n'en déplaise à certains). Alors argumenté, oui, mais de là à dire que c'est pertinent... pas forcément. Et si vous deviez créer un comité, 5 ou 7 (de régions différentes si possible parce que en effet, les gens ne jouent pas tous pareil) me semble mieux que 3. Mais bon, je suis pas sûr que ça se fasse un jour. Par contre, lister les questions récurrentes et les poser systématiquement à l'orga avant un tournoi (comme avait commencé à le faire Fendulac) et une bonne solution où les régions (on y revient) pourront jouer avec leurs habitudes. Bye.

[quote name='Obierwan' timestamp='1335952776' post='2126821']je me suis fait tapé sur les doigts par Rachid (pour la peine il a perdu!)[/quote]Pour la peine la prochaine fois il va te les casser en morceaux... les doigts . [quote]Je le représente avec une arme de base mais selon Rachid c'est un OM qui est une arme de dressage donc elle doit être wysiwyg même si une arme de dressage est une arme de base.[/quote]Ah, je ne pense pas que le problème était tout à fait celui là (peut être nous serons nous mal compris ). Ce n'est pas sur la représentation de l'arme que j'ai tiqué, mais sur son "annonce". En effet, sur la figurine, une arme de dressage est une arme de base (vu que c'est marqué dans sa description), mais moi je l'annonce comme "arme de dressage" à mon adversaire. De la même façon qu'une hallebarde ou une arme lourde sont des "armes à deux mains" en terme de représentation sur la fig mais on annonce la spécificité quand même. Parce que pour moi, une arme de dressage est une arme spéciale à rajouter au GBR à la section arme de base (qui peut être utilisée seule, par paire ou en dressage donc - vous me suivez ?), donc à spécifier selon moi. Maintenant que j'ai rétabli la vérité sur ma façon de penser, vous pouvez discourir sur celle ci . [u]Edit[/u]:[quote name='Bernard' timestamp='1336199040' post='2128507']Comment on joue la nouvelle figurine d'ingénieur de l'empire? (...)En fait il ne peut même pas avoir de pistolets basique... Comment on fait, on lime tout ce qui dépasse?[/quote]Si une fig n'a pas l'option et que en plus c'est pas une lance de cav qui dépasse de quatre kilomètres sur un mec à cheval , ça ne me gêne pas. Ça fera partie de la déco. Pour les caparaçons des chariots, c'est vrai qu'ils ont merdé. Mais bon, ça n'a pas d'impact sur le jeu et t'as pas d'option alors... [quote]Bref plus ça va moins je trouve le wysiwyg "dur" dans l'idée du jeu[/quote] Je ne sais pas si c'est dans l'idée du jeu mais le "dur" n'a pas vraiment de sens de toute façon. Hormis deux trois cas (l'armure légère sur les anciens squelettes ou l'armure du chaos sur les sorciers par exemple) tout est faisable facilement (sauf si tu veux jouer une liste qui ne colle pas avec tes figs et là, tu fais comme moi, tu sors colle et cutter ). [quote]Tu gères comment un mec qui vient en tournoi avec 2 mortier et 2 TdF mais le tout en lance-marmite? Il est dans son droit, je ne pense pas que se cas se verra, mais possible.[/quote]Je lui dis: "pas de bol, tu m'aurais demandé en t'inscrivant je t'aurais dit non mais t'as voulu faire ton malin pour me mettre en porte à faux avec GW et imposer ton truc, c'est dommage et débile. On va changer ta liste" .

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1336326552' post='2129454']En fait[s]e[/s] non, mais de peu(j'ai bien essayé) et de toute façon on peut encore l'avancer et rester dans le même cas.[/quote]Mince alors, je dois pas être bien concentré parce que je vois pas ce qui peut empêcher d'atteindre le coin gauche... Tu peux expliquer à quoi tu abouties (tu n’atteins que le front j'imagine mais je vois pas pourquoi) ?

Ben moi je répondrais exactement la même chose que la Maitre en fait . Les gobs ne causent pas la peur, seul le perso le fait. Donc les gobs ont peur des elfes = test. Les elfes ont peur (terreur vs peur = peur) du perso = test. Tout ce petit monde, excepté le perso gob, peut donc se retrouver avec une CC de 1 .

J'avais pas posté tellement ça me semblait évident mais bon, histoire de pas laisser ce pauvre Knil tout seul, je le plussoie. Parce que on nous dit quand même qu'il faut choisir au début du premier round et qu'on doit conserver ce choix jusqu'à la fin.. Donc au début du premier round tu choisis la lance de cav qui dégage l'option arme lourde (ou autre arme spé) de tout le reste du CaC. On précise dans la lance de cav que cette dernière est remplacée par l'arme de base dans les tours suivants (ils auraient mis que la lance donnait plus le +2F c'était pareil mais ils ont opté pour un brin de logique - oui j'ose le mot dans cette section parce que là je pense que c'est le cas). Mais c'est vrai qu'on peut, comme d'hab, dire qu'il n'y a pas de réponse précise et attendre un QR (d'ailleurs, à quoi sert cette section si il faut des QR pour tout ?)...

[quote name='Flammy' timestamp='1335247813' post='2121928']Qu'en pensez vous ?[/quote]p37, premier § des objets de sort.

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1335179272' post='2121423']Si ce n'est pas le premier round de combat tu ne peux plus être haineux.[/quote]Même avis .

[quote name='Le Maitre' timestamp='1334680225' post='2118127']Il ne la donne pas au perso.[/quote]Plus ! Et sinon, t'as peut être très envie de mettre l'armure de fer météorique mais tu sais que tu payes 50 points pour avoir la même sauvegarde qu'avec l'équipement standard ? (plates + bou + destr cap = ???? 1+ ).

Pareil qu'au dessus, ça me parait pas ambigüe. C'est vraiment la phrase qui te pose problème ou c'est une impression ?

[quote name='Nekhro' timestamp='1334501737' post='2116653']En revanche, pourquoi ne pourrait-il pas être détruit suite à un fiasco ?[/quote]Peut être parce que [quote]Enchanted item. [b]Innate[/b] bound spell (power lvl 4).[/quote] non ? Mais oui, cette VO change des choses...

[quote name='campacid' timestamp='1334306861' post='2115332']Pour moi l'armure de l'ES n'est plus magique, il ne [b]sais[/b] pas porter d'armure lourde => l'ES perd son armure.[/quote]Erreur mon cher, il ne peut pas en [u]acheter une de base[/u], c'est différend de "il ne sait pas en porter". En gros, les forgerons sylvains savent pas les forger si tu veux. On ne sait rien sur ce qu'il [b]sait[/b] faire ou non dans la vie de tous les jours .

[quote name='Taopaillepaille' timestamp='1333822441' post='2111913']Je voudrais savoir le rôle que l'on pourrait attribuer à une unité de croc de sabre accompagné par un chasseur. [/quote]Essayer de faire un trou dans un truc pas trop fort et un peu mal déployé ? [quote]J'essaye d'imaginer l'utilisation qui pourrait etre faite d'une unité en nombre, par exemple 15 avec un chasseur longue jambe. [/quote]10 max les crocs . [quote]L'unité bénéficiant alors de l'avant garde, je pense qu'elle pourrait mettre une sacrée préssion sur l'adversaire de part sa vitesse.[/quote]Sacrée, peut être pas quand même mais oui un peu. M'enfin faut voir qu'elle coute un petit paquet de points finalement cette unité, et que tu vas probablement pas la garder jusqu'à la fin. Avec un chasseur qui va prendre son coup de canon en plus...

Hé mais franchement les gars, c'est vraiment n'importe quoi là. C'est évidemment une coquille dans l'écriture du sort (a envoyer au studio pour ceux que ça constipe - c'est à dire aucun orc et gobs rencontré jusqu'à présent pour ma part) et évidemment qu'on relance les ratés. Franchement vous n'allez pas faire trois pages là dessus quand même .

[quote name='Flammy' timestamp='1333386778' post='2108888']Cela semble un peu absurde, qu'en pensez vous ?[/quote]Que comme tu le dis la catégorie beast n'existe pas et qu'il faut bien mettre un "monstrueux" devant chacun des termes.