Guillaume

Il a surtout besoin d'un psychiatre, ce gars-là... J'ai suivi plus ou moins certaines affaires. Il est connu, certains sont même allés jusque chez lui pour se faire rembourser (d'ailleurs le gars en question n'en menait pas large, de mémoire), donc son adresse aussi est connue, sa photo peut être trouvée assez facilement. Bref, il est fiché. Et pour brouiller les pistes il ne trouve rien de moins que de faire des faux ? Faux et usage de faux, je ne sais plus quelle est la peine encourue, mais à ce stade le gars est complètement inconscient. Je vous encourage dans la plainte que vous allez porter. Si vous réussissez à recueillir le maximum de témoignages (il y a des archives sur le Warfo ), et je pense que vous y arriverez sans difficulté, je suis sûr que la plainte aboutira et que le gars sera condamné. Quelques années de prison, ça fait réfléchir.

Et justement on parle de ce sort. Ca tombe bien. L'invocation permet de regagner un PV. S'il est regagné, c'est qu'il a été précédemment perdu. Et si mon Seigneur, bien qu'ayant à la base 3 PV, se retrouve à 4PV grâce au sort puis passe à 3 suite à un coup d'épée malencontreux (oups, pardon chef), c'est qu'il a perdu un PV. Donc il peut le récupérer. Non ?

C'est mal !!! J'ai regardé justement invocation de Néhek et Dévoreur d'Ame. Il n'est pas question de maximum dans Invocation de Néhek justement, mais juste : "la figurine regagne..."

Voici la question que je me pose (après avoir effectué les recherches demandées et n'avoir rien trouvé) Mettons que mon seigneur vampire dispose du savoir interdit et prenne le domaine de la Mort. S'il se lance Dévoreur d'Ame plusieurs fois au cours de plusieurs tours et qu'ensuite il perd des PV, peut-il regagner les PV gagnés avec Dévoreur d'Ame grâce à l'invocation de Néhek ? Il est marqué dans l'invocation que le vampire "récupère" des PV. Or il les a effectivement perdus, même s'il ne les avait pas en début de partie. En gros Dévoreur permet-il au vampire d'allonger sa barre maximale de vie, et ensuite de se soigner de façon normale ? Si je regarde bien les règles je ne vois rien qui contredise cela. Mais je préfère demander.

Pas forcément... Les lancers de dés simultanés ne sont là que pour fluidifier le jeu.

Je vais tenter de répondre de mémoire. Le sujet avait été abordé il y a quelque temps. S'il y a un risque de coup fatal il faut faire les attaques une par une. Si un coup fatal survient, il retire les points de vie restants au moment où le coup est porté. Chaque attaque supplémentaire se rajoute au carnage. En gros tu tapes avec 4 attaques sur un perso qui a 3 pv. Première attaque : 1pv, deuxième attaque : coup fatal : 2pv (il ne lui en restait que deux au moment de l'attaque). Troisième attaque : 1 pv et quatrième attaque : rien. Tu as fait au résultat de combat 3PV+1 point de carnage. Voilà à mon avis la solution. Mais peut-être que je me trompe. Voyons voir l'avis des autres.

Je les ai sur mon ordi. Envoie ton mail par mp.

Peut-être aussi qu'il en a eu assez de perdre en permanence, non ? D'après ce que tu écris c'est ce qui semble être le cas. Tu l'écrasais en permanence et il a décidé de réagir. Fais attention à ne pas faire une course à l'armement, sinon tu risques de devoir trouver un autre joueur.

Il pourrait être intéressant de compiler tous les cas à problèmes ici afin de savoir comment ils seront résolus lors d'un tournoi. Certains tournois appliqueront le slide, d'autres non, etc. Ca permet de ne pas être pris de court pendant une partie si on sait d'avance comment tel ou tel cas sera arbitré.

N'empêche que les deux premiers du dernier GT français étaient d'illustres inconnus qui avaient tous les deux Thorek dans leur liste. Ca veut dire ce que ça veut dire. Ensuite, si tu ne veux pas risquer de perdre ton général pour une pauvre unité... comment dire ? Ce n'est pas parce que tu peux utiliser Thorek que tu dois le faire. Si ça ne vaut pas le coup, abstiens toi.

Excellente initiative. Je plussoie (du verbe plussoire, intégré depuis 2012 au dictionnaire officiel de la langue française). Il est vrai qu'il y a de nombreuses fautes d'orthographe et que c'est bien plus agréable de lire des messages sans faute. Néanmoins je crains que ton message ne soit pas lu par beaucoup de monde. Enfin, c'est un pas dans le bon sens.

Ce n'est pas une question d'esprit de la règle, mais de formulation de règle. D'autant plus que, comme il a été dit plus haut, un personnage peut aussi tempérer les chevaliers de sang (d'où un commandement plus élevé pour s'en faire obéir), du style "on reste groupé et on attaque tous ensemble le Bubu. Seul tu n'y arriveras pas", ce qui serait tout aussi dans l'esprit. Ensuite si on se réfère à la version française, pour moi il est parfaitement clair. 1 - Y a-t-il un perso à Cd plus élevé dans l'unité ? 2 - Non : le Kastellan doit lancer ou relever les défis. 3 - Oui : le Kastellan n'est pas obligé de lancer ou de relever les défis, et c'est tout. Il n'est pas indiqué que le personnage doive lancer le défi à sa place. Ensuite pour les autres chevaliers, il me semble qu'il y avait un errate ou une FAQ à ce sujet : le défi n'a pas lieu et c'est tout. C'est de mémoire. Je vais essayer de retrouver la source. EDIT : Trouvé !!! Q. Une unité de Chevaliers de Sang ordinaires refusant un défi subit-elle une pénalité quelconque ? R. Non, considérez simplement que le défi n’a pas lieu. http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...p;R_2008-05.pdf

Pendant la "phase de mouvement", toutes tes unités peuvent se déplacer. Or pendant la phase de magie, certaines unités peuvent avoir droit à un nouveau mouvement, mais ce n'est pas une nouvelle "phase de mouvement". Il y a la feuille de déroulement du jeu... I-phase de mouvement - - - II-phase de magie - - etc... L'étendard est utilisable au début de la "phase de mouvement" Enfin, c'est mon opinion. EDIT Non, tu as droit à Rakaph avant tous les mouvements. Or tu y a déjà eu droit dans ce tour.

Page 122 : ..."qui peut être lancé avec ces deux dés uniquement"... Aïe aïe aïe. Heureusement, le Lapin veille (et contre tout )

Un gob de la nuit a 5 de Cd... 10 est vraisemblablement son mouvement de fuite minimum... Bon, plus sérieusement, effectivement, un gob a un mouvement de 4, comme la grande majorité des fantassins de Battle.

Scronch... scronch... /me propose une carotte au nain. Pour ce qui est du copyright, il arrive que des personnes débarquent sur le forum et demandent les règles de telle ou telle armée, parce qu'ils n'ont pas envie de dépenser leurs sous à acheter le livre d'armée correspondant. Dans ce cas, on leur explique que c'est très mal et qu'il y a un copyright et tout et tout. Ensuite, dans la section règle, il arrive que certains joueurs ne soient pas d'accord sur un point de règle. Auquel cas il est nécessaire d'écrire la règle en question pour en discuter. Il faut un certain nombre d'informations pour alimenter le débat et parvenir à une conclusion. Par contre donner le coût en points, le profil d'un perso et tout ça, niet. Voilà.

Tu seras gentil d'adopter un autre ton. De plus dans tes messages, tu ne fais aucune citation de règles contrairement aux autres alors que nous sommes justement en section règle. Tu ne fais qu'invoquer la logique, qui ici, n'a pas lieu d'être. Même s'il est en effet logique qu'une monture à 1 PV ne puisse riposter si le cavalier est tué, dans le cadre d'un défi une autre règle intervient (elle a été citée plus haut et je ne vais pas la reprendre). De toutes façons il semble qu'il y ait une erreur de traduction. Et pour finir, tu accuses Timil de faire des piques à deux francs... Que dire de ton message alors ? "relis les règles de base..." Tu me prends pour un abruti analphabète ? Ce n'est pas la première fois que tu interviens dans une discussion sur les règles en prenant un tel ton qui pourrait être mal interprété. Fais plus attention à l'avenir. Ici c'est un hobby. Dans la vie professionnelle, ça pourrait te jouer des tours. PS : Aucune animosité dans le post, je précise. Zut, 1 au test.

Namého !!! /me confisque toutes les carottes du forum /download "ttes carottes"; "au coffre" Bon, bref... Pour répondre avant toute sanction... Je n'ai pas le livre Nain sous les yeux. En lisant la question, j'ai compris que la rune causait la terreur. J'ai donc donné la page où tout était expliqué. C'est sûr qu'il aurait été préférable d'avoir une petite description des règles de la rune avant. Et puis j'aime pas trop les figurines des ogres donc c'est bien fait.

Pbr page 51.

Il est bien précisé "sa monture ou son monstre" - voir premier message. Sinon il n'aurait été écrit que son monstre. Il n'est pas question de profiter de la FER, mais simplement de suivre les règles.

Oui mais non pour le piège de la colonne... Etendart au deuxième rang, donc ne compte pas. Il faut qu'il soit au premier. Dans ce cas, pas de champion. Ceci dit, même avec une simple démonette au premier rang, il n'y aura pas des masses d'attaques dessus, plus l'invul à 5+, ça devrait le faire. Guillaume - en passant.

Non, en fait il s'est aperçu qu'il s'est trompé et a honte de l'avouer, alors il fait le mort...

La bannière n'aura un pouvoir magique que si tu équipes le porteur d'une bannière magique (présentes dans la liste des objets magiques du LA), sinon elle suit les règles de toutes les Grandes Bannières : page 82 et 83 du bouquin de règle.

Une grande bannière ogre a le même effet que n'importe quelle grande bannière, enfin je pense. Qu'y a-t-il marqué dans ton livre d'armée ? Je ne l'ai pas sous les yeux, donc j'ai peut-être loupé un passage.

J'ai la réponse : On ne peut pas !!! p.53 : Les troupes indémoralisables sont immunisées à la psychologie (donc exit la sirène). De plus si elles sont vaincues au corps à corps [...] elles continuent de se battre. Réussissent auto de leur test de moral ET NE PEUVENT JAMAIS FUIR. De plus les perso indémoralisables ne peuvent rejoindre des unités ne l'étant pas. Donc de ce côté là, c'est pareil. A moins de jouer les règles de Harry Ze Hammer face à du mort-vivant... EDIT : idée... Un géant ramasse un tueur de démon et l'envoie dans une autre unité ?