Guillaume

Je n'ai pas le bouquin sous les yeux, mais je m'étais aussi posé la question. J'ai cherché, retourné le bouquin dans tous les sens et finalement j'ai trouvé un passage stipulant que seul un vampire peut être le général. Je ne sais plus où exactement, mais ce passage existe.

Dans ce cas, les RdT ne sont pas forcément la meilleure armée pour toi Désolé, j'ai pas pu m'empêcher.

Bon, allez, je vais te répondre quand même. Mais avant tout : Cette question concerne la V6(comme ça c'est visible). Les conditions pour qu'un défi soit relevé est simple : il faut que les deux perso/champions soient au contact du corps à corps. Donc dans ton cas, oui, le vampire peut relever le défi. Ensuite, les squelettes et le vampire sont deux unités distinctes, donc s'ils perdent le combat de 2, chacune perd 2PV (dommage pour le vampire).

Disons qu'il y a UN sort qu'il est très intéressant de connaître dans une armée de CV : c'est la danse macabre. Mais il arrive certains moments où il n'est pas intéressant de la faire passer (souvent en début de partie) et pendant ce temps autant soigner les régiments blessés ou rajouter du zombi.

Admettons qu'un régiment charge de dos une unité de 30 squelettes et fasse, tous résultats confondus 15 morts. 3 rangs sont donc ôtés. L'unité qui a chargé est déplacée pour rester au contact, puis vient le tour du joueur CV. Il est dont dans l'impossibilité de recréer les effectifs qu'il vient de perdre ? EDIT : autre possibilité... Un joueur skaven charge de face le même régiment et des tunneliers apparaissent derrière le régiment et se placent à 1 pas. Le joueur CV peut-il invoquer ?

L'histoire des éclaireurs qui peuvent porter une bannière a été résolue il y a des années. Oui, ils peuvent porter une bannière, en particulier celle qui permet des marches forcées. Il faudrait retrouver le sujet en question, mais ça avait été réglé de manière officielle si je me souviens bien.

Petite remarque... Cela veut donc dire que des lanciers qui chargent un obstacle défendu frapperont avec un rang supplémentaire ? A priori oui, si on applique le FER. Donc c'est plus avantageux...

C'était dans le cadre de l'ancienne version (appelée aussi V6) que la GB ne pouvait prendre qu'une armure comme équipement supplémentaire. Maintenant chaque GB peut prendre ce que lui permet son Livre d'armée. La GB de l'Empire est encore limitée à ces choix, mais plus les HE, qui peuvent très bien prendre une arme lourde en plus de la GB.

Bonjour à tous, Voilà la question... Où est-ce marqué dans le LA GdC que les montures démoniaques font des attaques magiques ? Pas moyen de trouver la ligne. Du coup je me demande si : A - C'est un oubli des concepteurs B - Une monture démoniaque hors d'une armée de démons ne fait plus d'attaques magiques C - Je n'arrive pas à trouver la ligne D - Obiwan Kenobi

Je ne sais pas ce qu'il te faut... Tout d'abord, Ich Bin te dit que tu as raison, et ensuite Râla corrige gentiment une erreur du message. Il n'y a aucune inquisition. (Ceci est un abus de smileys pour la bonne cause) Sinon il est vrai qu'on ne cite pas forcément les références du livre pour deux raisons généralement. La première, c'est qu'il faut les recopier et que ça peut être long. La deuxième, pour des raisons de copyright les livres d'armée ne sont pas recopiés. Je ne compte plus le nombre de petits malins qui ont demandé des "éclaircissements de règles" alors qu'en fait ils n'avaient tout simplement pas le livre en question. Sinon, bienvenue à toi.

Alors pour commencer... Pour la redirection de charge, page 23 : rencontre d'un nouvel ennemi. Tout d'abord, la deuxième unité de Skinks devaient être sur le chemin de fuite des premiers Skinks pour pouvoir être chargés. S'ils étaient à côté, le joueur n'avait pas le droit de déclarer la charge. Ensuite il est bien préciser que l'unité déclare une nouvelle charge. Donc avec les réactions appropriées en face. Et donc, l'unité chargée pouvait tirer si elle était à plus de 7 ps des Chiens au début. Ensuite concernant le Héros HL : Il avait l'amulette du Jaguar, qui lui donne un mouvement de 9ps (18 en charge). Il lance un défi, ok. Qu'entends tu par "match nul" ? Aucun n'a fait de blessure à l'autre, ou une chacun ? Ou bien tu prends en compte tout le résultat de combat ? Reprenons la situation. Le Héros HL charge tout seul ton régiment de 20 guerriers du Chaos avec Etat major complet. Il lance un défi que ton champion relève. Personne ne fait de blessure à l'autre. Au résultat de combat, l'HL a 0. Le régiment a 3 rangs, la bannière et la PU. L'HL perd donc le combat de 5, même s'il était engagé en défi. EDIT : Grillé 3 fois !!! On se fait un barbecue ?

SIRE Lambert, malheureux !!! Il est bretonnien, pas Anglois. Pour répondre à Dark Hunter, il y a eu des cas, comme le renvoi de certaines attaques, ou les sauvegardes invul à 3+ qui fonctionnaient jusqu'au premier échec, où il était préconisé de faire les attaques une par une. Pour ce qui est de l'avis des Russes, je vais demander sur les forums de là bas leur avis sur la question. J'espère ne pas lancer la même polémique qu'ici. Et pour finir, je pense que tout le monde a donné ses arguments et même un peu plus. Le Sire nous donné sa version. D'autres (dont moi, je sais) ont interprété autrement. Bref, les arguments ont été donnés, redonnés et re-redonnés et on n'est pas passé loin d'un débordement. Quoique, j'ai l'impression que le débordement a quand même eu lieu vu le ménage effectué. Nous n'aurons pas à jouer les uns avec les autres dans l'immédiat sauf peut-être en tournoi auquel cas l'arbitre aura déjà son avis sur la question. Dans un sens ou dans l'autre. Il serait peut-être sage d'attendre une réponse officielle et de mettre cette question en attente, avec pour réponse provisoire : GW Workshop France indique que la totalité des points de vie perdus ne fait qu'une invocation de Nehek et ne peut pas rendre plus de 1 PV à des unités autre que de l'infanterie. Toutefois il ne s'agit pas d'une réponse officielle.

Pour cette dernière citation, on pourrait du coup interpréter que chaque point de vie perdu compte comme une invocation à part entière : Pour chaque point de vie infligé par le buveur de sang (le vampire, hein , pas de blague), de la même façon que si une invocation de Nehek avait été lancée, le porteur regagne un point de vie précédemment perdu pendant la bataille. Pour moi, ce remaniement de la phrase met en exergue le rapport UN PV/UNE invoc.

Pour répondre à une partie de ta réponse, je dirais qu'il est possible (avec le OU) qu'il n'y ait en effet qu'une seule invocation mais avec un nombre de PV rendu égal à celui retiré par le vampire (règle spécifique prévalant sur la règle générale de l'invoc) Ensuite, vu qu'il est clair que le vampire peut regagner plusieurs points de vie (avec la parenthèse qui peut être supprimée - règle de français), les autres figurines de l'unité peuvent aussi regagner ce même nombre de PV. Mais je crois que le débat fait rage autour de ça.

Allez, j'y vais à mon tour. Tout d'abord, nous sommes 23 pour et 8 contre pour répondre à Archange (je me compte dans les pour et Sire Lambert dans les contre, même s'il n'est pas intervenu sur le sujet en lui-même). Pour ce que j'ai analysé du sujet, le problème vient de cette histoire d'invocation de Néhek qui limite les PV rendus selon l'unité. Certains avancent qu'il faille appliquer l'invocation dans son ensemble, mais il a été prouvé plus haut que ce n'était pas le cas puisque le nombre de points de vie rendu n'étaient pas 1D6 ou 1, mais le nombre de PV perdus. Donc la règle n'est pas appliquée dans son ensemble. Une ou plusieurs exceptions sont donc possibles. Ensuite Alessio a bien précisé que si une règle spécifique vient contredire une règle générale, c'est la règle spécifique qui prend le pas. Il l'a dit concernant le livre de règles et les livres d'armées. A mon sens on peut également l'utiliser sur une règle générale du livre d'armée et une règle spécifique d'un objet magique. Si je reprends le texte de la Lame Vampire : Le porteur (ou l'unité qu'il a rejointe) regagne 1PV précédemment perdu pour chaque Point de Vie ôté à l'ennemi, comme si l'Invocation de Nehek était lancée sur lui. Attention justement aux parenthèses. Et pour moi c'est peut-être la clé. On a le droit de retirer la partie entre parenthèses et le sens de la phrase gardera son sens. Ce qui signifie pour moi que, bien qu'il soit spécifié dans la règle Invocation de Nehek que le vampire ne regagne qu'un PV par invocation de Nehek (règle générale), avec cette arme il en regagne autant qu'il a retiré de PV (règle spécifique). Par contre le "OU l'unité qu'il a rejointe" signifie pour moi qu'il a le choix entre l'un ou l'autre.

Juste un petit mot pour indiquer que l'épisode 2 de Starwarze vient de sortir. Il est disponible sur Lahadril.com. Bonne écoute.

Allez, je rajoute mon grain de sel... Si derrière les dragons de sang se trouve une charrette macabre avec le bourdon, doit-on conclure que les chevaliers remontent par deux ? De même que les points de vie perdus par le vampire ? Le "comme si une invocation avait été lancée" signifie-t-il qu'il faut prendre en compte tous les facteurs de l'invocation ?

Moi je ne les ai pas retirés... Ils avaient rétréci, ou alors j'ai grandi. Sinon Bibouch, où peut-on trouver d'autres avatars de Noël comme le tien ?

Hier je suis tombé sur un passage du LA Démon qui pourrait aider à clarifier certains points : La description du Grand Immonde Ku'gath (page 53) et en particulier la règle Projectiles Nécrotiques : "Il peut tirer même s'il s'est déplacé, mais le tir compte à tout autre point de vue comme un tir de catapulte avec le profil suivant :"

Donc elle peut quand même, au risque de rater sa charge. Ca me paraît clair maintenant.

A portée et en vue... donc une unité frénétique doit déclarer une charge si une unité ennemie se retrouve dans ces conditions. J'ai une unité de cavalerie légère qui couvre légèrement une unité de frénétiques. Je déclare une charge avec ma cavalerie sur une machine de guerre. Comme cette charge a été déclarée en premier, j'effectuerai ce mouvement en premier. Donc s'il y a à côté une unité chargeable par les frénétiques je ne vois pas ce qui m'empêche de charger avec eux, vu que les réactions aux charges auront déjà été effectuées. Je peux déjà savoir si oui ou non mon unité de cavalerie légère fera obstacle ou non.

Petit souvenir d'un scénar organisé il y a quelque temps mais dans l'univers de StarWars. Les PJ, bourrés d'objets super (trop) sophistiqués (bourrins quoi...) (lunette de visée de très haute gamme, sabre laser dont la lame provoquait des dégâts monstrueux etc...) ont reçu pour mission de la part d'un jeune officier rebelle plein de zèle d'aller placer un appareil au sein même d'une base impériale devant se faire attaquer par la Rébellion. Le dit appareil était censé se brancher sur l'alimentation électrique impériale et par une forte surcharge faire sauter tous les circuits. Deux problèmes à ça... 1 - l'appareil en question était en fait un EMP qui grillait tout dans un rayon de 5km. 2 - la base impériale ne devait pas être attaquée. Il s'agissait d'une fausse information pour démasquer un espion impérial au sein de la Rébellion mais le jeune officier plein de zèle n'avait pas été mis au courant à temps. Qui plus est, il avait parlé de l'envoi d'un commando au traitre. Du coup, les PJ étaient attendus. Après s'être tirés tant bien que mal du get apen ils ont atteint le générateur central et ont branché l'appareil. Du coup black out total sur toute la base et ils se sont retrouvés plongés dans le noir sans aucune arme autre que des poignards. De plus l'espion ayant fait son rapport, les forces impériales avaient été renforcées en prévision de l'attaque rebelle. Un bon moment de panique comme on les aime en tant que MJ. Pour revenir à nos moutons, qu'est-ce qui empêcherait de faire une "bombe d'obsidienne" ou d'anti magie qui aurait le même effet. Le but étant de fermer un portail démoniaque, en "oubliant" que cela risque fortement de détruire les objets magiques alentour ?

D'après ce qui est marqué dans les règles (je me réfère à tes citations), l'unité ratant son test n'a pas à déclarer de charge, donc pas de tir de contre charge, etc. Je pense que l'on peut décomposer les déclarations de charge comme suit : 1 - Toutes les unités annoncent qu'elles envisagent de déclarer une charge et font le test pour voir si elles peuvent déclarer une charge ou non. 2 - En fonction des tests réussis ou non, le joueur décide si les unités ayant réussi les tests déclarent les charges ou non. 3 - Comme d'habitude : réaction et tout et tout. Faux. Elle ne bouge pas. En cas de charge ratée elle aurait bougé. EDIT : je pensais au mouvement à ce moment là... pas au reste.

L'idée me semble sympathique... Pour ce faire pourquoi ne pas utiliser certains sites qui permettent des conversations par micro et webcam à plusieurs ? Je connaissais un site à l'époque mais je ne sais plus duquel il s'agit.

Autant pour moi... c'est bien le porteur... *regarde la bouteille qu'il avait sur la table hier* C'est bon je comprends mieux.