Aktaïr

Voici la News publiée sur Facebook par Victoria Games : Afin de bien commencer l'année 2016, nous avons le plaisir de vous annoncer une baisse des prix sur des éléments clefs de vos armées favorites. Nous avons baissé les prix des Colosses et Gargants à 99.99TTC, des Machines de Bataille à 64.99 , des Cavaleries Légères à 49.99 et des Cavaleries Lourdes à 69.99. Nous tenons à saluer l'effort consenti par les boutiques qui ont accepté de prendre en charge avec VictoriaGame la différence de marge et donc de prix sur ces produits où les discounters US constituaient une concurrence qui, à défaut de déloyale, est destructrice pour le marché français par le jeu du change et des taxes. Nous sommes aussi heureux de vous annoncer que Le Châtiment de Scyrah arrive dès ce mois-ci, Menoth en fin de mois et les Mercenaires et Minions en Février, ce qui concluera notre rattrapage d'impression des livres de MkII !!

Hors sujet complet mais pour prévenir : le JouéClub de Huy-Tihange fait effectivement 30% en continu sur la gamme GW (et pas le reste du magasin). C'est, à ma connaissance, un cas unique en Belgique et certainement un cas particulier. Evitez donc de fantasmer sur les prix et "tutti quanti". Après, des rumeurs circulent sur le pourquoi du comment des 30%, que je ne commenterai pas.   Aktaïr

Ça dépend vraiment. Epic Armaggeddon n'a vraiment pas besoin de changer de règles mais d'équilibrer les listes ... Comme la Ferc l'a fait et ce, plus que correctement. BFG n'a pas besoin d'un énorme ravalement de façade pour les règles, non plus. Les listes, oui. Les figs pour ces 2 jeux, oui. Après, des regles neuves pour le principe d'avoir du neuf, non. On ne change pas une mécanique de jeu qui a fait ses rêves. Modifier et super-simplifier sur base du principe très con "de la nouveauté pour faire de la nouveauté", c'est totalement cretin. Comme le dit Fbruntz, la communauté de ces jeux s'en est très bien sortie jusque maintenant. Il leur faut juste des figs pour rénover le stock, les règles, il les ont.

[MODO ON] Je sais que la frontière est mince mais une piqûre de rappel pour éviter de passer aux antibiotiques me semble opportun:   - Le sujet ici est l’apparent retour de la division Specialist Games avec Necromunda/Mordheim/BloodBowl/Epic/BFG/... avec du Hobbit et du FW inclus. - Le sujet n'est pas "la politique commerciale/financière/autre de GW" ni "AoS, crash en pleine ascension".   Merci de rester dans le strict droit fil de ce sujet et de laisser les annexes sur le bas-côté.   Aktaïr

Zephyr ..... Le joueur qui m'a expliqué comment jouer le fameux noble HE sur aigle avec arc de patrouille et l'équipement qui va bien.   Une petite larme évocatrice pour ce bon Alias, Demi-Dieu Lapin Bleu aux nunchakus.   Aktaïr

Voici les derniers avancements... avec des photos que j'espère de meilleures qualités que les premières.. pKreoss, retravaillé au niveau des éclaircissements ainsi que la toque. Je le trouve plus lisible de loin et sur une table comme ceci: [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=807625image11111522034.jpg][/url] Le reckoner, premier des 2. J'ai voulu que les warjacks ressemblent un peu à pKreoss, dans le schéma de couleur. Le blanc, bof, bof, bof, pour des figs dont le thème me rappelle l'Inquisition. [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=507537image11111522033.jpg][/url] [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=452782image11111522032.jpg][/url] [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=686063image11111521594.jpg][/url] Le Vanquisher, qui fonctionne admirablement bien marshallé par le Seneschal Bastion mais qui est toujours en WIP : [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=137784image1111152203.jpg][/url] [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=529023image11111522031.jpg][/url]. Il me restera à socler les figs ainsi que de marquer l'arc avant avec les flammes, comme pour pKreoss. Aktaïr

J'écoute l'école des Banes mais même si j'ai bien compris l'idée derrière ce nom :"Power Caster", j'ai quelques lacunes. Qui peut m'aider? Power Caster, c'est quoi? C'est qui? Aktaïr

Si tu lis l'anglais, tu peux les trouver de manière officielle : Ce lien y va directement...   Aktaïr

Sur Battlegroup, tu as des liens vers "L'Ecole des Banes" avec notamment un lien spécifique "Comment choisir sa faction?". C'est intéressant à écouter. Après, le mieux du mieux, c'est de JOUER. Si tu as un club près de chez toi ou un revendeur avec des tables dans l'arrière-salle, vas-y et teste. Parle avec les gens.   Une fois que tu as testé, regarder les vidéos est une chose qui te profitera le plus car tu auras des notions de jeu pour comprendre ce qui se passe.   Aktaïr

L'article du "Guardian" : http://www.theguardian.com/technology/2015/jul/17/warhammer-beginners-guide-games-workshop-age-of-sigmar. Aktaïr

C'est bien ce que je dis : Chez PP, les unités ont un nombre fini de figs alors que pour Battle/AoS, on a des unités avec un seuil minimum du nombre de figs par unité. Donc, la politique de PP est une unité au max = 1 boite; chez GW, la politique est 1 unité = 1 boite ou +. Ce n'est pas la même politique concernant l'adéquation entre le jeu et la boite de pitoux.   Aktaïr

Le soucis est que la finalité de la boite de 10 pitous à 40/50€ entre GW et PP/40K est tout à fait différente. Une boite = une unité complète à Warmahorde. Pas à Battle/AoS où la limite haute de l'effectif est illimité.   Aktaïr

@Minus et Chéqué : vous oubliez le leader mondial de la décision à la con : Nokia. (voir plus bas)     J'allume parce que ce genre de commentaires m'énerve.     Mais qui représente l'ensemble des joueurs? Les 20 vétérans de GW? Les 10 nouveaux qui ne jurent que par AoS? Les 40 joueurs qui font 1 partie par mois? Les 5 joueurs qui font 10 parties par semaine? Les 25 peintres qui gouachent 1 fig par jour? Le peintre pro qui en aligne 20 à l'aérographe? Le fluffiste qui a tout lu? L'amateur HE qui n'a lu que sur les HE? ... Et la liste est longue.   Pour être bien clair : si le but de ce genre de commentaires "quoté" veut dire "Ferme ta gueule, tu ne représentes personne, t'es pas légitime", la légitimité ne va pas non plus à celui qui a commis le "ferme ta ... ". Chacun a le droit de s'exprimer, qu'il soit pour, contre ou s'en cogne les ... Si ça ne vous plait pas, vous ne lisez pas ou vous signalez si c'est hors-charte.         Euh, pas de trahison de confiance envers leurs clients? Le sentiment chez certains clients, suite au chamboulement via AoS interposé est bien plus proche de la trahison de confiance que d'une modification en profondeur du système de jeu. Sentiment qui s'exporte vers les joueurs 40K, qui ne sont pas aveugles non plus et qui ont connus des changements importants et des suppressions de gammes à une époque loin d'être oubliée par tout le monde. Ce n'est certes pas malhonnête de la part de GW, ce n'est pas exagéré non plus pour une partie des joueurs (qui oui, je sais, ne sont probablement pas majoritaire et représentatif de tous les joueurs).    Par contre, on va peut-être devoir comparer la politique de GW avec celle de Nokia  vis-à-vis des smartphones.   Aktaïr

Si on parle de la politique depuis la sortie de la V8 Battle, on est d'accord. Aktaïr

@Maginfique : ce que tu nous dépeints est très vrai à ceci près : GW, pour GW, vend des figs et accessoirement ce qui tourne autour. Le moyen, pour GW, de faire du pognon, c'est les figs. Si tu pars dans leur optique, tu comprends leur politique et leur cheminement jusqu'à aujourd'hui, pourquoi ils ne changent pas leur fusil d'épaule. Pour faire simple : tu achètes une fig, voici les couleurs, stockages, colles et règles qui vont avec. Ce n'est pas "tu joues à Battle? Voici les regles. Tu as besoin de quoi pour jouer? Voici les figs, la colle et les couleurs qui vont avec." La comm du WD va dans le même sens : de nouvelles règles pour jouer de grosses bastons avec les figurines de votre collection. Des bastons encore plus grandes, encore plus épiques, avec des héros plus puissants chevauchant des monstres apocalyptiques et des mages plus talentueux. On te vend des figs, le jeu n'est qu'un prétexte pour les vendre. L'inverse serait vrai si les règles équivalaient Warmahorde en terme de rigueur et de précision. Je le redis: GW est un fondeur de figs talentueux. Ils ont investis dans les moyens de production et de distribution. Ce qu'ils ne font pas pour la conception de jeu, les tests de ces derniers et la communication vers une "communauté de joueurs" qui sont les plus à même de devoir communiquer avec la boîte. On a vu des nouveaux sculpteurs arrivés chez GW, limite ils ont communiqué dans le WD à ce sujet... Et combien de concepteurs? On a appris par les comptes Facebook de ces derniers qu'ils étaient partis et de certaines pratiques en interne. Si non, comment expliquer la différence de qualité entre des figurines techniquement très détaillées et bien réussies et 4 pages de règles famélique bourrées de fautes et erratées à peine sortie? Aktaïr

@Thaelys: tu es sérieux? J'ai l'impression de lire quelqu'un qui veut que AoS marche. Car le ton condescendant employé par ceux qui résument leurs jugements par "AoS, c'est de la merde", je le retrouve de manière certes plus policée chez toi mais il reste présent car derrière ton message "il y a des tas de choses chouettes qui sont faites" se trouve "vous êtes des minoritaires nombtilistes", ce qui est un comble quand des gens expriment leur opinion personnelle, qui est de fait tournée vers soi. Ce n'est pas objectif, certes mais cela a autant de valeur que ta position. Quant à cette affirmation de la partie minoritaire, à moins d'apporter une preuve irréfutable de la partie minoritaire des gens qui n'aiment pas AoS, ton affirmation sur ce sujet ne vaut pas plus que celui qui prétendrait représenter la majorité. Ceci étant, quelques réponses à ton sujet. GW ne s'est jamais intéressé à l'ETC : ni directement, ni indirectement. GW n'a jamais profité du rétex de l'ETC et autres grosses manifestations pour mettre à jour son jeu et le faire évoluer. Les organisateurs n'ont pas été approché par GW pour rédiger des erratas ou pour la conception du jeu, du moins pour la partie compétitive. GW ne veut pas d'un jeu permettant la compétition, GW veut un jeu qui vend de la figurine; plein de figurines. Aujourd'hui, GW n'est pas un fournisseur de jeu mais un fondeur de plastique talentueux. Pour réponde au 1/ Privateer Press, qui a mis gratuitement support et matériel pour justement la partie compétition via le steam roller, qui a un forum officiel où l'on peut croiser développeurs et remonter les erreurs qui seront erratées, qui a pris en compte dans une certaine mesure l'avis des joueurs pour pa V2... Et je ne parle que de Privateer Press. Ce n'est pas parfait mais on est plus proche d'une gestion communautaire que GW (qui est parti aux fraises). On peut discuter sur le caractère marginal de l'intervention des joueurs sur le développement du jeu mais au moins, on n'a pas droit un silence assourdissant comme à Lenton. Cela reste néanmoins logique car aujourd'hui, GW ne vend pas de jeu mais est un fondeur talentueux de plastique. Pour rappel, GW n'est même pas foutu d'aligner le profil des dreadnoughts des différents chapitres SM via un errata de 2 lignes. Cela ne prêche pas pour la cohérence du développement et du suivi chez eux. 2/Parce que des gens demandent "vous aimez AoS? Vous en pensez quoi?". Parce que les gens qui ont connu le torpillage en règles des jeux "specialist Games", l'explication bidon de l'augmentation des prix, la venue de AoS, craignent aussi pour 40K qui se "Battlelise" de plus en plus (40 pour 10 GdF, WTF) ... Et parce que la comm de GW laisse la place/ignore le terrain. Pas de gestion communautaire, mépris affiché des joueurs, des anciens... Parce qu'aujourd'hui, GW ne vend pas de jeu mais est un fondeur de plastique talentueux. 100% réussi? Ok pour le côté figurines mais pour le reste... 4 pages de règles avec lesquelles on est loin de la maîtrise des échecs (qui en font 29 dont 8 pour les mouvements et règles fondamentales). Ça reste un jeu de dés fortement soumis à l'aléatoire. Pourquoi le jeu n'est-il pas plus fourni en règles? Parce que GW ne vend pas de jeu mais est un fondeur de plastique talentueux... Le coût de base est sérieusement réduit????? Dans un jeu où les scénarios te fournissent ta liste et à 40 la boîte de 5. Ce n'est pas sérieusement réduit. Ça demande juste moins de figs. Mais je reconnais que vu le prix des Figs au détail, la boîte de base est avantageuse. Qui doit attendre, dans ta conclusion? Aktaïr

40K faisant partie des jeux GW, il est normal de parler de la politique des prix croissants de 40K dans un sujet "politique générale de GW".   Entant entendu qu'une partie non négligeable des joueurs en tournoi de Warhammer Battle passe par le warfo, il est donc logique que ces mêmes joueurs qui ont vu un système de jeu ayant leur préférence mis à la poubelle du jour au lendemain et remplacé par 4 pages de règles mal écrites ne soient contents de la situation et aient une certaine rancoeur vis à vis de AoS. Les gens aimeraient bien voir leur salaire augmenter dans les mêmes proportions que les prix GW. Mais ce n'est pas vraiment le discours des organisations patronales qui ont une vue plutôt baissière sur ce sujet. Quant au ouin-ouin, si tu as lu le sujet depuis le début, ainsi que les épinglés, tu devais te douter un minimum du contenu du sujet. Pour rappel, tu n'es pas modérateur, encore moins administrateur et tu n'as pas à dire aux gens de se taire. Ils ont aussi le droit de s'exprimer.     En effet, il n'y a plus rien à dire. Ca suffit les posts inutiles. On les mettra en invisible, le tien avec. Aktaïr

En cours de peinture, voici mon essai de couleur pour mon équipe de Bloodbowl. Bien que cela ne se voit pas, la tunique est "hawk turquoise", devenu aujourd'hui "sotek green". Comment éclaircir cette couleur? J'ai bien essayé en coupant avec du blanc mais la couleur est soit trop blanche, soit il me faut trop de turquoise pour avoir une couleur d'éclaircissement correcte (pour bien peu de surface à traiter). Une idée pour m'aider? Aktaïr

MODO ON: Autant être clair pour ne pas prendre les gens en traître : si certains avaient dans l'idée de troller les joueurs qui n'aiment pas AOS ou les joueurs 40K ou je-ne-sais-pas-qui/quoi-d'autre, de façon subtile ou pas, les foudres de la modération s'abattront et sans modération.    @Chavez mais aussi à ceux que l'aventure tenterait, si vous souhaitez vraiment une modération dégueulasse, appuyée par une vraie censure, avec l'emploi du lance-flamme et de délit de sale gueule, va falloir penser à déménager ou accepter sans broncher d'en prendre une par ricochet. Les gens ont le droit de dire qu'ils aiment bien AoS même si, personnellement, je ne le comprends pas et que certains arguments me font frissonner. Faudrait voir à éviter de demander une expression libre et la refuser aux autres : il y a contradiction.   Aktaïr

Tous les anti n'ont pas été bannis, c'est totalement FAUX. Tous les Pro n'ont pas pris de sanctions, c'est aussi FAUX que le premier point. Les intervenants multiples répétants à n'en plus finir les mêmes arguments DANS DES POSTS DONT CE N'ETAIT PAS LE SUJET ont pris pour hors-sujet. Des intervenants ayant pris le parti de balancer des noms de poissons pas frais, de troller avec un français des plus corrects ont également pris Cette guéguerre PRO-ANTI commence à saouler celles et ceux qui suivent un sujet à cause des débats stériles répétés "ad nauseum" et hors sujet, la modération a dû intervenir et à renvoyer dos à dos les intervenants. Maintenant, ce sujet reste ouvert mais il ne faudrait pas commencer à le transformer en "OK Corral". J'espère avoir été limpide dans les points ci-dessus et mes interventions précédentes sont toujours d'application. Aktaïr

Bonjour,   j'utilise un jeu de limes depuis ... quasi mon début dans le hobby. Aujourd'hui, elles sont "sales" par l'usage. Probablement trop de plastiques dans les creux des dessins. A mon avis, les limes doivent avoir pris aussi un coup d'usure.   Ma question : ca se lave, les limes? Si oui, comment? Questions subsidiaires : - ca se change tous les combien de temps, un jeu de limes? - Il y a des marques/références de qualité? - GW, là-dedans, se classe comment?   Aktaïr

MODO ON: Y en a marre. Ce n'est pas le sujet. Le premier qui relance sur la "politique GW", les ventes, le cours de l'action ou "je-ne-sais-quoi" qui n'a pas directement à voir avec la question "achèteriez-vous AoS? s'expose à une longue période d'inactivité. On a déjà averti certains, d'autres peuvent suivre. Aktaïr

Bonjour à tous, Malgré les nombreux rappels de la modération, Malgré les effacements de réponses en masse, Malgré les fermetures plus ou moins temporaires, Malgré la création d'un sujet "foire", Malgré des épinglés clairs, Malgré la Charte, Malgré la patience des modos qui ont donné du temps au temps en espérant une accalmie, Les sujets AoS ont régulièrement été floodés, déviés, des noms de poissons pas frais utilisés, des prises de becs et le manque de respect dont certains ont fait la démonstration ont engendré de nombreuses notifications et alertes. Chacun a le droit de donner son opinion et doit être respecté pour cela. Pro ou Anti ou "peu-importe-la-philo", tous ont débordé. Vous avez constaté la fermeture de nombreux sujets AoS. Ils sont désormais ouverts. Les fauteurs de trouble sont réprimandés à la juste hauteur de leurs verbes, indistinctement de la position exprimée, Pro, Anti ou "peu-importe-la-philo". Et si d'aventure, ils souhaitaient ardemment contester leur sanction, ils doivent s'adresser directement à l'administrateur chargé des membres. La modération a eu assez de travail dont ils sont la cause. Les modérateurs ont pris cette décision de manière collégiale et il n'y en aura pas un seul pour défendre une réduction/annulation d'une sanction aujourd'hui. D'ailleurs, les sanctions seront appliquées plus rapidement, eu égard aux nombreuses mises en garde depuis la sortie de AoS. Modératoirement, Pour l'équipe, Aktaïr

Bonjour à tous, Malgré les nombreux rappels de la modération, Malgré les effacements de réponses en masse, Malgré les fermetures plus ou moins temporaires, Malgré la création d'un sujet "foire", Malgré des épinglés clairs, Malgré la Charte, Malgré la patience des modos qui ont donné du temps au temps en espérant une accalmie, Les sujets AoS ont régulièrement été floodés, déviés, des noms de poissons pas frais utilisés, des prises de becs et le manque de respect dont certains ont fait la démonstration ont engendré de nombreuses notifications et alertes. Chacun a le droit de donner son opinion et doit être respecté pour cela. Pro ou Anti ou "peu-importe-la-philo", tous ont débordé. Vous avez constaté la fermeture de nombreux sujets AoS. Ils sont désormais ouverts. Les fauteurs de trouble sont réprimandés à la juste hauteur de leurs verbes, indistinctement de la position exprimée, Pro, Anti ou "peu-importe-la-philo". Et si d'aventure, ils souhaitaient ardemment contester leur sanction, ils doivent s'adresser directement à l'administrateur chargé des membres. La modération a eu assez de travail dont ils sont la cause. Les modérateurs ont pris cette décision de manière collégiale et il n'y en aura pas un seul pour défendre une réduction/annulation d'une sanction aujourd'hui. D'ailleurs, les sanctions seront appliquées plus rapidement, eu égard aux nombreuses mises en garde depuis la sortie de AoS. Modératoirement, Pour l'équipe, Aktaïr

Bonjour à tous, Malgré les nombreux rappels de la modération, Malgré les effacements de réponses en masse, Malgré les fermetures plus ou moins temporaires, Malgré la création d'un sujet "foire", Malgré des épinglés clairs, Malgré la Charte, Malgré la patience des modos qui ont donné du temps au temps en espérant une accalmie, Les sujets AoS ont régulièrement été floodés, déviés, des noms de poissons pas frais utilisés, des prises de becs et le manque de respect dont certains ont fait la démonstration ont engendré de nombreuses notifications et alertes. Chacun a le droit de donner son opinion et doit être respecté pour cela. Pro ou Anti ou "peu-importe-la-philo", tous ont débordé. Vous avez constaté la fermeture de nombreux sujets AoS. Ils sont désormais ouverts. Les fauteurs de trouble sont réprimandés à la juste hauteur de leurs verbes, indistinctement de la position exprimée, Pro, Anti ou "peu-importe-la-philo". Et si d'aventure, ils souhaitaient ardemment contester leur sanction, ils doivent s'adresser directement à l'administrateur chargé des membres. La modération a eu assez de travail dont ils sont la cause. Les modérateurs ont pris cette décision de manière collégiale et il n'y en aura pas un seul pour défendre une réduction/annulation d'une sanction aujourd'hui. D'ailleurs, les sanctions seront appliquées plus rapidement, eu égard aux nombreuses mises en garde depuis la sortie de AoS. Modératoirement, Pour l'équipe, Aktaïr