Kaya
-
Compteur de contenus
921 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Kaya
-
-
il y a 45 minutes, Hellfox a dit :
Et c'est en ligne depuis 2 semaines. Il va suivre les grappes revendues à l'unité au prix fort.
Beaucoup d'occasions sont moins avantageuses que wayland et ses -10% ou -20%...
Oh je sais. Et je n'ai pas d'intérêt dans ces sorties.... c'est juste le concept qui me débecte.
-
il y a 9 minutes, Ilrhéa a dit :
yep et dejà à la revente sur ebay pour la somme de 250 balles
Je hais les gens
-
Il y a 2 heures, Barbarus a dit :
8+2+Sprint + Fonce = TD en 1 tour... Il se les prendra pas 3 tours de suite (et sur la réception, le joueur ES ne le mettra pas en première/seconde ligne, mais plus en couverture mi-terrain)...
On ne peut plus TD tour 1 (à part avec un lancer de coéquipier), le mouvement est capé à 9 max.
-
il y a 3 minutes, SexyTartiflette a dit :
En effet, l'explication du masque pour les eldars c'est de se protéger du "rôle" de guerrier afin de ne pas s'y fondre.
Je pense que tu as la citation à l'envers à cause de la faute de frappe "when the don it" pour "when they do it". Au contraire, mettre le casque permet justement d'embrasser cette voie.
-
Le 14/10/2023 à 11:50, Kaptain a dit :
Tu as sans doute loupé le mot extra-diégétique. Car pour le coup, on sait extra-diégétiquement que Lion (pas "le Lion", c'est un prénom pas un surnom) est bien lui-même.
C'est du pinaillage, mais personne ne l'appelle jamais juste "Lion" (sauf peut-être dans de rares dialogues avec ses frères). Soit c'est Lion El'Jonhson, soit le Lion / The Lion.
-
Ils ont annoncé une prochaine vague de news mi-novembre. Les Rois des Tombes pourraient y être vu l'imminence de la sortie.
-
il y a 58 minutes, NonoChapo a dit :
Peut-être que le dernier bouquin du siège de Terra nous donnera des pistes sur la "quête de Valdor" et pourquoi il a disparu. Ca peu être lié à l'identité du "Roi Sombre" et donc potentiellement celle de l'Empereur.
Roi en Jaune, pas Roi Sombre. Mais je pense surtout qu'en plus du Siège de Terra, on aura sans doutes une Série sur la purge ensuite. Mais les vraies réponses viendront probablement avec la clôture du tryptique Eisenhorn vs Ravenor.
-
Il y a 1 heure, Kaptain a dit :
Assez agréablement surpris de voir le Vargheist au même prix que les autres star players. Il n'est donc pas très gros (le socle semble le confirmer).
Bon ça ne change rien au fait que les star players soient de toute façon trop chers, je vous l'accorde !
Le Vargheist est un Big Guy, pas un Star Player.
Je suis le seul à trouver la relance à 60k fumée quand on voit l'importance qu'elle a dans la fiabilité de l'équipe ? (D'autant que pour leurs stats, les joueurs ne sont franchement pas chers)
-
il y a 10 minutes, Katamor a dit :
Franchement, vu les figurines... On aurait dû attaquer gw à leur sortie.
Bref, peut-être que cette discussion (enfin, le mot est peu être un peu fort) devrait se poursuivre dans le sujet sur la politique GW.
Surtout que ça fait depuis la page 1 qu'on est sur du troll et de la réponse à ce troll... Ce sujet ne sert qu'à ça
-
D'ailleurs je n'ai pas fini le roman mais y'a un truc qui m'a fait tiquer dans ce message :
Le 14/07/2023 à 23:40, Toosek a dit :Pouaaaah... c'est fastidieux. Je me demande même si c'est une seule personne qui a écrit le livre. Y'a des passages tellement laborieux dans l'écriture et d'autres où le style est ok, limite bon. Tu as des passages narratifs écrits au présent et le chapitre d'après à l'imparfait ou passé simple. On t'apprend en primaire la concordance des temps pourtant.
Alors c'est plus compliqué que ça : dans le Lion, il y a trois narrations différentes. Trois points de vue, trois temps.
- Le Lion : il découvre son nouvel univers, on est témoins de ce qu'il vit en direct. L'usage du présent est là pour appuyer cet état de fait. .
- Zabriel : il a rencontré le Lion et témoigne de son ressenti à froid après les évènements, allant jusqu'à analyser et commenter ses réactions. L'imparfait à la première personne est donc tout indiqué pour cette partie.
- Le Chaos : on les suit en tant que groupe, avec une narration omnisciente. L'imparfait de narration étant justement taillé pour, on l'utilise.
Qualifier la technique de l'auteur de purge ou fastidieuse parce que tu ne comprends pas l'habileté dont il a justement fait preuve dans sa narration, c'est un peu dommage. Ne pas aimer le roman est une chose, mais dire que c'est mal écrit pour ces raisons là, bof.
-
il y a 43 minutes, Inquisiteur Pierrick a dit :
Je suppose que ça a dû s'améliorer un peu depuis... (Mes lectures de la BL sont très ciblées... Je ne suis que deux ou trois séries...)
Je suis en train de lire le Lion. Ben c'est p'tet moins pire, mais y'a pas un seul chapitre so far sans une erreur majeure.
-
il y a une heure, Inquisiteur Pierrick a dit :
Pour moi, il existe clairement trois types de romans tirés de licences (comme 40K, ou Star Wars, etc.) :
Tu oublies la quatrième sorte : ceux qui n'apportent rien et sont mal écrits. Y'en a pas des masses, mais y'en a (coucou Angron).
il y a une heure, Inquisiteur Pierrick a dit :Et croyez-moi, avec un temps parfois bien limité pour rendre le texte, c’est une véritable gageure… ^^)
Et (mon plus gros reproche) avec une absence totale de la relecture la plus basique (mention spéciale à ce roman de l'Hérésie avec un chercher/remplacer qui a merdé et qui est flagrant dans tout le livre).
-
Le 15/07/2023 à 13:11, Kaptain a dit :
Pour avoir postulé plusieurs fois à la trad de la BL en même temps que d'autres collègues freelance, j'ai constaté que non, ça n'allait pas forcément au moins cher !
(Heureusement...)
Ca va p'tet pas au moins cher, mais ça va clairement pas au meilleur. Je n'ai pas lu un seul roman de la BL sans un lot atrocement élevé d'erreurs de trads, mots qui ne veulent rien dire et carrément mots oubliés. C'est une constante absolue.
-
Il y a 1 heure, Hellfox a dit :
souvent inutilement verbeuses
Pour ça, il faut remercier la frange de joueur qui tord les règles dans tous les sens pour leur faire dire ce qui les arrange. GW tente de palier à ça en faisant des pavés pour couvrir tous les angles possibles (et se ratent au passage).
-
il y a 6 minutes, PlanteVerte a dit :
Il y a une autre coquille.
Notre trait d armée nous donne tir soutenu 1 alors que dans la règle générique il est écrit touche soutenue.
Je suppose donc qu'il faut bien appliquer touche soutenue uniquement au tir. Ce qui serait logique avec les aberrants car ils ont touche soutenue et non tir soutenue.
Il n'y a aucune différence entre Tir soutenu et touche soutenue. C'est juste une Nième erreur de trad. En VO, il n'y a bien qu'une seule et unique règle, qui marche autant pour le tir que le càc.
-
il y a 8 minutes, superdady a dit :
Moui, alors tu confonds surtout 2 choses différentes :
- les règles spéciales de l'unité
- Les mots clés des armes, qui ne s'appliquent qu'à l'arme en question ! Pas aux armes de tout les copains rejoint ! C'est comme si tu me dit qu'un mec avec pistofuseur rejoint 20 GI. Cool ! Les 20 GI sont fusion sur leur fusil laser !
Tu réponds à côté de la discussion : ils parlent des possédés qui gagnent tous [Blessures dévastatrices] en cas de sombre pacte.
Ton second point est déjà évident pour tout le monde.
-
il y a 2 minutes, Nomanil a dit :
Je trouve étrange qu'il n'y ai pas de restriction sur l'ajout de crypteck dans une unité
Parce que avec la règle normal de meneur, un seul meneur mène l'unité mais nous non
On met dans une unité de factionnaire : un tetrarque, orikan (car l'unité est mené par un noble), des cryptoserf(car il y a un crypteck), on rajoute un autre chronomention pour le déplacement en plus, et un technicien pour le fnp
C'est un peut bizarre
Sauf que non. Tu ne peux pas. Déjà parce que GW a précisé dans son pdf de commentaires que c'est deux persos max par escouade, et ensuite de façons bien plus simple : la règle des cryptek permet de les ajouter même en présence d'un Royal Warden ou d'un Noble. Et les crypteks ne sont ni l'un ni l'autre. Impossible donc d'avoir deux crypteks dans une escouade, quelle que soit la situation.
-
Il y a 3 heures, Last Requiem a dit :
Réponse : un complot ourdi par Nottingham dans le but de nous faire taire, car la vérité derrière le dieu-cadavre les dérange ...
Ceci dit, sans tomber dans ce niveau on note quand même que GW prend vraiment le chaos pour des cons. Je doute que ce ne soit volontaire, mais caque fois qu'on a un truc en commun il fonctionne un peu moins bien (genre le LR du Chaos qui ne peut pas prendre de dorsaux alors que le SM le peut -même si je trouve ça complètement débile-).
-
il y a 10 minutes, GeneralQuantum a dit :
Première remarque: ya pu de Chaos Space Marines !!! Lol on les appelle les legionaires ! Le gag.
En quoi c'est un gag ? Ca fait un moment que c'est le cas, et c'est totalement logique en fait.
-
Quand je vois cette fig, je me dis qu'il serait bon que le lictor de base ait aussi une refonte, parce que sa vielle fig van vraiment faire tâche. En tout cas, je suis d'accord avec d'autre plus haut : cette fig fait partie des plus belles de ces derniers temps (et pourtant j'adore globalement ce que GW fait en terme de figs).
-
il y a 29 minutes, Katamor a dit :
Alors, je ne suis toujours pas sûr d'avoir réellement maîtrisé ce qu'était le FOMO mais je ne vois pas en quoi gonfler les prix unitaires pour rendre plus attractif des réductions (relativement) faibles sur des boîtes bundle (j'ai pas le mot en français) type patrouille/collector etc., c'est du FOMO.
Ce n'est pas ça. Le FOMO c'est le fait de mettre un truc en édition tellement limitée que tout le monde se jette dessus et que ça part en quelques minutes. Ca n'a rien à voir avec une quelconque réduction. Dans le cas de Leviathan, ce que veulent les gens c'est leurs nouvelles figs et/ou les règles de la v10 rapidement (sachant que GW a bien pris soin de n'annoncer aucune date pour la sortie réelle de tout ce bouzin, il me semble). En gros, GW conditionne un achat compulsif qui n'aurait pas lieu si la boite était en accès "normal" pendant toute la durée de la v10 (comme Bataille pour Macragge à son époque, par exemple).
J'avais dénoncé ce FOMO il y a plus de 10 ans à la sortie de Dreadfleet (et encore, je crois que ça a vraiment commencé un ou deux ans plus tôt avec Space Hulk). Je m'étais pris une volée de bois vert et d'accusation d'"anti GW"... comme quoi...
-
il y a une heure, SexyTartiflette a dit :
Si tu acceptes le codex Salamanders tu va aussi devoir accepter aussi le codex Night Lords. Le codex Word Bearers, le codex Saim-hann, Golff; 2ème compagnie de la peste, Hydra, Ouroboros, codex prince des pauvres.
En même temps, les Salamanders sont un chapitre codex... Il n'y a que ceux avec une structure atypique qui ont leur propre codex.
-
il y a une heure, Darklord a dit :
Salut
J'ai fais un petit point des focus de faction, parus, annoncé et restant à paraitre.
Focus parus (14)
The T'au Empire
Imperial Knights
Death Guard
Aeldari
Adeptus Mechanicus
World Eaters
Leagues of Votann
Adepta Sororitas
Chaos Deamons
Astra Militarum
Necrons
Chaos Space Marines
Tyranids
Space MarinesFocus annoncé (1)
Chaos KnightsFocus à paraitre (12)
Adeptus Custodes
Agents of the Imperium
Asuryani
Blood Angels
Dark Angels
Deathwatch
Drukhari
Genestealer Cult
Grey Knights
Harlequins
Orks
Space Wolves
Thousand SonsEuh, les Asuryani sont déjà passés. Sous le nom général d'Aeldari, mais c'était bien eux.
-
Ton extrait te dit littéralement que tu pourra toujours jouer tes Sternguard selon les règles du nouveau kit, mais bon...
[V10] Codex Nécrons
dans 40K - Rumeurs et Nouveautés
Posté(e) · Modifié par Kaya
Ah ouais, donc en fait leurs "much more to come" après Thrazyn, c'était Orikan et un seigneur. Je suis le seul à avoir l'impression que GW se fout (encore) ouvertement de notre gueule ?
Des nouveaux SM tous les deux jours ils arrivent à faire... mais les autres races vont se faire mettre.... encore... (et je joue SM... mais là c'est l'overdose même pour moi)