JB

à propos de ce tournoi de survilliers, à mon avis: les +: - orga de la convention bien sentie, surtout au niveau de par toutais où tout était parfait (buvette, salle, table, présentation, plaquette, démo, acceuil)...bravo c'était génial -la beauté des armées: bravo à tous (sauf LULU et ses socles non finis), c'est superbe. Je reste sans voix...c'est du rêve éveillé pour un joueur de fantastique. -une ambianec en général décontracté et des gens prompts à la discussion et à l'échange, ça fait plaisir et ça montre la volonté d'ouverture -tables de 1m80x1m20, poules, batailles affichées, scénario bataille rangée, le tournoi était bien préparé et dans de bonnes condition pour de bonnes parties les -: - un arbitrage flottant bien que présent, sylvain arbitre sans le livre des règle: ça me choque! Eviter aussi les points de pénalité, ce n'est pas une solution -même remarque pour l'ensemble des jouers: ils croienjt trop en leur mémoire pour les règles, et n'ont pas le reflex d'ouvrir le livre en cas de doute: c'est comme cela qu'on les apprend! -quelques joueurs qui s'énervent, c'est toujours dommage -un manque de respect des quelques joueurs sur l'équipement de leur fig: une mentalité à changer car incompatible avec le principe de base du je de figurine ("la figuine"). Dommage surtout vu la beauté des force en précense! -timing mal géré: pourquoi tout le monde attend que la dernière partie se finisse alors que l'on est en poule? Résultat on force les parties a se stopper avant la fin, et c'est HORRIBLE pour des joueurs comme moi venu JOUER: on nous laisse pas jouer justement. En poule, chacun va a son rythme et fini ses parties, car iune partie longue ne ralentit que les 2 autres de la poules (si 2 tbales fixes par poule de 4, pas comme fait à Survilleirs : une erreur!) -du non respect des règles de terrain (terrains difficiles ralentissant même les tirailleurs...) . Ne changer pas les règles, cela va être encore plus dure de les retenir! -les 1/4 de table pour départager: qu'est-ce qu'on a en France contre les ex-aequo?

pourquoi je dit que WAB n'est pas un jeu pour les tournois avec classement: -ceci est vrai pour tout les jeu de batailles. Comme le disait les démonstratuers et autres vieux routards de l'historique présents ce WE: "trop d'enjeu tue le jeu!!". Si on joue en sachant qu'il n'y a aucun enjeu personnel d'amour propre ou de réputation/rayonnement, on est plus relax et on la possibilité d'abandonner devant un adversaire chiant sans lui donner aucun avantage comptant à ses yeux. - Wab est un jeu jeune avec des règles qui me paraissent bien ridicules (résultat de combat aux D6) connaissant l'excellente edition de fantasy suivant celle ayant été la base de WAB. Ridicule en terme de jouabilité compétitive, mais bien moins dans d'autre cadre.... -autre problème de jeunesse: les liste d'armée. Elles sont déséquilibrées entre elles, et surtout optimisable de façon délirante entre les mains d'un vrais compétiteurs n'ayant que le victoire et l'armée surpuissante comme objectif -l'aspect historique: certains joueurs font leur armée telles qu'elles étaient à priori à l'époque.... ceci peut-être antinomique avec les méthodes pour tirer la meilleure efficacité de la liste! -la beauté des armées et de certains modèles. Si on reste dans la logique tournoi: certaines armées/pièces magnifique ne seront plus aligné car trop peu rentable efficace..dommage! voilà