Aller au contenu
Warhammer Forum

DaarKouador

Membres
  • Compteur de contenus

    2 494
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par DaarKouador

  1. Mettez vous à la place de vos adversaires. Enfin, mettez vous à la place de vos adversaires qui kiffent le fluff et l'héraldique un tant soit peu. C'est déjà dur d'avaler des Imperial Fist bleus (qui en plus ne seraient pas des Crimson…), si en plus faut se farcir dans la même armée des IF + des IH tout pareil sauf un pauvre truc sur le socle, franchement… D'une c'est laid, de deux c'est vraiment pas pratique. Voire anti-jeu. Mais là on va m'accuser de chasser les sorcières ;)

     

    #avisperso

    #lorgaestroi

  2. Tout dépend du tournoi. C'est toujours pareil. Si on se réfère à la masse de tournois compèt ETC like, effectivement, c'est pas autorisé. Mais y'a quelques tournois à tendance mouligasse qui permettent le FW et ça passe très bien. Moyennant un regard averti sur les listes par l'orga ou les autres joueurs afin d'éviter les abus. 

  3. Le 07/12/2019 à 00:11, Bussy4346 a dit :

     Relis mieux toi aussi alors.

     

    je demandais juste si le choix des détachements était définitif ou pas , vu les restrictions et ceux que ca engendre. Je ne critiquais en rien le règlement .

    J'ai beau relire tes messages, j'ai du mal à comprendre dans ce que tu demandes autre chose que : "est-ce qu'on aura droit à deux Bataillons ?" 

    Hors, il semblerait que ce ne soit la volonté assumée des orgas de limiter un peu les CP. Et franchement, par rapport à l'an dernier c'est la seule chose qui change.

     

    @Aimée : de rien ;)

  4. il y a 43 minutes, Aimée a dit :

    Bonsoir,

     

    Où pouvons-nous trouver le règlement à jour de l'IR ?

    Car je lis une page précédente que le double bataillon n'est pas possible alors que dans le règlement en ma possession il semble indiquer qu'uniquement un des joueurs peut construire une armée avec un double bataillon.

     

    Merci pour vos éclaircissements.

     

    Aimée.

    Comme l'a mentionné House, le premier post donne un lien vers l'ultime version du règlement (sans double bataillon, donc).

     

  5. Citation

    Redescend un peu, personne se plaint, on constate, on jouera ce qui faut t'en fait pas pour nous. On a le droit d'analyser le méta qui semble se dégager du règlement non? c'est lourd à force cette agressivité et cette condescendance sur ce forum...

     

    Ben relisez mieux quand même parce que c'est un dét de base + un supplémentaire en option. Donc possible d'avoir 2 dèt, mais pas 2 identiques.

    Peu ou prou comme l'an dernier.

    Le truc que voulait soulever Boris, de manière un peu sèche certes, mais il n'est pas "le Hachoir" pour rien, c'est que ce topic n'ai pas fait pour disserter du règlement mais de faire suivre les infos et éventuellement faire remonter les erreurs. Dans la mesure où l'orga souhaite clairement limiter un tant soit peu les CP en excluant le double Bataillon, on ne peut qu'accepter. Ou passer son tour.

     

    Edit pour Hiro : je penses avoir lu qu'un Codex SM prenait le slot. Pas de roster IH + Sali + IF etc.

     

  6. il y a 53 minutes, FreDrich_00 a dit :

    Oui, mais ça en fait un grand total de une pour toute la gamme. La on en a une tonne.

    Peu importe qu'on en voit trouze sur l'illus dès lors qu'elle est représnté en fig. En effet, la politique de GW aujourd'hui est de retranscrire en illus que les figurines de la gamme. On doit pouvoir trouver des exceptions mais majoritairement, c'est comme ça que ça fonctionne désormais. 

  7. Posté le 25 novembre par Drako

     

    Citation

    L'idéal serait d'inscrire l'équipe complète sur l'évènement IR40k, pour nous ce n'est pas important et c'est juste un recensement.

    Vous pouvez gérer le recensement en bonne intelligence avec votre région, mais l'idée de vous inscrire c'est de se dire que vous vous êtes manifesté pour participer au qualif et il y aune trace. Bref l'idée c'est de minimiser les problèmes potentiels.

     

    Donc à priori, l'important c'est de mettre une équipe d'ici le 11, et qu'elle ne soit complète que pour l'organisation du qualif, pas nécessairement au moment de la date buttoir (11/12/19)

  8. Le 15/11/2019 à 15:01, Master Avoghai a dit :

    Depuis la mise à jour des régles sur les aérodymes, nombreuses choses ont été clarifiées/ajoutées/enlevées. Voire même des trucs un peu étrange comme le fait de ne pas prendre en compte les volants pour savoir si on est en situation de mort subite, mais d’un autre coté, annuler les effet de la mort subite (bon ok ca ne concerne que les nouveaux scénarios)

     

    On les trouve où ces mises à jour ? A part DMC. Je cherche (mal) et trouve que dalle. Merci !

  9. Il y a 1 heure, Master Avoghai a dit :

    Ce qui l’inquiéte cest le mode de formation des régions. En gros, plutot que d’avoir une régions avec une ou 2 équipe qui s’affrontent en qualif pour savoir laquelle ira représenter la région, on suggére de faire s’affronter tous les joueurs entre eux en tournoi solo, et on garde les 6/8 meilleurs. 

     

    Le tournoi solo c'est une option, pas une obligation ;)

     

    Concernant le mercenariat et le principe d'équipe par région et pas par affinité, je rejoins l'ami deadpool. J'entends par contre fort et clair l'idée de la bande à Froutos qui souhaite éviter les abus, mais elle est très castratrice et pourrait en démotiver un pacson. Qui, parmi les précédents participants, est prêt à se lancer dans une telle aventure avec des inconnus ou pire, avec des mecs qui ne s'apprécient guère ? C'est chaud quand même. Pour notre team, ça pousse Petrus sur la touche (qui pourra prendre la relève de Joe du coup ;D) et pas mal d'autres teams sont dans le même situation et c'est bien con parce qu'en fait c'est un copain qui se retrouve sur le carreau, pas un mercenaire avide de wins (hein mon Petrus !!)

    Bref, on va attendre de voir si la team orga module ce point de règlement ou pas, et on avisera en fonction. 

  10. @Faxi : A quoi sert ton post ? Pourquoi ces équipes auraient un passe droit (au carré, vus qu'elles ont déjà une entrée gratuite). Bref ça sert pas à grand chose.

     

    J'en profite pour remercier les Griffons de reprendre en main leur bébé et d'avoir les c@uilles d'aller au bout de l'idée. Comme on l'a vu l'an dernier en recalculant les points avec un ratio égal poutre/peinture, ça changera pas grand chose au classement final. Les meilleurs seront les plus complets. A la fois bon joueur, bon peintre et bon list maker (ce qui ne gène personne sachant optimiser des restrictions tout en changeant un peu du sempiternel méta ETC.)

  11. Oh les gars, molo là… Ça va partir en Go(o)dwin dans pas longtemps :)

    On doit pouvoir discuter calmement sans balancer ses vieilles rancoeurs à la face du web.

     

    Les gars de la Feq, en gros, si vous avez un projet c'est super, mais y'a rien qui vous permet de mettre le votre en avant au détriment d'un autre. Autant en discuter.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.