Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

DaarKouador

Membres
  • Compteur de contenus

    2 494
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par DaarKouador

  1. Au lieu de se mettre sur la tronche, le top serait effectivement de pas faire les trucs planqués dans son coin mais de rassembler toutes les bonnes volontés vers un projet commun. L'intervention de la FEQ représentée par kontere est vraiment surprenante.

     

    @Boris : Marseille - Aix - Avignon, c'est à 3h de TGV de Paris et très bien desservi. Châteauroux c'est juste au milieu de rien pour beaucoup d'entre nous. Ça nous empêche pas de faire le voyage. En gros, t'abuse un peu avec ton argument d'éloignement géographique ;)

  2. Super merci !

    Dans la même veine, peut on savoir quels types de décors vont couvrir les tables ? Vous comptez utiliser les maps ETC ? Ou au moins vous en inspirer ? Si c'est le cas, évitez les extrêmes (cartes 1, 2 et 8 de mémoire). Trop ou pas de bloquants favorisent/défavorisent certaines armées.

  3. il y a 18 minutes, blair_o a dit :

    Ce n'est pas une surprise, la quasi totalité des joueurs du qualif pour les équipes déclarées ont pour la plupart fait les qualifs ETC et sont coutumiers de ce format

    Et les autres s'auto-excluent d'emblée alors qu'ils aimeraient bien participer à l'IR. Ça là qu'est l'os, hélas.

     

    il y a 20 minutes, blair_o a dit :

    et ça ne nous a pas empêché de monter et peindre nos armées et d'obtenir une note plus que correcte en passant)

    Yes, et même que votre note de peinture vous a fait gagner des places ! Classe non ?

     

    il y a 23 minutes, blair_o a dit :

    Ce qui me gène c'est qu'une équipe puisse utiliser la phrase "en cas de désaccord, c'est l'orga nationale qui tranche" après qu'un vote démocratique ait eu lieu,

    La démocratie c'est une majorité (parfois minime) qui impose son point de vue aux autres. On peut en parler si tu veux mais le droit de véto n'est pas si moche. Enfin bref, on s'emmerderait pas à parler de tout ça avec un règlement Unique !

  4. Et donc Guigui empêcher ceux qui aimeraient tenter leurs chances mais ne le peuvent pas parce que leur truc à eux c'est plus la peinture que la bâche ? Que diras tu si on t'impose le full peint et un ratio 50/50 ?

    Quant à l'orga du qualif PACA ça c'est très bien passé. Bravo à eux (les orgas). Y'a juste eu un bug sur le règlement. Qui si il avait été en tous points similaire à celui de l'IR (ce qui était en fait le cas à quelques pourcenpouillème près) n'aurait posé aucun problème.

    C'est ce qu'on aimerait bien éviter à l'avenir en uniformisant les choses.

     

    il y a 20 minutes, blair_o a dit :

    Premier point, si on considère que le format utilisé mais surtout le système de peinture a été le moins critiqué des 4 éditions de l'IR (et à l'inverse a même été apprécié), pourquoi s'obstiner à vouloir le modifier ?

    Abzoloument. Encore qu'on a plus critiqué la façon dont était appliqué les barèmes précédents que le système lui-même. Lol et sa horde ont parfaitement tenu la baraque à mon sens (idem lors du qualifs PACA d'ailleurs) sans boulversifier le système (la petit touche de génie concernant le bonus anti-merco en plus).

  5. Il y a 11 heures, Shooter a dit :

    Obliger le full peint au qualif peut avoir trois effets pervers à mon sens :

    Y'a pas grand monde qui parle d'obliger le full peint aux qualifs. Le consensus s'oriente clairement vers le 50%.

     

    Il y a 11 heures, Shooter a dit :

    Autre effet pervers, tu encourages indirectement les joueurs à mentir sur le mercenariat, des joueurs pourraient être tenté de ne pas jouer le jeu de déclarer une peinture mercos juste pour avoir une liste qui colle à la méta. Et si ça arrive vous l'aurez bien cherché

    Sérieux ?? "On" l'aurait bien cherché ? Qui ça nous ? Les "peintres" dont tu te fais à travers toutes tes interventions le fervent opposant ?? Mais franchement, ça ça s'appelle de la triche. Y'a aucune ambiguité à avoir là-dessus : tout le monde doit s'impliquer pour que ça n'arrive pas. Et si par malheur une équipe se fait chopper, mais qu'elle (et donc TOUS ses membres) soit pendue par les burnes en place publique. J'hallucine de lire ça en fait. Toi tu laisserais passer ça dans ton équipe ? Moi non. Et malheur à un joueur de l'équipe si il nous l'a fait à l'envers. Par contre, je vois que cet argument revient souvent chez toi. Tu as des suspicions ? Tu es au courant de tricheries avérées ? Si oui, faut pas avoir peur de le dire.

     

    Il y a 11 heures, Shooter a dit :

    Et si on commençait plutôt à voir l'IR pour ce qu'il devrait être comme le très éclairé @Porco l'a souligné : un Inter REGION, avec le but de qualifier les deux meilleures équipes de ta région pour qu'elles aillent te représenter ensuite le jour J ? On se doit alors d'envoyer à l'event des équipes qui cassent des popotins et qui présentent des armées maginifiques.

    En effet, que chaque région envoie ses "meilleurs" prétendants serait logique. Mais qui est prêt à jouer le jeu ? Serais tu partant, toi, à t'engager dans cette aventure avec des gens que tu ne fréquentes pas, ou pire encore, avec qui tu ne partages pas la même vision ? C'est pas évident en fait. Je crois que certaines régions l'ont déjà tenté mais que ça a fait long-feu.

     

    Il y a 11 heures, Shooter a dit :

    cela ne m'empêche pas de militer ouvertement et fortement pour le 50/50 car j'ai à souhait de voir l'IR devenir un tournoi qui rassemble la communauté. Donner prépondérance à l'une ou l'autre des facettes de notre hobby c'est s'aliéner les personnes qui ne vivent pas le hobby à travers cette même facette.

    On a du mal à y croire. En tout cas, c'est pas super limpide dans tes interventions. Dommage parce que c'est l'idée.

    Je cherche pas à te trouver des poux, mais je trouve que tes interventions sont très très orientées. Pour quelqu'un qui revient sur la scène depuis peu, je pense que tu manques un brin de recul. No offense ;)

  6. Il faudrait faire un petit travail d'archiviste (celui qui traine dans les bibliothèques, pas celui qui crâme des neurones de xenos) pour faire un peu l'historique des qualifs IR et voir comment ça a évolué. Une chose est sûre, en PACA cette année, ça a explosé ! L'an dernier on était 4, y'a 2 ans on était 3, et la première année on était… 1. Pourquoi l'IR a pris un tel engouement en PACA cette année ? J'en sais rien. Le format ? Ça veut dire quoi ? C'est peu ou prou toujours la même chose. Les "restrictions" de l'an dernier n'en étaient pas vraiment. C'était plutôt un choix d'équipe et pour l'orga, une tentative de poules cachées. Ça a quand même pas si mal marché. Le fait est que l'IR est un tournoi à vocation "dure". Donc prétendre que c'est le format qui a fait se précipiter 60 gus sur ce qualif me parait un peu rapide. Moi j'ai plus l'impression que c'est un effet boule de neige, et aussi que l'IR, et donc son essence (un tournoi en équipe qui mêle baston et froufrou) attirent de plus en plus de monde. Et c'est tant mieux. Il faut juste que ce "monde" là ne devienne pas trop orienté vers la baston à cause du mode de qualif. De là à dire que les "peintres" (ça me soule cet amalgame) sont les plus teigneux, c'est un peu malheureux quand même…

     

    Il y a 5 heures, Porco a dit :

    -J'en remet une couche : favoriser les échanges (plutôt que l'adversité), et faire d'un inter région un inter REGION, passe par le fait de primer une région, et non une équipe, sur la moyenne de ses équipes représentatives, quite à distribuer à coter des prix spéciaux aux joueurs/équipes.

    Je trouve que c'est une belle idée. Mais quid des régions plus représentées ?

  7. @roudairain l'idée c'est un peu un CI(R)O comme pour organiser les JO. Celui qui prend les manettes de l'organisation de l'événement devra se plier à un cahier des charges plus ou moins strict afin que chaque IR garde une continuité, un concept, un Esprit. Libre à l'orga d'apporter sa touche perso de ci de là, paufiner quelques détails, être créatif… mais un tronc commun serait obligatoire. Et chaque année, le CI(R)O remanierait le Guide en fonction des retours et du jeu lui-même.

     

    @Aedan  ok patwon, on va faire ça !

  8. il y a 14 minutes, roudairain a dit :

    À noter que les différents qualifs ont suivi le règlement IR de cette année qui permettait plusieurs options de mode de qualif. C'est donc la volonté de l'organisateur de l'IR qui a été suivie.

    Yep, tu as raison, le règlement stipulait que chaque qualif avait le choix entre différents modes allant de la pure bache au règlement de l'IR appliqué à 100%.

    Le débat est de savoir si the Great Spirit of the IR doit être respecté aux qualifs ou si on s'en fout, ce qui, à mon sens et c'est l'objet de ce topic, est incontournable. Au pire, relis le tout premier message ;)

     

    Piaf : @Aedan : Ok je vois. Mais vu qu'on tourne un peu en rond ici, ça aurait été cool que la FEQ prenne un poilito position, ne serait-ce qu'en disant "heu les gars, vous êtes gentils, mais on est un peu surbook là. Promis on en reparle d'ici *1D6* semaines" :D 

  9. il y a 41 minutes, roudairain a dit :

    Un débat sur l'esprit de l'IR alors que ce dernier est déjà défini dans le doc des griffons a-t-il une raison d'être ? Moi je ne le pense pas.

     

    Ben si, vu que ça n'est pas respecté pendant la plupart des qualifs. Donc au contraire, le débat a carrément lieu d'être.

     

    il y a 41 minutes, roudairain a dit :

    Là je trouve qu'il y a une différence quand même, le jeu c'est la répétition de principes de bases que tu vas acquérir rapidement, surtout avec l'aide des joueurs de ton entourage, pour avoir un niveau correct à bon, ta liste sera aussi regardée par les joueurs pour t'aider à choisir telle ou telle entrée, telle ou telle option. Par contre en peinture, les peintres peuvent montrer comment faire tel ou tel effet mais c'est bien le mec qui devra peindre toute son armée tout seul, moins d'aide de ce côté là.

    Ça par contre, ce n'est pas le débat ici. Même si le sujet est très intéressant (d'autant plus que je suis pas vraiment d'accord avec toi :D)

     

    il y a 20 minutes, Tiguitare a dit :

    Qui des principaux intervenant de ce topic est candidat pour reprendre l'IR 2020 (et donc faire le règlement comme il l'entend)?

    A priori, personne…

     

    il y a 20 minutes, Tiguitare a dit :

    Sur se passera t-il si le repreneur de l'IR (qui fera donc le règlement comme il l'entend) ne suit pas du tout vos idées?

    Ben rien. A part le constat qu'on aura causé pour pas grand chose :D

     

    il y a 41 minutes, roudairain a dit :

    Car notons que ce n'est pas parce qu'on écrit des lignes et des lignes ici que ce sera pris en compte, aucun d'entre nous n'a un quelconque pouvoir décisionnaire. 

    Ben ouais. Et en fait, l'idée c'est de trouver, ou créer un groupe qui le fasse. Mais étant donné que la FEQ n'a pas l'air de vouloir s'impliquer et que je vois pas bien qui pourrait avoir la prétention d'imposer sa loi, j'ai la nette impression qu'on pisse dans un violon énergétique.

  10. Les gars, le débat joueur vs peintre n’a pas lieu d’être. Si je trouve que l’IR me correspond c’est parce qu’il faut être autant peintre que joueur pour s’y éclater. Je ne me suis jamais défini comme étant olus peintre que joueur. Ce sont les gens qui le font pour moi. Je joue autant que je peins à un niveau que j’ aimerais équivalant. Mais j’ai l’impression qu’on perd plus vite le jeu que le pinceau. Enfin c’est mon cas. Bref l’idee c’est pas de dire qui a la plus grosse mais de trouver un concensus pour léser un minimum 

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.