Dreadaxe

A propos du texte du Squat * Pourquoi Bretonii au lieu de Bretonnie ou bretonnienne ? * "Pour faire valoir" au lieu de "Pour faire valoir valoir" * "raisons de cette entorse aux traditions" au lieu de "raisons de ce manquement à la tradition" ( je sais pas... ça évite la répétition de manque * "justifient courageusement l'abandon" au lieu de "justifient fièrement l'abandon" Non ? * "bretonniens" au lieu de "bretoniens" Sinon c'est * Chevalier à Pied * Chevalier Bretonnien à Pied * Chevalier à Pied B/bretonnien ??

ok avec ça Avec des socles de cavaleries? ça me choque pas plus que ça. Les chasseur ogre a bien la règles cavalerie légère... C'est fun et bigarré je trouve Si vous voulez... Le fluff c'est pas mon domaine. Nan je sais ça. Point de vue background ça se défend. Opinion en terme d'utilité. Pas tout à la fois. Y'a pas le feu. On a pas d'ES d'inscrits pour Juin. Pour l'instant non

Ce qui les raménerai proche des autre monstres montures. Je me répond à moi même. C'est pas +1 en CC qui leur faudrait mais plutôt +1PV pour qu'il ressemble aux autres monture monstre. Il faut revoir les coût si cette proposition est acceptée.

Que viennent faire des inspirations gréco-égyptiennes (plus égyptienne quand même) chez les Nains du Chaos... ?!

Je vais être plus clair parce que ça va pas du tout 3 pts (humain) Upgrade de profil +1CC +1I (+2 pts) Armure légère (+1 pt) Paire de pistolet (+5 pts) Tirailleur (+1 pt) Eclaireur (+1 pt) Bonus du pistolet (+2 pts ??) 15 pts Bon si tu gardes un champion avec +1Cd en plus de +1 attaque (c'est une première, première qu'on verait ça...) ton champion avec la troupe à 15 pts coûte disons 16 pts (14 +2 (bonus Cd)). 9 pts c'est pas cher payer...

Attention quand même les pèlerins semble payer un peu du coût du reliquaire et serait plus à 8 que 9 pts (3 +2 (armure légère+bouclier) +2 (haine) + 1 (tenace)). 11 pts c'est ce que préconise Avian après... Les mettre en spécial c'est les mettre en concurence avec les pèlerins donc c'est pas opportun. Les mettre en base vaec la restriction actuelle c'est pas mal je pense.

Les règles demandent l'accord de l'adversaire... on peut donc admettre que le joueur impérial s'il le désire, en contre partie, lui demandera s'il peut utiliser les règles présentes dans le WD à propos de la Reiksguard à pied.

Comme je l'ai dit sur l'autre forum. Je reste persuadé que contrairement au Heaume d'Argent les Bretonniens ne paye pas l'avantage de leur caparaçon. D'ailleurs le coût du destrier carapa est le même pour les personnages impériaux et bretonnien... les destrier bretonnien pour les personnages sont à 14 et 21 pts le cparaçon qui est compris dans ce coût n'est donc pas surtaxé 1 et 2 pts comme sur les caparaçons des personnages hauts elfes. Plusieurs raisons à cec : Avantage racial offert au Bretonnien, les destriers humain n'ont que M8 et pas 9 donc pas de pénalité de mouvement gratuit est moins abusé ou du moins coûte moins d'un point. Donc pour toujours 3 points, nous avons pour les chevaliers à cheval : - le fer de lance - la bénédiction - le champion gratuit et obligatoire - et la non panique des roturiers et la transmission du Cd aux roturiers à 6 ps Même si je ne crois pas trop à la division par deux du coût des règles spéciales de la cavalerie pour l'infanterie. En faite ça ne ce calcule pas aussi simplement d'après moi. On obtient 1,5 pts qu'on arrondi à 2 pts.

Pour archiver il manque un bon vieux background décrivant quelques exemples de raisons pouvant pousser les chevaliers à poser pied, montrant qu'ils viennent de toute origine et sont parfois de type différent, montrant qu'ils ont une certaine solicitude de la pietailles ou bien que c'est par simple intérêt stratégique... Peut-être qu'ils sont plus courant dans les régions pauvres... Bref un petit texte qui se tienne. Rajouter la motion : "Ces règles demandent l’accord préalable de votre adversaire de par leur nature non-officielle. La règle Combattant unique vous permet de selectionner vos figurines parmi un choix très large des marques, le chevalier à pied type arthurien étant une figure emblématique des univers médiévaux-fantastiques.

Oui la comparaison avec l'orque noir est pas mal. au corps à corps ça se vaut et l'issu du combat est incertains. Chacun en plus de ça a sa petite règle qui joue sur les troupes amies... D'ailleurs ça me fait penser que je me suis gouré dans les points de l'état-major c'est bien 12/6 comme le montre l'Orque noir... de 10 à 14 pts on a un EMC a 12/12/6. Rectification en cours.

Ok j'avais pas fait gâche Bof il déviait les flèches avant... Je suis pas pour cet ajout. Autant créer des compétences spéciale MdE (ici j'aime pas l'idée d'un personnage standard MdE mais donner accès au Champion/Héros avec Maîtres Escrimeur/Seigneur avec maître escrimeur accès à des compétences je trouve ça très bon. -1D3 de charge, c'est une moyenne de -2. -(la différence entre deux dés), c'est une moyenne de -1.94. Pas fondamentalement différent :'( Oui mais l'écart-type est plus important. J'aime

Alors Maik Knopf de GW Allemagne c'est déjà amusé à mettre à jour la Rancune de Drong. http://www.games-workshop.de/warhammer/voe...rong/index.shtm La Quête Périlleuse a aussi reçu le même traitement http://www.games-workshop.de/warhammer/voe...aine/index.shtm Les Larmes d'Isha (Tears of Isha) a été adapté à la V6 par Red Elf http://redelf.h1.ru/w6/w6_toi.html (Trial fan rules from Red Elf) On peut supposer que l'Idole de Gork aurra son heure de gloire à la sortie des suppléments Orques & Gobelins / Empire.

C'est la même chose pour les Chevaliers du Royaume/de la Quête... Tu remarqueras que ce n'est pas gratis. J'estime à 3 points le serment du chevalier + fer de lance pour de la cavalerie et je pense que le caparaçon est gratuit pour la cavalerie breto (au vu du coût du destrier pour les personnages breto). C'est peu cher... :'( mais c'est comme ça. Le fer de lance est conpensé par "donne son Cd à 6 ps" plus important quand on a 4ps de mouvement. 2 pts mes semble juste comme coût.

En faite l'artile est mal conçu. La bataille des 3 armées présenet les règles générique (zone de déploiement, magie., corps à corps). La bataille de Maisontaal constitue le scénario historique présentant ce type de bataille (avec en plus un objetcif en point de victoire pour prendre la Maisontaal). J'ai plusieurs fois testé Maisontaal (avec prise d'objectif et armée en présence) et Bataille des Trois Armées (PV normaux...). Les parties ont toujours étaient intéressante avec ce fameux jet d'init modifié à chaque début de tour.

Voilà le Sir avait relancé l'idée de chevalier à pied pour les bretonnien (ou du moins avait proposé une version de la chose). Sur le forum Le royaume de Bretonnie les discussions tournèrent en une lutte âpre pour trouver un commun accord. Voilà version actuelle. Le Sir n'est pas d'accord sur le coût (Il est pour pour un coût de 9 pts) et il semblerait que ça soit le seul point de désaccord. Qu'en pensent les gens ici ? Détails du coût : humain (3) + CC4 (+1) + Cd8 (+1) + armure lourde (+2) + bouclier (+1) => 8 points le chevalier à pied au quel il faut rajouter le champion automatique, la svg invu de 6/5+ de la bénédiction et le Cd donné à 6 ps à la piétaille. * Cd donné à 6 ps à la piétaille est très utile pour des chevaliers avec M4 bien plus utile que pour des chevaliers à cheval. Je diraisque ça vaut 1 pt. * La svg invu 6/5+ vaut entre 0 et 2 pts celon les cas (voir même plus). * Le champion automatique... On peut imaginer que la règle coûte 0,5 points ou moins soit un champion à peu cher au final (5 pts à 10 chevaliers, 10 pts à 20). Voilà avaez-vous une opinion ? ou des commentaires à faire ?

Jambe de nains Torse de Guerrier du chaos Bras de nains mixés avec bras de guerrier du chaos Tête de Nains mixés avec tête de guerrier du chaos C'est pas compliqué.

On en ferait pas un upgrade de cata à plongeurs, alors ? Gratuite, avec la limitation proposée, ça me va. Je sais pas... ça pourrai être "Pour chaque unité de Gobelin de la Nuit un Lance-Roc peut gratuitement devenir un Lance-Squig."

A non ça c'est des nains nordiques pas des nains du chaos...

* Les chevaux pourquoi pas. Qu'en pense les gens ? Wyrd ? * Préciser que les montures des personnages sont sur du 50*50 mm * Préciser que les autres sont sur des socles 25*50. l'ours étant une créature variant en taille celon les espèces on a pas ici à faire à un ours noir... par exemple.

Oui mais avec un choix de seigneur à moins de 2000 pts je pense le seigneurs nains va souvent être général. Enfin ta règle à moins l'avantage de permettre d'encourager les seigneur nain en guise de général. A peu près ok donc. Les anciennes règles ne suivait pas les règles de Thorgrim. La PU ne changait pas / il n'avait pas de PV en plus (de vu l'ancien Throgrim avait +1 PV pour être sur le trône) / il ne pouvait pas rejoindre d'unité (alors que Thorgrim pouvait). Bon il était aussi mal foutu que les anciennes règles de Thorgrim (en ce qui concerne la gestion du trône peu de PV supplémenatire, pas de profil type char, pas grande cible...). Après réflexion je suis pour apposer les nouvelles règles de du trône de Thorgrim mais il peux rejoindre des unités mais est une grande cible. ça en fait quelque chose de bien plus puissant qu'avant... Même si comme dans la nouvelle version de Thorgrim la resistance à la magie disparait. Donc ça donnerai. Je suis pour. Le trône apparait pour les seigneur... les pavois deviennent commun pour les Thanes. Et puis ça limitera les MdR (joke) avec leur hje sais pas combien de point d'objets magiques. Un général nain sur pavois n'a pas accès à la pierre des serments. Proposition Ok pour les canons et les Marteliers, mais qu'en est-il des Rangers ? Pourquoi seraient-ils interdits ? Parce que les nains de leur époque sont plus montagnard et encore plus proche leur montagne et que les rangers au sens où on l'entend n'existe pas vraiment.

Le listing : VOLSTIK-IK'S STUNTY SHREDDER Created by Ty Finocchiaro BOMB RATS Created by Ty Finocchiaro HELLOR DETONATION DEVICE Created by Ty Finocchiaro KALLI RUDDERSON'S GYRO MULTI-SEATER Created by Ken Kennedy HURTUB TRYLOK'S MK VII SLAYER ARMOR Created by Ken Kennedy BLACK GOBBO'S SPESHUL DESTROYA Created by Ty Finocchiaro RAZZLOCK'S WARPSTONE THROWER Created by Martin Cox

Quand les membres de l'équipe américaine s'éclate ça donne ça. http://us.games-workshop.com/games/warhamm...ing/inventions/ Bien tripant Merci DwarfConan :'(

Sauf que pourquoi ça serait Belanaer qui devrait donner ça ? Je verais bien ça pour l'unité que mène Bela à la place de tenace (c'est trop classique tenace :'( ) ou bien pour des compétence pour les champions Maîtres des épées mais parce que c'est Bela... Je me demande si en contre partie de la perte de tenace... la facination ne pourrait pas faire comme avant on enlève la différence entre 2 dés (ce qui fait l'unité extrémement dur à charger par de l'infanterie).

Le Lance-Squig est pour moi une dévaluation du Lance-Roc. Beaucoup moins de dégâts pour une faible contrepartie, d'où une augmentation de coût minimum. De même que la cata à plongeur si tu veux mon opinion. Bah réfléxion faite ça peut être un upgrade gratis A quelle limitation tu penses ? Je pensais à 0-1 une seule par armée. Ou bien un par unité typé Gob de la nuit

* Pourquoi des servants Gob de la nuit ? Les Squigs ne sont que pour eux ? aprsè ça me dérange pas plus que ça. * "Si le Squig tombe sur une unité ennemie, il inflige automatiquement 1D3 touches de Force 5 sans sauvegarde d'armure." ennemi doit disparaitre... contrairement à la catapulte les O&G n'évite pas le squig vorace. Non ? * Changer le paragraphe par ça "D'autre part les Squigs sont habitués de par leur mode de déplacement à un tel lancer et sur un jet de 2+, ils survivent au lancer et rebondissent. Il arrive aussi, pour maintes raisons qu'ils explosent dans un grand bruit, projetant acide stomacal et dents acérées qui n'ont aucun effet supplémentaire. Il est alors considéré comme un Squig Égaré, voir pages 18-19 du Livre d’Armée Orques & Gobelins et doit immédiatement accomplir un mouvement aléatoire. " * Question du coût ? Restriction ? est ce que tout les Lance-rocs peuvent devenir Lance-Squigs ?