Sorent

Vrasku... oulà désolé j'ai pas d'Isengard.

Côté figurine, je serais moi rêveur, peut être plus terre à terre car je joue surtout en tournoi aujourd'hui, donc c'est l'aspect jeu que je vois, plus que la pure collection de chose dont GW n'a même pas la licence en dehors de la narration directe des films. Je pense qu'ils devraient développer les factions du Hobbit, avec des petits héros ou des variations d'équipement. Les chasseurs d'Azog et Gobelinville aurai besoin de quelques variation de troupe ou profils, une élite peut être, du genre "favoris du roi" et des variations d'équipements. Alors oui ils le font déjà et ont sortit déjà ou à venir toute la variété de nains, trolls et d'orques du troisième opus, mais on est loin de la variété qu'offre les grandes armée du seigneur des anneaux comme le Mordor, Moria ou Gondor. Après, je n'attend pas de GW puisse, ou même ai la volonté, de tout sortir. Unreleash miniature nous a prouvé globalement qu'il y avait moyen de sortir des figurines sympa, typé visuellement dans l'univers et en dehors du circuit de la License.

Content que le sujet plaise. En fait dans mes réflexion, je me suis souvent demandé si les joueurs et collectionneurs étaient aussi prêt à vraiment collectionner aussi des décors typique, ou si les figurines étaient plus pratique. Le succès manifeste de kit plutôt sympa comme Osgiliath et Lacville aujourd'hui me fait dire que GW avait sans doute raté quelques chose. Il y a pleins de bonnes idées dans vos réponses. En fait, il y a effectivement déjà Ziterdes qui fais pas mal de choses qui conviennent assez bien à la terre du milieu. Est ce que vous avez déjà vu ce qu'ils font? si oui en avez vous acheter, et sinon pourquoi? problème de matière, de modularité, habitabilité intérieur nul ou réduite, prix élevé, ou pas assez ressemblant à ce qui se faisait dans les films ou les livres, donc non officiel (comme des proxi) qui déclencherai l'achat? ... c'est vrai que sans la licence c'est difficile de proposer quelques chose de typique. Et finalement c'est assez paradoxale que GW ai choisi pour sa gamme de décor SDA une majorité d'éléments qui sont vraiment passe partout, et pas franchement les plus connoté SDA. Les éléments du catalogue sont assez génériques pour être utilisée dans presque tout jeu Med-fan, alors même qu'ils payent à grand prix une licence pour sortir les copies exactes des design très spécifiques des films (Design du mordor, maison de hobbit ou du rohan, Argonath, architecture elfe...). Pour ma part, j'avoue que les maisons Hobbit m'on toujours fais envie, pour les peupler ou les ravager. Chose amusante, aucun d'entre vous pour le moment n'a évoqué des décors plus lié au mal (à part la moria, qui est une construction naine à la base), comme Minas Morghul ou Cirith Unghol. J'avais pour ma part pris le taureau par les cornes pour me faire quelques chose d'approchant (faudrait que je remette les photos d'ailleurs sur le sujet). @Alejandro: pour les arbres, j'ai du mal à cerner ce que tu veux dire:. Les arbres de modelisme ferroviaires sont trop réalistes a ton goût? et ceux de GW pas assez modulaires? En gros il faudrait des arbres tout en plastique à construire un peu comme le kit des Ent plastiques puis à peindre entièrement?

Reservé pour compilation de réponses

M'étant repassé les trilogies à Noël (comme souvent au coin d'un bon feu avec couverture, nourriture, et accessoirement progéniture, comme tout bon Hobbit qui se respect, je me rendis compte qu'il y a bien une chose qui est une réussite dans ces deux trilogie: les décors. On ne peut enlever que l'équipe autour de PJ a su rendre en nouvelle Zélande le cadre majestueux de la terre du milieu. Si vous n'êtes pas de cet avis, c'est votre droit, inuile d'en débattre ici ce n'est pas l'objet. Ici j'ai pour but d'en savoir un peu plus sur ce qui fait briller vos yeux et vous donne envie d'étaler toute vos fig sur une belle table pour vous lancer sus à l'adversaire ! Car si nous jouons, et/ou collectionnons uniquement pour certains, cette gamme de figurine, c'est aussi qu'elle s'accroche aussi bien à nous visuellement par son aspect à la fois réaliste et presque famillier, tout en évoquant un passé épique, fantastique et grandiose. Je profite donc aussi de l'anniversaire de la trilogie originel pour vous poser cette question: Quel décor aimeriez vous voir commercialiser pour nos figurines SDA? Attention, soyons réaliste: la réponse Minas Tirith ou le Gouffre de Helm en cash direct et sans autre forme d'explication ou de détails me semble un peu utopique, bien que des kits aient un jour existé pour en constituer une partie "jouable" sur une table. Leur jouabilité a parfois été discutable... Je vous parle plutôt ici de décors de taille raisonnable et réalistes pour une partie ordinaire, de chose assez typique du SDA plus ou moins, et capable de tenir sur une table de 120x120. Des décors du genre des maisons de Lacville, les ruines d'Osgiliath, des passerelles de gobelinvilles... Ils peuvent avoir été vu ou pas dans les films. Ca pourrait être un décor que GW avait sortit mais qui n'était pas à la hauteur ou qui n'existe plus (les ruines de terre du milieu par exemple), quelques chose de taille même très modeste et/ou très modulaire. Voilà, c'est pour savoir ce qui vous plaie avant tout sur une table et éventuellement ce que vous seriez prêt à investir dedans. Car oui, si vous avez une idée de prix max au delà duquel vous passeriez directement votre tour, vous pouvez aussi y aller. N'ayant aucune entrée chez GW ou FW, je ne prétend pas que nous puissions avoir un influence sur une quelconque catalogue de sortie. Mais il est toujours bon de rêver ou de se dire utopiquement que GW (ou une autre société) nous écoutera un jour. La seule chose qui est certaine, c'est que si on dit rien, on a jamais rien. A vous !

J'était également à la bourre pour la liste du tournoi de Lyon, avec en plus un petit problème de fichier perdu sur l'ordi, obligé de tout refaire. Mais ça a été envoyé hier soir Isma... j’espère que ça passera. Préparez vos fig, papa arrive ! Sorent en mode myoldphonoplayer

Ces ogres me font vraiment de l'oeil... mais le prix, bonjour. Quand je pense qu'on avait déjà les 3 trolls à 60 euros, et les FDP en plus. Surtout ne pas craquer, résister...

Si tu trouve que les monstre c'est nul, je vois pas trop quoi dire sur ta liste pour l'améliorer. Son atout majeur est le nombre et la très bonne tenue des guerriers qui la compose. C'est cohérent avec la constitution d'une ligne puissante, difficile à déloger, avec de petits héros nombreux et bien implanté, c'est basique mais très efficace sur bon nombre des scénario ETC. Il te manque le mouvement, une capacité de perforation que peut amener un monstre et la magie... mais peut on tout avoir avec l'Isengard? J'en doute.

Pour le scénario, c'est à voire oui. Pour l'équipe de France 2 c'est une bonne nouvelle, dans la mesure ou sa va donner l'opportunité à un plus grand nombre d'accèder à un haut niveau. C'est aussi un bon moyen d'assurer plus facilement pour les années à venir un taux de renouvellement et donc une capacité de performance accrue dans ces grand tournois. Reste à trouver effectivement cette année des concurrents solides capables de s'engager complètement. Financièrement c'est pas rien, sans être infaisable.

Pour être tournoyeur aussi, et pour en jouer de temps en temps des wargs, se ne sont pas eux qui posent le plus de problème de règles. Les objets lourds en tournois sont TRES rares sur les listes (tambour gob? baril de poudre d'Isengard? le scribe de gobelinville?). Les règles d'objet lourds servent occasionnellement d'inspiration en tournois pour des scénarios genre "capture de fig et retour au campement". Et pour ce qui est des échelles, en tournois, c'est tout simple: j'en ai jamais vu. Alors Les wargs aucun problème en tournoi.

Le coût en points des figurines est toujours sujet à caution et à discussion. Un plus grand mouvement c'est pas rien, et F4 au lieu de F3... c'est pas rien au SDA. C'est ce qui fait de certaines armées ou de certaines figurines des "must have" et que d'autres sont moins fortes sur le papier ou demandent plus de subtilité à employer.

Si jamais elle reste l'ombre ailée deviendrait alors juste un monstre avec vol, mais plus une "monture monstrueuse".

A ma connaissance, cette dernière question n'a pas été tranchée. Mais je dirai que oui, un warg des ombres ou un warg qui a perdu son chasseur ou son orque est une fig d'infanterie avec un grand socle, ni plus, ni moins. Mais c'est un brin subjectif, c'est plus mon avis que un point explicite des règles. Il faudrait une réponse officielle à cette dernière question, en V4 comme en V5.

Oui, c'est vrai, j'avais oublié la FAQ. Reste que le mumak a ces propre règles de contact et de charge qui font passé la cavalerie monstrueuse pour une rigolade.

Pierrmouth, tu commet plusieurs méprises et mélange dans ton raisonnement: Tout d'abord il faut bien distinguer "Monstre", "Cavalerie" et "Cavalerie Monstrueuse". Si tu poste ta question ici, dans les question "anciennes", c'est surement que tu joue avec les règle V4, c'est à dire le livre bleu (Gros bouquin Bleu, ou GBB). Dans cette édition V4 GBB, c'est effectivement la force 6 qui définissait pas mal de chose concernant les possibilité de renversement ou pas des créatures assimilées aux "monstres". Mais le statut de "Monstre" n'était pas réellement défini, ni ne renvoyait à des règles spécifiques. C'est la force qui définissait ce que la cavalerie pouvait ou pas renverser, et c'est la F6 encore qui définissait la notion de "cavalerie monstrueuse". Donc ceux qui avaient F6 ou plus ne pouvait pas être renversés par la cavalerie de F5 ou inferieure. Les monture de F6 ou plus étaient de la cavalerie monstrueuse. Le problème viens de la taille de certains socles qui a jeté le trouble dans cette règle. Le chef Warg, bien qu'avec un socle de la taille de la cavalerie, comme les araignées géante par ailleurs, n'est pas de la cavalerie, comme l'indique Roumec, même avec une force de 6. Donc encore moins de la cavalerie monstrueuse donc. De la même façon, un habitant de ténèbres (issue de la liste de la Moria) qui a un socle dela taille du balrog, mais une F5, n'est pas un "monstre" en quelque sorte et est donc vulnérable au renversement de la cavalerie... difficile parfois de faire le tri. Ensuite, sur la version des règles qui a cours majoritairement aujourd'hui, le GBM ou gros bouquin Marron The Hobbit), la notion de "monstre", de "cavalerie" et de "monture monstrueuse" est plus claire, car elle est indiquée sur le profil de la figurine entre parenthèse (pour la cavalerie et les monstres), ou dans ces règles spéciales (pour la cavalerie monstrueuse). Le statut de monstre ou de cavalerie est indépendant de la force de la créature: par exemple un habitant de ténèbres est un monstre, même avec F5; le champion du roi a une force supérieur à 6 mais n'est pas un monstre pour autant. Le chef warg sauvage n'est pas de la cavalerie, et donc pas un monstre non plus, car ce n'est pas indiqué sur son profil. Le maraudeurs warg, lui, est de la cavalerie ordinaire. Dans ce système aujourd'hui, les ents et les trolls sont des monstres, tout comme les aigles seuls. L'aigle n'est une monture monstrueuse que lorsqu'il est monté par ... Radagast (le seul aujourd'hui à pouvoir monter un aigle il me semble). Les autres montures monstrueuses sont clairement les nazghûls sur ombre ailées, la bête de Gorgoroth et le mumak. Par défaut, les règles V5 du GBM précisent que la cavalerie dont la monture aurait une force de 6 ou plus est une monture monstrueuse. Ce qu'il faut retenir sur cette version de règle V5, GBM, c'est que la cavalerie monstrueuse renverse la "cavalerie" quand c'est la "monture monstrueuse" qui charge et qu'elle remporte le combat, et seulement dans ce cas. Elle peut même renverser les "Monstres" si ils ont une force inférieure à la monture. Les monstres, eux sont inamovibles par une charge de cavalerie ordinaire. En outre les monstres ne renversent pas automatiquement la cavalerie pour autant, même si ils la charge et qu'ils remportent le combat. Les monstre peuvent toutefois utiliser l'attaque brutale "projection" pour faire un effet similaire et même mieux parfois.

Les nouvelles FAQ, en Anglais, sont arrivées (Merci à Pi3rr0t) : - livre de règles V5 - Royaumes des Hommes - Gens libres - Royaumes déchus - Mordor - Moria & Angmar Si d'autres FAQ ou nouveauté de règles arrivent, elles seront agglomérées ici

Ben non... déjà plus de lot de lacville... dommage, en quelques heures.

C'est certain qu'une liste de ce genre, c'est un bloc. Il faudra beaucoup de ressources et surtout du TEMPS pour en venir à bout pour une liste du mal. C'est pas imprenable, mais c'est long et fastidieux. La magie sera peu rentable sur les petits héros nombreux. Les nazghûls vont finir par s'épuiser sur le nombre et risquent de dégager par manque de volonté. Les monstres adverses vont renverser et désorganisé... si ils gagnent les combats (héros nombreux et combat pas dégeux) et arrivent à tuer sur les projections (D6 à 7 ça bloque!). Il faudrait 3 monstres et des capitaines avec du nombre pour en venir à bout. Son point faible est peut être la terreur. Si elle doit aller chercher son ennemie, elle sera diminuée contre une liste full terreur. Et face à du nombre, on va être dans du pure affrontement de ligne pendant 6 à 7 tours sans problème. Au final, cette liste en nombre de MT offre pas beaucoup de subtilité tactique, mais sur la majorité des scénarios ETC, c'est pas nécessairement un mal.

Bonne question. Le cas ne s'est jamais posé en partie privée ou en tournoi, je ne saurais te dire le contraire de ce que tu as effectivement mis en avant. Je dirai donc oui àpriori, une monture monstrueuse pourrait bien prendre un passager. A examiner de près si tu as un cas précis pour savoir ce que tu fait de la règle si c'est pour une tactique spécifique et que tu veux préciser, c'est bienvenue.

Plop... tu cherche de l'illustrateur pro ou c'est du mou pour du one shoot par moment? En fonction je peut en être ponctuellement si mes grabouilles vous disent.

Petite info au passage: les illustrations de l'article https://war-of-sigmar.herokuapp.com/bloggings/1455 sont extraites du livre "The Hobbit Chronicle the art of War " et pas du tout d'une publication ou fuite FW ou GW, Attention! Possédant ce livre, et après relecture, je précise effectivement les 7 nazghûl au lieu de 9 viennent de la conception du film: Weta n'en a fait que 7 modèles différents sur les 9, et volontairement pas trop détaillés niveau CGI, car les mouvements rapides de la bataille ne nécessitaient pas plus. Le modèle n°1 et n°3 du nazghûl est donc repris 2 fois chacun pour constituer les 9. A voire comment FW va gèrer ça niveau figurine si ils sortent un pack de 9 d'un coup avec doublon, ou des figurines individuelles avec 2 à prendre en double.

Pour orienter un peu plus tes choix: Si c'est jouer les scénario des films (SDA et/ou Hobbit) qui t'interesse, il est possible de t'orienter vers les boîtes de base. Gobelinville pour Le Hobbit (mais il faut aimer les masses de troupe gobelins), ou vers la boîte de base "les mines de la moria" qu'il est pas trop dure de trouver d'occasion. Tu aura aussi plusieurs suppléments sur les films SDA, faciles à triouver en occaz à priori qui donenent des scénarios et des profils, parfois ancien, mais pas totalement dépassé pour rester sur de l'escarmouche et de la reconstitution des scène films/livre. Le nouveau recueil sortit en dure chez FW est en anglais (pour le moment du moins) et concerne les films The Hobbit. Tu aura dans ce dernier tout les profils de dernières fig sorties et à sortir, en particulier les nains qui semblent t'intéresser. Sur ce genre de formats, tu t'en sort avec 10-20 fig sur pas mal de scénrios, mais parfois beaucoup de héros. Maintenant si c'est pour jouer des parties avec des armées disons plus compétitives ou diversifiées, sachant que les formats entre 500pt et 750pt forment le coeur du jeu, en montant des armées au fur et à mesure, alors il faut regarder un peu du côté de l'occasion. typiquement, l'armée sera organisée autour de troupe, chacune comprenant 1 héros et 12 fantassins ou troupe (pietons et montés dans une même troupe si tu veux...). là tu aura plus une armée type, avec 3 à 5 troupes, et donc entre 30 et 50 figurines typiquement. En occaz, il sera possible surement de trouver le gros livre de règle marron (le GBM, V5, The Hobbit) et peut être des suppléments d'armée (les bleu sortit en 2012). Beaucoup de figurine de base vont également se trouver en occasion, surtout pour les figurines du SDA, plastique ou métal, et pour les armées les plus courantes (Moria, Gondor, Rohan, Elfes ultime alliance, Mordor...). Les nains sont plus rares en occaz. Il sera possible de les complèter avec des sortis récentes FW ou des choses encore dispos sur le site de GW. Pour les décors, au SDA ils ne sont pas primordiaux comme à d'autres jeux. C'est sympa et ça amène de la profondeurs dans les scénarios reconstitués des films, comme les escarmouches avec un petit nombre de fig en majorité de héros (Le mont venteux, le gué de Bruinen... etc). En partie compétitive, avec des armées plus dévelloppées comme les formats des tournois, c'est surtout des obstacles et des couverts (mais c'est peu varié), parfois un peu de variété tactique pour une position haute avec des archers ou la prise d'un mur, d'une barrière, mais ils n'ont pas une vrai finalité en jeu. Ils servent dans certains scénario d'objectif ou de colline à prendre. Mais tu fera aussi bien avec un cercle en carton, ou un pion objectif symbolisé par un socle. Pour ce qui est des prises de forteresse et autres, c'est assez difficile à faire ce genre de scénario et à équilibrer, c'est peu varié et nécessite une vrai préparation. L'attaque de Minas Tirith ou le gouffre de Helm sont des parties difficiles si tu ne les divises pas en scénario comme dans les films. Les batailles géantes de ce genre demande de la préparation, de quoi aligner beaucoup de fig (3000 à 6000pt, soit 300 à 400 fig), et beaucoup de temps à résoudre. Concernant GDA, c'est un peu marginal, très peu joué, une version hybride du genre Battle du jeu d'escarmouche en format "plateau de mouvement" nécessitant beaucoup de fig (100 à 300 pour une partie) et une TRES grande table (120x180 mini). en espérant t'avoir aidé un peu et dispo pour tes questions à venir.

Oui il y a pas mal de choses quand même au niveau profils... reste à voir ce qu'elles valent sur une table. En plus ne faisant pas les nains, il va falloir faire la part des choses pour Gundabad et les gobelins/orques. Et ces bonus, fort dommage de ne pas avoir l'équivalent pour les factions anciennes du SDA... attendre, peut être. En tout cas, pour moi pas d'urgence à acheter ce supplément.

Une peinture classique mais bien réalisée. Les cheveux du borgne ont l'air d'être bien traité, même si il est difficile de dire plus avec des couleur un peu cramé par la lumière de la fenêtre qui doit être juste à côté de ta table. De façon générale, je mettrait quelques éclaircissements au marron que tu utilise pour le bois des armes, car il est très sombre. Et puis resdresser la lance du sonneur de cor (pas si simple si c'est du finecast!) Bonne continuation

devant le déchaînement des foules... Je revient avec une petite fig WB trouvée à bas prix et peinte pour le fun, et éventuellement servir de figurine de mage de feu pour mes quelques parties de JdR donjon et dragons.