Jineon

La réponse est simple : il ne "vient" pas, il se contente de suivre dans un premier temps. Un jour, après avoir un peu baroudé sur le fofo (ça peut être après une semaine comme trois ans, hein, chacun son rythme), il se rend compte qu'il aime bien cette communauté, que finalement, il connaît plusieurs membres et pourquoi pas même certains modos (certainement ceux des sections qu'il fréquente, en tout cas) et là, et bah il décide de se monter un escadron de la légion. Je dis pas, mais moi, j'essaierais alors de caser les gens que j'aime bien dedans et je me ferais une figurine avec mon profil. A mon sens, si on laisse du temps à quelqu'un qui s'intéresse un peu, comme tu dis, il trouvera de lui-même sa place dans la communauté et au sein de la légion. Par contre, faut pas croire que la personne qui s'inscrit mettra son premier message dans ce sujet. C'est possible (genre quelqu'un qui suit le forum en invité depuis un moment déjà), mais je ne pense pas que cela constitue une majorité des personnes qui vont participer. -Jin- Un forum, c'est comme partout, il faut laisser aux gens le temps de s'intégrer.

C'est enfin lancé (pas trop tôt) : http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=123613 Mon rythme est plutôt lent mais va en s'accélérant. Je devrais donc tenir les délais (avec l'aide de la déesse Aspic).

Genre, si je suis un user lambda, je devrais réussir à me considérer moi-même comme un membre important, non ?Personnellement, en tout cas, (et à titre de membre, hein, pas de modo), si je me mettais à 40K, j'imagine que j'aimerais bien qu'un sergent de ma partie de la légion porte mon pseudo.Que d'autres décident de déifier une partie du Staff ou des membres qu'ils admirent (j'aurais un dreadnought Alias et un sergent vétéran Syna un peu énigmatique et pas sérieux pour deux sous, tiens), je trouve ça plutôt une bonne idée. Ceci dit, il n'y a effectivement pas de raison de le limiter au Staff ou à des membres éminents. Ca peut être le petit ami de votre ex qui à un compte sur le Warfo que c'en est drôle pareil sur le fofo et sur une table. -Jin- Enfin, c'est comme ça que je vois les choses moi-même. Edit pour en dessous : Qui a dit qu'il fallait respecter les volontés des gens ?

Le temps de trouver un concept d'armée, un shéma de couleur et de lancer les premières conversions pour quelqu'un comme moi, c'est pas rapide... Donc il ne me reste plus qu'à présenter mes plus plates excuses à tous les participants et ceux qui suivent, à retrouver ma SD card et à lancer mon sujet au plus vite, en priant Sigmar qu'il ne soit pas trop tard.Par contre, je sais que c'est très con, mais si mon rythme personnel dérange le bon déroulement des opérations, il ne faut pas hésiter à me remplacer par quelqu'un de plus... focalisé, dirons-nous, et je lancerai mon armée en projet perso. -Jin- N'empêche, maintenant, j'ai une mini-perceuse !

Ca figurait pas sur le prospectus ça, c'est le cadeau Omo pour les modos ? Et paf, carapato les crapotos ! Je peux avoir ma monnaie, maintenant ?

Suite à une illumination (ratée, mais c'est pas grave), j'ai refais quelques tentatives de recherche. Quel ne fut pas mon étonnement en trouvant un sujet en cherchant dans les titres et dans tous les forums.Après quelques nouveaux petits essais, j'en arrive à la conclusion que la fonction retrouve une abréviation style RdT avec une recherche pour peu que RdT soit suivi d'un symbole acceptable dans le titre. Une lettre semble constituer un symbole acceptable, de même que le "_" mais pas le "-".Ca me semble une retouche mineure à apporter aux TAGs et on va donc en discuter en Staff pour voir comment rendre les TAGs compatibles avec la fonction recherche à moindre frais. Ceci dit, ça ne marche pas avec les TAGs de 2 lettres, je vais donc devoir faire encore quelques petits tests. Mais merci d'avoir soulevé le problème. Au passage, c'est moi ou il n'y a plus de contrôle du flood sur la fonction recherche ?

La fonction recherche me refuse mais passe comme une lettre à la poste. La preuve, je viens de retrouver ton message. Pour ce qui est des TAGs, le problèmce c'est que les TAGs de 2-3 lettres sont bien pratiques en ce qui concerne la lisibilité d'une section et que des TAGs plus conséquents prendraient trop de place dans les titres, dont le nombe de charactères est limité.

D'orthographe ? Zéro. Par contre, il y a au moins quatre fautes de français. J'ai un doute sur la validité du dernier crochet, mais n'étant pas spécialiste en la matière, je m'abstiens, et je laisse aussi passer le nom propre du fer de lance. -Jin- Il y en a même qui mettent des "h" à syntaxe...

Ben ptêt que si l'annonce, on la fait avant, on se retrouve avec des gens incrédules qui disent que c'est pas vrai que ça a changé 5 minutes après que l'annonce ait été postée ? -Jin- Il faut laisser du temps au temps...

J'ai approfondi un petit peu mon thème ici et je commence les choses sérieuses lundi. Par contre, juste pour être sûr, j'ai juste si je pars du principe que je peux peindre un prince des tombes et un prêtre liche dans mon premier lot de figurines ou je me contente juste de la prêtresse (auquel cas je dois adapter mon texte d'ambiance) ?

Je me permets de citer la réponse de la FAQ RdT en question : La réponse de la FAQ porte sur l'aspect "unité affectée par un sort" de la RM. Le dernier errata change ce "affected" par "targeted". C'est donc la règle de la RM qui change et pour moi, invalide la réponse du dernier FAQ RdT, qui repose sur une règle qui n'existe plus.

Si, si, c'est lu, mais honnêtement, les patrouilles proposent un format très différent de celui du jeu normal pour des RdT : un prêtre à poil incapable de faire passer son sort avec des unités en effectifs réduits et au commandement déplorable, je trouve ça moyen pour me faire une idée de ce que peut faire l'armée et dans un choix des armes, mon idée c'est justement de faire avancer mon armée dans une voie en appliquant quelques correctifs à chaque passage. Quant à exploiter la règle des états-major de Warhammer-escarmouche (sauf erreur), ça nous donne un héros peint inutilisable le premier mois. Donc au final, je préfère demander une dérogation (et si je ne l'obtiens pas, tant pis, mais j'aurai essayé) afin de faire quelque chose ressemblant un peu plus à un choix des armes, avec quelques parties jouées pour chaque échéance et quelques réflexions tactiques. Bref, quelque chose pour avoir un sentiment (très vague) de ce que l'armée donne dès les premières parties. Ceci dit, je peux très bien faire sans dérogation. Je comprends la présence d'une telle règle (un seul perso par lot) dans un contexte de modélisme, mais à mon sens, un choix des armes, ce n'est pas que (mais c'est quand même beaucoup - on ne me fera pas dire ce que je n'ai pas dit - ) du modélisme, ce qui fait qu'à mon sens, cette règle ne cadre pas avec un choix des armes bretos, RdT ou mercos. Mais ce n'est que mon humble avis qui n'a pas vocation à mettre une pression quelconque sur cette très louable initiative, juste à proposer et demander (et si la réponse est non, je m'adapte, pas de soucis).

Superbe idée ! S'il reste une place pour un modo mal léché et peintre de piètre qualité (mais qui a même commencé à diluer sa peinture, c'est dire !) J'ai une armée de RdT à thème "Le Né-Nu en exil" qui n'attend que d'être montée et peinte. Le concept est de retracer les débuts de la non-vie d'un prince des tombes fuyant le couroux de Settra suite à une rébellion et parcourant le vaste monde en essayant de rallier les peuples à sa gouvernance en évinçant leurs gouverneurs corrompus pour se metttre à leur place. (La re-naissance du prince Khislapet, en somme). En terme de figurines, ça donne des chars, des cavaliers lourds et légers, des charogards, un scorpion, des nuées, des ushabti (on est né-nu des dieux ou on ne l'est pas) et quelques mercenaires pour représenter les fidèles nouveaux serviteurs du Prince. Si mon projet fait doublon avec celui de Salamn (béni soit son nom), j'ai une armée de mercenaires pure souche qui me fait de l'oeil depuis plusieurs années et dont je profiterais bien de l'occasion pour la monter (mais là, va falloir que je me trouve un thème un peu fouillé). Par contre, je relaie et je modifie légèrement la question de Heimmenrich : Pour les RdT ou les mercos, on se tape une armée pas jouable avant 1000 pts ou on a le droit de peindre deux persos dans le premier lot ?

Dans le menu Options de la barre du sujet (sous les onglets "Répondre" et "Nouveau"), il faut sélectionner standard comme mode d'affichage. Je sais pas pourquoi ça le fait, mais le problème est censé se régler comme ça. -Jin-

Dans le sud d'ou je viens les vers ont plus de pieds (perfectdark) Les verres ont ils plus de pieds ? Ou le regard est-il troublé ? Qu'importe, et où est le souci ? Plus y a d'verr's à pieds, plus on rit. Edit Petimuel : Rhâââ, mais arrêtez de mettre des esses à "souci" au singulier, nondidjou! Edit du Jin : Parle-t-on de ce sou soûl-ci ? Ou est-ce celui sous ceci ? Serait-ce à caus' du sou sis Dans le troisièm' vers qu'on pâlit ? ... Je suis déjà dehors ->[]

Oyez, oyez, Suite à différentes questions qui nous ont été posées depuis le lancement de cette section, il nous a semblé important d'apporter les éclaircissements suivants : Il nous est impossible d'envisager toutes les manières différentes que vous pouvez avoir de jouer à Warhammer Battle (à plus de deux, avec des scénarios particuliers,...) toutefois, nous considérons que ce type de jeu amène une certaine ouverture d'esprit bienvenue. C'est pourquoi nous souhaitons que vous ne soyez pas rebutés par l'aspect ferme de notre modération et n'hésitiez pas à nous contacter si vous souhaitez poster une liste dans une forme hors norme (par exemple, deux listes sur un seul sujet) afin de vous assurer qu'elle passe la modération le cas échéant. D'une manière générale, si un concept de liste est accepté dans la section sans remarque de modérateurs, c'est qu'il y est le bienvenu. Ceci dit, il est important que vous preniez en considération l'esprit de la section lorsque vous rédigez une liste ou pensez à un concept en particulier. Un concept (et les listes proposées) doit viser à l'amusement de tous les joueurs concernés et pas seulement d'une partie. Par exemple, une partie de massacre à coups d'archimages de niveau 4 contre une petite troupe de 1000 pts n'aurait, selon nous, pas de sens. Merci d'avoir pris le temps de lire ce petit message.

Une petite entrée en douceur dans cette section que je découvre... Il pousse un peu la porte, jette un oeil au dedans Puis, courageux, se lance et compose un quatrain. "Hé, bienvenue à toi ! Ici, point de vilain Mais des gens bienveillants qui t'accueillent en riant."

De la belle boisson. Il connaît ses saveurs, L'orge est enfin rentré il est beau et doré. Par art et alchimie, les nains l'ont transformé. Et qui le boira donc, qui saura l'apprécier ? C'est Skrogo le gobbo, celui qui l'a volé. :'( -Jin- Ma page, ma précieuse sixième page !

Au temps pour moi, j'avions point noté. Bon, ben merci pour l'info. :'(

Sous "Mes contrôles" (en gras dans la petite barre beige au sommet de la fenêtre), il y a un lien dans Options (à gauche) vers "paramètres forums" qui te permet d'intégrer le fuseau horaire dans lequel tu te situes afin de remonter l'horloge du Warfo. -Jin- Qui est décalé ?

De mes expériences v6 (le chaos était alors moins péchu mais plus polyvalent), le géant est une bonne option pour gérer certaines troupes (chevaliers, entre autres) mais la marque de Nurgle doit causer du soucis à sa CC3. Ceci dit, mes géants n'ont jamais tourné sans un bon potentiel magique derrière, donc ça m'orienterait plutôt vers un grand prêtre liche en seigneur, avec potentiellement un porte-enseigne en héros (pour aider le géant à encaisser les résultats de combat) et autant de princes que tu veux, idéalement sur char pour le prendre de vitesse. Mais là, je suis en train de refaire ton choix de persos, donc c'est pas forcément optimal dans ton optique. Sinon, l'avantage du roi sur char, c'est qu'il peut prendre l'Oeil doré de Rah-Nutt en plus de suffisemment d'autres objets magiques. Avec le fléau des crânes, il devient alors capable de charger des DOs (de flanc ?) que j'ai toujours trouvé une plaie à gérer sinon (trop de PVs pour partir au tir, trop péchus pour être gérés correctement au contact et trop rapidement sur toi pour que tu puisses les négliger).

Nan mais vous avez pas fini un peu de corriger la typographie de mes vers ? :'( (Edit : Ceci dit, bel hommage, très joli.) Et la Bête est un mouton. (crashnarf) Elle gambade dans les prés, Pas maligne, idiote' mais belle. Elle s'en va vers le fossé, Suit le troupeau, saute et bêle. -Jin- Rimailleur sans prétention Edit 2 : Tiens, pour couper l'herbe sous les pieds de p'tit Muel... Edit P'tit Mumu : Tu as oublié de faucher le dernier vers, ami. Edit jinien : On ne fauche pas le verre de l'amitié. Edit P'tit Mumu : Attention tout de même à ce que l'amitié vraie ne soit pas fauche amitié.

D'agrandir vos droits, ici bas, seul, pour la gloir'. Tel membre, de ses mains, devient modo de droit. Tel autre, sans émoi, devient admin de choix. Ils partagent, en somme, le goût de démesure L'attrait pour le pouvoir. Et le droit ? Aux ordures ! Edit p'tit Muel : Je t'ai corrigé, mais que je ne te reprenne plus à faire des "alexandrins" de treize syllabes, petit sacripan. Et ça vaut pour toi aussi, Crilest! Edit Cri² : Gnagnagna ;o) Edit du Jin : Je croyais qu'on parlait de quatrains libres dans les règles, hé ! :'( "Quatrains du monde entier, on vous ment, on vous spolie ! Vous laisserez-vous donc faire ?"

Nous avions bien commencé, certes, mais je pense Vous dites que vous pensez, et bien cessez, jeune homme ! Nous avions commencé, nous ne finirons pas. Vous qui prêchez ailleurs qu'ici vienne flooder l'homme Vous faites montre-là d'un grand manque de foi.

En fait, le problème date du lancement de la section, mais il a fallu attendre plus d'un mois pour qu'il puisse apparaître : Lors de la dernière étape de mise en forme de la section avant sa publication (étape à laquelle l'annonce importante a été rédigée), nous avons un peu tergiversé concernant la portée effective de ce "mois" dans "une liste par mois et par personne" et j'ai pris quelques raccourcis en éditant l'annonce importante (qui partait auparavant sur une idée de 30 jours) juste avant sa publication alors que les choses n'étaient encore pas totalement claires entre nous. Nous sommes donc partis chacun sur notre idée (en pensant que les autres pensaient comme nous) en modérant chacun à notre manière (et ceux qui ont lu mes messages étaient donc probablement persuadés d'avoir affaire à des mois du calendrier (janvier, février,...), ce qui fait qu'ils ont dû être fort étonnés lorsqu'ils ont pu lire le message de JDLT cité par Walach, je les prie donc de m'en excuser). Bref, on en a rediscuté et par souci de simplicité, nous devrions appliquer les mois du calendrier à l'avenir (certains petits points sont encore sujets à discussion et peuvent amener des modifications prochaines, mais on vous en avertira si c'est le cas, promis ).