Yodan

A mon sens même pas! Elles sont suffisemment bien comme ça, pas besoin de les booster (la preuve? qui sort sans ses dryades en ES?)

1) Il ne peut pas (cf l'autre sujet sur le même thème, un peu plus bas). EDIT suite à sméagol: oups effectivement tu les mets derrière, et si tu ne peux pas non plus, bah tu ne peux pas. 2) Je rajoutrais à ce qu'à dit Youk que l'unité qui charge avance de sa disance de charge, et pas d'une distance de poursuite tirée aléatoirement (2D6 ou 3D6). (cf le GBR) 3) Idem que Youk, sauf s'il a la règle cavalerie légère.

Effectivement pour les GS, vous avez raison: les mettre en tirailleurs serait trop beaucoup bill. D plus le fait qu'ils soient utilisés monte qu'ils sont quand même bien comme ça. Ok pour les éclaireurs, on verra ça quand viendra leur tour. Je propose (et c'est en fait la principale raison de mon post) de passer à l'unité suivante (si tout le monde est d'accord sur les GS, mais comme il n'y a plus eu rien de dit depuis le 11...)

Vraiment superbe! J'ai juste deux appréhensions: la cape (je ne sais pas pourquoi mais je ne la sens ps...), et au niveau de son pagne, je ne suis pas certain mais j'ai l'impression que le dynamisme n'est pas correct, qu'il ne suit pas le mouvement du Skaven (le bas du pagne devrait aller vers l'arrière), même si cela peut s'expliquer par le poids des bouts de métalau bout du pagne. Ah! Et au niveau de sa ceinture ça fait un peu vide (je ne sais pas moi... une fiole de poison? une dague? une étoile de lancer? une corde?) M'enfin ça reste magnifique, hein... faut pas croire, je te cherche juste la petite bête (c'est pas ça qui manque chez les Hommes-Rats diront certains...) Yodan, ça se coupe les ongles les Skavens?

Ah? Marrant... Parce que moi j'ai commencé par ça il y a moins de eux ans... Ca s'appelait les Gardiens de la porte de l'Ouest. Ok je viens de vérifier sur des sites de vente, il est indisponible (donc apparemment il n'existe plus), désolé pour cette mauaise info (c'est bizarre (comprendre : chiant) quand même qu'ils aient supprimé ces grandes boîtes...

Je ne sais pas s'il s'agit de la formulation exacte que tu cites, mais dans ce cas tu effectue l'effet de la Fée enchanteresse avant les touches d'impact, car la phase de CàC débute avant le début d'un CàC.

Alors là pas d'accord! Certes les PE HE sont un peu chers avec leur arc, mais la sele chose qu'ils ont en plus est l'ASF (ce qui ne sert pas à grand-chose, 5A F3, d'autant plus qu'il ne sont pas sensés se faire charger ou rester plus d'un tour au CàC (si tant est qu'il doivent y aller), alos que les Chevaliers Sylvains sont forestiers et tirent+bougent sans malus! Pour moi les même à 22pts, ou mettre l'arc en option (pour les pauvres). En plus ils sont moches les PE HE! (mais bon...) Pour le reste mon avis est plus haut. (je crois que t'es fait double-grilled ) EDIT:pas bête la haine au dryades! Pour l'Hamadryade aussi! EDIT pour en dsesous: tête de mule!

Le coup de l'éclaireur pour les dryades était plus fluff qu'autre chose (d'où le "que dans les bois") et n'aurait pas été gratuit(mais c'est vrai que ça fait un peu bill quand même ). L'invu de base est certes horrible (en plus comme elle est là ça a un intérêt stratégique). L'HA n'est pas si balèze que ça (en comparaison avec ce qui existe), mais pour le vénérable là ok. Les rangers nains je crois...(pas sûr là...) Les éclaireurs ES sont pour moi LE problème épineux: la F4 serait logique pour moi (je veux dire ce ne sont pas des sous-elfes, ni des sous-arcs), mais elle les rend vachement bill (je sais déjà dit). Donc à la limite je serais pour leur accorder la F4, mais avec une pénalité (augmentation du coût? bof ; une pénalité pour le mouvement (du genre ne peuvent se déplacer que comme une unité non-tirailleur s'ils veulent avoir la F4, ou en tirailleur mais avec F3 (le tout à courte portée bien sûr, longue portée F3 normale))? bof aussi, ça complique vachement). J'avoue préférer cette idée pour les forestiers, plus fluff à mon sens (piéger la forêt bofbof, dur à gérer, et ça pourrait blesser une biche, etc. B) ). Remarque preil à 18 pts (idée de Rachnar) est bin aussi.Idem j'aime bien son idée pour le héros dans les faucons. Le coup de la svg/malus pour toucher suite au déplacement n'est pas super (pourquoi les GA ne l'auraient pas?) J'aime bien ça, ça reste dans le même esprit que les vrais (ou alors plus complexe: héros+GE= tenace, seigneur+GE=tenace immu peur/terreur).Pour les Chevaliers, bienque je ne connaisse pas la v4, fuir et tirer me semble bien (guérilla powaaaa!!), et pour esquive je ne connais pas. Sauf que le danseur est immu psy, RM1, et il a des danses bizarres. Moi comme ça je les trouve parfait!Pour l'enchanteur/hamadryade que je trouve trop cher, personne n'est du m^me avis? (je demande parce que je peux me tromper hein... mais j'aime bien le savoir dans ce cas)

Hum j'espère n'avoir choqué personne à avoir répondu par les règles dans la section Règles... Mais bon de toutes façons la logique va peut-être être de retour avec la v8 et les rumeurs de changement dans l'utilisation des armes apportées par Chéqué-Varan (les rumeurs, pas les arms)

+1 pour le tiraillement des GS. J'aurais bien vu une règle éclaireur pour les dryades, uniquement dans les forêts (bon du coup ça empiète sur les plate-bandes de Drycha). Les Chevaliers Sylvains ne seraient pas assez chers à 20 pts (ils ne subissent pas la pénalité pour tirer en mouvement et sont forestiers quand même, c'est pas rien pour une cavalerie légère...). Pourquoi? Ils sont pas bien comme ça? Là encore pourquoi? En rare ça me paraît bien fluffiquement. Pour les rares je pense que si on compare le HA à l'hydre il n'y a pas photo...Mais faut-il changer l'H,A ou l'hydre? Et par extension, est-ce le LA ES (entre autres hein...) qui n'est pas assez fort, ou les autres qui le sont trop? Les enchanteurs sont un peu chers aussi, et l'Hamadryade aussi je pense...

Et bien non tu n'as rien raté. A toi de voir si c'est une bonne (c'est rassurant quand même de se dire qu'on n'a rien raté. Non? ) ou une mauvais nouvelle. L'inconvénient existe lorsqu'il est sur monture monstreuse: si cette dernière meure, et que le peso se retrouve à pied, il aurait pu avoir +2 en force avec l'arme lourde.

D'autres guerriers me semblent indispensables... Ca te fait du nombre vraiment pas chers pour ce qu'ils sont. De mémoire pour les héros je dirais que Gimli ou Balïn avec la hache de Durin sont sensiblement équivalents. Dain est vraiment bein (intuable, forte Bravoure avec extension à 12"), mais il ne suffit pas pour buter du monstre ou du gros héros (d'où un Gimli ou un Balin pour la C6). Pour les achats le bataillon est vraiment bien: pour 80 euros tu obtiens ta boîte de rangers, + une de guerriers, + un état major, + une baliste, +8 gardes de fer (qui sont des vrais tueurs de petits héros)... de quoi te faire à la louche 700 pts, qui sont jouables (si on aime les rangers, mais comme tu veux en acheter... Mes deux sous...

Réessaye, moi ça ne marchait pas à 16h mais là ça fonctionne.

Alors là c'est une vraie torture ce quizz! Ca vous retourne les méninges dans tous les sens! La vache! Yodan-et le pire c'est que j'aime ça. (et un petit up au passage)

En fait je voulais dire que vu que Glorfindel est une fig de cavalerie, s'il est sur un socle de cavalerie (et de même pour les trolls, araignées géantes, etc.) alors on peut se permettre d'effleurer l'idée que le champion du roi est sur un socle d'infanterie. Pour l'impact sur le jeu, ce n'est pas énorme, mais ça a son importance (en milieu pointilleux (ou tatillon, c'est selon) surtout, certes).

Euh... C'est pas la taille qui compte! En fait comme je l'ai dit plus tôt il faudrait voir avec les autres monstres (Glorfindel et compagnie) pour se donner une idée... Bien qu'en l'absence de données officielles, ça ne restera qu'une idée...

Pas d'accord! La taille modifie la place qu'il prend sur la table, et donc cela a toujours une importance (pour se faire charger, pour manoeuvrer etc.). Donc la taille du socle me paraît importante! Me trompè-je? Après, pour savoir sa taille... Les trolls ont-ils le même socle à GdA que leur équivalent SdA? Idem pour Glorfindel? Le Balrog? Le dragon? et j'en passe... Si oui, alors il semble logique qu'il ait un socle de fantassin.

Pas de doutes tu as un bon niveau de peinture. MAIS ( )je n'aime ps trop la façon dont tu traite le métal (surtout sur les deux lames), avec ces espèces de pointillés. Le vert est un peu pâle je trouve, et les lèvres bleues c'est pas bô (mais ce ne sont que des goûts personnels). Le sable du socle mériterait un petit brossage supplémentaire. Voilà sinon je les trouve très belles (sauf que la pose de la seconde fig n'est ps supr, mais la peinture est bien )

Il ne faut aps oublier le contexte quand même, c'est sûr que si demain tu dis ça dans la rue à un de tes potes, les gens vont se faire des idées. Quand tu es un Hobbit, que tu as passé 40 ou 50 ans das la Comté (d'ailleurs quel est l'âge de Sam?), à ne côtoyer que des Hobbits ou presque, puis que tu pars te geler les miches pendant trois ou quatre ans, et que là tu es au milieu de nulle part, désespéré, avec pour seul rattachement ton pote, et bien dans ce contexte je trouve pas ça à tendance homosexuelle. Mais bon ça dérive un poil (mais juste un schouia).

non Seulement dans une unité de chars (merci le livre de règles). Et bienvenue au fait.

Hihi, ça ne vous rappelle pas quelque chose? (Au hasard Saroumane vs Rohan/Hobbits (dans le livre)) Comme souvent dans un cercle non profane (un public extérieur préfèrera sûrement Avatar, ne connaissant pas la compléxité du vrai scénario du SdA (et nous de même pour Avatar comme le conçoit Cameron). Le SdA est peut-être aussi avantagé par la durée des films, qui permet de plus développer l'histoire. EDIT: En fait je préfère le SdA, hein, qu'on ne se trompe pas

Avis aux amateurs, une nouvelle émission est sortie: Heroes III, ses deux add-on, le tout 5 eurosous (perso je l'ai vu dans un Carrouf' (pour ne pas le citer (je ne sais pas si j'ai le droit...)) EDIT: je précise que pour l'activer il faut s'inscrire à Mindscape (entre autres donner noms, prénoms etc.)

Je trouve que le principe est (très) bon, mais qu'il est peut-être à améliorer, car voici les problèmes que j'ai pu trouver (il y en a probablement d'autres): Pour le mur de piques: >les cavaliers en charges ne font pas de touches d'impact, mais ils s'en prennent contre des lances etc.? c'est assez paradoxal. >la F7 est vite arrivée contre les chars... >L'infanterie qui charge peut se prendre des touches F5!!! (pour des Elfes par exemple) >ne pas charger avec un perso. >en gros trop puissant Pour le mur de bouclier >ça va favoriser le full tir-magie (comme le précédent d'ailleurs) Pour la retraite en bon ordre >idem, de plus j'aurais bien vu un mouvement de retraite diminué.

Tu peux essayer de voir aussi Age of Wonders II, c'est assez sympa je trouve, et le système de jeu est vraiment bien fait. Par contre je ne sais pas si c'est beaucoup joué sur internet.

Ca dépend de ton cercle de jeu: si tu affrontes des mecs qui sont là pour gagner et qui sont bons, tu lui mets pas grand-chose car de toute façon l'adversaire peut t'éviter comme il veut (M3 ). Après tu peux le booster car c'est plus fun, et essayer de le rentabliser grâce à la rune d'étendard qui oblige l'adversaire à te charger (et dont je ne me souviens plus le nom )