Cowwburn

Un joueur d'histo qui aura ainsi une armée double-emploi ? Sinon, je n'ai pas vu la liste des figs recommandées - donc je ne sais pas si elles y figurent, mais les Artizan designs sont des valeurs sûres... Cow, la vache qui n'est pas expert (et qui regrette de ne pas avoir souscrit...)

Désolé, c'est juste du fluff mal traduit : Ce PDF VO est dipso gratuiitement sur le site Specialist Games UK. Cow, la vache qui mord(heim) pas

Tant mieux ! Ils l'étaient déjà en V6, en tant qu'unité de 2 tirailleurs! Mais tu m' cherches ! Ils étaient donc protégés par la proximité d'une unité de 5 figurines, comme n'importe quel perso V6. Cow, la vache qui nain'porte quoi pas toujours

Ben si, malheureusement. Pour beaucoup de "vieux" joueurs, les tournois sont la dernière occasion de sortir leurs "vieilles" figs (parce qu'entre autres, tout le monde n'a pas de Ludothèque à portée de main, hein...) Et comme la plupart des tournois, par souci compréhensible d'égalitarisme, alignent leur règlement sur les dernières versions de GW, les "vieux" râlent... Je me souviendrai toujours de la formule de Celeborn lorsqu'il avait eu la chance de jouer l'armée de mercenaires de Falanirm (encore jeune lui, mais déjà "vieux" dans sa tête !) composée uniquement de régiment de renom : "un rêve de joueur !". C'est contre la disparition de cette part de rêve que je râle (et pas comme Strecz, sur la dépréciation de ces ogres !) Je me fous complètement que Gotrek & Félix soient désormais ciblable en V7, mais ça me fait suer de ne plus pouvoir les aligner dans une armée de l'Empire lors du prochain Boussy, par exemple. Tu peux toujours courir, et je surenchéris ! Cow, la vache qui poutou quand même le Pernoël

C'est quand même affligeant ! Après avoir survendu le géant plastique et offert l'opportunité de l'adjoindre à n'importe quelle armée, voilà qu'il n'est plus possible de le jouer dans plus de la moitié des cas, à peine quelques mois après sa sortie. Les règles du jeu sont tout de même complètement à la merci de la politique commerciale de GW, quand on pense que l'arrivée du géant merco avait été perçue comme un signe de pérénnité des mercenaires ! Cow, la vache qu'est vraiment en rogne (Perso, c'est l'inverse, je montais une armée impériale juste pour pouvoir aligner le vieux géant V4)

Encore nawak ! Et les géants ? Cow, la vache qui kiff les trolls

Pas tout à fait : la gestion des stocks - et de la place - est une préoccupation constante à Lenton, pour le peu que j'en sais (près de 10 000 références à classer...) Et les pièces qui ne se vendent pas étaient systématiquement mis hors-circuit il y a encore pas longtemps - essayez donc de trouver une pièce détachée de corps de stégadon.... Après, je ne sais pas du tout quel est l'état des ventes de mercenaires, et il semble que GW ait élargi son offre de vente, dernièrement, avec les classics & collectors pour répondre à la concurrence d'E-bay. Cow, La vache qui donne ses 2 cents

Anagramme ? Syllogisme plutôt. Et on va peut-être arrêter de faire les bêtes, sinon on risque de se faire shooter vite fait, et sans répartition ! Cow, la vache qui rentre à l'étable

Les séniles, ils ne raisonnent à l'envers, comme des ânes qui reculent ! Je suis une vache. Le fermier dit : "les vaches seront traités comme des ânes, et dormiront à l'étable". Et arrivent Fala, le gentil garçon de ferme, qui décrète : "Alors les vaches sont des ânes". Cow, la vache qui respecte le 4e commandement d'Animal Farm EDIT : zut, je me suis emmelé les pattes avec mes bourrins ! Mais ce n'est pas parce que tu es réparti comme un âne, que tu deviens un âne. (Dans ton cas, j'ai un doute...)

Eh oh ! Faut pas exagérer non plus ! C'est juste écrit " touchée par des attaques de tir" (ou "hit by ranged attacks.") Pour quelle raison tu devrais étendre la règle à toutes les attaques par répartition ? (Encore un élément qui plaide en faveur de l'idée de protection...) Les chars ??? Mais où va-t-il chercher tout ça ? Cow, la vache qui s'immisce

Vous m'invoquez, maître ? Je suis content que le débat ait été rouvert, car je n'avais pas eu le temps de revenir sur la précédente interprétation, mais je suis plutôt la logique d'Astrabell (désolé, Fala.) Sans revenir à la V6, l'essentiel porte sur le fait que le champion reste avant tout une "figurine ordinaire" - si c'est bien la formulation VF : Finalement, le doute m'assaille à la lecture de cette dernière phrase... Dans un premier temps, je considérais que : - un champion dans une unité de 5 figurines ( 4 pistoliers et un marksman, par exemple) était ciblable, car il ne bénéficie plus de la règle "Attention ! Messire" - mais si un personnage se joint à cette unité, ( un prêtre monté, dans notre exemple) alors il bénéficie de de l'"Attention ! Messire" car l'unité compte bien 5 figurines ordinaires : Toute la question est de savoir si cette dernière règle s'applique au champion ou pas ? AHMA, je ne pense pas que ce soit dans les intentions de l'auteur ( - il ne devait viser que l'idée de protection comme l'a suggéré Astrabell), mais d'un strict point de vue littéral, oui : il ya un "etc." de trop dans une exception expresse... Et si c'est l'interprétation qui prévaut (champion traité comme un perso lors des phases de de tir) alors il faut lui faire un maximum de pub, parce que : Pas si sûr que ce soit chouette, toutefois, pour les amoureux des déjà trop rares EMC... Cow, la vache qui s'incline devant son maître

Sommes-nous là vraiment dans l'esprit des régles et du jeu ?? Non, dans l'esprit de JB AMHA, la solution la plus proche de "les règles, ce sont les règles" réside dans la 2e phrase du paragraphe : C'est déjà la de solution retenue pour déterminer la direction de fuite en cas de deux poursuivants de PU égale, il n'y a pas de raison que l'aléatoire idiot ne fasse pas des ravages ici aussi... Cow, la vache qui trouve que la V7 porte bien son nom EDIT pour Fala : une fois n'est pas coutume, je ne comprends rien à ce que tu écris : si "on ne charge que ce qu'on voit", l'unité D a tout de même une magnifique ligne de vue sur le flanc de A, ce qui reviendrait au mouvement le plus naturel - pour ne pas dire logique

comme Haute et Basse-Normandie ? " Le régionalisme, c'est tabou ! On en viendra tous à bout ! " Cow, la vache qui... bin, jacobin EDIT : Bin, Grillé aussi, carbonisé, gazouillis

Y' a un autre gars super fort, qui s'ennuie dans sa tour d'ivoire, depuis qu'il s'est fait piquer les rênes, alors il prend l'initiative de commenter les RAW de Jervis et d'expliquer la politique des Q&R de GW, c'est assez fourbe... Sur les Q&R, ça donne à peu près ça : "Les Q&R ont pour vocations de de couvrir les points suivants : - les corrections évidentes, lorsqu'un soldat impérial a un mouvement de 40 plutôt que 4, par exemple. Ca recouvre aussi les contradictions de coûts ou de caractéristiques entre les les listes d'armées et les résumés. - les contradictions, lorsqu'aucune solution claire ne ressort de l'application littérale [RAW for Rules As Written] de deux règles situées à deux endroits différents. La plupart des questions opposant objet permanent/ force irrésistible tombent dans cette catégorie par exemple, ou l'utilisation contradictoire des deux termes "pivot" et "(demi-)tour" dans les règle de fuite. - les "mécanismes discutables", lorsque les règles ne répondent pas à certaines situations. Il y a une lacune dans les règles et les joueurs ne savent pas quoi faire – et toutes les questions sur les charges, en vogue actuellement, relèvent de cette catégorie ; c'est pourquoi nous allons réimprimer les appendices à côté des Q&R pour indiquer la marche à suivre . Ces trois cas ne peuvent être résolus par la simple Application littérale des règles, d'où la nécessité de fournir des Q&R. Nous devrons cependant parfois écarter l'Application littérale des règles, lorsque, après mûre réflexion , une règle, pourtant claire, devra être corrigée car son application est contre-nature et nuit au système de jeu. Par exemple, la référence à la fin de la "phase de combat" pour réaliser les poursuites irrésistibles, est juste dans le cas d'une Application littérale des règles, mais contredit tellement la séquence de la phase de combat et les règles de poursuites ordinaires, qu'elle doit être considérée comme une erreur manifeste et traitée dans un correctif. (Ciao Alessio ) " Funny, isn't it ? Cow, la vache qui sert la soupe

Bref pas besoin de FAQ AMHA. Mais j'ai rien dit, moi je fais juste passer les plats ! Je n'ai même pas encore la V7 pour commenter... Mais en suivant le topic en lien, la réponse de Gav répond moins à une question sur la "nature" du mouvement de charge irrésistible, que sur son "moment" dans la séquence de jeu. Car la rédaction VO semblait faire souci, un certain "by" en particulier : impliquant une possible réalisation des charges irrésistibles seulement à la fin de la phase de combat, mais Thorpe a levé le doute. Voili, voilà. Cow, la vache qui sert à domicile

Et sur TWF, deux précisions du Loremaster lui-même pour changer... A propos du fameux "pivot" avant poursuite, d'abord : Et sur l'ex-charge irrésistible Cow, la vache qui répand la Thorpe parole

Cad' l'a rêvé, GW Fr l'a fait Dans sa dernière newsletter, tu trouvera, aux côtés des cartes de sorts, les objets magiques commun avec leur coût "de base" (sans préjuger, pour le coup, de leur caractère officiel/officieux/alternatif...) Cow, la vache qui défend les minorités EDIT : Oups, lien réparé car j'espère bien , un jour ou l'autre, croiser (le fer avec) tes gNob'

Un signe ? Un triple salto arrrière sans les cornes pour meugler toute ma joie de retrouver cette merveilleuse peau de vache Caca d'oie, marronasse, chocolat moisie Pour les bugs, je vois pour l'instant un double raccourci "citer", et sinon les liens URL n'apparaisent pas dans une couleur différente du texte du message That's all, folks ! Cow, la vache qui robe limousine

Et avant de partir, elle avait même laissé un message d'adieu, mais il a dû se perdre dans le déménagement... Sinon pour en revenir au sujet, bon courage aux admin et au djé en particulier, vous tenez le bon bout... (Mais gaffe, avec les queues de lézard... ) Cow, la vache qui ne mue pas

il y a une amorce de discussion ICI Et en attendant, tu peux toujours te rabattre sur les commentaires à chaud à la sortie du bouquin. Cow, la vache qui compil'

Si, si. Encore fallait-il mettre la main dessus (merci Cyno !). Retour promis d'ici un petit mois, avec pourquoi pas, une esquisse d'analyse. Cow, la vache qui s'engage

[Mode Confiture ON] Si tu veux faire preuve d'érudition, soit un minimum plus précis dans ta traduction [Mode Confiture OFF] Cow, la vache qui SPA

Même pas besoin de ça pour être une légende, le Menkiar Cow, la vache qui n'aide pas beaucoup

Timil Les mineurs ne peuvent effectivement pas déclarer de charge à leur entrée durant la phase de mouvement, mais c'est tout l'intérêt de l'enclume que de pouvoir les faire charger durant la phase de tir, soit une menace sur 12 pas de profondeur... EDIT : Grillé "avec la tête avec les bras" : même avec l'enclume, je suis trop lent Cow, la vache qui s'enterre

C'est vraiment le comble de l'ironie que d'entendre désormais que le nouveau LA nain est abusé Je veux bien croire que les redoutables elfes noirauds aient un peu de mal contre Thorek, the new "king of the hill", mais les autres, tous les autres, pourquoi vous n'échangez pas juste une fois votre armée avec votre adversaire pour profitez de la puissance naine retrouvée ? Y gouter, c'est l'adopter ! La seule vraie réussite de ce nouveau LA, c'est de rendre les adversaires des nains encore plus grincheux qu'eux ! Cow, la vache qui nain'spire Edit @ Timil : désolé, j'ai zappé ma réponse parce que j'ai cru à te relire que tu ne parlais que de l'enclume...