Smily Goblin

Year, enfin un topic en BG où l'on peut libérer toute sl'ampleur de sa connerie! Alors, c'est très simple, je prend l'Anneau, mais je ne l'utilise pas tout de suite, je le fout dans ma poche, et j'en fait trois sculptures-répliques avec des morceaux de bois que je peind en or. Ensuite je le balance quelque part près de Gollum, et je mets le deuxième dans le Mordor. Bien sur comme ils sont pas si cons que ça, je mets le vrai Anneau à mon doigt et je les convaincs que eux ont un vrai Anneau. Comme ça j'ai le temps de faire quelques conneries comme bruler la Comté (après avoir piller les reserves en herbes de toutes la Comté) pis je me barre chez les nains que je bute et à qui je chope toute la bière. Ensuite je me bourre la gueule et me la défonce en étant caché grâce à l'Anneau, mais j'en garde un peu pour en file rà Boromir. Une fois le reste d'herbes filer à Boromir, je lui donne la troisième réplique comme ça il va buter la gueule au Mordor. Pour finir, moi je vais en Isengard pour me reprendre un peu d'herbes et je casse tout en faisant un bowlinje sur les guerriers uruk avec le palantir. Ensuite je revends l'Anneau aux quelques survivants (vu qu'apparemment d'autres ont déjà buter les elfes) pis je me barre avec l'argnet pour aller m'acheter un croiseur impérial et buter tous les jedis!!!) Mouhahahaha... (la prochaine fois, si Xev nous donne un bon sujet, je vous en fait beaucoup plus drole)

Au final j'ai pensé à un nouveau concept, Dol Guldur, moins d'élite mais elle sont plus éliteuse on va dire ^^ Nazgul 2/7/1 2 Castellans de Dol Guldur avec Lame de Morgul 11 Guerriers Orques avec boucliers 11 Guerriers Orques avec lances 10 Guerriers Orques avec arcs orques 6 Wargs 2 Araignées 43 Figurines et 24% d'archer pour 500 points Alors je vois bien le nazgul balancer quelques sorts dont des parylisie pour que les castellans tuent rapidement les héros ennemis, les wargs et les araignées qui bouffent un flanc. Bon après cette armée est beaucoup plus fun, donc je médite... J'ai encore un mois pour méditer ^^

Je me suis basé su rles listes données pour les MLF 4, donc pas besoin de Légion. J'y reflechissait, mais de toutes façons j'ai encore le temps pour changer, mais c'est vrai que d eprendre un captaine monté serait pas mal... Ben j'y médite et j'essaye de faire une autre ponte.

Voila, si je parviens à aller le 22 juin à Lille, je pens eprésenter une armée du Mordor pour faire original, mais surtout pour contrer les elfes qui viendront par milliers... Donc: Nazgul 2/9/1 Gorbag avec bouclier 11 Orques du Morranons avec boucliers 12 Orques du Morranons avec lances et boucliers 6 Pisteurs Orques 6 Guerriers Orques avec arcs orques 6 Chevaucheurs de Wargs avec boucliers 2 Spectres 45 figurines avec 26% d'archers tout ça pour 500. Donc en fait ce sera pour moi le grand retour des spectres et l'arrivée de Gorbag. Alors je n'ai pas pris de CC4, d'une part parce que il y aura pas mal d'elfes apparemment, et pis que la D5 des uruks me plait pas trop... Pour moi les +/- + 31 figurines avec F4 + Mobilité des wargs - Pas de bourrins au CaC - Pas de haute CC Pour la stratégie, je pense faire dans l'originalité encore une fois avec une ligne de bataille de morranons, et le reste planqué derriere pour sortir tot au tard (ou jamais ^^) Voila si vous avez des remarques je suis preneur, niveau fig' y a de quoi faire. Par contre je pensais à une variante NN, mais je sais pas, si j'avais le temps de les peindre, s'il seront accepté (car dans ce cas, je me verrais bien me faire un petit tambour orque tout de suite là maintenant ^^)

Ben alors moi ça sera un boite de chevalier de morgul, trois blister de numénoréens, un tambour et contremaitre, puis le supplément. Ca fait du bien, ça doit faire deux mois que jai pas acheté de GW (meme plus il me semble) donc ça va me donner encore plus de peinture...

Yep! Je vais y participer, mais moi les chevaux c'est vraiment pas mon truc, on verra bien ce que ça donne...

Alors si tu veux je connais un gaspillage un peu plus important avec les arcs elfiques qui coutent 2 points et avec lesquels tu ne peux même pas tirer au CaC. En plus pour l'instant le seul joueur du Mal qui tire vraiment dans les CaC (c'est à dire plus d'une fois par partie) c'est moi, donc que l'archer soit sur le coté a essayer de sniper quelques lanciers de la phalange adverse ou dans la phalange, moi j'ai vite fait le choix, je prends la phalange avec mes trois attaques, plutot que de faire deux trois tirs. Défense 5 pour un mec de deuxième ligne c'est honorable, les piquiers uruks ont la meme, et comme 666 je vois pas pourquoi archer lancier implique forcément erreurs fréquentes, perso en utilisant cette tactique avec des orientaux j'ai du perdre 2-3 parties sur une quinzaine, donc je suis devenu adepte. Et les barbies elles sont plus blonde que la moyenne. Les lance sorientales sont de bonne facture et leur guerrier sont des expert pour la manie ril me semble, et comme disait un vieux sage, "ce n'est pa sl'habit qui fait le moine". C'est ton avis. Perso avec les orientaux, plutot que de harceler le flancs avec une petite douzaine d'archer, je préfère bourriner avec mes cataphractaires de dos ou de flancs, ça marche beaucoup mieux. Ben ça dépend, comme dit le noble Shas'El' moi j'iame bien les miennes, meme si depuis deux ans je me suis améliorer niveau peinturlurage et conversion: Meme si c'est sombre, l'ajout de fanion rends plutot bien. Mais comme dit 666 c'est pas ton argument le plus pertinent. Ca reste très rare, et si tu veux moi avec une armée de trois clampin (bon oké aragorn et des rangers du nord) je peux te défaire une armée conventionelle dirigée par un débutant, oil faut aussi tenir compte du niveau de chaque joueur. J'ai l'impression que pour els anti archers-lanciers, ils s'imaginent qu'un fois la phalange en place, elle doit rester telle quelle, mais on peut très bien repasser sur un soutient au lieu de deux pour agrandir le front et encercler/empecher de l'être.

Non, il n'y avait aucune nouveauté d'exposée, que se soit en battle 40k ou sda. Balrogs et Gulavars (le s signifiant bien sur plusieurs balrogs et gulavars) contre des elfes surboostés histoire de pouvoir lutter contre les monstres. Une autre table Harad contre Gondor, une autre avec du Mordor contre Gondor une autre Conseil Blanc contre Dol Guldur, et je crois que c'est tout. En gros trois batailles rangées et un scénar' sympa. Et pis les champs libres sda.

Page 44 du GBB: "une lame elfique est une arme de base" et "en revanche, il peut etre equipé d'un arc et quand meme utiliser sa lame elfique à deux mains" Ouala

Je reste assez partagé sur cette question, en effet, le Charisme du Roi couvrira plus de guerriers s'il est a pied, car le socle des cavaliers est trop grand pour ça. A la limite, je verrais bien deux rois pour une armée en 500 points, un à pied, l'autre sur char. Pour ma part je n'ai fait que quatre parties (en 350 points) avec une armée de Khand sans alliés, ceci c'est soldé sur trois défaites et un nul (trois parties scénarisée dont un combat des chefs face à gimli, incendie et objectifs multiples) et une partie contre BERENORdugondor au GD2008 ou j'avais vraiment très mal joué (mais j'ia mon excuse, c'était la première fois que je jouais contre des Fiefs et faut dire que ces rangers faisait peur à ma misérable D4... ) Pour moi le seul interet à jouer Khand est la look et la possibilité d'avoir des chars, c'est pourquoi j'avais dit en mars à rohirimms que je ne voulais pas joué de chef à cheval, mais uniquement sur char. Une tactique qui marche plutot bien avec le khand, (ce qui me permit une égalité ^^) c'est le contournement par la cavalerie (si l'adversaire n'a pas de cavalerie bien sur) en gros vous avez tous vos guerriers qui vont de front, et la cavalerie qui fait un grand tour d emanière à ce que l'adversaire néglige le futur impact, normalement meme en faisant le tour complet d ela table il vous restera d emonde à pied et vous pourrez prendre en 'dwich l'adversaire. Mais ça reste risqué... Mais je compte me mettre sérieusement à Khand, mon prochain achat pour arriver en 500 points sera des mercennaires a pied et a cheval.

Yep pareil, je pense qu'on pourra bien se marrer avec une règle comme ça. Oui les deux nommés (heureusement d'ailleurs!) mais il y aura bien une sorte d'aura aveuglante, sauf que çe ser aplus un voile d'ombre (normal pour un nazgul) Voila.

En direct du Games Day, voici quelques infos croustillantes tiré grâce à Léon (mais bon je post en premier histoire d'attirer sur moi l'oeil de la gloire!!! ) Donc, d'après ces souvenirs, et puis les miens: - les Numénoréens Noirs (9pts) et les Chevalier Numénoréens Noirs (20 pts) causent la terreur - Shagrat à 110 points charge comme un cavalier et possède autant d'attaques que Gothmog - le tambour permet d'avancer de 3" supplémentaires si l'ont ne charge pas dans un rayon de 28 cm - les nazguls coutent 120 points, mais j'ai complètement zappé leur sort (mais du bourrin...) Et pis voila, c'est tout.

Le second nazgul j'accroche pas trop, peut etre a cause de la peinture et de la surcharge d'écriture... Pour les Morguleux j'adhère totalement, aussi bien à pied que monté, j'espère que le profil suivra ^^ Je le pense, enfin au cas où, tu fais du count-as, ça ne devrait pas trop choquer vu qu'ils se ressemblent pas mal quand meme.

J'ai rien dit, j'ai a motié raison vu qu'il y a celui de l'Ombre et la Flamme, ça fait un mot sur deux de bons Oui, mais on peut etre vicieux, comme dit plus haut, et faire celui qui ne sait pas ce qui a sous la tunique (non pas tout en dessous, j'ai pas dit extrèmement vicieux ) Enfin, bref attendons la réponse des trolls, tout ce que je sais c'est qu'au tournois Championnet les rois khandish auront une défense de 6 car rien d'officiel ne prouve le contraire.

Dans ce cas là, je peux me baser sur la figurine aussi du capitaine, et te dire qu'en raison de la tunique, on ne peut pas savoir s'il a la meme armure que le roi, vu que celle ci est cachée. Donc, toujours en suivant ta logique de wysiwyg pur et simple, on peut se poser la question si les plaques d'armure visible ne sont pas les seules plaques d'armure sur le chef de khand. Mais bon, là on tourne en rond, et comme personne ne veut avoir tord, attendons GW, mais je suis certains qu'il a D6, ça fait deux ans que le profil est sorti, et il y a déjàeu une faq sur Ombre à l'Est.

Je pense que c'est plus un oubli qu'autre chose. C'est bien une armure lourde dont il est question, regardez bien le profil de l'équipe d'artificiers uruks, il disent qu'ils n'ont qu'une armure, alors qu'ils ont D5... Donc le Roi de Khand ont une D6 et pis c'est fini, non?

Oké, Elladan, la prochaine fois qu'on se voit, je te défonce à coup de char volant ^^ Ce n'est pas plus logique de lui refuser la D6 que de dire que les figs du roi et du chef sont trop similaires donc que le roi a D5. De plus les équipement dans les profils sont souvent faux (la preuve pour les guerriers elfes qui ont au final une arme de base grace à la faq) alors que les profils "numériques" ont toujours été bons. Donc votre logique n'est pas la bonne, autant s'en tenir au profil rédigé tel quel vu que rien ne dit qu'il a D5. En plus z'allez pas rabaisser Khand, déjà que le seul intérets à les jouer c'est de prendre un char, si en plus on leur reformule de sprofils encore plus pourris, y aura plus aucun interet à les jouer (à par leur look ) Ouala.

Y a que de l'eau dans votre vittel? Si le profil indique 6 c'est donc que la défense est bien à 6, et l'exemple d'Elladan le prouve très bien. Pis le Roi de Khand a un petit fanion sur son casque, ça change tout par rapport au casque simple des chefs ^^

Oké, j'avais pas compris dans ce sens. Dans ce cas là on est d'accord. J'ai bien peur que cette encre nous fasse un gros paté noir au fond d'un trou, va falloir bien doser dans ce cas, mais pourquoi pas?

Beh euh, y a rien en plastique à part le troll (ceci dit en passant ça fait ch*** d'acheter un troll en plastique pour le meme prix qu'un métal...) Il sert assez souvent, perso je le trouve très efficace dans la version actuelle, mais je pense que l'on va avoir un meilleur profil (mais plus cher ) +1 Ce ne sont pas les figurines les plus difficile à convertir, faut arreter de vouloir tout servis sur un plat en mithril Ouaip, ça c'est pas cool par contre, enfin meme si j'ai convertit des pisteurs d'isengard j'aurais bien aimé avoir des Loups Garous ou Coeur Noir, pareil, au lieu d'un troll plastique, j'aurais plus vu des NN plastiques... Par contre pour els noms des deux nazguls, ils se sont pas trop foulé (mais je dois admettre que c'est pas évident de trouver des beaux noms qui font pas trop con). En tout cas, j'adore la tronche des NN et des chevaliers. Quelqu'un sait s'ils seront en prévente au GD?

Je suis pas du tout sur d'avoir le temps de finir mon mumak non plus, je vais tenter mais ça rique d'être hard. Sinon je pense qu'un hasharin doit trainer dans un tiroir...

Comme Shas' je vois le gros fake venir, c'est pas trop crédible comme info. Le nazgul de la photo polonaise me fait penser à du Mithril ou à une très vielles collection Citadel sur le SdA, j'aime po du tout le nouveau Shagrat, mais ça vient surtout de la peinture, comme pour les autres uruks de derirère. Ce qui me choque tout de meme c'est le gros bouclier bien laid et son couteau de charcutier... En tout cas chez les british pas mal de gens voit la joke aussi. Regardez vous êtes au moins cinq à dire que ces améliorations sont injustifiés et je suis du meme avis, donc c'est forcément un fake. Perso ça m'embeterait de mon coté et pour ceux qui veulent jouer full warg avec du nombre et une archerie nombreuse.

Dans le dernier WD on parle bien de maréchaux noirs et du sénéchal noir donc y a bien une différence. En tout cas j'adore ces nouvelles figs, vivement les profils!

J'espère aussi pouvoir la voir peinte pour le 30 Mars, là j'ia à moitié peind les 9 guerriers restants il ne me reste plus que le chef (et encore je pense que je vais désocler son homologue déjà peint) En meme temps à mon tournoi je ne viens pas pour gagner, mais attend sSartrouville ou Mantes pour te reprendre du bon bourrin ^^

C'est accepté, mais rappelle la à t on adversaire avant chaque partie.