Ser Eddard Posté(e) le 23 mars 2016 Partager Posté(e) le 23 mars 2016 Mouais, je vois pas pourquoi les monstres d'une armée devraient forcémment être à leur image. J'imagine tout à fait les dragons d'Ulthuan massifs et imposants, dans ce genre là.... C'est pas parce qu'ils sont les alliés des elfes qu'ils sont forcément fin et élancés! La salamandre des Fireslayers auraient-elle du être barbue et petite? En outre, ce dragon, avec son long cou et ses cornes recourbées a une certaine élégance. Il se dégage une certaine noblesse. Imaginons le avec un prince draogn sur le dos et sans les symboles SE, ça passe parfaitement, ce serait même très classe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xoudii Posté(e) le 23 mars 2016 Partager Posté(e) le 23 mars 2016 (modifié) C'est dit dans le BT Extremis que, par le passé, les dragons ont été allié des elfes et des nains aussi, pas que de Sigmar. Donc pas improbable de voir des dragons chez les aelves. Mais bon, vu le niveau de fantasy d'AOS, je serais déçu d'avoir des dragons pour eux, quand ils peuvent faire bien plus High, il y a pleins de choses à faire du côté Phenix/ Oiseaux. Pour cela que j'aime beaucoup les fyreslayers (oui je vais bien finir par craquer et abandonner mon mono Nurgle, j'assume) et leurs salamandres. Le coté High est complètement assumé. Modifié le 23 mars 2016 par Xoudii Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Finck Posté(e) le 23 mars 2016 Partager Posté(e) le 23 mars 2016 Beau morceau de dragon quand même, non ? Superbe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
l3lf3 Posté(e) le 23 mars 2016 Partager Posté(e) le 23 mars 2016 Le même dragon, avec une armure plus fine et détaillé ferait un prince Aelf magnifique ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zzéro Posté(e) le 23 mars 2016 Partager Posté(e) le 23 mars 2016 Et donc au final, Beau morceau de dragon quand même, non ? Et donc au final, les plaques d'armures sont obligatoires ou on peut ne pas les mettre ? Z Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ludmar10 Posté(e) le 23 mars 2016 Partager Posté(e) le 23 mars 2016 Malheureusement non obligatoire : Regarde dans les images du site de GW il y a les grappes. https://www.games-workshop.com/fr-FR/Stormcast-Eternals-Stardrake Dommage car la figurine est vraiment bien sauf les plaques qui sont trop peu travailler par rapport au reste... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ByJC Posté(e) le 23 mars 2016 Partager Posté(e) le 23 mars 2016 Perso j'attendrai de voir les bestioles des Elfes avant de me lancer dans des conversions. Ce dragon est à l'image des SE : il est massif et puissant, pas adapté à une armée d'elfes. Pour ces derniers on peut s'attendre à quelque chose de beaucoup plus élancé. Au contraire, sur certaines illustrations comme ci-dessous, les dragons HE sont massifs, imposants, capable d'engloutir un homme entier. J'espère qu'une telle figurine verra le jour pour la nouvelle gamme Aelf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daemon Posté(e) le 23 mars 2016 Partager Posté(e) le 23 mars 2016 (modifié) Si on met de coté les plaques d'armures, le cou qui fait un coude, il a un coté dragon impérial de ForgeWorld, c'est loin d'être pareil mais des petits airs puis la taille, je ne connais pas le forgeworld qui parait grand mais le nouveau des SE, semble pas mal dans son genre ^^ Pour les Elfes, ayant Malékith et le dernier kit plastique DE, j'espère un dragon imposant mais plus serpentin. Après c'est une question de goût. Une extension du cavalier elfique dont l'agilité serait retranscrite dans sa monture ^^ Mais il faudra une monture un peu plus grosse, car Archaon, Malékith actuel et le Kit DE, les deux derniers font un peu maigres :P AoS introduit les supers lourds =) voir les formations en trio à la imperial knight huhu, là ça fait un brin too much, une belle et très majestueuse pièce mais il faut pas en abuser au risque de perdre le coté un peu exceptionnel ^^" Modifié le 23 mars 2016 par Daemon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ser Eddard Posté(e) le 23 mars 2016 Partager Posté(e) le 23 mars 2016 AoS introduit les supers lourds =) voir les formations en trio à la imperial knight huhu, là ça fait un brin too much, une belle et très majestueuse pièce mais il faut pas en abuser au risque de perdre le coté un peu exceptionnel ^^" Pour moi ça reste LA grosse pièce d'une armée, comme on pouvait baver sur le perso sur dragon y a longtemps et qui était unique dans une armée. La surenchère d'unités super grosses et censées être rares et précieuses, je trouve que ça appauvrit le fluff comme le jeu! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Haechi Posté(e) le 24 mars 2016 Partager Posté(e) le 24 mars 2016 De toute facons le kit ne favorise pas dutout en avoir plusieurs car les positions sont trop similaires. Meme si j'ai les moyens de jouer la formation de 3, je trouve qu'ils ont l'air ridicules. Un seul comme piece centrale par contre, ca j'adhere. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
l3lf3 Posté(e) le 24 mars 2016 Partager Posté(e) le 24 mars 2016 Vraiment pas mal ce schéma de couleur ! Moins flashy Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xoudii Posté(e) le 24 mars 2016 Partager Posté(e) le 24 mars 2016 C'est les Astral Templar, les Beast Bane non? Dans le romans Pestiliens, ils sont sympa à lire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Talagan Posté(e) le 24 mars 2016 Partager Posté(e) le 24 mars 2016 Ça serait pas plutôt les Anvils of the Heldenhammer (ils sont un schéma presque identique)? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 24 mars 2016 Partager Posté(e) le 24 mars 2016 En fait je me rends compte que l'armure, surtout celle du bras, "écrase" la figurine, qui - sur les photos - a l'air du coup bien plus petite que ce qu'elle est. Faudrait vraiment la peindre dans une couleur discrète ou la raboter un peu. En tout cas un dragon noir c'est quand même beaaauucoup plus sérieux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noct Posté(e) le 24 mars 2016 Partager Posté(e) le 24 mars 2016 (modifié) @Talagan : Ce sont bien les Astral Templars, dans le WD, il y a plus avant une grande partie de l'armée du gars qui a peint le Drakesworn. Modifié le 25 mars 2016 par Noct Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Junkyz Posté(e) le 25 mars 2016 Partager Posté(e) le 25 mars 2016 De toute manière, que ce soit les Dracothian Guards ou le StarDrake, je vois pas pk vous voudriez en mettre bcp. Le coût en euros est important, le coût en point quelque soit votre choix de calcul est lourd. Si vous avez pour habitude de jouer contre les mm joueurs, en cb jouez vous? Parce que je joue en 50wounds et 500intensity avec le calcul Snot et c'est déjà sympa. On va passer à 75wounds pour 750intensity la semaine prochaine je pense. Donc, je pensais à 4 Dracothian Guards en plus du Lord et un StarDrake max par armée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karbur Posté(e) le 25 mars 2016 Partager Posté(e) le 25 mars 2016 effectivement j'ai prévu 2 fois 3 et un stardrake dans mon budget, ça tombe bien, j'ai 6 varanguards ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atma Posté(e) le 25 mars 2016 Partager Posté(e) le 25 mars 2016 Tiens, le gros plastron, ça me fait penser au méga griffon impérial (griffe-qui-tue-sa-mere, ou un nom dans le genre). En fait les CRS de Sigmar ont troqué les griffons et demi griffons contre des dragons et demi dragons... Bon sinon, le dragon a une bonne tête, mais c'est à peu près tout, il y a des tonnes de dragons très classes dans la concurrence et là, ça reste très kitch, tout ça... avec leurs armures d'or et leurs gros marteaux. Mais du coup, pourquoi ce sont des extrémistes, ceux là? parce qu'ils ont des dragons? J'ai quand même l'impression qu'il nous pondent des factions à la pelle, ces temps ci. On change une arme, on met une pièce centrale en valeur et v'là la brand new faction... Hmm. -_- Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sithodea Posté(e) le 25 mars 2016 Partager Posté(e) le 25 mars 2016 il y a des tonnes de dragons très classes dans la concurrence et là, ça reste très kitch, tout ça... On peu savoir lesquels ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Albrecht de Nuln Posté(e) le 26 mars 2016 Auteur Partager Posté(e) le 26 mars 2016 il y a des tonnes de dragons très classes dans la concurrence et là, ça reste très kitch, tout ça... On peu savoir lesquels ? Euh, non. Si vous voulez discuter des gammes alternatives de dragons, pas de souci, mais pour ça, vous avez la section générale d'AoS. Merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 26 mars 2016 Partager Posté(e) le 26 mars 2016 Salut, Il me semble qui les schémas de couleur ne mettent pas en valeur les Stormacst, mais bien au contraire les desservent. Esthétiquement toutes ces fig ont un potentiel pour être superbes, mais à chaque fois la peinture gâche tout. Ce n'est que mon humble avis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Warthog2 Posté(e) le 26 mars 2016 Partager Posté(e) le 26 mars 2016 Pour avoir reçu mon guide de peinture Stormcast Eternal hier (oui, j'ai craqué et commander une boite de troupier, le bouquin Extremis et le guide de peinture pour commencer un ost), en effet, il propose des schémas alternatifs bien plus joli pour ceux n'aimant pas le dorée avec le bleu (d'ailleurs, je me demande toujours le pourquoi le bleu ? C'est juste pour qu'il y a ai quelque chose d'Ultramarine ? *sbaff*) Sinon, la Chambre Extremis était bien présente dès le début dans le Battletome des Stormcast Eternal. Elle représente la chambre de puissance la plus puissante, celle de l'Alliance entre Sigmar et le Dieu Dragon. Bien entendu, l'on peut légitimement voir cette sortie comme une mécanique de DLC, mais GW l'avait bel et bien prévu en faisant AOS et ne le fait pas pop de nulle part. Au demeurant, le Battletome, malgré sa couverture souple, reste un bel objet et contient quelques informations intéressante. Au final, cette guerre perpétuelle dans un royaume éthérée trouve un certain charme a mes yeux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Iphyloo Posté(e) le 28 mars 2016 Partager Posté(e) le 28 mars 2016 (modifié) Deux autres images (Warhammer World + CH): Modifié le 28 mars 2016 par Iphyloo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Haechi Posté(e) le 29 mars 2016 Partager Posté(e) le 29 mars 2016 Tout ca me donne vraiment envie de commencer des SE haha. Je resiste je resiste! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mmaaxsussponge Posté(e) le 29 mars 2016 Partager Posté(e) le 29 mars 2016 Pour en avoir achever un se matin la figurine est assez impressionnante en terme de détails que se soit les ceintures de cuir qui tienne les plaque d'armures attacher a la bete ou les griffes qui sont enfoncer dans les pierres ... une figurine splendide bien loin du dragon elfique de ce bon vieu warhammer battle Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.