Aller au contenu

Le-Captain

Membres
  • Compteur de contenus

    3 088
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Le-Captain

  • Date de naissance 02/11/1985

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Lieu
    Houilles 78

Previous Fields

  • Jeux
    40k

Visiteurs récents du profil

13 294 visualisations du profil
  1. Par contre, sortir des nouvelles unités aussi rapidement après les Libers, c'est quand même du foutage de gueule. Comme si on ne pouvait pas économiser quatre pages dans ceux-ci...
  2. Livres, pas dollars. Pour les légions de Nagash, tout simplement, les prêtres / liches / autres relèvent parmi les les populations locales qui sont majoritairement si ce n'st exclusivement humaines. Pour des nains / elfes il faudrait tomber sur des explorateurs, les tuer suffisamment proprement pour les relever. Pareil chez les Comptes Vampires, à de rares exceptions près, il côtoient surtout des populations humaines, du coup, leurs squelettes et zombis sont humains. La question des grappes, il suffirait de mettre un ensemble corps/jambes plus court et hop t'as un nain. La tête et les bras peuvent garder la même taille. Pour un elfe, ça ne se verrai pas.
  3. Bulky 4, on aura peut être une règle limitant les gros transports à un Bulky (X), parce que je ne les vois pas monter dans un Land Raider (en survivance, je connais ma table de 3 oui :p). Ils ne pourront pas FePer sans le Praetor, bonne nouvelle à mon sens, ce qui pousse le danger à 415pts si on veut trois gabarits FePant.
  4. Sauf s'ils ont fait comme pour les Destroyers au passage à la V2 : une escouade de fusillade à pied et une de CaC à pied mais possibilité en réacteur. On verra ça dans plus trop longtemps maintenant.
  5. Et non, au gran désarroi de plein de joueurs. Pas même l'option de leur filer des réacteurs, ce que certaines unités spé avaient.
  6. Ah d'ailleurs on m'a fait remarquer que GW a subtilement montré une nouvelle unité dans l'article sur les compos d'armée : la Veteran Assault Squad (qui manquait furieusement aux deux précédentes éditions !)
  7. Bof, ça ne concerne vraiment que les Titans, ça devrait aller. Par contre ça : "Coucou, je vous fais le pare-brise au marteau tonnerre ?" ^^ Edit :plus de flanc chez les IK ! Enfin
  8. De ce que j'en vois, tu peux faire de l'ultra diversifié en mode "mate la collec' ^^" avec des détachements dan s tous les sens, mais en poussant sur les Centurions et la Logistic comme tu le dis, ou plus resserré ce qui te permet le luxe de prendre des Consuls, d'avoir quelques marines bien choisis plus costauds. Sans être forcé non plus de te trimballer des Troupes si ce n'st pas ton style et sans avoir à sortir un Rite qui pourrait contraindre autrement comme en V1-2). J'attends d'avoir les bouquins sous la main avant d'avoir un avis plus définitif, mais là, ça sent plutôt bon.
  9. Double post pour scinder le contenu : Phase de bagarre, et Volley Attacks pour redorer le blason des troupes, puis la différence Volley Attack / Overwatch et pour finir, la charge.
  10. Ca casserait pas un peu le principe même du détachement Armoured Fist. De base, je dirais, le reste du bouquin de règle et des listes d'armées qu'on n'a pas encore vu ? Blague à part, je ne vois pas la logique derrière ton probable rule exploit. Tu as le droit à un Crusade Primary Detachment, dont on ne nous dit pas contrairement aux Auxiliary Detachments qu'on peut le prendre plusieurs fois (et vu sa compo, c'est logique). Il te permet d'avoir jusqu'à un seul Praetor, qui lui te débloque ton Apex Army Vanguard. Et donc l'armée ne permet(trait ?) d'en avoir qu'un seul, sauf future légionnerie contraire. Ok, cool. Celui (comme tous les autres), te permet d'utiliser le Logistic Benefit sur le Slot principal. Celui permet de prendre à peu près n'importe quoi, avec des exception nous dit-on. Il n'est pas à douter que Praetor risque d'être dans cette liste d'exception. De même qu'il est probable que chaque armée (sans parler de sous armée, type légions) ait des Detachment unique permettant des armées bien thèmatiques comme ce que l'on pouvait faire avant avec les Rites. Perso, pour eux, je comprends comme suit, si tu en veux, tu as deux choix (non exclusifs l'un de l'autre) : - soit chaque Command de ton détachement principal te permet d'avoir un détachement Heavy Support (voire deux si le Command est rempli par un Centurion) - soit tu utilises le Logistic Benefit via tes slots principaux. Et on peut imaginer qu'un Consul Mortificator pourrait permettre de prendre deux Heavy Support comme un Centurion classique. Le système est pas vraiment complexe ni compliqué, mais sort bel et bien du carcan classique GW avec 1 héros + X troupes avant d'aller piocher à côté. Les formats Epic font ce genre de choses depuis un bail, des systèmes de jeu concurrents itou... AoS V4 aussi, non ? Franchement, je le trouve assez malin et permissif.
  11. Et aujourd'hui, bagarre mais bagarre distinguée avec les duels ! https://www.warhammer-community.com/en-gb/articles/zxczxmzi/rules-in-the-age-of-darkness-a-challenge-of-champions/
  12. C'est bien un I majuscule, c'est plus explicite en ouvrant la version texte de l'image.
  13. 31 mars oui. En plus c'est du Spikey Bits, dans le doute, ça part à la poubelle non recyclable ^^ Dans les nouvelles figs suspectées, les vindics et super-lourds sont quand même très problables; les fuseurs trop proches des plasma là ou des rotors cannons/flamers seraient un pendant anti-infantrie agréable; les lascannons mouif pour la même raison. Quant au nouveau Knight, ça pourrait être en fait le Defender 40k mal compris (ou alors qui serait 6mm-isé). Franchement, c'est maigre niveau crédibilité.
  14. https://www.warhammer-community.com/en-gb/articles/ainqvvwt/rules-in-the-age-of-darkness-what-are-tactical-statuses/ Nouvel article sur les statuts. Les armes à flammes gagnent une règle de Panic (X), miam le barbeuk !
  15. Perso, en positif, je note surtout un élargissement des cuisses pour éviter l'effet jambes de hérons qui m'a toujours plus ou moins enquiquiné au niveau de al silhouette des SM; et je n'ai jamais été fan de la segmentation accentuée des jambières avec ce petit côté cônes de signalisation empilés C'est bien une erreur, l'article a été mis à jour. Le petit boost en PV (et A) du Centurion fait plaisir à voir, mais il faut le mettre en parallèle des armes à multi-dégats plus courantes qu'avant. Concernant les figurines montrées, il y en a pour piffer que les Charonites vont avoir leurs sorties plastique : non montrées (les seules dans ce cas), design différents sur la couv' de leur Liber ...
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.