Merci

Je rerépond : Cet OM est clair et aucune liste d'exclusion n'est indiqué il suffit donc de l'appliquer sans chercher ... pour une fois ... Par contre relis bien son texte car tu poses des questions HS ... le sort doit être non dissipé ... les effets sont redirigés pas le jet ... ca va se faire re-effacer à mon avis

On va dire que je pollu mais je viens juste dire qu'en V7 on ne pouvait quasiment pas faire de simultané, mais en V8 ce n'est pas un problème. Donc mon avis argumenté est "Oui c'est simultané rien ne l'interdit dans les règles"

relire son LA peut etre intéressant aussi .... Le pretre skink ne peut pas lancer ce sort avec télépathie

Moi je veux bien argumenter mais pas pour le plaisir d'écrire. Tout est dit Le message n°2 de ce topic est foutrement clair, j'indique que je ne vois pas où est le problème quand on écrit "à 6 Pas de la bannière" Ensuite l'arbitre du tournoi à utilisé son pouvoir d'arbitre et il à bien fait quelque soit sa décision. Je n'ai pas à critiquer sa décision prise sur le vif. Par contre ce point ayant été soulevé je sais qu'en tant qu'arbitre je ne prendrai pas la meme décision.

Je pense que tu voulais dire "n'est pas compatibles avec les formulations du nouveau..." parce qu'en te lisant je trouvais qu'on atteignait de nouvelles profondeurs dans la lecture abberantes des règles. Je reste d'accord à Gitsnik.

Si tu cites bien la règle je répond donc sans hésiter : Du socle du porteur. ensuite cette bannière n'est apparemment pas la GB ? Je me trompe ? Si c'est une bannière classique je peut comprendre la réponse arbitrale,

Alors là je te prend au mot juju, j'ai des pacsons de fig HB justement et j'avoue que tu suscite ma curiosité. En MP si tu préfére

eh bien ça marche et en plus sans soucis .... Comme je disais à Nico la blairitude à un ardent défenseur : Moi

Comme ça fait 3 fois que je demande d'activer mon compte et que je reste donc à la porte du forum je dirai oui ça roupille.

Je pense qu'il y a méprise. Je n'ai pas dis cela ou sous entendu cela.

euh pas compris là ou alors c'est une blague mais elle m'échappe Non on regarde la p37 et aussi la p36. Euh c'est un jeu de pitou et de dés, donc on est parfaitement capable de dire "Ouais c'est bon j'ai terminé tu peux dissiper si tu le désires" sans démarrer un nouveau jeu : le shifumi pour savoir qui prend le pas sur l'autre en terme de fin de phase .... C'est un véritable soucis de jeu ce topic ? Sérieux

Bon je me suis penché plus sérieusement sur la question. Il n'est pas question d'annoncer la fin de la phase dans les règles. Donc le "j'ai terminé ma phase" n'existe pas. Tout à déjà ete dit la dessus p37 dans les réponses données plus haut. La fin de la phase est indépendante de la volonté du joueur (mais ce dernier peut trés bien ne pas vouloir lancer de sort ... laissant la porte ouverte à son adversaire ET DONC pouvant à son tour réagir à une éventuelle dissip de sort en jeu) "Propose une fin de phase" est donc possible mais n'est pas une situation couverte par les règles textuellement. C'est pourtant ce qui va arriber la plupart du temps

Moi j'analyse ca autrement. Tu ment à ton adversaire. "- J'ai terminé ma phase. (et tu sait combien de dés de dissip il reste, tu connais le risque encouru surtout si tu as encore des dés de pouvoir) - Je dissipe le sort lambda avec mes derniers dés de dissip - ah ben t'as plus de dés je lance ..." Il faut avoir aussi une certaine fierté quand même et ne pas se dissimuler derrière un artifice de mots pour obtenir un avantage aussi léger soit il.

Marrant de dire ça car moi je trouve justement que les listes uber de la mort qui tue tout vont justement être mise en danger par une combinaison de décors + scénar. Ce qui oblige au final à revoir sa liste pour pouvoir jouer tous les scénars avec une chance de gagner

ce que moi je trouve amusant, c'est qu'il y ait encore des gens pour penser que les Concepteurs Professionnels de GW sont si compétents qu'il est impossible de faire mieux. avec la V8 on dirait quand même qu'il y en a de moins en moins, mais faut pas désespérer, on en trouvera encore en V12 quand le principe sera d'abattre les figs à coup de dés... ok je me suis mal exprimé je le reconnais. Mais je voulais dire que si on commence à changer le texte d'une règle, pourquoi s'arrêter ? En ce cas tout est "révisable" selon les aspirations de chacun. Je trouve ça trés dangeureux, d'où mon message sans doute mal rédigé.

Franchement je vois des propositions un peu ridicules ici. (bon hé sans animosité hein) Mais proposer purement et simplement de modifier le fondement de certaines règles je trouve ça irréel. Et donc bien souvent ça sera non appliqué. Les propositions "amusantes" que je ne compte jamais voir en tournoi. - un double 1 est à nouveau un fiasco (pourquoi pas triple 2) ? - modifier le texte même de certain sort (mince des concepteurs sont cachés dans l'assistance) - retourner au choix aléatoire d'avant sur les sorts (donc MAitre sorcier redevient uber) - une page de limitation par armée ... + les pdf + le livre ... j'ai pas que ça à faire moi. Je dois finir de corriger l'encyclopédie universalis bref, il faut peut etre en parler mais il y a déjà pas mal de fausses pistes.

D'autant plus que tu te répètes. J'ai nommé notre point de divergence (cf plus haut); répéter ad lib nos arguments respectifs n'a aucun interet pour ceux qui lisent ce topic. Laissons donc les esprits neufs présenter leur interprétation et leur conclusions, ca sera intéressant et plus riche. Mais rassures toi j'ai parfaitement compris ton point de vue mais je n'en tombe pas d'accord.

Je vais donc m'autociter, c'est pas tous les jours Les deux sorts te donnent accès à un souffle, voila notre point de divergence.

La LORRAINE propose : Mais sans pouvoir fournir tous les élèments demandés car cela nécessiterai un investissement complet qui ne pourra avoir lieu que si la Région est organisatrice (comprenez qu'il n'est pas envisageable de s'investir à fond pour balancer tout le travail suite au choix d'une autre région) DATE : Fin juin, début Juillet LIEU : A déterminer mais les pistes sont sérieuses MODALITE FINANCIERES : A déterminer, beaucoup de paramètres influent dessus mais autour des sommes des années passées NOMBRE DE JOUEURS : pas de raison particulières de changer le nombre de joueur par équipe. Ca dépend de la salle. Autour de 50 équipes. ELEMENTS D'AMBIANCES : Buffet le samedi soir, Sandwich le samedi et le dimanche midi. Mise à disposition de lieux pour faire dodo.

Désolé Vertigo mais il y a contradiction alors. Car dans les deux cas c'est le SORCIER qui souffle (Kadon ou Brame), donc si je suis ton raisonnement ça n'est possible qu'une fois à cause de la règle que tu cites plus haut. Je ne suis donc pas d'accord avec toi sur cette base car je n'arrive pas à voir où se trouve la différence que toi tu trouves. Ou est cette limite entre les deux sorts ? Pourquoi considéré que c'est la figurine dans un cas qui limite l'utilisation de souffle et pourquoi cette limite ne s'applique pas sur l'autre sort ? Dans les deux cas nous avons un sort qui donne accès à Souffle. Pourquoi considérer que l'un est ceci et l'autre cela? Sur quelle base se place t'on ?

Et bien pour une fois je ne suis pas d'accord, notamment avec l'exemple théorique. Si je prend un Seigneur Guerrier du chaos possédant la don Flot de corruption et qui est monté sur Manticore il est clair pour moi qu'il n'y a qu'un seul souffle car le pouvoir est bien rattaché au seigneur et non pas à la "figurine complète "Seigneur + Manticore. Mais j'insiste donc sur mon premier exemple avec Brame Meurtrier (Domaine de la Sauvagerie sort n° 3) qui permet, une fois lancé, d'effectuer une attaque de souffle. Etes vous en train d'insinuer que le sorcier ne peut souffler qu'une fois par partie avec ce sort ? Si vous répondez non, alors répondez non aussi à Transformation de Kadon qui est dans le même cas.

Donc si j'utilise le sort de la sauvagerie qui donne une attaque de souffle F3 sans svg à un perso à 12 pas ou au sorcier je peux le jeter à chaque phase de magie mais le sorcier ne l'utilise qu'une fois ??? Ok mon paralléle est biaisé mais je trouve que l'argument de Vertigo est lui aussi détourné. C'est clairement le dragon qui souffle, puis l'hydre noire puis le snot cracheur ... des nouvelles formes qui ont peut etre des souffles totalement différents. Pourquoi dans ce cas aurait il un seul souffle et pas 1 par forme prise ?

Cas purement rhétorique alors car je ne vois pas comment il aurait ce socle. Si vous avez des lumières la dessus je prend

Bonjour L'est bosse sur sa proposition, je tiens la communauté au courant bien entendu. Je la tiens RAPIDEMENT informée. Bien a vous Merci

Par contre la pierre de haine n'est pas cabalistique il me semble. Bon le débat mino on en sortira pas je crois. Je parlais de 6 minos Etat major complet, evidemment si on rajoute une GB mino et un Seingeur mino les comparaisons sont biaisées. Pourquoi ne pas rajouter un seigneur du chaos de Tzeentch et un GB idem de l'autre coté ??? Et puis il faut encore que les minos chargent ... pas acquis non plus. Stat pures : 6 minos arme supp en EMC 2 rang de 3 qui chargent 20 guerriers du chaos de Tzeentch, bouclier et EMC. - 3 impact F5 blessent à 3 , svg à 5+ et 6+ invu 6+ = 1 Mort - 16 A des Guerriers touchent à 3+ blessent à 4+ = 5 dégats en moyenne. - 19 A des minos touchent à 4+, blessent 3+, svg 5+, invu 5+ = 3 morts max - 3 pietinement F5 blessent à 3 , svg à 5+ et 6+ invu 6+ = 1 Mort TOTAL : GdC infligent 5 PV, ils ont PE et 2 rang = 8 Mino infligent 5 pv, ils ont PE et charge = 7 BRef, les minos perdent de 1 et de toute manière ne sont pas indomptables contrairement aux GdC... Si on rajoute un Seigneur mino, il faut ajouter un seigneur de Tzeentch en face pour comparer des trucs comparable. Mais ça ne change rien j'ai peur