Merci

Salut Il se passe que l'unité de gob de la nuit teste la panique a cause de la destruction des snots, puis on résous le reste de la charge. Voila

SSalut Ben pour faire plus dur tu pourrais te passer du CFK car franchement à 40K d'une part les zones de couverts c'est un peu hyper present et quantité d'armes annulent les svg de couvert. A la place tu place un zoli Big Boss qui fait le boulot pour lequel il est fait. Pince emblème...ça va de soit Paye lui sa moto et là c'est du dur ! Ensuite pour faire simple mais efficace. 3 pack de 30 flingboys. Ca fait rire ...personne. Chaque bande avec Nobz, Pince,Emblème...ouais leitmotif mais efficace Les soutiens c'est bien moi j'aime. Bon les armes spé savent ou tirer...

Que dire de Gorbad dans le même LA.... même soucis que niblet (euh même absence de souci...)

[quote name='Damoule' timestamp='1363267272' post='2324571'] Est ce que t'as absolument besoin des sorts auto win pour péter de la démonette ? [/quote] [quote name='Fendulac' timestamp='1363267272' post='2324571'] Franchement les héros de Slaanesh te font peur ??!! Je ne vais pas ouvrir le débat mais clairement il y a des visions de jeu bien différentes... Laissons les orgas faire leur choix... Ou alors je comprends pas l'histoire des chars qui accompagnent des démonettes ?? [/quote] héhé à voir messieurs à voir Je pose une proposition et bien entendu les orgas font leur marchés. C'est l'idée qui à été développée pour le LA démon non ? vi des visions différentes, mais je ne peux pas écarter l'idée qu'ont va voir plus de démonettes qu'avant ... beaucoup plus... une idée comme ça Laissons l'orga bosser donc

Euh et les démonettes avec Héros de Slaanesh et le Privilège mineur ???? Ca donne tout de même une insensibilité totale aux sorts "autowin" du jeu en leur faisant réussir tout leurs test de Caract et ça pour 5 minables points (+90 de héros ok), idem pour un héros sur char ou qui accompagne n'importe quelle unité de truc roses (pas les horreurs hein) ?? Suis étonné donc j'en cause

Merci a vous pour cet effort de cohérence Si sa embete les joueurs démons imaginez donc leurs adversaires ..... Bien plus nombreux Merci encore Merci (je signe là )

Niko tu bégaie Une autre approche de la chose : L'Inter c'est quand même une énorme rencontre de hobbyste tendance tournoyeur. Partant de là on peut donc remarquer que ce qui fait cette manif c'est le travail de l'Orga initialement, mais que la réussite de ce WE passe par le plaisir des joueurs. On peut donc vouloir, légitimement, garder la main du coté Orga et avoir le contrôle de ce qui se passe. On peut aussi se dire que l'Inter appartient à chacun des mecs qui va dépenser entre 50 et 300€ pour venir sans compter les 700€+++ de figs que chacun amène avec des nuits de peintures effrénées (et de déception le lendemain matin devant la merde réalisée ) .... vous lirez bien [u]entre les lignes[/u] que je parle de passion et non d'argent. relisez si vous n'êtes pas sur. Ceci étant dit il n'est donc pas question, pour moi, de stigmatiser les joueurs qui demandent à jouer en V8 le plus possible ou les Orgas qui taffent eux aussi pour gérer ce WE annuel épuisant. Ceci étant dit les arguments sont assez simples : - Fendulac à fait une proposition très réaliste sur les PM du LA Démon en passant par un retour Coordo - Une armée démon par équipe .... hé les mecs ont à tous des pacsons de démons chez nous, c'est l'armée qui s'est le mieux vendue depuis des années avec les EN, on ne parle pas de peindre une armée Mercos mais démons... une blague en terme de planning à mon goût. - Les Orgas décident de toute manière : Actuellement c'est NON. Je lirais avec intéret les nouveaux argumentaires, mais je me plierait sans soucis à la décision finale (mais putain j'ai envie de joueur Nurgle quoi )

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1362047010' post='2314344'] [quote]d'un autre côté les qualifs étant commencé dans certaines régions on peut se faire la même reflexion pour les GDC.[/quote] A mais je ne cautionne pas l'argument de damoule, je l'explique. Au final c'est juste une question pratique que de justice dans les qualifs. Comme tu le dis certain ont déjà leur méta de fixé. Il faut aussi voir que le bouquin GDC a très peu changé (PD, chimères et le changement d'OM façon v8) donc c'est assez facile, de se concentrer sur ce qu'apporte quelque nouveauté. Le LA démons, d'après les rumeurs mais surtout les quelques scans dont on dispose, change pour ainsi dire de A à Z. Le coût en points, les profils, les dons, la magie, de nouvelles unités, c'est beaucoup plus compliquer et ça va demander beaucoup de tests. Il me semble que ça râler moins à l'inter Lorraine pour les O&G, non ? [/quote] je répond je suis cité Pour l'Inter Lorrain nous avions donnes des le départ une deadline au 27 février (pour un tournoi le 27 mai) les LA qui changeraient du style 3 mois avant l'inter on ne change plus aucun LA. Pour l'histoire j'avais eu une "grosse hésitation moi même" sur le coup Actuellement vous en êtes a 3 versions de règlement et dans le v2.2 il était question d'attendre le nouveau LA demon. Pour ma part jouer a l'Inter contre des sirenes et des bubus abus ca va me déranger. Ensuite l'argument des équipes qui ont un méta et des qualif ... est un argument très faux car ca voudrait dire que plus rien ne doit changer dans le méta et dans les listes...personne n'y croit sinon je contacte les équipes évincées pour avoir vos méta en détail Quand je vois l'écart de contenu et l'attrait entre les démons V7 et V8 je milite pour le livre V8 sans hésiter. Bien a vous un vieil orga d'inter

idée pour fiabiliser un peu la Deva Ton archi qui donne Divination peut aussi renforcer la déva si tu lui files un Générateur de Champt Energétique (4+ inv à 3Pas) Tu prend l'option Full CL pour ta Deva, avec l'idée de péter des 6 relançables .... l'option LM AA n'est elle pas aussi bien au final ? 2 cents pas plus

[quote name='N3MESIS93' timestamp='1359121220' post='2292816'] [quote] Sauf que tu oublie que la liste d'équipement page 91 dit qu'il faut échanger une de ses armes (pistolet bolter ou épée tronçonneuse) par une de la liste au coüt indiqué... [/quote] Mmmh, remarque intéressante, mais je crois qu'il y à un truc à vérifier et à comprendre. Si on se base sur une escouade Tactique, c'est exactement la même entrée pour le sergent vétéran Tactique que pour le Ravenwing, Il y à pratiquement partout des Sgt Vét tactique avec des armes de CC et pistolet, avec pour but d'avoir une attaque en +. Pourquoi cela ne marcherait-il pas sur un Sgt Vet Ravenwing ? [/quote] ca ne marche pas car il n'a qu'une arme de mêlée. Il doit remplacer comme indiqué dans la liste des armes de melee

[quote name='N3MESIS93' timestamp='1359070372' post='2292528'] Donc oui merci pour les infos, sa sert juste à faire jolie sur les motards mais garder le pistolet sur le sergent est lui donné une arme de de mêlée le fera passer à 3A [/quote] Moi j'ai lu que c'était à la place de l'arme justement qu'on pouvait lui coller une arme de mêlée donc les 3A de base sans charge je ne vois pas comment faire. J'ai mal lu ou bien ?

[quote name='Dair' timestamp='1358115040' post='2284482'] 3. Un classement artistique est par définition subjectif. Si la victoire à l'IR se joue à un point pour un choix subjectif, au revoir la bonne humeur. [/quote] Je ne suis pas d'accord avec cet argument, de la même manière que les scénarios donnent lieu à une notation et tout le monde semble d'accord avec (dans l'ensemble) la peinture peut être soumise à une notation précise sans que le coté subjectif prenne le pas. Il faut définir des critères précis pour justifier chaque note de manière incontestable. Je fais confiance à l'équipe organisatrice pour justement pondre quelque chose de lissé sur ce sujet. La bonne humeur doit règner de toute manière

[quote name='JB' timestamp='1358091037' post='2284165'] Tout dépendra en effet du barème. si l' écart entre une armée juste homogène et une armée chef d' oeuvre est faible dans les notes (genre 15 a 20, sur 20): au final les gens demandant un classement influencé minoritairement par le modélisme, mais sacant les armées bazar, auront exactement ce qu ils veulent. Et puis cela ajoute un plus de laisser venir des gens ni visant que un seul des trois classement. [/quote] Dans le cas où le barème reste en 50% - 50% une autre question demeure : Quand est il inclus au résultat des points de jeu ? Si c'est après la dernière ronde le dimanche ça casse pas mal de choses. Si le dimanche matin le classement global inclue les points de peinture alors on retourne en Ronde Suisse avec des vrais envies de jouer car on sait où on est... car gagner 5 rondes brillamment et terminer second, troisième ou pire je vous dis pas la baffe au moral des mecs .... et l'humeur massacrante de certains

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1356827113' post='2275389'] [quote][u]Chaque bataille étant notée sur 20 Points[/u] de Ronde (PR), le total de la ronde est de 120 PR.[/quote] issue du règlement, je pense que c'est suffisant pour se dire que les scores abracadabrantesques comme le 22_ -2 ne sont pas possible, on reste bien dans la limite du 20-0 (comme d'habitude quoi ) . [/quote] ouais sauf l'an passé déjà ou on pouvais scorer moins que 20... Et les autres années paz d'ambiguïté de calcul, mais que la V8 n'a que deux IR dont l'un où j'ai participer à la moitié des scénars. Donc question posée a l'orga.

[quote name='Merci' timestamp='1356538038' post='2273802'] Les Pouvoirs du Chaos j'ai un gros doute là. Si le joueur A controle le max de pilier durant les tours 1, 5, 6 et qu'il conteste les reste du temps on tombe sur le score de 12 points de contrôle pour A contre 0 pour B. ce qui donne en score de ronde 22 à -2 ..... Un soucis de capage ? [/quote] Je m'autocite dans Effondrement c'est pire d'ailleurs on peut scorer des 31 à -11 (donc la bataille est notée sur 20 points) J'ai relu tout le réglement, il est question de 120 points par ronde et page 9 que les batailles sont notées sur 20 points ..., c'est juste et valide, mais par contre les batailles ne sont pas capées à 20 points visiblement. Please dite moi que j'ai mal lu

Les Pouvoirs du Chaos j'ai un gros doute là. Si le joueur A controle le max de pilier durant les tours 1, 5, 6 et qu'il conteste les reste du temps on tombe sur le score de 12 points de contrôle pour A contre 0 pour B. ce qui donne en score de ronde 22 à -2 ..... Un soucis de capage ?

[quote name='caldason' timestamp='1355393725' post='2267472'] Bonjour a tous Je souhaite me lance aussi dans l'aérographe des postes que j'ai vus il faudrait que je prenne sa : http://www.aerographediscount.fr/aerographe/pack-harder-steenbeck-evolution/927-pack-aerographe-evolution-two-in-one-compresseur-rm-3500.html Avec sa http://www.aerographediscount.fr/aerographe/materiel-de-nettoyage/519-kit-de-nettoyage-.html je peut commande? [/quote] j'ai pris ça et je suis pas déçu Bon faut bosser avec après ...pas tout cuit dans le bec l'aéro ... Conseil : Prend un cable en plus car le torsadé qu'ils te file n'arrête pas de ramener l'aéro vers le compresseur et on fatigue pas mal !!!! un raccord 1/8 - 1/8 c'est parfait de longueur 1m80 et t'es peinard

Bonjour Je ne sais où poser cette question mais quand je vois que le sujet s'emballe sur les Persos Spé ... Est il envisagé par les orgas de retoquer le coût en PM des armées ? Mon idée étant d'aller plus loin que le +1/-2 actuel. Ou alors de créer des couples Elfe Noir + Démon = tant de PM ... Je lance des idées mais je n'ai pas tout développé. Si ces idées ont déjà été rejeté alors je n'ai rien dis Courage à vous

Tout système sera exploité à fond par les équipes pour faire sortir le truc le plus rentable et ce quel que soit le système. Le classement des armées est subjectif je suis d'accord et c'est toujours le problème des classements d'armées (système qui me déplait toujours). Mais il est là. Personne n'a encore parlé de 3.5 PM .... pas encore mais bon ... quand on y met le doigt, le reste suit Je tente un Méta-test pour donner des idées et faire réfléchir [u]Equipe de Papouasie sub carpatique[/u] Démons (0 PM) Elfe Noir (1 PM) Empire (1 PM) Nain du Chaos (0 PM) Orque et gob (-1 PM) Mercenaire (qui vont se gaver en OM commun )(-2PM) Je gagne 1 PM pour arriver à 13 [u]Combo coutant des PM[/u] Démons - 2*30 sangui/prout avec Héraut qui va bien (2 PM), Maitre sorcier (1 PM), le Masque (1 PM) Elfe Noir - Deux hydres (1 PM,)chaudron + furie (1 PM) Empire - 20 demi griffon (1 PM), Karl Franz (2 PM) Nain du Chaos - 21 K'dai firebron (1 PM) Orque et gob - Wurzaag (2PM), 30+ Orques Sauvages (1PM) Mercenaire - Nada (j'vous dis qu'ils se gavent en OM commun ) [u]Je fait remarquer une chose :[/u] Au final la catégorisation des armées en +1/0/-1/-2 PM n'influe pas vraiment sur le méta game, on arrive facilement à 0 PM de différentiel ce qui laisse les mains libres pour accentuer certaines armées (et j'ai été light sur certaines armées). On reste même avec des armées de défenses plutôt balaise ! [u]Suggestion :[/u] Re catégoriser les armées avec un système plus marqué (donc qui va au dela de la fourchette +1/-2 actuelle).

Moi j'ai un autre avis sur cette question de PM Les listes d'armées seront plutot de type dur à l'inter. Ca veut donc dire que les LA seront exploités à fond pour en sortir le meilleure du pire (ou le pire du meilleur bref.) Donc les joueurs vont dépenser leurs 2600 points pour choisir des trucs combo, sale, puissant, efficace et j'en passe. Dans ce cas pourquoi s'embêter à créer un système 1/2/3 ou autre sachant que ce système n'est pas destiné véritablement à promouvoir les "petits" Perso Spé mais plutôt à juguler les Super-Perso Spé. Pour ma part le système 1 PM pour un Héros Spé et 2 PM pour un Seigneur Spé est largement suffisant. Oui bien sur Teclis est plus puissant que Malagor, mais quel casse tête que de se taper TOUS les persos spé du jeux et se dire à la fin "notre catégorisation gomme certaines inégalités mais en fait pas toutes et c'est dommage...." Après avoir fait 1/2/3 quelqu'un va se dire "he non Teclis c'est 3.5 et Tetto'Eko + slann c'est que 3 ...." et un autre système plus fin (et bourré d'erreurs) verra le jour. [u]BREF [/u] Gardez donc l'idée 1 Héros Spé, 2 Seigneur Spé. Ce système exclura d'office des Persos Spé et rendra rentable d'autre; et alors ? Tout autre système aura le même résultat. Bien à vous

Moi j'avais milité pour vous les gars mais le vote fut tout autre de part chez nous Dommage car j'appréciais vraiment votre réglement et le coté objectif de votre catégorisation (entre autre hein) même si en profiter en terme de stratégie ne me semblait pas évident; mais nous aurions trouvés So long messieurs et merci pour votre investissement Ken ar wech'all Merci

[quote name='el concombre' timestamp='1352375664' post='2245949'] [quote name='Falanirm' timestamp='1352370838' post='2245883'] Je ne sais pas si ça va apporter grand chose pour l'an prochain s'il y a nouvelle proposition, le choix se faisant par rapport à l'autre proposition. [/quote] ça permet de savoir ce qui est à jeter, ou pas Après, il n'y a aucune obligation. [/quote] Dans la mesure où c'est très souvent un groupe qui discute et qui vote pour une région, à charge au coordinateur de transmettre le résultat du vote je ne suis pas du tout certain que tu arriveras à avoir un avis exact de la décision de chaque région. Donc la validité des infos que tu vas recevoir sera très faible

Alors la Wilko ok je pense que nous avons un élément solide de réponse. Merci de ton opiniâtreté. En effet rien de dit que nous pouvons choisir qui tire, il n'est question que de la moitié arrondie au supérieur. Par "extension" et là je peut me faire taper sur les doigts... on peut donc imaginer qu'on divise équitablement les malus de couverts ou leur absence entre les figs des rangs arrières Je n'avais pas vu cette FAQ, merci pour la recherche.

Oui j'explicite peut être mal mon soucis Je vais donner une exemple, mais bien moins complexe que le tiens J'ai une unité de 8 rang de profondeur et de 10 figurines de front, soit 80 archers.Tout le monde est à portée longue (on simplifie hein ). La cible est visible de 5 figurines du premier rang sans problème, mais les 5 autres figurines du premier rang sont gênées par une autre unité (donc couvert lourd pour tirer sur la cible qu'ils voient tout de même). Je tente un petit schéma, en rouge les figurines qui sont gênées pour tirer. 1er Rang [b]AAAAA[color="#FF0000"]AAAAA[/color][/b] 2em Rang [b]AAAAA[color="#FF0000"]AAAAA[/color][/b] Ok ? Bon maintenant voyons les rangs successifs. Je pose plusieurs cas hypothétique pour expliquer le soucis rencontré, les [b]A[/b] sont les tireurs (avec ou sans malus.... ce cas n'est pas encore tranché en fait) les [b][color="#0000FF"]A[/color][/b] sont non tireurs. [b] AAAAA[color="#0000FF"]AAAAA[/color] A[color="#0000FF"]A[/color]A[color="#0000FF"]A[/color]A[color="#0000FF"]A[/color]A[color="#0000FF"]A[/color]A[color="#0000FF"]A[/color] AA[color="#0000FF"]A[/color][color="#0000FF"]A[/color]AA[color="#0000FF"]A[/color][color="#0000FF"]A[/color]A[color="#0000FF"]A[/color] [/b] etc. bref.... on fait comment ?

Oui j'ai bien lu aussi tout cela. Mais ça ne répond pas à ma question en fait. La question c'est de savoir si je peux choisir quelles sont les figurines des rangs arrières qui tirent ou pas ? Peu d'incidence me direz vous, mais dans le cas présent il s'agissait de 80 Gobelins avec Bannière Araignée (Tirs empoissonnés) donc l'incidence était importante contrairement à de "simples" tireurs.