campacid

[quote] une démo basé sur des termes, alors qu'ils sont differents en VO. Cette dernière parle d'extrémité d'unité, et pas de rang. Un pers, même soclé différement fait bien partie de l'unité, et donc un autre qui se met avec lui est bien "on the edge of the unit". Reste le "beside the first rank" qui est plus vague en anglais, pouvant être traduit litteralement " à côté du premier rang". Est ce encore suffisant à tes yeux pour interdire le truc? Apparement pas, vu que tes postes suivant insiste beaucoup sur "extrémité du rang", comme ceux d'autres d'ailleurs, qui sont donc tous à "oublier" je pense. Que rerst-til comme post contre ce placement? Désolé de foutre la merde tard, mais quand on est si près de la FER, faut lire qu'en VO!![/quote] En partant de ton principe on peut facilement mettre plusieurs persos mais un truc cloche dans ta démonstration. Tu as une unité, tu y ajoute un perso (socle différent évidemment puisqu'on parle de ça dans ce post) il est au bord pas de soucis. Tu rajoute un second perso au bord => quid du premier perso ?? Il est désormais tout sauf au bord de l'unité... ton placement final ne respecte pas les règles. (autre lecture tout aussi valable en vo qu'en vf)

[quote name='le cul de jatte' timestamp='1314876614' post='1985067'] [quote name='campacid' timestamp='1314875204' post='1985041']L'invocation dis de placer la nouvelle unité dans un rayon de 12 pas soit sont point le plus proche doit donc être à 12 pas ou moins.[/quote]Non, ça dit pas ça. Le sort dit de mettre UN zombie sur un point à 12ps. Pas l'unité. [/quote] Je me basais sur la description des règles de l'op ^^ Mais je reste cependant d'accord pour laisser faire l'adversaire (contexte hors tournoi sinon les arbitres et les conventions sont la pour ca )

J'ai du mal a comprendre pourquoi tu dis q'aucune solution FER n'existe... il y a un diagramme montrant explicitement ce qu'est une unité "dans un rayon de X pas" : toute unité dont le point le plus proche est à X pas ou moins. L'invocation dis de placer la nouvelle unité dans un rayon de 12 pas soit sont point le plus proche doit donc être à 12 pas ou moins. Autant je le joue plus par convention qu'autre chose avec l'unité inclue dans les 12 pas (moins de problèmes comme dit plus haut) autant pour moi la situation est assez claire niveau règle.

Une unité dans un rayon de X pas d'une autre pour moi c'est le schéma au début du GBR

pour la 1 ) Si il est écrit qu'il tire comme une catapulte pour moi cela n'inclue pas qu'il blesse comme une catapulte mais je n'ai jamais lu la version complète et exacte donc bon...=> 1 seul pv. pour la 2 je ne m'avancerai pas sans pouvoir lire les différents descriptifs.

Sans avoir le reste de la règle sous les yeux donc basé sur ta citation, je dirai que oui une unité désorganisée perdant sont bonus de rang elle perd son bonus de force. Maintenant on parle de touche d'impact, j'aimerai savoir dans quel cas une unité désorganisée arrive à infliger des touches d'impact ?

D'un point de vue règle pure je n'aurais effectivement aucun mal à le jouer comme Judge Death et Navarone, mais bon il est vrai que ca semble quelque peu tendancieux (ceci dit je n'ai pas le GBR au boulot donc ...)

Personnellement je dirai que la régénération est perdue pour toutes les attaques. En effet les coup sont portés [u]en même temps[/u], les PV sont donc perdus [u]en même temps[/u], dans ce cas comment l'hydre pourrait récupérer un pv et pas l'autre, elle aurait [u]au même moment régénération et plus de régénération[/u]? Ça ne tient pas debout pour moi.

Bien sur mais je répondais juste à Croustibad qui semblait prendre la réponse de cocofreeze comme une affirmation V8.

euh il te parle de la faq ETC donc dans son cas oui c'était valide, après dans une partie normale il n'a rien dit de tel. il est juste venu préciser que dans le cadre de l'ETC c'était ok (et donc par extension les arbitres ne se sont pas TROMPES l'ETC ne suit pas la V8 à la lettre et ne le revendique pas...)

J'ai une question pour gorthor, je comprend bien ton point de vue mais : tu dis que tu accepterai à la limite les 2 gobs l'un derrière l'autre d'un côté, dans ce cas si ton unité est au cac tu donnerais une attaque de soutien au second gob ?

Je penses que certains joueront sur le fait que le test est causé par le sort et non par le porteur lui même... J'avoue que j'aurai du mal a défendre cet argumentaire mais n'ayant aucun moyen de trancher entre l'un ou l'autre je le jouerait sans doute au 4+.

Personnellement je trouve que la portée max est une bonne solution puisqu'on a un autre exemple ou c'est la portée max (avec jet de dés) qui compte : La distance de charge pour une charge impossible. Alors certes ce n'est pas la même chose mais on parle quand même de portée maximum avec une composante aléatoire, je trouve que ça colle plutôt bien.

Non mais je penses qu'ils voulaient dire que peut importe que ça vienne de la traduction ou d'une distorsion dans l'espace temps les deux Q&R sont en contradiction ... évidemment la VO passe avant comme d'hab

C'est un peu un combat contre des moulins, Judge et archange ont raison la phrase en VF comme elle est formulée ne permet pas de conclure dans un sens ou dans l'autre. C'est ce que met en évidence Archange. Après dire que le Q&R est obsolète est une chose, mais cela n'empêche qu'il reste la dernière réponse officielle à ce sujet et que les règles concernant cet objet n'ont absolument pas changé en V8. Il est donc compréhensible qu'y jeter un coup d'oeil pour justifier une des lecture possible n'est absolument pas déconnant, surtout quand on sait que GW n'est pas le pro de la reprise des anciennes réponses dans les nouveau Q&R (on ne compte pas les oublis et autre mise à jour...) Deuxième lecture possible, le Q&R ne parle plus de cet interprétation => ok dans ce cas Deux lectures possibles et parfaitement FER donc plusieurs solutions : - si tournoi, on fait trancher par l'arbitre et puis c'est tout - sinon on se met d'accord avant la partie - 4+ (beaucoup ont tendance a l'oublier celui la...)

[quote name='saturnisme' timestamp='1310141652' post='1951378'] Dans ce cas l'effet magique de l'arme est annulé mais pas les effets "intrinsèques" à l'arme comme le fait qu'elle soit une arme lourde ou une lance de cavalerie par exemple. Tout ça pour dire que cela dépend de l'effet du sort en question ( je ne vois pas le sort ou l'objet magique en question pouvant annuler les effets du trône...), donc il faudrait voir selon la formulation de celui-ci. [/quote] Oui sauf que le type nain sur trône n'as pas de "type approprié" lui octroyant grande cible défini ou que se soit contrairement a une arme lourde ou autre. C'est pour ça que je dis que tout dépend ou est donné la règle grande cible, dans le paragraphe du trône ou ailleurs.

[quote name='saturnisme' timestamp='1310139134' post='1951353'] En revanche il faudrait savoir quels sont les effets de ces sorts/OM : ... - si l'effet est simplement de supprimer l'effet de l'objet en question: phrase du style "compte comme un objet du type approprié" Thorgrim perd les 4PV octroyés par le trône mais pas le fait d'être une grande cible ni le bonus de sauvegarde. J'espère avoir été assez clair. [/quote] Clair mais je ne suis absolument pas d'accord, si la règle grande cible lui est donnée par l'objet et que ce dernier est annulé on en annule toutes les règles, et ce qu'il soit détruit, désactivé par magie, ou je ne sais quoi .

oui mais dans le cas qu'il présente, il a 2 équipement spéciaux. Si un nain paye pour le bouclier et l'arme lourde ? il à bien toujours le choix ? (je n'ai pas les bouquins V8 sous les yeux).

Oui et ton choix d'arme restera jusqu'à la fin du combat (pas d'un round mais bien du combat entier).

Ok, je me permet de pousser un peu le bouchon alors pour avoir votre avis car j'ai eu un désaccord assez rude avec un autre joueur sur un point : j'ai une unité d'OS rangé par 6 de front, l'unité subit des pertes, il me reste donc une ligne de 6 orcs (je n'ai donc plus accès au kitrou...) l'unité se reforme pour passer sur un front de 5 et charge au tour suivant. Quid du gros kitrou ? est il perdu au moment ou il n'y a plus deux rangs ? ou simplement désactivé le temps que l'unité se reforme ?

[quote name='Gorthor' timestamp='1309790490' post='1948553'] [quote name='campacid' timestamp='1309783927' post='1948493'] Je n'ai pas le bouquin sous les yeux, mais il me semble qu'on perle de 2 rangs et pas de 2 rang de 5 ou même de deux rangs complets! Grosse différence en cas de perte dans l’unité ! [/quote] le terme exact c'est: une unité d'au moins 5 orc sauvage et d'au moins 2 rangs avec un gros ki trou blabla... [/quote] D'accord donc une unité qui par exemple ne contient plus que 6 orcs disposés comme suis: X X X X X X Peut être considéré comme bénéficiant toujours de son gros kitrou ?

Je n'ai pas le bouquin sous les yeux, mais il me semble qu'on perle de 2 rangs et pas de 2 rang de 5 ou même de deux rangs complets! Grosse différence en cas de perte dans l’unité !

[quote name='polux' timestamp='1307723509' post='1931646'] [quote name='capopik' timestamp='1307721407' post='1931616'] - en formation dispersée, la charge de trirailleurs les fait entrer en contact d'un terrain dangereux, meme pour eux. En formation resserée, ce n'est plus le cas [/quote] J'ai juste pas compris cette phrase. [/quote] il voulait dire que le fait de passer en formation resserré permet aux tirailleurs en charge de potentiellement éviter des test de terrain dangereux

[quote name='Maître-Dreadnought' timestamp='1307294882' post='1927892'] Salut, tu peut aussi planquer la planche entre le mur et l'armoire, tant que la planche ne dépasse pas de l'armoire, c'est nickel [/quote] ou faire deux plaques (ou plus) relié par des charnières que tu pourrais un peu replié pour gagner de la place au rangement !

[quote name='Lord-fanel' timestamp='1307441051' post='1929096'] Effectivement c'était de la gouache... Ca fait pourtant longtemps que je fais du modélisme mais bon comme quoi on peut toujours se faire avoir si on fait pas gaffe! Bref! Sinon pour le coup de passer plusieurs couches de Pva avant de bomber, je penses que tu gagnerais du temps ( et de l'argent) à faire ta sous couche directement au pinceau, puisque comme dis plus haut, il faut 2 ou 3 couches de PVA. [/quote] Oui je gagnerai effectivement du temps, mais je pense gagner pas mal en solidité des parties fines (bords de collines, ect) sans parler que je peux inclure mon gravier si besoin dans ces couches ce qui donne un flocage de base vraiment bien accroché au sol ! Et il faut 2 3 couche si tu dilues beaucoup (un peu plus de 50% faut quand même que ça reste consistant ^^)et que tu veux un résultat propre... comme en peinture allez vite n'est pas forcement un objectif.