Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Zagzdreg

Membres
  • Compteur de contenus

    748
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Zagzdreg

  1. J'ai également reçu mes 2 exemplaires. Impressionnant, magnifique, tout ça, tout ça... ^^ Par contre il faudrait peut-être penser à proposer un moyen d'expédition plus solide que l'enveloppe à bulles sur eurobitz (quitte à payer plus cher les FdP). Mon enveloppe était complètement froissée et les blisters écrasés. Heureusement il n'y a pas de casse, mais c'est un miracle quand on voit l'état de l'enveloppe et des blisters.
  2. [quote name='Newlight' timestamp='1316975111' post='2000423'] Ça peut être n'importe quoi (d'ailleurs j'y mets ma part de flood, avec star wars dont la 2ème trilogie sortait à peu près à la même époque) donc autant que tu donnes le fameux concurrent. [/quote] Si ce que j'ai lu il y a quelques temps sur ce forum était vrai, alors t'as bien vu en parlant de Star Wars. Pour revenir au sujet, il n'y a plus aucune trace de Space Hulk chez GW, et Dreadfleet est le même type de jeu.
  3. C'était tellement évident : première correction de la FAQ, pourtant je l'avais pas vu en cherchant dedans , merci. Du coup le topic est un peu inutile, désolé.
  4. Bonjour, Après plusieurs "interprétations" différentes de la répartition des attaques en combat multiple, j'aimerais lever le doute. En gros : qui peut taper sur qui lors d'un combat multiple ? Dans la section "Combats multiples" du petit livre de règles, p.41 : [quote][list][*]Models that were engaged with just one of the enemy units at the beginning of the combat (before any model attacked) must attack that unit. [*]Models that were engaged with more than one enemy unit at the beginning of the combat (before any model attacked) may split their attacks freely between those units. Declare how they are splitting their attacks immediately before rolling to hit.[/list][/quote] Le terme "engagé" est utilisé dans les deux cas. P.35, on nous explique ce que signifie être engagé : [quote]Units that have one or more model in base contact with enemies are said to be ‘locked in combat’. Within such units, the following models are said to be ‘engaged’ and must fight: [list][*]Models in base contact with any enemy models. [*]Models within 2" of at least one model in their unit that is in base contact with any enemy models.[/list][/quote] [b]Donc concrètement, une figurine en contact socle à socle avec un ennemi mais dans un rayon de 2" d'une figurine amie en contact socle à socle avec un autre ennemi peut elle choisir de répartir ses attaques ?[/b] L'exemple de la p.41 semble indiquer que non, et c'est comme ça que j'ai joué pendant longtemps. Pourtant je suis tombé plusieurs fois sur des joueurs qui répartissent leurs attaques, car logiquement c'est ce que la règle dit, ou alors il faudrait remplacer [quote]Models that were engaged with just one of the enemy units at the beginning of the combat (before any model attacked) must attack that unit.[/quote] par [quote]Models in base contact with just one of the enemy units at the beginning of the combat (before any model attacked) must attack that unit.[/quote] Je sais plus trop qui a raison et comment le jouer du coup :/ Merci d'avance pour votre aide.
  5. [quote name='Seigneur de guerre Elfe' timestamp='1306771090' post='1923913']Pour les anciens "blisters" en métal, mon vendeur m'avait dit qu'ils n'étaient pas refondus, mais balancés à la VPC jusqu'à épuisement des stocks.[/quote] [s]D'ailleurs pour Ghazghkull par exemple, il y a encore la figurine en métal [url=http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?prodId=prod1060119]ici[/url] et le modèle finecast [url=http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?catId=cat440263a&prodId=prod1160105a]ici[/url]. Par contre je ne sais pas si c'est une "erreur", un problème de timing ou si ça confirme la vente des stocks jusqu'à épuisement.[/s] Edit : j'ai rien dit, on ne peut plus l'ajouter au panier ^^, j'avais pourtant cru voir le bouton disponible ce matin...
  6. Si le mouvement scout n'est pas une phase de mouvement, c'est encore moins un tour. Pourtant, lorsqu'il y a un corps à corps contre un véhicule au premier tour, il faut se référer à la vitesse dont il s'est déplacé au tour précédent, qui n'existe pas. Quel résultat doit on obtenir pour toucher un véhicule "classique" (sans règle spéciale) au premier tour ? Et pour un véhicule ayant utilisé scout ? Edit : oups, vu qu'il y avait un nouveau message, j'ai pas prété attention à l'année des posts, le jour et le mois m'ont fait croire que le sujet était récent, désolé.
  7. C'est un peu au goût de chacun je dirais. Perso j'arrive à m'éclater en format patrouille à 400pts, mais dans l'ensemble, beaucoup pensent que le minimum se situe entre 750 est 1250. 1500 points, c'est jouable, même si (en tout cas par chez moi) on joue le plus souvent à 2000 points. Les codex ork date de début 2008 et tient encore très bien la route. Je ne pense pas qu'il soit réédité sous peu. Toutes les figurines ne sont pas sorties, de tête il manque quelques persos spé (au moins un en tout cas) et les frimeurs (faisable à partir de nobz classiques). Certaines figurines datent de longtemps (comme les buggies), les kopters ne sont trouvable que dans la boîte de départ et le chariot volé n'existe pas (mais c'est presque logique, c'est à convertir à partir d'un véhicule d'une autre armée) Jamais trop vieux ^^
  8. Tu peux monter un rhino de transport avec toutes les boîtes de chars sur base de rhino. Un lien utile
  9. Mouais, enfin à £25.99 (soit presque 30€), ça fait un peu cher quand même. Mais il faut avouer que le packaging a de la gueule. Et apparemment la version collector est disponible uniquement sur leur site pendant une durée limitée. Par contre, si on clique sur "buy your copy now", on se retrouve avec un magnifique
  10. Il y avait un sujet similaire en section 40K, ici. Personnellement, je trouve qu'il n'y a pas de quoi crier au scandale.
  11. Faut pas décevoir les modos d'avoir fait ce choix, je veux pouvoir participer à un prochain CDA BFG En tout cas c'est cool, ça donne déjà quelques idées ces photos.
  12. Edit : Je retire finalement ma candidature. Je vais bosser loin de chez moi pendant 2 mois et aurait très peu de temps pour peindre. Déçu, mais bon, je viendrais voir vos topics.
  13. Pour la peinture de 2 transporteurs pour la candidature, je pense que ça va faire short. Je suis pas contre, mais pour les personnes ne les possédant pas, il faut déjà les acheter (donc les commander sur la VPC, ce qui peut prendre 1 semaine), puis les peindre, tout ça en 2 semaines si je suis bien ?
  14. Pour les blisters, ce n'est pas vraiment un problème. J'ai déjà 3 firestorm et 3 sword achetés il y a très longtemps, ainsi que 4 croiseurs et un cuirassé. Ça ne va pas me ruiner d'acheter 2 blisters maintenant, et j'en aurait surement besoin pour la suite. Pour l'histoire des flancs, les escadrons n'auraient pas pour but de détruire des vaisseaux seuls, mais simplement de "prendre en sandwich" l'ennemi tout en se concentrant sur les mêmes vaisseaux que le reste de la flotte. Mais en y pensant, c'est vrai que c'est peut-être pas une bonne idée. Sinon je peux retirer l'amiral et 2 escadrons pour ajouter un Lunar ou un Dominator. Ou retirer l'amiral et 1 escadron pour ajouter un Dauntless. La première solution, avec le Dominator, me plairait bien.
  15. Zagzdreg

    [SMarines] Thunderhawks

    Le profil du Thunderhawk de transport se trouve dans l'imperial armour apocalypse. Monoligne informatif.
  16. Salut à tous, Souhaitant participer au CDA, j'aimerais avoir votre avis sur ma liste. Je n'ai que 3 ou 4 parties à mon actif et pas la possibilité de tester souvent mes nouvelles listes. Je me base donc surtout sur ce qui me parait bien sur le papier. Ancienne liste (Groupe de combat Orobas : 750 points d'impériaux Dictator avec Amiral de flotte Lunar 4 Escadrons composés d'un Firestrom et d'un Sword) La liste est difficilement modifiable. D'ailleurs elle me plait assez, mais c'est surtout sur la stratégie que j'ai des doutes. J'avais l'intention de séparer les 2 croiseurs, couverts par 2 escadrons d'escorteurs, est-ce une bonne idée ? Ou vaut-il mieux rester grouper, et envoyer 2 escadrons en harcèlement sur les flancs ? Mise à jour : Groupe de combat Orobas : 750 points d'impériaux Dictator Lunar Dominator 2 Escadrons composés d'un Firestrom et d'un Sword Pour la tactique, on reste groupés, avec le Dictator au centre, un peu en retrait par rapport au reste.
  17. "La grande croisade continue" me plait bien, même si c'est une peu foutu pour ce titre je pense ^^
  18. Et moi ? ^^ Je t'ai renvoyé le MP pourtant. En 750 points, il est difficile/suicidaire de mettre un cuirassé à 30€. Prenons la flotte impériale par exemple. Pour pouvoir inclure un cuirassé, tu dois déjà avoir 3 croiseurs. C'est difficile de les faire rentrer à ce format. Perso, avec la liste que je souhaiterais monter, j'en ai pour 65€. Mais de toute façon, quand on voit la taille de la bête et la splendeur qu'elle dégage, on regrette rarement nos 30€ ^^
  19. J'ai l'impression qu'il y a confusion entre les listes segmentum solar, secteur armageddon et segmentum obscurus. Ou alors c'est moi qui a pas suivi/raté un truc. Ta liste est bonne en suivant le schéma armageddon. Les sword et cobra sont accessible via cette liste (à +5pts). Par contre si tu veux un vengeance, c'est pas possible, il est accessible uniquement via la liste du segmentum obscurus, avec laquelle tu n'as pas accès aux space marines et aux vaisseaux du secteur gothic. Mais quand même, vous aviez tellement l'air de vous comprendre, je me demande si c'est pas moi qui dit une connerie...
  20. Zagzdreg

    Choix des Armes BFG ?

    Se faire connaitre ? Ici ? Si oui, ben, voila c'est fait En ce qui concerne les achats, tout dépend de la flotte choisie et la liste qu'on souhaite monter, mais perso je pense que 750 points avec 75€ c'est faisable et jouable. Edit : j'ai vu que plusieurs personnes avaient posté leur liste, est-ce vraiment maintenant qu'il faut le faire ? Si il n'y a pas de délai précis, est-ce conseillé de le faire maintenant ou d'attendre un peu ?
  21. Les primarques ont été éparpillés et ont atterri sur diverses planètes. Ces planètes avaient déjà des habitants. Bien souvent les primarques sont devenus des chefs de tribus/spirituels/de guerre voir même limite des dieux (certains faisaient même le café). Ils faisaient donc parti d'un groupe qui avait presque à coup sur un nom. Les guerriers de ce groupe ont été choisis pour devenir les premiers space marines de la légion et gardent donc une trace de leur "vie humaine", leur nom, leurs couleurs, leurs traditions, leurs valeurs... C'est un peu ce qui fait la personnalité de chaque légion.
  22. Tiens, ça pourrait m'intéresser. Ça me motiverait à peindre ma flotte d'impériaux. Mais il y a un problème : j'ai déjà 4 croiseurs et 6 escorteurs ébarbés, montés et sous couchés. Pourrais-je tout de même participer ?
  23. Normalement, lorsque tu cites qu'elqu'un, tu te retrouves avec ça : [quote name='bwarf' date='16 Mar 2010 - 11:27' post='1619877'] Je ne parviens pas à comprendre comment font les gens pour ne citer qu'une partie seulement du message souhaité. Moi je ne parviens à citer que le message entier, ce qui est assez pénible. J'ai cherché dans Aide à l'écriture, walou, donc je vous confie mon incapacité chronique à me servir d'un ordinateur (en même temps, quand je suis né, il n'y avait que l'armée à en posséder, alors...) Moqueries tolérées en plus de la réponse, désolé si problème de tag. [/quote] Il suffit d'effacer les morceaux dont tu n'as pas besoin, par exemple comme ça : [quote name='bwarf' date='16 Mar 2010 - 11:27' post='1619877'] quand je suis né, il n'y avait que l'armée à en posséder, alors... [/quote] Pour donner ça :
  24. Mouais, vu cette photo : Il me semble beaucoup trop petit. (plus de photos ici[/utl]) L'aquila lander me semble un peu plus costaud, même si je me demande bien où on peut loger un dread... Bref, si on veut que ça soit à peu près crédible, je pense qu'un thunderhawk serait le plus approprié ^^
  25. Il y a eu une correction de la FAQ anglaise peu de temps après sa parution. La version française dit bien la même chose que la version anglaise corrigée.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.