Zagzdreg

Ça ne ressemble pas vraiment aux armes utilisées par l'Adeptus Mechanicus. De plus on peut supposer que son arme a déjà fait l'objet d'un rumour engine :

Si par de nouveau d'actualité tu veux dire que la table rase donne la victoire, ça n'est pas forcément le cas. En guerre éternelle, grand tournament ou même croisade, la partie continue meme si un joueur n'a plus de figurines sur la table. Il n'y a qu'en jeu libre ou dans la mission d'introduction que c'est le cas.

Je te conseillerai surtout d'attendre pour voir comment seront disponibles les livres V9 dématérialisés. Avec l'application proposée par GW, on ne sait pas exactement si les version numériques actuelles existeront encore, et on ne sait pas exactement comment l'application les présentera (pdf du codex ? Seulement les règles ? Version "améliorée" permettant une navigation intuitive ?). Pour l'instant, l'intégration du livre de règles à l'application n'est pas terrible. Les premiers codex V9 sortent en octobre, je pense qu'il est plus sage d'attendre jusque là et de voir ce qu'ils proposeront.

La réponse 3 ! Le pion objectif peut être n'importe quel marqueur. Pour savoir si on le contrôle il faut être à 3" de n'importe quelle partie de ce marqueur. Les règles conseillent d'utiliser un marqueur rond de 40mm de diamètre, donc contrôler un objectif revient effectivement à être à 2cm + 3" du centre.

Le scénario Tirs croisés dont il est question dans l'article de Goonhammer est commun au grand tournament du chapter approved et guerre éternelle du livre de règles.

Pourquoi ? Les objectifs tiennent pourtant bien sur une table aux dimensions minimales recommandées dans les règles ?

J'ai un peu de mal à comprendre leur clarification. Le stratagème permet d'avoir un trait de seigneur de guerre sur un personnage qui n'est pas seigneur de guerre. Mais d'après la FAQ, il n'est pas considéré comme seigneur de guerre pour déterminer à quels traits il a accès. Donc il n'a accès à aucun trait ?

C'est précisé dans les étapes pré-missions. Dans l'étape 10, déclarer les réserves et les transports. Les réserves ne peuvent arriver que tour 2 ou 3, sauf pour les unités placées en réserve après le début du tour 1 (les aérodynes sortant de la table par exemple).

De la V9. Par exemple en guerre éternelle, dans l'étape 6, créer le champ de bataille : [Les éléments de terrain] ne peuvent pas être placés sur des pions objectifs.

Un détachement n'est pas gratuit si le warlord est dedans. Dans tous les cas il faut payer en PC les détachements proposés dans le livre de règles. Certains détachements font gagner des PC si le warlord est dedans. C'est uniquement le cas de la patrouille, le bataillon et la brigade pour l'instant. Etant donné que le gain en PC est égal au coût du détachement, la majorité des joueurs a raccourci en disant que le détachement était gratuit.

L'application est en effet dispo sur android. Pour l'instant il y a les core rules, un simple lien vers le pdf de Warhammer Community. On a également les codex et suppléments V8 à débloquer grâce à l'abonnement (3,99€ par mois). Et... c'est tout...

Oui, mais ce que je veux dire c'est : - je sélectionne le tri "Niveau" -> Ok, les utilisateurs sont triés par niveau - je vais à la page 2 -> la liste déroulante repasse à "Tri" et le tableau n'est plus trié par niveau Il faut alors resélectionner "Niveau" et cliquer sur rechercher. C'est un peu étrange comme comportement, après peut-être que c'est voulu, dans tous les cas c'est pas critique ?

Dans l'espace compte, dans l'historique des commandes, la colonne état.

Chez moi, lorsque je change de page le tri revient à celui par défaut. Sur le département par exemple je n'ai pas ce soucis.

J'ai la même chose, mais je ne sais pas ce que ça veut dire.

Tu peux les acheter ? Il me semble que c'est des décors créés par un des orgas ETC ou WTC, mais je n'ai plus l'histoire en tête.

Pour les cavaliers, à mon avis 2x3 c'est mieux que 6. Ils ne sont pas vraiment destinés à s'exposer. Ils sont résistants pour leur prix, mais restent quand même fragiles. Ils faut pouvoir les cacher derrière des décors occultants. À 6 c'est plus compliqué, surtout qu'il faut respecter la cohérence de 2 figurines à 2". De plus à 6, c'est juste assez pour rendre les armes à déflagration plus efficaces. L'inconvénient de 2x3 (comme pour tout MSU) c'est qu'il est plus facile pour l'adversaire de scorer certains objectifs secondaires (tuer plus d'unités par exemple). Pour moi la taille idéale de cette unité, c'est entre 3 et 5, ou à la limite le max de 9.

Le site MyWarhammer, qui permet notamment de créer son compte pour l'application est disponible. A priori, il servira de compte unique pour tous leurs sites. A noter qu'il y a peut-être un indice d'une fonctionnalité de leur application :

D'accord avec le principe, mais un versioning des données n'empêche pas la contribution de la communauté. Pour Battlescribe (je ne fais pas de fixette dessus, mais c'est le seul exemple d'army builder que je connaisse assez), les données sont au format XML sur un repository (Github). N'importe qui peut les récupérer et les éditer puis soumettre à validation (pull request). Le défaut je suis d'accord, c'est que c'est trop complexe pour quelqu'un qui n'a pas de notions d'informatique, mais il y a aussi la possibilité de créer un ticket. Une fois une mise à jour faite, les données sont rendues disponible en version définitive. Sur ALN (sauf si j'ai loupé un truc), seuls les modérateurs peuvent faire des modifications, de son côté la communauté peut créer des tickets. Les mises à jour sont faites en direct. Dans les 2 cas, la communauté peut interagir plus ou moins directement et il y a un gardien entre la communauté et les données (et ça vaut mieux ?). Mais sur ALN, dans le cas d'une mise à jour il n'est pas possible d'avoir des données cohérentes sur la période de mise à jour des données (d'autant plus lorsqu'elle est massive comme ici pour la V9) ni d'anticiper si les utilisateurs doivent voir les données pré-MàJ jusqu'à la date de sortie officielle. De plus (même si ça n'a plus grand chose à voir avec mon post d'origine) seuls les modérateurs semblent pouvoir réellement mettre la main à la pâte (en gros, la partie pénible du boulot leur revient toujours ^^). Concrètement pour cette V9, comment la communauté peut aider ? Mais je vais m'arrêter là, parce que je pense qu'on a pas les mêmes visions des choses. Dans tous les cas merci pour cet outil, et longue vie à ALN

Daedalosus. Théoriquement oui, à priori +5 points d'après ce qu'on peut voir sur reddit par exemple. Aucune chance qu'il sorte seul vu la grappe qui regroupe tous les personnages Imperium de la boîte Blackstone fortress.

Merci. En fait peu importe qu'il y ait de l'import/export ou non, c'était juste pour expliquer le principe qui permet à Battlescribe de versionner les données efficacement, mais il y a d'autres solutions.

Je remonte le topic à l'occasion de la V9. J'ai refait mes objectifs pour correspondre aux recommandations du livre de règles, à savoir un socle de 40mm et une zone de contrôle à 3" depuis n'importe quelle partie de ce socle. J'ai donc réduit le rond central et agrandi la partie vide autour. Voici le lien pour télécharger les objectifs Mechanicus. Edit : Attention, en fonction des paramètres d'impression, les dimensions peuvent ne pas être exactes. Cette fois, j'ai utilisé des pochettes de plastifieuse mattes. Le rendu est un peu plus transparent qu'en photo :

Les kataphrons ne sont pas rapides c'est certains. Mais ils sont relativement résistants. C'est aussi important pour conserver un objectif. Ils peuvent bouger de 6 à 9" (en fonction du jet d'advance si il y a). C'est peut-être le moment d'utiliser le manipulus pour le boost au mouvement plutôt qu'à la portée. Ils passeraient ainsi à un mouvement de 7 à 11". Le manipulus peut les suivre, booster leur mouvement, booster leur résistance grâce au trait "learnings of the genetor". Une fois sur l'objectif, booster leur portée et avec le trait, au choix continuer à booster leur résistance (ce qui me paraît le plus judicieux) ou éventuellement donner un petit boost à leur PA au corps à corps. C'est sûrement pas le combo ultime, mais je trouve ça suffisamment intéressant pour me donner envie de tester.

Mais comment ça se fait que l'AdMech par exemple (je ne suis pas forcément assez familier avec les autres factions pour m'en rendre compte au premier coup d’œil) ait actuellement ses coûts en points V9 ? Je comprends que ça prenne du temps de mettre à jour autant de données ?, et je peux comprendre que vous vous y preniez à l'avance. Mais dans ce cas il faut adapter les communications en ce sens. Si je cite Battlescribe, ce n'est pas de la provocation ou une "tentative de faire jouer la concurrence" (ça serait débile, vous n'avez rien à gagner à me retenir sur ALN). C'est juste que sur ce point, ils gèrent plutôt bien, mais c'est sûr que le fonctionnement de base est totalement différent. L'application de base n'intègre aucune données. Les systèmes de jeux, règles et coûts pour créer des listes sont des sortes de méta-données format XML importées. Cela permet des les versionner. Les mises à jour en chantier ne sont pas disponibles en version définitive, même si il est possible de se les procurer. On a donc toujours (sauf erreur) une version des données cohérentes entre elles. Pour ALN, techniquement il y a forcément des solutions pour que les mises à jour en chantier ne cassent pas la cohérence des données. Que ça soit envisagé ou non, à ceux qui gèrent ALN de se prononcer. Et j'ai l'impression de devoir prendre beaucoup trop de pincettes pour m'exprimer vu certaines réactions, mais j'ajoute que je me contenterai aussi bien d'un oui que d'un non, je remonte un point que je trouve gênant, j'essaye d'être constructif, ça ne veut pas dire que je ne vous aime pas ou que je ne vous aimerai plus ?

C'est gratuit donc je n'ai pas le droit de remonter ce que je pense être un problème ? Je me plains sur un point donc je ne peux pas aimer le reste de l'outil ni être reconnaissant pour le travail fourni par les gens ? Arrêtons de tomber dans l’extrémisme d'internet. Je ne suis pas le méchant dénigreur que tu sembles imaginer. Oui je le répète : à chaque fois qu'il y a une mise à jour de coûts en points / règles, on se retrouve avec une période caduque où l'outil est un peu à jour, mais pas totalement. Et niveau communication, j'ai déjà vu dire quelques fois que l'outil serait mis à jour à la sortie officielle, pas avant, donc il y a un certain décalage avec la réalité. Oui je trouve ça pénible, c'est mon avis et j'en fait part ici. A côté de ça, j'adore ALN et je l'utilise beaucoup, même si il y a d'autres points négligeables que je n'apprécie pas forcément. Je remercie le(s) créateur(s) et les personnes qui mettent à jours les données.