Harzen

Et ben faut jouer à autre chose. ;)

Il y a la règle des 4mns par tour, ce qui donne 120 mns si on utilise tous le temps imparti. Certains le font, d'autres non, je recommande fortement d'utiliser cette règle, personnellement, sinon, effectivement, cela peut ralentir le jeu avec certains "ordinateurs sur pattes "aimant recompter dix fois le moindre déplacement... ;)

Je ne suis pas sûr que tu trouverai cela si pertinent s'ils décidaient la même chose pour Epic... ;)   BB, dans sa forme actuelle, est déjà efficace, simple et rapide (deux heures, c'est supportable non?) et je souhaite surtout qu'ils ne touchent pas aux règles actuelles en dehors de l'ajout des deux récentes équipes (Khorne et Brettoniens) à la rigueur.

Il n'est pas parti du tout.

Annonce du rapport de mi-année:   Games Workshop Group PLC (the "Company") TRADING UPDATE ON THE CLOSE OF THE HALF YEAR ENDED 29 NOVEMBER 2015 For immediate release 7 December 2015 Games Workshop Group PLC announces that trading in the six months to 29 November 2015 at constant currency has been broadly in line with the Board's expectations and 2014/15 first half performance. Over the six month period we have seen modest sales growth at constant currency. However, the adverse impact of a stronger pound will result in a small decline in reported sales for the period. The Company's half yearly report for the six months to 29 November 2015 will be released on 12 January 2016.

Cela veut surtout dire que le management "libéral" ou à l'anglo-saxonne, produit quelque fois des effets savoureux de ce genre. S'ils (les bosses) n'avaient pas viré du jour au lendemain, sans avertissement, manu militari (raccompagné par la sécurité (des vigiles chez GW?) sans possibilité de causer aux collègues surtout!) le garçon, puis son supérieur hiérarchique ben ils ne se seraient pas retrouvés avec une ardoise salée juste parce qu'ils n'avaient pas connaissance du dossier. Quand on joue aux cons, des fois on gagne... ;)   Papy

Il suffit de changer de logiciel de référence et de penser à la communauté du jeu dans son ensemble (wargames, boardgames, etc...), le "hobby GW" (la farce!) n'a jamais représenté qu'une fraction de celle-ci tout en prétendant refléter la majorité. Au final je trouve toujours plus profitable de voir des jeunes gens s'ouvrir à d'autres horizons plutôt que d'être enfermés dans un systême fabriqué par d'autres.   Papy

C'est cela, ils ont les chefs mais les postes de designer, writer et product manager sont encore à pourvoir: http://jobs.games-workshop.com/current-vacancies/

Une piste de réflexion sur le pourquoi d'une "politique avantageuse":   Kirby c'est GW, il a 65 ans, proche de la retraite donc, et possède suffisament d'actions pour quasiment doubler ses revenus annuels lors des prises de dividendes. Dividendes pris cette années sur le trésor de guerre alors même que les résultats sont en baisse et que les employés doivent se serrer la ceinture jusqu'à nouvel ordre. Sans parler de sa chère et tendre qui ramasse des sommes jugées , au mieux, farfelues pour la réfection informatique du/des site(s) GW...   De là à penser qu'il y a comme un vague soupçon de de "milk the cow" comme disent les grands bretons il n'y a qu'un pas que, perso, je franchis allègrement.

Précision: ces rentrées d'argent permettent d'amoindrir la perte de CA dues aux ventes, c'est loin de représenter la majorité du CA. Et c'est du one shot à chaque fois. Une fois vendue la licence ne rapporte plus rien.   Quant à la fameuse cible prioritaire des gamins, en dehors du fait que jamais rien n'a prouvé son importance puisqu'ils ne font pas d'études là-dessus, les chiffres de vente montrent qu'ils sont de moins en moins là.   Pour les répétitions depuis 20 ans censées rassurer sur la pérénité d'une entreprise, on peut reprendre une citation en rapport avec l'image du trou dans la barque évoquée plus haut, Hemingway à qui l'on demandait comment il avait fait faillite répondait "progressivement puis soudainement". Etre là depuis 30 ans et plus ne garanti en rien la survie d'un modèle économique défaillant, juste sa résilience, au final le résultat est le même, de nombreux exemples dans l'histoire de l'industrie sont là pour le prouver.

Officiellement Jervis Johnson n'est pas parti, même s'il est apparement compliqué de savoir ce qu'il fait précisément chez GW. ;)

Pour info les USA passent à KOW dés le début 2016: http://wargamersusa.com/2015/09/kings-of-war/

C'est dans "digne de ce nom" qu'il faut voir la brique dans le potage. ;)   Sérieusement c'est malheureusement assez courant ce décallage réalité/vision d'en haut dans des boîtes ayant connu des positions de leader archi-dominant avec une hierarchie adepte des "yesmen". J'en ai connu plusieurs et travaillé dans trois (germaniques ou assimilé d'ailleurs, aller y voir un rapport?). Aucune remise en cause ou en question n'est possible quand bien même la conjoncture a changé et que les signaux sont au rouge ("on a toujours fait comme ça"), c'est toujours de la faute des autres (souvent ces cons de clients d'ailleurs...) et au final ça coule sans savoir pourquoi.   Edit pour au-dessus: "ca n'est clairement pas la vision de GW". Pas grand'chose à rajouter, on perd des parts de marché tous les jours mais on a raison parce que.

Ce n'est pas ce qui se passe en réalité, bien sûr que ce 20% sort du chapeau et ne reflète rien, mais c'est la vision qu'en a GW qui est intéressant. Ils sont arrivés à s'auto convaincre que le "hobby GW" cela consiste uniquement à leur acheter des figs parce que c'est du GW, c'est tout. Belle déconnection de son marché Mr Kirby! ;)

Un cimier...Avec une crète dessus. ;)

Et cela fait juste des années qu'ils prévoient une augmentation des ventes pour l'année suivante, avec le résultat qu'on sait... ;) Sinon motiver les vendeurs de one man stores pour vendre plus, tout en "gelant" leur salaire et en redistribuant des dividendes plus importants que l'année précédente, c'est couillu comme approche.

Cela me fait penser aux différences entres les types de Metal expliqués ici:http://www.dailymotion.com/video/x8va4t_tele-poils-le-guide-du-metal-par-fa_fun   Pardon.   Papy

Malheureusement non!   La NAF suit les directives officielles de GW qui n'a pas officialisé le jeu...   Je t'invite à relire la réaction de GW sur les Khorneux ("on a pas pu testé avec NOS testeurs, donc on officialise pas ET Cyanide l'a fait sans notre accord", pour résumer la chose...) pour voir s'ils se foutent de BB.... Certes, ils investissent plus un € dedans, MAIS ça reste LEURS règles et donc "officiellement", si GW dit et fait encore ce qu'elle veut avec ses règles... Et officialise ce qu'elle veut... Et la NAF suit (relisez le communiqué officiel de la NAF lors de la sortie des Khorneux!)...   Barbarus : et oui...   J'ai surtout souvenir des dires du représentant officiel GW pour le suivi avec Cyanide (au tout début, le gars s'est vite eclipsé ensuite) qui affirmait que les règles et leur respect n'était pas ce qui leur importait au contraire de l'aspect visuel (pour la PI je suppose, affaire des "tétons" des orques :mrgreen:  ). La NAF ne suit plus GW visiblement, elle a quand même pris la décision d'héberger le LRB complet, avec illustrations et les trois équipes supp dont GW ne voulait pas entendre parler (mais qui sont officialisées...par la NAF), quant à l'équipe de Khorne c'est plus un rejet/ grosse méfiance de ce qui vient de Cyanide (avec le manque de suivi des résultats du testing pourtant fait il me semble) qu'autre chose, à mon avis. D'ailleurs cela prend le même chemin pour les nouveautés BB2 tels que Brettoniens ou Receveur humain Ar 8 .   Bien sûr qu'officiellement c'est leur jeu mais dans les faits cela ne l'est plus, c'est le nôtre. ;) Mais bon, tout ceci n'est qu'accessoire, je ne veux surtout pas de chamaillerie avec quelqu'un qui a tant fait pour ce jeu. :wink2:   Papy

Je ne crois pas que GW ait encore son mot sur la NAF, et c'est elle qui officialise (ou non, dans le cas des démons de Khorne) les équipes, non?   La NAF a une position de fait sur le jeu tabletop mais rien d'officiel au sens strict du terme. Maintenant comme GW se fout comme de l'an 40 de BB et pour reprendre une phrase de Galak "ce n'est plus un jeu GW, cela appartient au joueurs". Sinon, au vu des débats sur les forums idoines, cela n'a pas l'air d'être demain la veille que la NAF va "officialiser" quoique ce soit sortant des pattes de Cyanide. ;) Et bonjour à Nantes.   Papy

Pour info, l'article date de 2002, publié dans le Citadel Journal :http://wh40k.lexicanum.com/wiki/The_Citadel_Journal_48

GW a voulu faire supprimer d'Amazon (je crois) un bouquin au prétexte que son titre comportait "space marine" et que c'était leur PI. Ce qui est faux, ils se sont pris un joli retour de baton et cela leur a donné une chouette image de marque chez ceux qui ne les connaissaient pas encore.

Non, tout ceci est faux, il faut les deux. Tu assures la base de ton chiffre avec tes clients réguliers et ta progression avec les nouveaux clients. Et ne pas s'occuper d'un client régulier c'est le perdre, la preuve. Cela va bientôt faire 30 ans que je fais du commerce et ce genre de connerie (pas d'attaque perso, tu ne répètes qu'une idée reçue bien implantée malheureusement ;) ) n'a fait que détruire des boîtes, jamais les faire prospérer.

Je ne suis pas sûr que JJ se reconnaisse dans un jeu où on mesure de bout de lance à bout de pagne mais bon. Sans en faire un saint parce que son attitude lors du lachage BB a été... on va dire corporate pour être gentil(mais en même temps c'est son gagne pain), bref je trouve que le mettre dans la boucle à cause d'un vieil article parlant d'autre chose c'est au mieux être optimiste dans l'idée qu'on se fait du processus de création et au pire une référence abusée. De plus elles sont où les notes des créateurs d'AoS?

J'avais un tricycle étant petit, avec une benne à l'arrière, ensuite j'ai eu des roulettes et maintenant je roule tout seul. ;)   Un gros avantage de GW ce sont ses magasins (pitié avec les "centres hobby"), privé de cela et sans l'apport affectif de son univers qu'il s'acharne à laisser dépérir, il ne reste qu'une boutique en ligne chéro, même pas de site ou de forum/blog.

Jervis Johnson ne présente rien du tout. Par pitié, laissez ce pauvre homme dans son placard actuel.