Harzen

Pour la précision du propos, en fait si, des suppléments sont sortis pour d'autres conflits/époques (même de l'uchronie), mais c'est dans une optique d'élargissement de la gamme (Flames of War c'est comme GW, un fabriquant de figurines). Pour ramener la comparaison avec GW c'est l'équivalent de WH30K, époque différente mais le jeu (les règles) ne change pas. Warmachine est aussi dans ce cas de figure avec l'introduction des gros patapoufs de colossaux et la sortie de différentes versions de persos existants suivant l'évolution de l'histoire/fluff.

Pour faire court je vais m'auto-citer (c'est mon anniversaire, j'ai tout les droits parait-y ) "Exactement la même politique de sortie que la V3 il y a 20 ans. Le problème est que ce qui était encore possible à l'époque ne l'est plus vraiment maintenant, l'environnement a changé. Les règles restant les mêmes, tous les rosters existent déjà, les figs aussi, tous les clubs utilisent les règles de ligue depuis des années. Même GW avait sorti la V3 complète (avec les règles de ligue) lors de la dernière édition de la boîte. J'ai franchement de gros doutes sur l'acceuil qui sera fait à cette sortie en l'état... Je comprends bien ne pas être la "cible" du truc mais qu'en sera t'il de la réaction du nouveau joueur qui viendra en club/tournoi tout content avec son équipe de nouvelles figs (pas complète sauf à racheter un "expansion pack" je suppose...) pour découvrir que tout est déjà disponible (et gratuitement pour les règles)? C'est là mon interrogation sur la pertinence de ce genre de politique."

De mon point de vue ils auraient au moins pu se fendre de tous les positionnels dans les deux équipes, là les acheteurs devront remettre la main à la poche pour avoir un roster viable, que ce soit pour les orques ou les humains, classique GW.

Ils fabriquent eux même leur peinture maintenant chez GW? Édit Xou: sans smiley ça passe aussi, ainsi ça ressemble à une vraie question et non pour du troll. Ce n'était pas un troll n'est ce pas? >:)

Pour les endroits à jouer cela dépend de ta localisation je suppose mais pour les tournois l'offre est déjà conséquente avec encore une quinzaine à venir en France rien qu'entre début Juin et la fin d'année.

Globalement satisfait par la tournure du truc, le respect des règles actuelles est le gros point positif pour moi (et pour la communauté BB, je dirai au vu des réactions de celle-ci).   Par contre je suis un peu dubitatif sur la pertinence de la logique commerciale pour la (re) sortie du bouzin:   -Une boite de base avec deux équipes pas complètes (12 joueurs mais pas tous les positionnels), seulement 6 rosters et les règles pas complètes non plus (manque les règles de ligue qui sont l'essence même du machin). Le reste (supplément règles et rosters) à sortir plus tard ( Et encore, si ça rapporte assez, si j'ai bien suivi les commentaires des gars de SG).   Exactement la même politique de sortie que la V3 il y a 20 ans.   Le problème est que ce qui était encore possible à l'époque ne l'est plus vraiment maintenant, l'environnement a changé. Les règles restant les mêmes, tous les rosters existent déjà, les figs aussi, tous les clubs utilisent les règles de ligue depuis des années. Même GW avait sorti la V3 complète (avec les règles de ligue) lors de la dernière édition de la boîte. J'ai franchement de gros doutes sur l'acceuil qui sera fait à cette sortie en l'état... Je comprends bien ne pas être la "cible" du truc mais qu'en sera t'il de la réaction du nouveau joueur qui viendra en club/tournoi tout content avec son équipe de nouvelles figs (pas complète sauf à racheter un "expansion pack" je suppose...) pour découvrir que tout est déjà disponible (et gratuitement pour les règles)? C'est là mon interrogation sur la pertinence de ce genre de politique.   Edit: Perso je ne vais pas claquer du pognon pour une boîte avec des règles incomplètes, deux équipes (que j'ai déjà et au complet merci) incomplètes, une liste de rosters incomplète juste pour avoir des gadgets plastiques pas indispensables et un nouveau terrain au seul prétexte que c'est la renaissance de Bloodbowl (qui n'est jamais mort de mon point de vue).

Vu qu'ils répètent à l'envi que les règles seront le LRB6, que les rosters pour le prochain tournoi au Warhammerworld sont en ligne depuis un moment http://warhammerworld.games-workshop.com/wp-content/uploads/Bugmans-XXXXXX-Team-Lists.pdf (et ce sont bien les actuels), je dirai "concept".  ;)

Récapitulatif de la NAF sur ce que l'on sait (et oui les cases sont plus grandes pour acceuillir les socles 32mm ce qui augmente le terrain de 8cm): http://www.thenaf.net/2016/05/warhammerfest-roundup/

Du nouveau en provenance de la NAF: [url=http://member.thenaf.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&index&p=98323]http://member.thenaf.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&index&p=98323[/url] Du président: [i]"I am in almost daily email contact with Andy Hoare, the head of Specialist Games at GW, and have exchanged emails or other contact with the chaps running the Bugman's tournament and editing the rulebook." [/i] Donc ils sont en contact même s'il indique ensuite que GW garde ses infos (pour le moment, voir plus bas) et ne désire pas leur aide. Comme GW reste égal à lui-même: [i]"And yes, we have been asked to take down CRP from thenaf.net, and will do so at the end of June, so we would encourage everyone to download it before then for personal use: http://www.thenaf.net/blood-bowl/rules/"[/i] Plus de CRP/LRB6 en téléchargement sur le site de la NAF après fin Juin, prévoyez les sauvegardes... Plus spécifiquement sur les éventuels changements de règles et/ou d'échelles de figs/socles/terrain: [i]"There will be a seminar at Warhammerfest on Saturday where lots of questions will be answered, so hopefully people can wait until then."[/i] Donc, en principe, des réponses seront apportées lors du séminaire du Samedi 14/05.

J'ai failli craquer quand j'ai vu ce projet arriver sur le forum de mon club mais ,heureusement (ou malheureusement, c'est selon) un coup d'oeil sur un gros plan des greens m'a complètement refroidi, surtout les têtes d'ailleurs. dommage, j'aimais bien le look, à retravailler peut être?

Bon, la taille des socles semblerait bien confirmée selon Tom Anders (GalakStarcraper) qui a pu discuter avec les gars de FW à l'Adepticon ( salon US) a semaine dernière:

  Pour ma part, c'est la peinture qui pose problème. Le résultat est... spécial.   Ne serait la présence du socle j'aurai presque parié pour une colorisation "phototruc", moi aussi. Bizarre. :huh:

Je ne veux pas entamer un débat forcément stérile tant qu'on ne couche pas avec pour savoir le fin fond de l'histoire, encore une fois je suis en accord avec tes analyses, mais cette histoire de Jervis décidant de tout me titille un poil, voilà juste une partie d'un reportage datant de Juillet 2012 ousque l'auteur donne ses impressions des réactions du Design studio sur la 6th de W40K:   "Seminar 1: 6th Edition with Matt Ward, Jervis Johnson and Jeremy Vetock This session talked about the development of the new rulebook with Matt and Jervis talking about the rules and Jeremy talking about the fluff. Let me start by saying that there was an interesting dynamic between Matt and Jervis where you kind of got the impression that they didn't get on making me think that Jervis didn't necessarily agree with a lot of the decisions Ward has made. Maybe that's me being slight biassed against Matt Ward but whatever." Le lien:http://fromthefang.blogspot.fr/2012/07/gw-design-studio-open-day.html Maintenant on peut penser que Ward étant parti il fait ce qu'il veut mais j'ai du mal à le croire, je pense plutôt sur une "responsabilité partagée" au mieux. :wink2: En tout cas ceci ne change rien au final juste déçu qu'un bonhomme qui a fait BB puisse sortir (ou laisser sortir) une règle de combat par unité ou on mesure à partir de "n'importe quel point de la figurine"... :blink:

C'est très intéressant tout ça et je suis d'accord avec presque* tout. *J'ai juste un bémol sur l'importance que tu accordes à Jervis Johnson. D'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, surtout sur les forums BB, il semblerait que le monsieur soit sur la touche depuis un long moment (en gros le dernier courrier dans WD) et ne s'occupe plus trop que de jouer/participer au développement des jeux de ses ex-collègues partis de chez GW. En gros au placard quoi, ce qui limiterai sa "responsabilité" dans tout ce que tu décris. Mais peut être as-tu d'autres infos?

Hem, je ne veux pas doucher l'enthousiasme mais ces Nains du Chaos ne sont qu'une conversion à base de figs Forgeworld hein? Pas de nouvelles figs ou quoiqu'est-ce. :rolleyes:   Comme indiqué dans un autre sujet, le Warhammerworld va faire un tournoi BB au mois de Mai et ils commencent à donner des conseils de conversion pour faire des équipes BB à partir de la gamme de fig existante (Parce qu'ils sont bien malins chez GW mais pour le moment il y a zéro figs "officielles" dans leur catalogue pour jouer à BB :blink:).   Edit: cette image est tirée de ce document présentant des équipes réalisées en conversion: http://warhammerworld.games-workshop.com/wp-content/uploads/Teams.pdf Et l'explication du truc par GW: "We understand that there are currently no Blood Bowl miniatures available from GamesWorkshop, so we asked a selection of aspiring players from around Games Workshop HQ to convert and paint up some teams only using models currently available in store or from the website."

Attends, je joue bien des ogres (sur big socle) sans trop de soucis... L'importance est donc toute relative.... Avec 6 ogres maxi oui, avec 22 joueurs soclés "gros" ce peut être une autre affaire dans la gestion de la mélée. ;) Le problème n'est pas de savoir si on peut s'accomoder de gros socles sur les terrains existants mais de savoir si cela résulte d'une volonté délibérée de changement dans les dimensions des cases ce qui occasionnerait un changement de taille du terrain (mais je n'y crois pas) ou si cela est simplement dû à un "on fait des socles 32mm maintenant coco, fais nous une équipe BB avec ça!", sans même savoir s'il y a un rapport quelconque avec le board (ce que je pense). Comme disent à peu près les grands bretons, "ne pas envisager de complot quand la bétise ou l'incompétence suffisent à expliquer le truc", je parierai sur la méconnaissance dans ce cas. Après tout, on a eu un bon exemple la dernière fois que GW a voulu mettre en ligne le CRP (LRB6 allégé), ils n'avaient plus le fichier source des règles... :wacko:

Confirmation de socle 32mm on dirait bien. Nouvelles dimensions de cases pour le terrain ou simplement GW n'a aucune foutu première idée de l'importance de la taille du socle dans son propre  jeu, qu'il ne connaît manifestement plus (cf les coins-coins du Warhammerworld pour leur prochain tournoi)?

C'est aussi ce qui leur a permit d'asseoir leur position de leader, principalement en UK. Que ce modèle économique soit toujours pertinent maintenant, avec internet and co, ailleurs qu'en Angleterre (aux US le modèle ne fonctionne pas à priori, pays trop grand, pas assez de boutiques), c'est une question qu'ils devraient se poser, au regard de ce que cela leur coûte, en effet. Mais je parie sur un bon vieux "Si ça marche chez nous, cela doit marcher partout" des familles, cf péché d'orgueil...   Edit: Et puis je pense aussi qu'ils sont coincés, posez vous la question, quelle serait la position de GW si toutes les boutiques fermaient d'un coup? Si la seule possibilité restait les revendeurs ou le net? Du coup ils se retrouveraient vraiment au niveau de leurs concurrents, je ne pense pas qu'ils soient prêts à l'admettre, encore moins à l'envisager.

Oui, sauf qu'une boîte qui sous-traite a tout intérêt, passé un certain seuil de CA, a internaliser sa production qui revient toujours plus chère en externe. C'est un développement logique au niveau industriel. De plus la position de "quasi- monopole" de GW (désolé mais même les meilleurs années, jamais Rackham n'a été en mesure ne serait que de faire hausser un sourcil au grand breton...) devrait lui assurer un niveau de ventes suffisant pour amortir ses coûts. Visiblement, selon leur résultats, ce n'est plus le cas. Ils l'ont dit , sous forme d'ironie mal placée, dans un de leur rapport: "le plus grand danger pour GW, c'est GW lui-même". C'était de l'ironie mal placée (on est les seuls, les meilleurs) mais au final c'est vrai, c'est leur politique type "piedestal" tant tarifaire (on vendra toujours, peu importe le prix, parce que!) que dans la gestion de l'image et de l'offre (ne pas comprendre que leur fameuse IP c'est aussi les Specialist games, les bouquins, les fanzines, le GD, les tournois, les articles de fond dans le WD, bref tout ce qui a été sabré sur l'autel de la rentabilité, sans parler de l'abandon de WHB...) qui leur a le plus coûté en terme de clients, à mon avis. Bien plus que la concurrence qui ne fait qu'en profiter. GW a toutes les armes pour être le leader et le rester, s'ils se cassent la margoulette c'est uniquement de leur faute, je pense, le fameux péché d'orgueil qui est beaucoup plus courant qu'on ne le croit dans l'industrie.

Réponse 1.   On a une image de la boîte :http://i.imgur.com/jB9IB5H.jpg   Edit: et plus de détails, avec une interview, là: http://www.belloflostsouls.net/2016/03/blood-bowl-latest-from-gw.html

  Cela a existé, au moins pour la part Celtique, cela s'appelait Celtos: http://brigademodels.co.uk/Celtos/index.html Il faut aimer le style des figs mais c'était dans le ton "Slaine" (la BD).

[ Moi je vois un apothicaire qui range une glande progénomachin dans le récipient ad-hoc. Mais je n'ai peut être pas saisi le smiley?

  Que c'est un tirage au sort parmi un panel de client (d'où achat obligatoire) défini précisément (65€ mini) d'un point de vente particulier (site de vente en ligne GW) situé en Rosbeefland (dont les lois s'appliquent donc). Rien que de très classique. Les lois sur les jeux de hasard que tu cites, en dehors du fait qu'elles s'appliquent en France et pas forcément en UK, concernent les gains en argent si je ne me trompe pas, ce qui n'est pas le cas içi. Bref, pas la peine de saisir la cour européenne (déjà qu'ils vont partir de l'Europe tout seul comme des grands). ;)

  Si une équipe marketing en arrive à ce genre de niveau de réflexion, stratégiquement parlant, ils ont aussi vite fait de tirer à pile ou face, à mon avis de vendeur de sable. Techniquement parlant c'est quasiment le stade ultime de la branlette de neurone à ce niveau et je recommande fortement la décompression sévèrement alcolisée (avec modération ou une autre copine) pour tenter d'éviter un burn out en formation rapide. ;)

Pour l'anecdote et peut être un début d'explication, je me souviens avoir lu un témoignage de Terry Pratchet ( quand même) qui avait été approché par GW dans l'optique d'écrire des romans pour eux. Pour faire simple sa première réaction aux termes du contrat présenté a d'abord été l'incrédulité (somme proposée et conditions de PI complètement à l'ouest en regard de ce qui se pratique, voire même au simple niveau légal) puis, constatant qu'ils étaient sérieux, de partir en rigolant...