Harzen

[quote name='cracou2' timestamp='1364066031' post='2330745'] " de la documentation importante est en anglais. Afin d'assurer une bonne communication à travers toute l'entreprise, ce poste requiert que vous soyez capable de communiquer en anglais." Tiens, c'est légal pour une entreprise en France? Je me trompe peut être (je ne suis plus à jour) mais je pensais que la réglementation imposait la traduction des textes si le salarié travaille en France pour des clients français.[/quote] loi Toubon ce me semble mais nombre de boîtes s'en tapent la cerise jusqu'au moment où ils ont besoin de traduire "prud'homme"... Papy qui bosse pour des teutons avec ce genre de pratiques.

J'ai du mal à voir ce qu'il y a de réellement compliqué à comprendre dans ces nouvelles conditions de vente. Depuis plusieurs années déjà GW concentre ses efforts afin d'augmenter ses marges. En diminuant ses coûts (boutiques à 1 mec, finetruc, plastique, produits de plus en plus en direct only, etc...), en augmentant ses prix, en "monayant" le plus possible son IP (licences FFG et vidéo). Tout ce qui peut "forcer" à acheter directement chez eux que cela soit en boutiques normales (Bien!), boutiques GW (Mieux!) ou en Direct order (Idéal!)va dans ce sens. Essayer de museler au mieux les revendeurs dévalorisant le positionnement prix (la remise c'est le mal!)et/ou approvisionnant un marché rendu quasi captif des Direct Only (Aujourd'hui la NZ, le Canada, qui demain?) est de bonne politique pour eux. Ce n'est qu'une conséquence découlant d'un strict management "comptable" d'une société*. Quant à un recours ce me semble compliqué dans la mesure ou ces conditions doivent être acceptées, la main n'est pas forcée. Idem pour les réactions de la communauté, en l'absence de médias officiels où s'exprimer (cf fermeture page FB) cela se résume à acheter moins ou plus du tout... Ce qui semble être la tendance générale, ceci dit. Papy * Pour juger de la pertinence de ce type de management et ses défendeurs type "Le premier devoir d'une société est envers ses actionnaires" il est amusant de se poser la question de savoir si la création de la dite société aurait été possible avec cette politique et ces personnes. Pour ma part et au vu de mes expériences professionnelles mon avis est qu'un comptable ne fait généralement qu'un bon...Comptable, pas un entrepreneur.

[quote name='Jaina' timestamp='1363960026' post='2329895'] Ca vaut ce que ça vaut, mais ça donne une bonne indication quand même ^^[/quote] Méfiance quand même sur les indications à partir du jeu vidéo vu la "grande" connaissance des règles affichée par les concepteurs... Ceci dit c'est tout à fait exact dans ce cas, un blitz est le cumul d'une action de mouvement et de blocage, la passe rapide se déclenche avant l'action de blocage dudit blitz et donc quand l'attaquant se retrouve "au contact", pour répondre à la question de teks. Papy

[quote name='otto von gruggen' timestamp='1360856174' post='2305854'] http://www.games-workshop.com/gws/content/article.jsp?catId=&categoryId=&section=&pIndex=2&aId=3900002&start=3&multiPageMode=true [size=2][quote] La loi qui gère la Propriété Intellectuelle est telle que nous devons activement surveiller et protéger nos droits au risque de les perdre.[/quote][/size][size=2]Je ne connais rien en droit, et encore moins en droit internationnal/anglais/américain. Mais je ne pense pas qu'ils aient mis cette phrase pour rien.[/size] [size=2] [/size] [quote][size=2] En effet, la loi requiert que nous protégions nos copyrights de certaines manières, et si nous ne le faisons pas, nous risquons de les perdre.[/size][size=2][/quote][/size] [quote][size=2]Forums[/size] [size=2]Nous ne voyons aucun inconvénient à l'existence de forums par lesquels les gens peuvent exprimer leur passion (ou leur haine) du Hobby.[/size][size=2][/quote][/size] [size=2] [/size] [quote][size=2]MARQUES DEPOSEES[/size] Adeptus Astartes, Battlefleet Gothic, Black Flame, Black Library, le logo Black Library, BL Publishing, Blood Angels, Bloodquest, Blood Bowl, le logo Blood Bowl, le symbole Bllod Bowl, Cadian, Catachan, le symbole du Chaos, Combats Urbains, le logo du Chaos, Citadel, le symbole Citadel, Cité des damnés, Codex, Chasseurs de Démons, Dark Angels, Eldar Noir, Dark Future, le symbole Aigle impérial à deux têtes, 'Eavy Metal, Eldar, les symboles Eldar, Epic, Oeil de la Terreur, Fanatic, le logo Fanatic, le logo Fanatic II, Fire Warrior, Forge World, Games Workshop, le logo Games Workshop, Genestealer, Golden Demon, Gorkamorka, Grand Immonde, le logo Marteau de Sigmar, le logo Rat Cornu, Inferno, Inquisitor, le logo Inquisitor, le symbole Inquisitor, Inquisitor:Conspiracies, Gardien des Secrets, Khemri, Khorne, Kroot, Duc du Changement, Marauder, Mordheim, le logo Mordheim, Necromunda, le logo Necromunda, le symbole Necromunda, Necron, Nurgle, Ork, les symboles de crâne Ork, Soeurs de Bataille, Skaven, les symboles Skaven, Slaanesh, Space Hulk, [b][size="3"]Space Marine[/size][/b], Chapitres Space Marines, les symboles de chapitre Space Marine, Talisman, Tau, les désignations de caste Tau, Rois de Tombes, Trio de Guerriers, le logo de Comète à deux queues, Tyranide, Tzeentch, Ultramarines, Warhammer, Warhammer Historical, Warhammer Online, le logoWarhammer 40k, le logo Warhammer World, Warmaster, White Dwarf, le logo White Dwarf, ainsi que toutes les marques, noms, lieux, personnages, races, illustrations et images associés aux univers de Warhammer, Talisman et de Warhammer 40,000 et au jeu Blood Bowl sont soit ®, TM et/ou © Copyright Games Workshop Ltd 2000-2013, enregistrés au Royaume-Uni et autres pays du monde. Tous droits réservés.[size=2][/quote][/size] [size=2]Otto[/size] [/quote] Sont ils bêtes aussi, ils n'avaient qu'à lire leur propre prose... Sauf que tout ce qui est écrit n'est pas forcément exact, c'est ce qui pose problème quand des gens sérieux et compétents (genre le juge en charge du cas CHS) leur demande de prouver leur déclarations. Papy

[quote name='fbruntz' timestamp='1360850217' post='2305787'] N'avaient-ils vraiment rien à gagner? Contrairement à ce que certains croient je doute fortement qu'il s'agisse là d'incompétence, il y avait forcément une raison. C'est pourquoi je repose la question : en droit américain, n'est-il pas nécessaire de systématiquement défendre ses marques pour faire valoir ses droits? Il me semble avoir lu quelque part que GW doit prouver qu'il met effectivement tous les moyens nécessaires pour le faire sinon ils risquent de se faire avoir le jour où ils devront faire face à un vrai problème. [/quote] Vu sur un forum US la même histoire mais traitée différement et pour les raisons que tu cites. La société qui défendait ses droits n'a fait qu'une correspondance avertissant les "contrevenants" et cela a suffit à clôre l'affaire à la satisfaction des deux partis. De plus il s'agissait de copyright [u]possédé[/u] par la boîte, pas présumé comme avec CHS (et dans le cas particulier de ce thread un trademark qu'ils n'ont pas du tout...). Alors je veux bien croire qu'il y ait une grande stratégie GW mais là ils font joujou avec le feu et se font bruler systématiquement. Chez moi, quand on ne prépare pas son dossier et qu'on se fait bananer on appelle ça de l'incompétence (quand on veux rester poli). Papy

[quote name='El Doce' timestamp='1360838059' post='2305644'] Malheureusement les réseaux sociaux et les médias internet fonctionnent dans l'immédiateté. Les traces existeront ad vitam eternaem mais sortiront de l'inconscient collectif dans les 5 minutes...[/quote] Même si dans l'absolu je suis d'accord avec ça, je ne parierai pas sur seulement 5mns dans ce cas là. Ils ont poussé le bouchon assez loin et ce dans des secteurs autres que leur pré carré habituel. Et il y a toujours l'affaire avec Chapter House Studio qui est en cours, pas forcément bien engagée pour eux à ce jour, et si le jugement final ne leur est pas favorable tout va ressortir en grasses éclaboussures bien odorantes. Ce serait du 100% de foirade* dans la politique de protection d'IP qu'ils "doivent à leurs actionnaires" (pour reprendre leurs propres termes). Bref, un poil de professionnalisme leur aurait été bien utile sur ces coups là. Papy * 100% car ces deux cas sont les seuls où il y ait eu un vrai traitement juridique (ou au moins un début avec ce bouquin). Bien sûr les lettres de CD aux sites de fans ou petits fabricants qui ne cherchent pas à se défendre marchent beaucoup mieux...

[quote name='El Doce' timestamp='1360827130' post='2305530'] Nous en sommes à deux pages de réactions sans connaissance ou info sur le volet "légal" de l'affaire qui est quand même le centre de la chose dont on parle ici. Est ce que d'un point de vue légal, la plainte est justifiée? Est ce que quelqu'un a lu le livre? Est ce que le titre seul peut justifier une attaque en justice?[/quote] Cet aspect "légal" a été amplement démontré par les protagonistes de l'affaire, en résumé GW n'a aucune légitimité confortant sa réclamation à Amazon, pas plus que dans ses menaces de poursuites judiciaires contre l'auteur du bouquin (autre que l'habituel "on a du pognon et pas toi, tu vas perdre même si tu es dans ton bon droit"). En ce qui concerne l'aspect "communication" cela reste une mauvaise affaire dans le message envoyé: on sors le gourdin sans précaution (arrogance), on est pris le falzar sur les chevilles (incompétence), on tente une explication tarabiscoté et de mauvaise foi (cf leur message sur la page fesse-bouc avant fermeture) et on fini par "s'enfuir en espérant effacer toutes les traces" (fermeture FB et twitter). Sauf que les traces restent, ce thread en est une. La position de "forteresse" évoquée dans les rapports par Mr Wells ne les a pas aidé sur ce coup là. Papy

C'est sûr que GW et leur fameux z'Hobby draine beaucoup de passion, positive ou négative d'ailleurs. En ce qui me concerne je ne vois juste dans cette orientation du management des boutiques (qui n'est pas nouvelle) qu'une simple et très classique opération de réduction des coûts. C'est d'une triste banalité ces temps-ci, on diminue les coûts, on augmente les prix et badaboum la marge/rentabilité augmente. Du moins sur les jolis tableaux des responsables éloignés des réalités du terrain, dans les faits je ne suis pas sûr que les ventes restent au même niveau. En fait, au vu des analyses des différents rapports de GW ces dernières années c'est même le contraire. J'en discutais encore hier soir avec un (gros) revendeur du coin (capitale régionale), il y a quelques années son CA GW représentait 30% de son total, maintenant c'est de l'ordre de 5%*. Même le programme "prémium" a été abandonné pour les revendeurs, il en a fait partie, l'a quitté avant sa disparition et son constat est accablant: GW se déconnecte de plus en plus du prix marché avec ses hausses continuelles et sa politique de sorties "en aveugle", résultat le nombre de clients est en chute régulière. Qui vivra verra comme disait l'autre. Papy *CA qui a augmenté entre temps, on serait donc dans les 7 à 10% d'après lui si on voulait comparer plus finement. Ces chiffres se retrouvent chez certains de ses "collègues concurrents".

[quote name='Avf' timestamp='1360097318' post='2300608'] On appelle ça être cover.[/quote] Et sur ta feuille de paie on appelle ça comment? Papy

Décision finale:La NAF ne valide pas les résultats des joueurs utilisant le roster Khorne dans les tournois NAF. Pour faire court, après une période d'observation l'année dernière (voir post de Barbarus plus haut), la NAF a finalement décidé de ne pas valider ce roster en raison de son manque de test sérieux (type procédure d'agrément "BBRC"), de son aspect "non fini", concernant les champions par exemple, et à cause du précédent que cela pourrait engendrer dans l'optique où Cyanide/Focus aurait l'idée d'en sortir d'autres de leur chapiot. Le fait que GW lui même ne veuille pas intégrer ce roster dans le CRP n'aide pas non plus... Toute l'explication (en grand'breton) ci-dessous: [i]"Lycos sur le site de la NAF a écrit: Some of the membership will be aware that in the October of 2012, the electronic version of the game that Cyanide/Focus have a license for, produced a new add on to the main game. In this additional content, a new race appeared called The Demons of Khorne, referred in short by many, simply as Khorne. This additional new race/roster will have caught many by surprise. There were rumors about it but in our hobby, that is one thing we are never short of but they emerged with other content on the PC and games console versions, which of course not everyone has or uses. We, the hobby in general, therefore need to make decisions in all parts of the world, whether we include this new race in to our generally approved set of races for our local leagues and such like. This also means that we, the NAF, need make the same decision and the committee has been doing some research to reach what it feels is the right thing to do. The decision needs to be based on several different areas and as much as we, the NAF committee wanted to announce our decision, we also feel that explaining the logic behind it was just as important. At this point, January 2013, we are not including the Khorne roster to the list of approved rosters for tournaments. I say at this point because in the explanation below, you can see this may change. Why or how did we reach this decision? Well, there are a number of things to consider. Let us start with the structure of the roster itself. On the general face of it, the roster seems to have been placed at what we would call 1.5. This means it’s not up there with the very best races but it’s going to have a better win ratio than those in 2 and 3. On initial feedback, this seems to be where it fits but it is still fairly early days. It seems to be fun to play and there is a VERY compelling case that a new race adds a bit of excitement which cannot be denied. Of the five on the NAF committee, four appear in the top 10 most played coaches in the world so we would be the first to say a new race would be fun for us too! But there is quite a lot more to consider and that is where we have to think about what this means long term for NAF and it’s members. The roster was created by Focus/Cyanide it seems and they were helped by a small group of players who did a great job working with what limited time, resource and information they had. I have spoken to all three of those helpers and expressed thanks and in the process got considerable feedback. I have also spoken to GW and without writing paragraphs on the subject, we need to consider the following: Existing Blood Bowl races have come out of a rigorous testing process that was managed by GW themselves. They were ably assisted by members of our community and from the outset of the game, the BBRC (Blood Bowl Rules Committee) were completely accepted as the established testing and discussion ground for rules and races. (That committee is currently in hibernation but one could suspect that will be back in the future). The Khorne roster didn’t go down that path. Far from it. There are other issues such as no agreement on Star Players and whilst other forums are happy to run polls and make house rules… quite who is to say they are the right people to make such decisions? The NAF and it’s committee is not the police force of Blood Bowl in the absence of the BBRC, although I am aware that some of the members want it to be so, other members completely disagree. So we have a new race appear that has still got some unfinished work to it. Local leagues house ruling star players is fine, that and variants of all kinds is built in to the core fabric of the hobby. But for the NAF to suddenly become the arbiter or decision maker of such rules is absolutely not in our remit. Then another very serious consideration is setting a path, precedent or platform for the future committees. It is perfectly acceptable to reason that at some point further expansions to the online game will appear. Both Focus and GW will want their agreement to be profitable for both parties. They are commercial companies and need to make profits. The best way for this to continue is to make further expansions and have the online community purchase them. So what happens in the future when two totally unheard of races, let’s say Space Marines and Gretchins, get launched and one is totally over powered to all the other races? If we let Khorne in now under this approval mechanism, how do we say no to any future races coming in from the same route to market? We cannot because there will be global confusion about which races are approved and those not. Once we say yes to one….it stands to reason and logic that you would have to accept all. If you don’t, there will be chaos (no pun intended). When I contacted GW to ask if this Khorne roster was likely to make the CRP in the future, I was told, absolutely not. Of course that could change, but the answer was emphatic. We could very easily have some 6, 7…8 more rosters like this in the years to come and without the diligent testing process there is every likelihood that eventually one roster will break it. And then there is an awful mess. One of the great strengths NAF has given over the years is the continuity of tournament rules. We have many different languages and cultures in our membership but it remains fantastic to know that any of us can play on the other side of the world and we all know what races and rules we are using. The World Cup proved that. We break from this stance because we feel we can import this or that to the desktop world because it appears in an online computer game… we are going to be in confusion. It is possible Khorne could be accepted. Change happens all the time and for whatever reason in the future this roster may find itself going through the “traditional process” and if that is the case, we would welcome it in. But until such time…..no."[/i] Papy

[quote name='Ragnar' timestamp='1357821289' post='2282156'] [quote]L'explication donnée (et qui vaut ce qu'elle vaut) est que le terrain n'est pas l'exacte représentation de la réalité, plus on va vers les bords et plus l'échelle augmente. Si les unités se déplacent à la même vitesse quelque soit leur localisation sur la table, c'est pour simuler que plus on est loin de la ligne de front, plus la cohésion de l'unité est forte et sa vitesse de déplacement importante (et comme l'échelle est dilatée[/quote] Ca sort d'où ça? [/quote] De gars qui veulent vendre leurs figs de gros canons. Sinon, le réalisme dans un wargame, quelqu'il soit, consisterait déjà à refuser toute partie où on n'est pas assuré d'avoir un avantage en points d'au moins le double, à faire en sorte que les figs adverses se perdent durant le transport, que le déploiement se fasse autour de l'adversaire que l'on aurait affamé et privé de sommeil, bref toutes les conditions absurdes dans notre pratique de [u]jeu[/u] mais qui sont pourtant les axiomes de base de ce qu'il est censé représenter, la guéguerre. Alors la portée effective ou maximale du bolter moyen... Papy

[quote name='cracou2' timestamp='1357825370' post='2282193']Remarquez cependant que cette stratégie est assez digne d'un joueur de diplomatie: les épaulières sont rejetées, il les fait accepter par un juge et retourne voir le bureau des brevets avec la décision du juge en main. Imaginez un peu que les épaulières soient acceptées... Ne serait il pas revenu ensuite vers le juge pour lui dire "ah ben vous voyez, j'avais raison".... tout en oubliant de dire que le bureau des brevets s'est lui même appuyé sur la décision du juge. Serait ce trop retord? [/quote] A priori, et d'après les éléments (dates) rapportés sur dakka, ce serait l'idée. Fourbe mais bien tenté, pas de bol pour lui c'est contré avant terme par les avocats de CHS et du coup la situation du gars pris la main plongée dans le pot de confiture est plus difficile à défendre... Papy

L'amusant de la chose est que le Mr Moskin, avocat côté GW qui fait des siennes, a déjà fait le coup des documents non présentés dans une affaire en 2007 et que son client a été condamné suite à ces pratiques. Du coup il est convoqué le 14/01 en personne pour la suite des débats (et un commentaire sur Dakka-dakka lui conseille d'amener sa brosse à dent, au cas où...). Papy

[quote name='Franckosaurus' timestamp='1355753752' post='2269516'] GW confier la distribution de ses produits aux seuls indépendants ? Hérésie ! Loooooool ! Pourquoi pas ? mais si ça se fait, les conditions seront pire que léonines, hein. Les revendeurs indèp', sauf (trop rares et bien connues) exceptions sont ...incompétents, pour être très gentil : en stratégie commerciale, en sens du conseil, en référencement, en tout. Il y en a même qui dénigrent la came qu'ils vendent, un comble ! (il y en a un qui m'a dit un jour : je ne fait pas du SdA pasque c'est trotronul. Fatalement, il était fermé 2 ans plus tard, komcébizar). A la limite, les patrons de Jouéclub, même s'ils ne sont pas compétents dans le produit, eux, sont des pros. "Je te file 2 éléments, tu te débrouilles, ça doit me rapporter tant par mois". Tiens ! Pas plus tard que vendredi dernier, au soir : je me rends dans une boutique indépendante bien connue, située pas loin de la place du Capitole, chercher de la peinture. Oué, du stock, plein de trucs que ne font pas les CH. 4 gars-glue* (dont un vendeur ? no sé) discutent du prochain arrivage de cartes. Pas un "bonsoir", pas un contact visuel, rien, nada, wellou. Je suis le seul vrai client. Et le sol du magasin est crado. Je sors du magasin au bout de 10 mn : hors de question de lâcher 1 centime chez ces tocards. Et ça fait 3mn qu'une mère de famille attend en écoutant les délires des autres golmos.[/quote] Et donc, toutes boutiques indépendantes sont comme ça? Il suffisait de vendre du SDA pour que ton komcébizar ne ferme pas? Ils ont commencé comment en France, GW, déjà? Papy

Une analyse tirée de Warseer sur ces chiffres: [i]"I ran some numbers to get an accurate comparison with 2011. Removing a 53rd from the revenue to account for the extra week and removing royalty income to get at their miniature business only) and after inflation (2.84% for the UK with the latest data), GW saw a revenue growth of 0.86%. And to celebrate their "success" (less than a percent after inflation) they again decided to pay out MORE than they made in dividends. In the 2011 period, the average price increase was 13.2%. So if you calculate revenue growth compared to price increases, they again lost around 7-8% of their unit sales. GW is continuing to stagnate."[/i] Traduction libre: Pour essayer de discerner les vrais chiffres concernant leur boulot de vente de petits bonshommes: Le chiffre global présenté dans ce rapport est calculé (c'est ballot) sur 53 semaines, comme une année n'en fait toujours que 52, il faut retrancher cette "semaine bonus oups on s'est trompé". Il faut ensuite enlever les revenus issus des royalties (comme les licences vidéos etc...) et l'inflation. Au final la progression par rapport à 2011 n'est que de 0.86%. Pas si mal en période de crise pourrait on penser, oui mais dans le même temps l'augmentation de tarif a été de 13.2% en 2011. Ce qui, quand on compare ce dernier chiffre avec "l'augmentation du revenu" donne une perte réelle de 7-8% (moins bien d'un coup). Pour résumer: CA global toujours en hausse mais ventes en baisse. Papy pour les deux côtés du miroir.

[quote name='Nekhro' timestamp='1349185182' post='2222650'] [quote name='Harzen' timestamp='1349183971' post='2222642']Encore une fois il n'y a pas de "vice de procédure", on ne peut voler à GW ce qui n'appartient pas à GW, le noeud du problème est là et ce sont eux qui se sont mis dans la mouise tous seuls en ne vérifiant pas leurs affirmations avant de débouler.[/quote]Si ça n’appartient pas à GW, ça n’appartient pas plus à ChapterHouse non plus (encore moins serait-on tenté de dire). Disons que le plaignant (aka GW) ne serait alors pas la bonne personne (sauf s’ils obtiennent les droits rétroactivement).[/quote] On est bien d'accord et, en ce qui me concerne, c'est l'ironie de cette situation ubuesque qui me fait sourire. Surtout si on la mets en parallèle avec leurs mentions légales à rallonge et leur méthodes "musclées" de nettoyage de fan site. Quant à obtenir des droits rétrospectivement, je ne suis pas spécialiste mais en lisant les déclarations des free-lance concernés (G.Chalk et autres) cela n'a pas l'air d'être gagné... Papy

[quote name='fbruntz' timestamp='1349080500' post='2221774'] Personne ne nie que Chapterhouse vit sur le dos de GW?[/quote] On peut aussi voir ça comme un fabriquant de proxies mais pour épondre à la question: Non. [Quote]Personne ne nie non plus que les concepts pondus par Chapterhouse sont pompés sur GW?[/quote] Non plus. [Quote]Et là Chapterhouse s'en sort uniquement parce qu'il y a 25 ans Games Workshop était une boite artisanale. Bref pour un vice de procédure alors que, clairement, Chapterhouse est coupable.[/quote] Tout d'abord je t'invite à lire ou relire les témoignages des auteurs en contact avec cette "boite artisanale" pour te faire une idée des méthodes employées. Ensuite, le vice de procédure c'est l'incompétence et/ou l'ignorance des gens de GW qui la provoque. [quote]J'espère que vous ne faites pas partie des gens qui sont verts de rage quand un coupable échappe à la Justice à cause d'un vice de procédure alors que tout l'accable, hein, sinon vous avez un problème de cohérence...[/quote] Encore une fois il n'y a pas de "vice de procédure", on ne peut voler à GW ce qui n'appartient pas à GW, le noeud du problème est là et ce sont eux qui se sont mis dans la mouise tous seuls en ne vérifiant pas leurs affirmations avant de débouler. Papy

[quote name='ceriond' timestamp='1349077342' post='2221741'] Je ne vois pas ce qu'il y a jubiler, c'est un très gros problème qui peut, potentiellement, foutre GW dans la merde et avoir des répercutions sur le hobby, avec flambée des prix...[/quote] Oui, ce serait ballot s'ils se mettaient à augmenter les prix tous les ans... Sinon pour le fond il faut juste se souvenir que c'est GW qui a été chercher les ennuis avec de gros sabots en pensant que cela passerait tout seul à l'intimidation, n'inversons pas les rôles. [quote]Chapterhouse est un parasite, incapable de concevoir quelque chose lui-même et qui se nourri des idées des autres pour vivre et là, il risque de faire énormément de mal.[/quote] De mon point de vue c'est GW qui se fait mal tout(e) seul(e) en n'étant pas professionnel. Papy taquin.

[quote name='Obliterator' timestamp='1335170467' post='2121306'] Oui effectivement, sur la traduction d'empire oublié il est écrit : "dévie" et que sur les règles que j'ai il est écrit : "rebondi" ... La bonne traduction serait donc celle d'empire oublié?[/quote] Bonjour, Si tu regardes l'exemplaire du LRB6 que tu mets en lien, tu t'apercevras que c'est aussi une trad "empire oublié" . Le terme "rebondi" est effectivement une coquille qui a été corrigé par la suite. Ceci dit, cela ne change pas grand'chose puisqu'il est bien spécifié qu'une passe avec "la Main de Dieu", rate [u]toujours[/u], qu'elle n'est [u]jamais parfaite[/u], peu importe le résultat du dé (qui n'est important que pour vérifier qu'il n'y a pas maladresse). Il suffit donc de se référer aux règles de passe pour voir que la baballe dévie bien trois fois avant l'atterrissage. Donc, pas de tentative d'attrapage avec "Plongeon" tant que le cuir n'a pas touché le gazon. [quote]Et bien je pensais pas qu'il y aurait des problèmes à cause de traduction, et comment savoir celle qui est bonne :/[/quote] Va sur le site pour voir les dates de correction. Papy

[quote name='loki' timestamp='1331365369' post='2094958'] Bonjour les gens, j'ai acquis une boite de jeu en English version, mais j'aimerai trouver les [u]2 fiches d'équipes en français[/u]. Je parle bien de la fiche rouge "orc team" et bleu "humain team". Si quelqu'un aurait un pdf ou un scan a me proposer se serait fort sympathique Bon match! [/quote] Va donc voir [url=http://bloodbowl.jdp.free.fr/skedus/spip.php?rubrique17] [b]Là[/b] [/url] Papy

Vu sur le site de Jake Thornton, ex GW game designer (Mordheim, entre autres) et maintenant concepteur de boardgame, vu donc qu'il n'a pas trop apprécié le côté "aléatoire" des règles de Dreadflett et qu'il propose quelques aménagements. Si cela peut intéresser quelqu'un: http://quirkworthy.com/2012/01/21/dreadfleet-salvage-project-version-1-0/#more-1063 C'est en grand breton par contre. Papy

[quote name='fbruntz' timestamp='1327925205' post='2073556'] Au pilon?! [/quote] Oui, au pilon (ou tout autre moyen), pour destruction. Papy

[quote name='Spatz' timestamp='1327321565' post='2069611'] Ce qui serait intéressant, c'est que GW vende maintenant un kit "tapis + îles" à un bon prix. [/quote] Cela risque d'être compliqué au vu des infos venant des forums US et UK: GW retire les boîtes en vente dans ses magasins (au moins en NZ et Aus), dés la fin de ce mois, pour les envoyer au pilon... Papy Edit pour précisions

[i][b]ANNONCE OFFICIELLE[/b] Yes, we can!! 2012 sera donc l'occasion de vous recevoir pour la 4ème année consécutive en Bretagne afin de célébrer le blood bowl à l'américaine. Au programme? Draft de compétences, jeu du palet, foot us et bien entendu poussage de figs en plomb! Quand la galette bretonne rencontre le hot dog texan... Les inscriptions sont ouvertes (60 places) ! Pour tous renseignements, un seul lieu : le forum du tournoi: http://breizhbowl.bbactif.com/ Mais d’ores et déjà, voici quelques infos utiles… [b]INSCRIPTIONS ET LIEU DU TOURNOI :[/b] 59 de l'avenue Alphonse Legault, Maison des Associations, Bruz. Bruz se situe sur la route de St Nazaire, à environ 10 kilomètres de Rennes. Un plan est disponible sur le forum du tournoi. - Le montant du tournoi est de 25 euros et comprend les repas du samedi midi et du dimanche midi, les boissons (café, coca, jus de fruits) à volonté ainsi que les croissants du samedi et dimanche matin et un goodies du feu de Dieu! - Nous précisons que nous ne fournissons pas d'alcool, et que l'alcool ne sera pas autorisé sur les lieux du tournoi. - Les inscriptions se font obligatoirement sur le forum du tournoi ( http://breizhbowl.bbactif.com/ ). Nous ne validerons les inscriptions qu'une fois votre chèque reçu. Une inscription payée est prioritaire sur toutes les autres. - [u]60 places sont disponibles[/u]. [b]CREATION DES ROSTERS[/b] - Les règles utilisées sont celles du LBR6, incluant les rosters pacte du chaos, slanns et underworld. - Les rosters auront une valeur maximum de 1 100 000 PO. - Toutes les primes de match sont autorisées, y compris les champions mais à l’exception des cartes spéciales et des mercenaires. - Vous devez avoir au minimum 11 joueurs dans votre roster, mais vous pouvez constituer votre roster avec 10 joueurs du roster plus un champion (ou 9 + 2, etc…). - Si deux coachs possédant tous les deux le même champion s’affrontent, pas de problème : chaque coach peut faire jouer son champion. - Votre équipe disposera de 5 compétences attribuables à 5 joueurs différents avant le début du tournoi et n'entrant pas dans le calcul du TV. Ces compétences sont des simples, sauf pour l'un de vos joueurs qui pourra recevoir une compétence double. - Un champion ne peut pas recevoir de compétence supplémentaire. - Les gobelins et les halflings pourront choisir 5 compétences doubles s’ils le désirent. Bonus de Popularité : - Si un adversaire qui dispose d'une équipe entièrement peinte rencontre un adversaire qui dispose d'une équipe non peinte ou non peinte entièrement, le joueur à l'équipe peinte recevra un bonus de +1 en FAME. Le bonus de FAME du match ne pourra cependant excéder +2. - Il sera demandé à chaque coach, équipe peinte ou non, que chacune de ses figurines soit clairement identifiable (gommette de couleur, numérotation visible, etc...). Dans la mesure du possible, merci d’amener votre (ou vos !) terrain(s) ainsi que vos dés. Une rubrique sur le forum est ouverte si vous désirez vous faire prêter du matériel (figurines, équipes…). [b]DRAFT DE COMPETENCES[/b] Comme l'an passé, deux draft de compétences seront organisées, la 1ère le samedi midi (avant la ronde 2), la 2nde le dimanche matin (avant la ronde 4). Les règles précises vous seront révélées sous peu, mais l'an dernier, voilà à quoi cela ressemblait : - il y a autant de compétences disponibles que de joueurs inscrits - en partant du dernier du classement général et en remontant jusqu'au 1er, chaque coach choisit une compétence qui est alors retirée de la liste - la compétence choisie doit être attribuée à un joueur du roster - ce joueur peut avoir déjà reçu une compétence supplémentaire lors de la création du roster, et peut recevoir une compétence auquel il n'aurait normalement pas le droit (mutation, etc...) - un champion ne peut pas recevoir une compétence durant la draft La compétence reçue lors de la 1ère Draft (samedi) reste active pour les rondes 2 et 3, puis est retirée au joueur. La compétence reçue lors de la 2ème Draft (dimanche) reste active pour les ronde 4 et 5. [b]DEROULEMENT DES MATCHS[/b] - Le tournoi se fera en 5 rencontres sous la forme d’une ronde suisse. - La durée maximum pour un match est de deux heures quinze minutes. - Toutefois, si à la mi-temps du match, nous jugeons que le match se déroule trop lentement, nous vous fournirons un chrono et vous finirez le match avec la règle des 4 minutes. - Suite à la jurisprudence Titouch, nous avons décidé que si l'un des joueurs mettait 12 joueurs sur le terrain, son adversaire aurait le droit de choisir un des joueurs en trop et d'exclure temporairement le fautif. Le joueur incriminé se verra donc cantonné à la réserve pour le drive suivant, et pourra rejoindre ses petits camarades à l'engagement suivant. Si c'est votre mino Griffes, tant pis pour vous, il est de votre devoir de faire attention à ce genre de détails. - Cependant, un minimum de fair-play est attendu, beaucoup de joueurs du Breizhbowl ne sont pas rôdés aux tournois, et signaler intelligemment à son adversaire qu'il a mis une figurine en trop sans le sanctionner serait très bien vue. Attribution des points de victoires : - 5000 points pour une victoire ; - 2000 points pour un match nul ; - 500 points pour une défaite par 1 TD d’écart ; - 0 point pour une défaite par plus d’un TD d’écart. - Un système de bonus existe, et est d'un point pour chaque sortie (dans le public, sur agression sur lacet défait, sur gros coups de tatanes dans ta gueule !) et de deux points par TD. Les points adversaires seront également prix en compte. - Les joueurs n’évolueront pas au cours du tournoi. - Les blessures et autres petits désagréments (telles que les morts de joueurs) ne sont pas prises en compte et vous retrouverez votre plein effectif au prochain match. [b]PLANNING[/b] - L'ouverture de la salle a lieu à 9h00 le samedi matin. Entre 9 et 10h, nous inscrirons vos rosters et les vérifierons. - Ronde 1 : 10h - 12h15 Repas / foot, flag, base ball, etc... - Ronde 2 : 13h45 – 16h00 - Ronde 3 : 16h15 – 18h30 Lors de cette journée, nous effectuerons une commande de pizzas optionnelle pour ceux qui voudraient manger à la salle le samedi soir. PREVOYEZ DE LA MONNAIE ! Nous rendons la salle à 21H. L'after devrait se faire comme d’hab dans un (ou plusieurs) bar(s) de la ville de Rennes… Le dimanche, nous rouvrirons nos portes à 9h30. - ronde 4 : 10h00 – 12h15 Repas / foot, flag, base ball, etc... - Ronde 5 : 13h30 – 15h45 - Remise des prix : 16h15 Cela permettra aux gens qui viennent de loin de pouvoir regagner leurs pénates pas trop tard. [b]LOTS et ANIMATIONS[/b] De nombreux lots récompenseront les exploits et performances des uns et des autres (cf. forum du tournoi). Par ailleurs, la météo bretonne nous gratifiant chaque année à cette même période d’un soleil resplendissant (si si) et le site proposant de vastes pelouses, les pauses méridiennes seront l’occasion d’organiser quelques rencontres interligues de foot ou de flag, ou de base ball comme l’an passé (cf. « l’affaire du TD litigieux » de Sladmortis lors du choc Lutèce VS Reste du Monde: EN VIDEO). [b]HEBERGEMENT[/b] Pour l’instant, considérez que nous ne sommes pas en mesure d’assurer l’hébergement. Des adresses d’hôtels sont disponibles sur le forum. [b]CHALLENGE GRAND OUEST[/b] Le Challenge Grand’Ouest rassemble pour la 4ème année consécutive plusieurs tournois de l’Ouest français, avec pour objectif d’inciter les joueurs à participer à toujours plus de tournois mais également à renforcer les liens entre les ligues, les associations et les joueurs de l’Ouest. Dans ce cadre, le vainqueur du Breizh Bowl IV se verra offrir sa place pour la manche suivante du Challenge, à savoir la Blood Bowl and Caux (septembre 2012). Au plaisir de vous voir bientôt sous le soleil texano-breton! Et merci à nos partenaires: [b]WILLY MINIATURES NEOMICS GREEBO[/b][/i] N'hésitez pas à poser vos questions ici ou sur le site du breizhbowl. Papy

[quote name='Lucius Cornelius' timestamp='1326392017' post='2063359'] C'est écrit juste après la deuxième mention de Marius. On le retrouve plusieurs fois sur le net. En revanche il est admis partout que les vélites disparaissent en effet, puisque les revenus n'entrent plus en compte. Notez aussi que les noms de grades des centurions contiennent aussi la motion de principes et triarii. Voir aussi ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_romaine_des_origines_%C3%A0_la_fin_de_la_R%C3%A9publique#L.27organisation_et_l.27.C3.A9quipement_d.27une_l.C3.A9gion Avec sources. [/quote] Effectivement, les noms sont gardés (et encore, surtout pour différencier les centurions) comme souvent avec les Romains friants de références au passé, par contre la répartition par catégorie sociale, l'équipement ainsi que l'âge et/ou l'expérience: non. Il n'y a donc plus, à partir de Marius, d'organisation dépendant des origines sociales, d'âge et d'équipement. Le Légionnaire de la manipule Hastati est strictement le même que celui de la manipule Triari, dans son recrutement, son emploi tactique et ses compétences. Pas d'influence notable dans le combat donc. Quant aux sources wikipédia, pour pratiques qu'elles soient dans une optique de vulgarisation, elles ne sont que forcément concises et simplificatrices, rien ne remplace de bons bouquins. La Légion romaine est un sujet que les historiens découvrent encore. Papy