Harzen

[quote name='Kregwitch' timestamp='1365247607' post='2339035'] C'est une "bonne" initiative, mais elle servirait à quoi exactement ? A inciter les revendeurs à proposer plus de service ? (je pense que GW leur met déjà la pression avec leur système de revendeur premium)[/quote] Le programme premium est déjà abandonné à ma connaissance, une preuve de plus de la "pertinence" du système. D'après ce qu'un revendeur m'a confié (et de ce que j'en ai compris...) il y a maintenant un système de modules, basé sur des minimas de cde progressifs qui "débloquent" des possibilités en terme d'accès aux nouveautés etc... Faire connaitre d'autre gamme aux (jeunes) joueurs, d'autres systèmes de jeu, c'est peut être aussi favoriser la demande en boutique et donc inciter ceux-ci à diversifier leur offre, à tous le moins écarter un poil les oeillères? Papy

[quote name='FeelTheWay' timestamp='1365152528' post='2338354'] Bref, il est évident que le fait de "boycotter" les boutiques GW n'a pas pour but de voir baisser la semaine suivante les tarifs. Mais surtout de tenter, à grande échelle (européenne), de faire prendre conscience à GW qu'il y a une catégorie de consommateur du hobby qui se "rebelle". Donc une réflexion au niveau de la direction à prévoir pour eux.[/quote] C'est là que j'ai plus que des doutes sur l'utilité du truc dans cette optique. Toutes les actions récentes: plus de parties autres qu'initiation dans les magasins, resserrement des conditions d'achat et blocage des possibilités de ventes en ligne, économies à tous les étages (Finecast/one man stores, etc...), communication minima, etc...montrent, à mon avis, que le [i]consommateur du hobby qui se "rebelle"[/i], ben ils s'en tape le coquillard. Gestion financière: rendement à court terme tant que ça tient. Papy

[quote name='FeelTheWay' timestamp='1365151467' post='2338344'] [quote name='Crilest' timestamp='1365150382' post='2338334'] @FeelTheWay : J'ai dit que j'en connaissais plein, DONT un qui avait meme changé d'orientation pro. De même je connais PLEIN de magasins d'ebenisterie. Faudrait un peu lire ce que les gens mettent en entier.[/quote] J'avais très bien lu. Mais quand un gus dit "j'en connais plein " désolé ça ne veut pas dire pour autant que c'est courant. J'en connais plein des Restaurant tibétains sur paris ... mais pas pour autant que c'est un type de restaurant courant ... Faut relativiser un peu ... plein veut tout dire et rien dire ! [/quote] Cela ne rien change au fait que la comparaison n'est pas valide, GW=ébéniste d'Europe de l'Ouest donc c'est pour ça que c'est plus cher, ne tient pas quand tu compares à d'autres (ébénistes aussi et plus petits/moins équipés), du même patelin en plus. A mon avis un sujet comme cela est intéressant pour ouvrir vers le hobby au sens large, ensuite les gens font ce qu'ils veulent. Perso penser qu'une diminution des ventes va entrainer ipso facto une baisse des prix GW c'est du wishfull thinking, mais bon... Papy

[quote name='FeelTheWay' timestamp='1365143667' post='2338290'] Non le souci c'est qu'il y a une production qui se fait en Angleterre, qui est devenue beaucoup trop chère pour se permettre de vendre à un prix descend. IL faut être réaliste. La main d'oeuvre européenne de l'ouest n'est pas bon marché. On en veut toujours plus (de l'argent). La où il fabrique des figurines à 16€ de l'heure de main d'oeuvre, il y a à 400km de chez eux d'autres qui produisent à 6€ de l'heure, et à 8000km à 1€ de l'heure. Pas de secret malheureusement, on vit à une époque de capitalisation donc de mondialisation. GW fait des figurines à l'échelle d'un ébéniste. Vous en voyez beaucoup des ébénistes dernièrement ? [/quote] Allons bon, Comment fait donc Gripping Beast pour proposer des boîtes "régimentaires" de 44 figs plastiques fabriquées par Renedra à une vingtaine de Livres? Idem pour les frères Perry et d'autres que je passe? Le fait est que GW n'est absolument pas plombé par le différentiel du coût du travail parce qu'il n'y a pas de concurrence venant de pays émergeants, au contraire les boîtes qui lui font face (et avec plus d'efficacité que le ressenti franco français laisse penser) sont dans les mêmes secteurs/pays. Il faut arrêter les phantasmes à un moment, leur positionnement prix est un choix délibéré qui n'a que peu à voir avec les coûts de fabrication ou celui du pétrole. Papy

[quote name='Sanguinien' timestamp='1365071907' post='2337894'] [color="#330000"][size="2"][quote]Si les ventes se casse la gueule ils baisseront les prix, ce n'est pas le cas.[/quote][/size][/color] [color="#330000"] [/color][color="#330000"][size="2"]C'est justement ce que les gens ne comprennent pas (ou ne veulent comprendre).....c'est pas du tout le cas, les actionnaires preferent tirer un max possible et revendre plutot que faire marche arrière. [/size][/color][/quote] C'est déjà le cas en effet, les prix augmentent plus vite que les ventes. je dirai même que l'augmentation des prix est leur seule solution au vu des tendances prises. Sinon, pour revenir au sujet: "Le but de cette charte est de: -Limiter vos achats chez GW, voir même arrêter tout en continuant de jouer; -Valoriser les revendeurs indépendants (RI); -Favoriser les marques & jeux alternatifs; -N'est pas d'inciter à l'achat de la contrefaçon qui pénalise le hobby." Cela revient à faire découvrir le Hobby (pas le hobby GW) aux plus jeunes/sans expérience de toutes les facettes de cette activité si j'ai bien compris? Je ne peux que souscrire, le ouargame avec les petits bonzhomme a existé avant GW, existe en dehors (et est en pleine expansion) et continuera après (pas de prévisions de fin du monde, juste une maxime). Papy

[quote name='treps' timestamp='1364669552' post='2335422'] On verra bien, beaucoup misent sur le fait que le jeu One Shot de septembre/octobre cette année serait Blood Bowl, ce qui serait logique au vu de la réponse positive du marché vis à vis de DreadBall de chez Mantic Bruno [/quote] On en parle ici:http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=200421 Sauf que j'ai du mal à voir comment une édition limité pourrait faire autre chose que de rajouter du cash en one shot. Pas grand chose à voir avec du wishfull thinking comme "ils vont relancer la gamme specialist, les ajout WD et tutti quanti". En ce qui me concerne GW est déjà RIP depuis un bon moment, ce n'est plus qu'une boite qui fait des figs, jolies oui mais trop chères pour ce que c'est et plus en adéquation avec ma perception perso du rapport qualité/prix, c'est à dire que je pourrai les acheter mais que je ne peux plus me le justifier. Leur univers reste top, je continue à en user à travers BB, Epic et Mordheim voire les bouquins (quoique là aussi les nouveaux prix ont stoppé les achats, c'est ballot je prenais tout) mais tout ce qui m'avait attiré chez eux a bel et bien disparu. Par contre la concurrence, elle, est en plein boum et propose de plus en plus de choses sympas. Papy

Même rumeur (et même post d'origine!) qu'en 2011 et 2012. On en est au troisième anniversaire des 25 ans consécutif... Vu qu'il ne s'est rien produit j'y croirai quand je le verrai. De plus une boîte avec 4 équipes en poses individuelles, un terrain et le tout en édition limitée, sérieux, quel niveau de prix vu la tendance actuelle, 150,200? Sans parler de règles, à priori, différentes ou simplifiées par rapport a l'existant. Papy

[quote name='fbruntz' timestamp='1364283975' post='2332275'] [quote name='SunHunter' timestamp='1363876596' post='2329287']que faire pour GW ? Deux solutions, poursuivre et affirmer sa ligne de conduite (dans la lignée des centres GW qui ne sont plus des centres hobby mais des centres pour débutants faisant fuir les vétérans, dans la lignée de sa politique de 2003, etc), ou bien faire un virage à 180° avec une politique user-friendly comme celles de ses concurents. [/quote] Je voulais juste rebondir sur ce dernier point. Peut-on vraiment dire que les concurrents de GW ont une politique user-friendly? Je veux bien entendu parler des structures qui essayent de se développer, pas les petites boites tournant uniquement grâce à la bonne volonté d'un ou deux passionnés. Parce que personnellement je ne trouve pas que des Privateer Press ou Spartan Games fassent preuve d'une politique user-friendly, bien au contraire ils sont aussi agressifs (commercialement parlant) que Games Workshop. Est-ce la preuve que quand on est dans le business (ce qu'est le marché de la figurine quoiqu'on en pense) il ne faut pas faire de sentiment? [/quote] Peut être que sont considérées comme "user friendly" des usages simplement normaux comme la communication (planning nouveautés, forum, organisation et participation à des évenements, etc...), le relationnel commercial (pas trop vu de retours sur des pratiques similaires à GW avec d'autres boîtes), en bref pas besoin de forcément tout mettre en ligne gratos et distribuer avec du -50% de remise? Après toutes ces sociétés ne sont pas toujours performantes dans tous ces domaines (j'anticipe ton retour sur Spartan Games ) mais aucune, à ma connaissance, cumule tous les travers associés à GW en ce moment. On ne prète qu'au riche ceci-dit... Papy

Ce n'est que du très courant dans tout poste à vocation commercial. Je pense que la traduction "brute" du message grand'breton est ce qui surprend le plus, nos habitudes dans les descriptifs de poste étant plus "lisses" (faux cul?). Au moins cela a le mérite d'être clair et peut être qu'un de ces jours les fameux "centres hobby" ne seront ils vu que pour ce qu'ils sont en réalité, juste des boutiques? Papy

[quote name='cracou2' timestamp='1364066031' post='2330745'] " de la documentation importante est en anglais. Afin d'assurer une bonne communication à travers toute l'entreprise, ce poste requiert que vous soyez capable de communiquer en anglais." Tiens, c'est légal pour une entreprise en France? Je me trompe peut être (je ne suis plus à jour) mais je pensais que la réglementation imposait la traduction des textes si le salarié travaille en France pour des clients français.[/quote] loi Toubon ce me semble mais nombre de boîtes s'en tapent la cerise jusqu'au moment où ils ont besoin de traduire "prud'homme"... Papy qui bosse pour des teutons avec ce genre de pratiques.

J'ai du mal à voir ce qu'il y a de réellement compliqué à comprendre dans ces nouvelles conditions de vente. Depuis plusieurs années déjà GW concentre ses efforts afin d'augmenter ses marges. En diminuant ses coûts (boutiques à 1 mec, finetruc, plastique, produits de plus en plus en direct only, etc...), en augmentant ses prix, en "monayant" le plus possible son IP (licences FFG et vidéo). Tout ce qui peut "forcer" à acheter directement chez eux que cela soit en boutiques normales (Bien!), boutiques GW (Mieux!) ou en Direct order (Idéal!)va dans ce sens. Essayer de museler au mieux les revendeurs dévalorisant le positionnement prix (la remise c'est le mal!)et/ou approvisionnant un marché rendu quasi captif des Direct Only (Aujourd'hui la NZ, le Canada, qui demain?) est de bonne politique pour eux. Ce n'est qu'une conséquence découlant d'un strict management "comptable" d'une société*. Quant à un recours ce me semble compliqué dans la mesure ou ces conditions doivent être acceptées, la main n'est pas forcée. Idem pour les réactions de la communauté, en l'absence de médias officiels où s'exprimer (cf fermeture page FB) cela se résume à acheter moins ou plus du tout... Ce qui semble être la tendance générale, ceci dit. Papy * Pour juger de la pertinence de ce type de management et ses défendeurs type "Le premier devoir d'une société est envers ses actionnaires" il est amusant de se poser la question de savoir si la création de la dite société aurait été possible avec cette politique et ces personnes. Pour ma part et au vu de mes expériences professionnelles mon avis est qu'un comptable ne fait généralement qu'un bon...Comptable, pas un entrepreneur.

[quote name='Jaina' timestamp='1363960026' post='2329895'] Ca vaut ce que ça vaut, mais ça donne une bonne indication quand même ^^[/quote] Méfiance quand même sur les indications à partir du jeu vidéo vu la "grande" connaissance des règles affichée par les concepteurs... Ceci dit c'est tout à fait exact dans ce cas, un blitz est le cumul d'une action de mouvement et de blocage, la passe rapide se déclenche avant l'action de blocage dudit blitz et donc quand l'attaquant se retrouve "au contact", pour répondre à la question de teks. Papy

[quote name='otto von gruggen' timestamp='1360856174' post='2305854'] http://www.games-workshop.com/gws/content/article.jsp?catId=&categoryId=&section=&pIndex=2&aId=3900002&start=3&multiPageMode=true [size=2][quote] La loi qui gère la Propriété Intellectuelle est telle que nous devons activement surveiller et protéger nos droits au risque de les perdre.[/quote][/size][size=2]Je ne connais rien en droit, et encore moins en droit internationnal/anglais/américain. Mais je ne pense pas qu'ils aient mis cette phrase pour rien.[/size] [size=2] [/size] [quote][size=2] En effet, la loi requiert que nous protégions nos copyrights de certaines manières, et si nous ne le faisons pas, nous risquons de les perdre.[/size][size=2][/quote][/size] [quote][size=2]Forums[/size] [size=2]Nous ne voyons aucun inconvénient à l'existence de forums par lesquels les gens peuvent exprimer leur passion (ou leur haine) du Hobby.[/size][size=2][/quote][/size] [size=2] [/size] [quote][size=2]MARQUES DEPOSEES[/size] Adeptus Astartes, Battlefleet Gothic, Black Flame, Black Library, le logo Black Library, BL Publishing, Blood Angels, Bloodquest, Blood Bowl, le logo Blood Bowl, le symbole Bllod Bowl, Cadian, Catachan, le symbole du Chaos, Combats Urbains, le logo du Chaos, Citadel, le symbole Citadel, Cité des damnés, Codex, Chasseurs de Démons, Dark Angels, Eldar Noir, Dark Future, le symbole Aigle impérial à deux têtes, 'Eavy Metal, Eldar, les symboles Eldar, Epic, Oeil de la Terreur, Fanatic, le logo Fanatic, le logo Fanatic II, Fire Warrior, Forge World, Games Workshop, le logo Games Workshop, Genestealer, Golden Demon, Gorkamorka, Grand Immonde, le logo Marteau de Sigmar, le logo Rat Cornu, Inferno, Inquisitor, le logo Inquisitor, le symbole Inquisitor, Inquisitor:Conspiracies, Gardien des Secrets, Khemri, Khorne, Kroot, Duc du Changement, Marauder, Mordheim, le logo Mordheim, Necromunda, le logo Necromunda, le symbole Necromunda, Necron, Nurgle, Ork, les symboles de crâne Ork, Soeurs de Bataille, Skaven, les symboles Skaven, Slaanesh, Space Hulk, [b][size="3"]Space Marine[/size][/b], Chapitres Space Marines, les symboles de chapitre Space Marine, Talisman, Tau, les désignations de caste Tau, Rois de Tombes, Trio de Guerriers, le logo de Comète à deux queues, Tyranide, Tzeentch, Ultramarines, Warhammer, Warhammer Historical, Warhammer Online, le logoWarhammer 40k, le logo Warhammer World, Warmaster, White Dwarf, le logo White Dwarf, ainsi que toutes les marques, noms, lieux, personnages, races, illustrations et images associés aux univers de Warhammer, Talisman et de Warhammer 40,000 et au jeu Blood Bowl sont soit ®, TM et/ou © Copyright Games Workshop Ltd 2000-2013, enregistrés au Royaume-Uni et autres pays du monde. Tous droits réservés.[size=2][/quote][/size] [size=2]Otto[/size] [/quote] Sont ils bêtes aussi, ils n'avaient qu'à lire leur propre prose... Sauf que tout ce qui est écrit n'est pas forcément exact, c'est ce qui pose problème quand des gens sérieux et compétents (genre le juge en charge du cas CHS) leur demande de prouver leur déclarations. Papy

[quote name='fbruntz' timestamp='1360850217' post='2305787'] N'avaient-ils vraiment rien à gagner? Contrairement à ce que certains croient je doute fortement qu'il s'agisse là d'incompétence, il y avait forcément une raison. C'est pourquoi je repose la question : en droit américain, n'est-il pas nécessaire de systématiquement défendre ses marques pour faire valoir ses droits? Il me semble avoir lu quelque part que GW doit prouver qu'il met effectivement tous les moyens nécessaires pour le faire sinon ils risquent de se faire avoir le jour où ils devront faire face à un vrai problème. [/quote] Vu sur un forum US la même histoire mais traitée différement et pour les raisons que tu cites. La société qui défendait ses droits n'a fait qu'une correspondance avertissant les "contrevenants" et cela a suffit à clôre l'affaire à la satisfaction des deux partis. De plus il s'agissait de copyright [u]possédé[/u] par la boîte, pas présumé comme avec CHS (et dans le cas particulier de ce thread un trademark qu'ils n'ont pas du tout...). Alors je veux bien croire qu'il y ait une grande stratégie GW mais là ils font joujou avec le feu et se font bruler systématiquement. Chez moi, quand on ne prépare pas son dossier et qu'on se fait bananer on appelle ça de l'incompétence (quand on veux rester poli). Papy

[quote name='El Doce' timestamp='1360838059' post='2305644'] Malheureusement les réseaux sociaux et les médias internet fonctionnent dans l'immédiateté. Les traces existeront ad vitam eternaem mais sortiront de l'inconscient collectif dans les 5 minutes...[/quote] Même si dans l'absolu je suis d'accord avec ça, je ne parierai pas sur seulement 5mns dans ce cas là. Ils ont poussé le bouchon assez loin et ce dans des secteurs autres que leur pré carré habituel. Et il y a toujours l'affaire avec Chapter House Studio qui est en cours, pas forcément bien engagée pour eux à ce jour, et si le jugement final ne leur est pas favorable tout va ressortir en grasses éclaboussures bien odorantes. Ce serait du 100% de foirade* dans la politique de protection d'IP qu'ils "doivent à leurs actionnaires" (pour reprendre leurs propres termes). Bref, un poil de professionnalisme leur aurait été bien utile sur ces coups là. Papy * 100% car ces deux cas sont les seuls où il y ait eu un vrai traitement juridique (ou au moins un début avec ce bouquin). Bien sûr les lettres de CD aux sites de fans ou petits fabricants qui ne cherchent pas à se défendre marchent beaucoup mieux...

[quote name='El Doce' timestamp='1360827130' post='2305530'] Nous en sommes à deux pages de réactions sans connaissance ou info sur le volet "légal" de l'affaire qui est quand même le centre de la chose dont on parle ici. Est ce que d'un point de vue légal, la plainte est justifiée? Est ce que quelqu'un a lu le livre? Est ce que le titre seul peut justifier une attaque en justice?[/quote] Cet aspect "légal" a été amplement démontré par les protagonistes de l'affaire, en résumé GW n'a aucune légitimité confortant sa réclamation à Amazon, pas plus que dans ses menaces de poursuites judiciaires contre l'auteur du bouquin (autre que l'habituel "on a du pognon et pas toi, tu vas perdre même si tu es dans ton bon droit"). En ce qui concerne l'aspect "communication" cela reste une mauvaise affaire dans le message envoyé: on sors le gourdin sans précaution (arrogance), on est pris le falzar sur les chevilles (incompétence), on tente une explication tarabiscoté et de mauvaise foi (cf leur message sur la page fesse-bouc avant fermeture) et on fini par "s'enfuir en espérant effacer toutes les traces" (fermeture FB et twitter). Sauf que les traces restent, ce thread en est une. La position de "forteresse" évoquée dans les rapports par Mr Wells ne les a pas aidé sur ce coup là. Papy

C'est sûr que GW et leur fameux z'Hobby draine beaucoup de passion, positive ou négative d'ailleurs. En ce qui me concerne je ne vois juste dans cette orientation du management des boutiques (qui n'est pas nouvelle) qu'une simple et très classique opération de réduction des coûts. C'est d'une triste banalité ces temps-ci, on diminue les coûts, on augmente les prix et badaboum la marge/rentabilité augmente. Du moins sur les jolis tableaux des responsables éloignés des réalités du terrain, dans les faits je ne suis pas sûr que les ventes restent au même niveau. En fait, au vu des analyses des différents rapports de GW ces dernières années c'est même le contraire. J'en discutais encore hier soir avec un (gros) revendeur du coin (capitale régionale), il y a quelques années son CA GW représentait 30% de son total, maintenant c'est de l'ordre de 5%*. Même le programme "prémium" a été abandonné pour les revendeurs, il en a fait partie, l'a quitté avant sa disparition et son constat est accablant: GW se déconnecte de plus en plus du prix marché avec ses hausses continuelles et sa politique de sorties "en aveugle", résultat le nombre de clients est en chute régulière. Qui vivra verra comme disait l'autre. Papy *CA qui a augmenté entre temps, on serait donc dans les 7 à 10% d'après lui si on voulait comparer plus finement. Ces chiffres se retrouvent chez certains de ses "collègues concurrents".

[quote name='Avf' timestamp='1360097318' post='2300608'] On appelle ça être cover.[/quote] Et sur ta feuille de paie on appelle ça comment? Papy

Décision finale:La NAF ne valide pas les résultats des joueurs utilisant le roster Khorne dans les tournois NAF. Pour faire court, après une période d'observation l'année dernière (voir post de Barbarus plus haut), la NAF a finalement décidé de ne pas valider ce roster en raison de son manque de test sérieux (type procédure d'agrément "BBRC"), de son aspect "non fini", concernant les champions par exemple, et à cause du précédent que cela pourrait engendrer dans l'optique où Cyanide/Focus aurait l'idée d'en sortir d'autres de leur chapiot. Le fait que GW lui même ne veuille pas intégrer ce roster dans le CRP n'aide pas non plus... Toute l'explication (en grand'breton) ci-dessous: [i]"Lycos sur le site de la NAF a écrit: Some of the membership will be aware that in the October of 2012, the electronic version of the game that Cyanide/Focus have a license for, produced a new add on to the main game. In this additional content, a new race appeared called The Demons of Khorne, referred in short by many, simply as Khorne. This additional new race/roster will have caught many by surprise. There were rumors about it but in our hobby, that is one thing we are never short of but they emerged with other content on the PC and games console versions, which of course not everyone has or uses. We, the hobby in general, therefore need to make decisions in all parts of the world, whether we include this new race in to our generally approved set of races for our local leagues and such like. This also means that we, the NAF, need make the same decision and the committee has been doing some research to reach what it feels is the right thing to do. The decision needs to be based on several different areas and as much as we, the NAF committee wanted to announce our decision, we also feel that explaining the logic behind it was just as important. At this point, January 2013, we are not including the Khorne roster to the list of approved rosters for tournaments. I say at this point because in the explanation below, you can see this may change. Why or how did we reach this decision? Well, there are a number of things to consider. Let us start with the structure of the roster itself. On the general face of it, the roster seems to have been placed at what we would call 1.5. This means it’s not up there with the very best races but it’s going to have a better win ratio than those in 2 and 3. On initial feedback, this seems to be where it fits but it is still fairly early days. It seems to be fun to play and there is a VERY compelling case that a new race adds a bit of excitement which cannot be denied. Of the five on the NAF committee, four appear in the top 10 most played coaches in the world so we would be the first to say a new race would be fun for us too! But there is quite a lot more to consider and that is where we have to think about what this means long term for NAF and it’s members. The roster was created by Focus/Cyanide it seems and they were helped by a small group of players who did a great job working with what limited time, resource and information they had. I have spoken to all three of those helpers and expressed thanks and in the process got considerable feedback. I have also spoken to GW and without writing paragraphs on the subject, we need to consider the following: Existing Blood Bowl races have come out of a rigorous testing process that was managed by GW themselves. They were ably assisted by members of our community and from the outset of the game, the BBRC (Blood Bowl Rules Committee) were completely accepted as the established testing and discussion ground for rules and races. (That committee is currently in hibernation but one could suspect that will be back in the future). The Khorne roster didn’t go down that path. Far from it. There are other issues such as no agreement on Star Players and whilst other forums are happy to run polls and make house rules… quite who is to say they are the right people to make such decisions? The NAF and it’s committee is not the police force of Blood Bowl in the absence of the BBRC, although I am aware that some of the members want it to be so, other members completely disagree. So we have a new race appear that has still got some unfinished work to it. Local leagues house ruling star players is fine, that and variants of all kinds is built in to the core fabric of the hobby. But for the NAF to suddenly become the arbiter or decision maker of such rules is absolutely not in our remit. Then another very serious consideration is setting a path, precedent or platform for the future committees. It is perfectly acceptable to reason that at some point further expansions to the online game will appear. Both Focus and GW will want their agreement to be profitable for both parties. They are commercial companies and need to make profits. The best way for this to continue is to make further expansions and have the online community purchase them. So what happens in the future when two totally unheard of races, let’s say Space Marines and Gretchins, get launched and one is totally over powered to all the other races? If we let Khorne in now under this approval mechanism, how do we say no to any future races coming in from the same route to market? We cannot because there will be global confusion about which races are approved and those not. Once we say yes to one….it stands to reason and logic that you would have to accept all. If you don’t, there will be chaos (no pun intended). When I contacted GW to ask if this Khorne roster was likely to make the CRP in the future, I was told, absolutely not. Of course that could change, but the answer was emphatic. We could very easily have some 6, 7…8 more rosters like this in the years to come and without the diligent testing process there is every likelihood that eventually one roster will break it. And then there is an awful mess. One of the great strengths NAF has given over the years is the continuity of tournament rules. We have many different languages and cultures in our membership but it remains fantastic to know that any of us can play on the other side of the world and we all know what races and rules we are using. The World Cup proved that. We break from this stance because we feel we can import this or that to the desktop world because it appears in an online computer game… we are going to be in confusion. It is possible Khorne could be accepted. Change happens all the time and for whatever reason in the future this roster may find itself going through the “traditional process” and if that is the case, we would welcome it in. But until such time…..no."[/i] Papy

[quote name='Ragnar' timestamp='1357821289' post='2282156'] [quote]L'explication donnée (et qui vaut ce qu'elle vaut) est que le terrain n'est pas l'exacte représentation de la réalité, plus on va vers les bords et plus l'échelle augmente. Si les unités se déplacent à la même vitesse quelque soit leur localisation sur la table, c'est pour simuler que plus on est loin de la ligne de front, plus la cohésion de l'unité est forte et sa vitesse de déplacement importante (et comme l'échelle est dilatée[/quote] Ca sort d'où ça? [/quote] De gars qui veulent vendre leurs figs de gros canons. Sinon, le réalisme dans un wargame, quelqu'il soit, consisterait déjà à refuser toute partie où on n'est pas assuré d'avoir un avantage en points d'au moins le double, à faire en sorte que les figs adverses se perdent durant le transport, que le déploiement se fasse autour de l'adversaire que l'on aurait affamé et privé de sommeil, bref toutes les conditions absurdes dans notre pratique de [u]jeu[/u] mais qui sont pourtant les axiomes de base de ce qu'il est censé représenter, la guéguerre. Alors la portée effective ou maximale du bolter moyen... Papy

[quote name='cracou2' timestamp='1357825370' post='2282193']Remarquez cependant que cette stratégie est assez digne d'un joueur de diplomatie: les épaulières sont rejetées, il les fait accepter par un juge et retourne voir le bureau des brevets avec la décision du juge en main. Imaginez un peu que les épaulières soient acceptées... Ne serait il pas revenu ensuite vers le juge pour lui dire "ah ben vous voyez, j'avais raison".... tout en oubliant de dire que le bureau des brevets s'est lui même appuyé sur la décision du juge. Serait ce trop retord? [/quote] A priori, et d'après les éléments (dates) rapportés sur dakka, ce serait l'idée. Fourbe mais bien tenté, pas de bol pour lui c'est contré avant terme par les avocats de CHS et du coup la situation du gars pris la main plongée dans le pot de confiture est plus difficile à défendre... Papy

L'amusant de la chose est que le Mr Moskin, avocat côté GW qui fait des siennes, a déjà fait le coup des documents non présentés dans une affaire en 2007 et que son client a été condamné suite à ces pratiques. Du coup il est convoqué le 14/01 en personne pour la suite des débats (et un commentaire sur Dakka-dakka lui conseille d'amener sa brosse à dent, au cas où...). Papy

[quote name='Franckosaurus' timestamp='1355753752' post='2269516'] GW confier la distribution de ses produits aux seuls indépendants ? Hérésie ! Loooooool ! Pourquoi pas ? mais si ça se fait, les conditions seront pire que léonines, hein. Les revendeurs indèp', sauf (trop rares et bien connues) exceptions sont ...incompétents, pour être très gentil : en stratégie commerciale, en sens du conseil, en référencement, en tout. Il y en a même qui dénigrent la came qu'ils vendent, un comble ! (il y en a un qui m'a dit un jour : je ne fait pas du SdA pasque c'est trotronul. Fatalement, il était fermé 2 ans plus tard, komcébizar). A la limite, les patrons de Jouéclub, même s'ils ne sont pas compétents dans le produit, eux, sont des pros. "Je te file 2 éléments, tu te débrouilles, ça doit me rapporter tant par mois". Tiens ! Pas plus tard que vendredi dernier, au soir : je me rends dans une boutique indépendante bien connue, située pas loin de la place du Capitole, chercher de la peinture. Oué, du stock, plein de trucs que ne font pas les CH. 4 gars-glue* (dont un vendeur ? no sé) discutent du prochain arrivage de cartes. Pas un "bonsoir", pas un contact visuel, rien, nada, wellou. Je suis le seul vrai client. Et le sol du magasin est crado. Je sors du magasin au bout de 10 mn : hors de question de lâcher 1 centime chez ces tocards. Et ça fait 3mn qu'une mère de famille attend en écoutant les délires des autres golmos.[/quote] Et donc, toutes boutiques indépendantes sont comme ça? Il suffisait de vendre du SDA pour que ton komcébizar ne ferme pas? Ils ont commencé comment en France, GW, déjà? Papy

Une analyse tirée de Warseer sur ces chiffres: [i]"I ran some numbers to get an accurate comparison with 2011. Removing a 53rd from the revenue to account for the extra week and removing royalty income to get at their miniature business only) and after inflation (2.84% for the UK with the latest data), GW saw a revenue growth of 0.86%. And to celebrate their "success" (less than a percent after inflation) they again decided to pay out MORE than they made in dividends. In the 2011 period, the average price increase was 13.2%. So if you calculate revenue growth compared to price increases, they again lost around 7-8% of their unit sales. GW is continuing to stagnate."[/i] Traduction libre: Pour essayer de discerner les vrais chiffres concernant leur boulot de vente de petits bonshommes: Le chiffre global présenté dans ce rapport est calculé (c'est ballot) sur 53 semaines, comme une année n'en fait toujours que 52, il faut retrancher cette "semaine bonus oups on s'est trompé". Il faut ensuite enlever les revenus issus des royalties (comme les licences vidéos etc...) et l'inflation. Au final la progression par rapport à 2011 n'est que de 0.86%. Pas si mal en période de crise pourrait on penser, oui mais dans le même temps l'augmentation de tarif a été de 13.2% en 2011. Ce qui, quand on compare ce dernier chiffre avec "l'augmentation du revenu" donne une perte réelle de 7-8% (moins bien d'un coup). Pour résumer: CA global toujours en hausse mais ventes en baisse. Papy pour les deux côtés du miroir.

[quote name='Nekhro' timestamp='1349185182' post='2222650'] [quote name='Harzen' timestamp='1349183971' post='2222642']Encore une fois il n'y a pas de "vice de procédure", on ne peut voler à GW ce qui n'appartient pas à GW, le noeud du problème est là et ce sont eux qui se sont mis dans la mouise tous seuls en ne vérifiant pas leurs affirmations avant de débouler.[/quote]Si ça n’appartient pas à GW, ça n’appartient pas plus à ChapterHouse non plus (encore moins serait-on tenté de dire). Disons que le plaignant (aka GW) ne serait alors pas la bonne personne (sauf s’ils obtiennent les droits rétroactivement).[/quote] On est bien d'accord et, en ce qui me concerne, c'est l'ironie de cette situation ubuesque qui me fait sourire. Surtout si on la mets en parallèle avec leurs mentions légales à rallonge et leur méthodes "musclées" de nettoyage de fan site. Quant à obtenir des droits rétrospectivement, je ne suis pas spécialiste mais en lisant les déclarations des free-lance concernés (G.Chalk et autres) cela n'a pas l'air d'être gagné... Papy