Sire_Lambert

En termes de jeu, un personnage monté sur un monstre est considéré comme 1 figurine (aucun changement à ce niveau-ci avec la V7). Relire page 104 et suivantes. cette notion me semble claire (voir notamment le 2e paragraphe de Monstres Montés, on parle de "la figurine"), même si elle n'est pas écrite noir sur blanc. Sire Lambert

Bon là, je ne donne que mon avis, je ne me souviens pas que cela avait posé un problème durant la trad, donc la question n'a pas été posée à ce moment-là aux concepteurs. Pour moi, c'est tout à fait cumulable. Si une fig est dans des circonstances qui font qu'elle est plusieurs fois sous les effets de la règle Attaque Supplémentaire, on a +1A à chaque fois. Donc, une fig frénétique avec 2 armes de base, aurait un total de +2A. La phrase qui dit que si rien n'indique le contraire, les effets des règles spéciales est cumulable est à prendre au sens le plus large possible, y compris donc dans le cas de cumul de plusieurs fois la même règle. Bon, voilà qui mériterai un Q&R éventuel. Je contacterai mes ex-collègues pour voir si ils peuvent faire passer les questions aux concepteurs. D'ailleurs, si une bonne âme avait la bonne idée de me faire parvenir par MP une compil des questions à faire passer aux concepteurs, je veux bien faire l'intermédiaire, comme au bon vieux temps (après filtrage de ma part, bien entendu). Sire Lambert

Bon, j'ai pas lu tout le post, je réponds juste à la question de départ. A aucun moment durant une phase de magie, le total de dés en possession d'un même joueur ne peut dépasser 12. On peut donc en avoir 12 au départ, en dépenser 2, en générer 3 pour revenir au maximum de 12 (non, il n'y a pas d'erreur de calcul, dans ce cas-là, 10+3=12), etc. Jamais plus de 12 dés à un instant T. Je n'entre pas dans le débat "c'est bien/c'est pas bien". Sire Lambert

Je suis là. Oui, il y a eu un pot de départ, j'ai fait un discours, j'ai eu droit à un petit cadeau de la part de mes collègues, et tout et tout. Ben, c'est vrai que passer 15 années dans la même boîte, c'est pas rien. Un tiers de ma vie active consacrée à GW... Mais il y a des moments où il faut savoir franchir certains pas. Difficile aussi de gagner correctement sa vie quand on travaille pour certaines sociétés et quand j'ai accepté de travailler en parallèle pour BI sur la traduction des romans, il y a 5 ans déjà, c'était cette issue que j'avais en tête. J'ai eu la patience d'attendre que l'opportunité soit réellement intéressante, que les perspectives de développement de BI me permettent de ne faire plus que ça, et hop... Oui, j'ai travaillé sur tous les bouquins que vous utilisez aujourd'hui et quel que soit le système de jeu, même si depuis que je suis passé responsable de l'équipe, j'avais plus un rôle de relecteur que de traducteur. Je suis assez content d'être parvenu au fil des ans à améliorer la qualité des produits imprimés de GW France, même si c'est plus facile quand on a avec soi des gens compétents et motivés. Je sais aussi que tout n'a jamais été parfait à ce niveau, qu'il arrivait parfois que quelques erreurs franchissent le filtre de notre sagacité, mais en tout cas, j'ai fait de mon mieux. Voilà, je suis en ce moment en train de faire les cartons en vue de mon prochain déménagement, tout en traduisant un roman de plus. Je vais de toute façon rester dans le hobby, les Chevaliers de la Lumière ne vont pas cesser de recevoir de nouveaux renforts et j'espère même pouvoir, une fois en région parisienne, participer à davantage de manifestations que jusqu'à présent, que ce soit à W40K ou avec mes Bretonniens. Merci encore pour vos encouragements, Sire Lambert

Toutafé. Mais Idum a déjà répondu pour moi... Sire Lambert

Yo à tous, La régénération est une sauvegarde à part entière (voir page 96 du livre de règles), elle s'effectue donc comme toutes les sauvegardes, une fois les blessures définies, et avant la multiplication éventuelle des PV perdus. Donc dans le cas de figure cité, il n'y a qu'une sauvegarde de régénération à faire, si elle est réussie tout va bien, si elle est ratée, on lance le D6 multiplicateur pour définir le nombre de PV perdus. Notez aussi que, puisque la régénération est une sauvegarde, toute attaque décrite comme "annulant les sauvegardes" ou "interdisant les sauvegardes de toute sorte" ou toute autre formulation équivalente empêchera aussi la régénération. Voili, Sire Lambert

Ah, mais si, mais si, ça a été fait... Sire Lambert

Yep, tout à fait. Sire Lambert

Tout dépend de la manière dont leur règle est rédigée. Cela dit, le problème ne se pose pas dans les même termes, puisque dans chacun de ces exemples, on a une figurine isolée, la problématique de l'alignement n'existe donc pas. On dit cependant pour ce qui est de la Roue Infernale (je n'ai pas regardé pour les autres, désolé) qu'il y a charge si elle "arrive au contact d'une unité..." On n'aurait donc dans ce cas pas de modification de la direction de la Roue, mais malgré tout une réaction de charge pour l'unité d'en face dès après le jet de dés définissant le déplacement et l'évidence que ce mouvement sera suffisant pour amener ce sinistre engin au contact. Par contre, si la roue arrive au contact il conviendra de faire les ajustements nécessaires pour optimiser le nombre de figs engagées de part et d'autre, puisqu'on aura à ce moment-là une charge en bonne et due forme... Sire Lambert

Hum... alors, contrairement à ce que j'avais d'abord répondu à Vince par MP, et après relecture précise de ce point de règle, en effet, à partir du moment où le jet de dés est suffisant pour qu'il y ait contact, on a une charge effective, avec réaction de l'adversaire et modification de la direction des squigs si nécessaire. Ma confusion venait du fait qu'on dit parfois "si le mouvement amène telle figurine au contact, on a une charge..." alors que là, c'est "si le résultat du jet est suffisant pour amener les squigs au contact, on a une charge..." Ok pour la Q2 aussi. Bref, tout à fait d'accord avec Aminaë. Voilà en tout cas comment je jouerais ce cas de figure. Sire Lambert

Aaaaaaaaaaargh !!! Nan, mais arrêtez, les gars. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise. Moi, je vous donne les infos que j'ai (en l'occurrence, nous avions eu le même doute durant la traduction, nous avions posé la question aux concepteurs, qui nous ont confirmé la manière dont il faut comprendre cette règle) : Le Dreadnought Furioso Archiviste ne peut avoir que l'équipement listé pour lui, POINT FINAL ! N'en déplaise à qui que ce soit, vous ne trouverez pas mieux placé que moi en France pour répondre rapidement à ce genre de problème. L'autre solution, c'est que vous attendiez un FAQ, qui n'existera que si les concepteurs pensent qu'il existe effectivement une ambiguïté dans les règles. Même le fait qu'on leur ait posé la question n'a pas justifié en ce qui les concerne une réécriture de ce point précis alors qu'il en était encore temps, alors si j'étais vous, je ne compterais pas trop dessus. De toute façon, que vous soyez convaincu ou pas, continuer cette discussion est inutile (message subliminal à l'attention des modos). Ceux qui me font confiance suivront ma réponse, les autres feront comme ils voudront... Sire Lambert

Oui, oui, sûr à 100%. Sire Lambert

Hop, je viens clarifier tout ça. Quels que soient les changements d'armement que vous auriez pu faire, la dernière option de la liste vous demande de TOUT remplacer par un poing de sang, etc. Autrement dit, un Dreadnought Furioso Archiviste a forcément la liste d'armement et d'équipement donnée pour le dernier point des options, le tout pour +50pts. Donc, non, pas de Furioso Archiviste avec canon à fragmentation. Voilà comment il faut comprendre ce point particulier. Sire Lambert

Et vient aussi s'ajouter le paramètre suivant : on aura beau écrire selon n'importe quelle formulation, il existera toujours la possibilité que quelqu'un comprenne mal. Ce n'est pas un reproche vis à vis de qui que ce soit, c'est une malheureuse réalité. Cette formulation nous semblait claire, de même qu'elle semblait claire aux différents relecteurs. Cela dit, il est vrai que lors de la rédaction/traduction d'un livre, on ne va pas relire tous ceux déjà existants pour s'assurer qu'il n'existe pas un clash avec telle ou telle formulation. On pourrait le faire, mais vous auriez alors à attendre encore plus longtemps pour la sortie de chaque ouvrage... On fait de notre mieux, l'équipe est déjà composée de plusieurs personnes qui discutent entre elles, et le tout est ensuite relu par des personnes extérieures au service. Ce cas précis ne posait de problème ni aux uns ni aux autres. Voici donc comment il faut comprendre cette règle : Quel que soit le cas de figure, le Commandement d'une unité skaven bénéficiant de la règle l'Union fait la Force est toujours augmenté par son bonus de rangs. De même, le Commandement d'une unité, quelle que soit l'armée, est toujours égal au Commandement le plus élevé parmi les figurines qui la composent. De même aussi, le Commandement d'une unité est toujours égal à celui du Général si celui-ci est dans le rayon requis. A partir du moment où la règle de la Banshee ne parle pas explicitement du "Commandement non modifié" ou de la "valeur indiquée dans le profil", etc, tout ce qui peut faire évoluer le Commandement de la cible, dans un sens ou dans l'autre, doit être pris en compte. D'ailleurs, la règle du cri de la Banshee précise clairement que le Cd du Général ou d'un personnage dans l'unité est à prendre en compte, c'est donc bien que l'esprit de la règle ne va pas dans le sens du Cd non modifié. Ainsi donc, pour en revenir à nos rats-moutons, si la cible de la Banshee est une unité skaven disposant d'un bonus de rangs, le résultat du jet est à comparer au Commandement de l'unité modifié par son bonus de rangs. Voilà, messieurs les Modos, je crois que vous pouvez fermer. Sire Lambert

Oui, ce genre de chose arrive. La traduction est faite par des gens qui sont assez pointus pour repérer ce genre d'incohérence, la procédure est alors de demander des précisions aux concepteurs. Si ces derniers répondent que c'est en effet une erreur, il arrive que les choses puissent être corrigées dans la VO (qui est bouclée quelques semaines avant les autres) et vous ne verrez alors pas de différence entre cette VO et les autres, mais il arrive aussi parfois que cette correction arrive trop tard pour la VO, mais à temps pour les autres versions. Ça a été le cas pour cette bannière. Comme quoi, quand vous trouvez une différence entre la VO et la VF, ce n'est pas forcément la VO qui a raison. Cette correction (et toutes les autres) figurera dans la première réimpression de la VO. Sire Lambert

Et je viens ajouter que c'est dès à présent en ligne. Vous pouvez télécharger, imprimer, découper et coller... Sire Lambert

Si PU=2, alors on a une figurine qui a un angle de vue de 90° face à elle, n'est pas considérée comme tirailleur et n'impose pas la pénalité de -1 pour lui tirer dessus. Il eut fallu qu'elle ait PU=1 pour revendiquer tout cela. Voili, Sire Lambert

Yo, Il me semble que, pour résoudre un tel cas de figure, il faille d'abord déterminer qui applique sa règle en premier. L'Armure de Damnation ou la Haine/toute autre relance. Il convient donc tout d'abord de lancer un dé sur 4+ pour définir cela. On a en effet 2 relances qui sont censées se produire au même moment, on est donc en présence de 2 règles antagonistes et il faut un jet de dé pour trancher. Une fois défini l'ordre des relances, il suffit de suivre les règles de chacun, et on s'en sort sans problème ni dispute. Exemple : le jet de dé décide que les relances de l'armures sont à faire avant celles de la haine. Le joueur adverse lance ses dés, l'Armure de Damnation fait relancer tous les jets pour toucher réussis, puis la Haine fait relancer tous les jets ratés (y compris ceux résultant de la première relance). Voilà qui me semble pouvoir mettre tout le monde d'accord. Non ? Sire Lambert

Non, pas d'étendard magique (ou plutôt, runique) dans une unité de Tueurs. Et comme l'a dit le Cul de Jatte, pas de runes d'armes sur ce type de figurines. Ces runes sont réservées aux personnages, les Tueurs de Trolls (ou de Géants) n'en sont pas. Sire Lambert PS : C'est bon, j'ai pas dit de bêtise cette fois-ci ? Nan paske autrement, le Cul de Jatte, qui n'est pas manchot, me tire les oreilles...

Ah oui, le mousquet à malepierre est en effet une option à part entière accessible au Technomage, et donc ne compte pas dans le total consacré aux achats en objets magiques et dans l'arsenal. Ben oui, alors, cette combinaison est tout à fait valable. Mais... heu... dites-moi... à chaque fois que vous équipez un personnage, vous posez la question de la validité de la combinaison sur ce forum ? Il suffit de lire le bouquin, non ? (Et un peu moins en diagonale que je ne l'avais fait avant de répondre la première fois...) Sire Lambert

Attention à bien respecter la limite de 50pts d'achat au total... Il me semble que ça dépasse un peu là, non ? Forcément, ça dépend, ça dépasse... Sire Lambert

Juste parce que personne ne nous l'a signalé. En effet, il manque le mot "infanterie" dans la VF. Je fais de ce pas un sticker, que je vais ajouter dans l'Errata. Bon, ça fait 2 erreurs sur 100 pages, ça va, on est encore dans la fourchette de tolérance... Cela ne change pas que le cas de figure "perso monté dans unité d'infanterie" reste en suspens. Si vous vous rendez compte d'autres erreurs manifestes, dans ce livre ou dans un autre, ou même si vous avez des doutes, n'hésitez pas à me contacter directement par MP. Cela accélérera les corrections éventuellement nécessaires. Grâce au Web, cela peut être rapidement réglé, sans avoir à attendre la première réimpression. A+ Sire Lambert

Bon, ben je m'exprime hein, vu que je suis directement concerné. L'erreur Endurance/Init est en effet une erreur bête, faite dans la lancée et que malheureusement aucune relecture n'a détectée. Et je peux vous garantir que des relectures, il y en a, et faites par des ultra pointures de tournoyeux de leur mère. Ce genre de chose arrive, je ne connais aucun professionnel qui puisse garantir à qui que ce soit qu'un problème de cette taille ne passera pas entre les mailles du filet. Un mot traduit de travers sur plus de 100 pages, ça nous fait un taux d'efficacité à 99,9999%. Je ne sais pas quel boulot vous faites, mais je vous souhaite d'arriver à une telle efficacité. Ensuite, c'est pas non plus ça qui va mettre le jeu par terre, pour pas mal de figurines, ça ne changera rien puisqu'il n'est pas rare qu'elles aient une Init égale à l'Endurance. Mais on va faire un sticker à télécharger sur le site pour corriger cette ERREUR CATACLYSMIQUE QUI MENACE D'ENGLOUTIR L'UNIVERS TOUT ENTIER (à prononcer avec une grosse voix bien grave et qui fait très, très peur. Encore plus peur que ça, essayez encore...) Pour l'étoile de jet/étoile de lancer, là, franchement, je me demande s'il faut rire ou pleurer. Où est la différence ? Nous avons tous un cerveau pour faire le rapprochement. Et pour l'argument du "gros bourrin qui viendra vous le mettre sous le nez et vous pourrez rien dire", n'oublions pas que s'il est dans le cadre d'un tournoi il devra se plier à la décision de l'arbitre, et que dans le cadre d'une partie amicale, personnellement quand je suis face à un gars pareil, je range mes figs et je rentre chez moi (ou c'est lui qui rentre chez lui si la partie se déroule chez moi, mais heureusement, j'évite d'inviter ce genre d'individu). Il y a de quoi parfois être fatigué par l'attitude de certains. N'oublions pas que Warhammer n'est qu'un jeu, personne n'y risque sa vie. On fait un test sous l'Initiative au lieu de l'Endurance ? Et alors ? Ça vous traumatise tant que ça ? Warhammer, c'est du plaisir, de l'amusement, de la bonne humeur ! On croirait parfois avoir à faire à une assemblée de séminaristes jésuites (sauf leur respect, bien entendu). Détendez-vous quoi ! Je vous assure que tout cela ne mérite pas autant de véhémence de la part de certains, quand ça ne frise pas l'échange de noms d'oiseaux. Vous seriez en face les uns des autres, vous n'en viendriez pas aux mains, tout de même ! Si ? Allez, à la prochaine et pensez quand même à vous amuser un peu de temps en temps. Il parait que ça améliore la longévité. Sire Lambert

Cette feuille avait été éditée par les organisateurs du GT Warhammer, en vue de cette manifestation (c'est d'ailleurs ce qui est marqué en avant-propos sur cette feuille). Elle n'a aucun caractère officiel, elle n'est pas publiée par les concepteurs. C'est d'ailleurs pour éviter toute confusion de ce genre que nous avons fini par l'enlever du site GW. Une prochaine mise à jour sera publiée en vue du GT 2010, même chose, pour cette manifestation uniquement. Ensuite, libre à chacun de l'utiliser pour ses parties du Dimanche, son groupe de jeu ou le tournoi qu'il organise. Et d'une manière générale, "être obligé de" ne fait pas partie de la philosophie des jeux GW... Voilà, Sire Lambert

Non. Sire Lambert