Ael

C'est vrai qu'il y a plein de choses qui ont l'air bien dans ce jeu, même si j'ai des petits trucs que je comprends pas trop et qui me semblent étranges (mais dans un jeu assez abstrait)   Par contre, niveau trad JB : Marée de vermines pour une infantrie de grande taille, je trouve ça bof bof :/ Avec le terme marée je m'attendais à une légion de mini rat, et en fait, c'est des régiments de  6fig, ça fait bizarre. Comme je sais que c'est en court de discussion sur le forum mantic, je me permets ;)

Faut aussi compter que mec est capable de s'agenouiller au besoin ;)   Très possible oui ;) Eventuellement, faudrait simuler ça.   Pour ton système, le V2 40k avait aussi un +1 pour les 6 et -1 pour les 1 obtenus sur les dés. Tu la volontairement enlevé ou ça ne faisait plus parti du système necromunda ?   Ajouter à tout le monde +1I ne fait que faciliter le jet, mais ne le rend ni facile ni décalé ;)

  C'est un des champions V4. Le porte étendard et le musicien doivent dater de plus vieux que les deux champions, mais restent de la même période.

Oui ça comme complètement pour du beurre, car on a aucune information sur la direction artistique/fluffique/de règle de tous ces factions. Techniquement ils ont une existence aussi théorique que les squats à 40k. Les elfes se rassemblent et deviennent des aelfes, OK. Mais ils vont ressembler à quoi ? Ce sera une armée de guérilla? De cavalerie? De phalange armurees? De troupes légères? Tant qu'on ne le sait pas, ils n'existent pas dans aos. ..

En terme de réalisme, les armes genre pistolet (de l'époque) ont vraiment une précision de merde à une distance moyenne.   Pour tes règles de CaC (qui sont celles de 40K V2 qui ont données celles de necro), en soit elles sont bien et sont bien plus dynamique, mais : - l'initiative devient complètement inutile ou presque - les armes lourdes n'ont presque plus de malus C'est peut-être une impression, mais ça me laisse un sentiment bizarre   Pour les dagues et mains nues, déjà que les armures ne servent à rien, si en plus tu leur enlèves leur petits bonus, elles ne servent vraiment plus à rien :/

Pour toutes les raisons déjà évoquées je ne pense pas que vous trouverez de l'augmentation du niveau dans la scène française. Pourquoi ne pas vous lancer dans des tests match : prenez les n meilleurs équipes de d1 et invitez de qu'il faut d'équipes étrangères pour un petit tournoi. Ou allez jouer dans des tournois européen pas trop loin. Dans beaucoup de sport part équipe on s'entraîne avec les match amicaux, faîtes pareils ;)

  Pas tant que ça, car quand tu es nul en combat tu n'oses pas forcément porter le coup, justement car tu as peur de t'en prendre un en te découvrant.   Pour moi, si tu fais des jets en opposition, ça comprend la notion de parade dedans, et tu fais les deux jets en un.

  Soyons honnête : sûrement exactement le même que les gens ont à démolir les listes utilisant des unités non opti du codex. Je pense que pour chaque commentaire du type "tu vas perdre tes amis" à une liste nolimit, tu as un commentaire "c'est trop nul remplace par ***" à un mec qui demande de l'aide pour rendre utilisable une unité faible mais qu'il veut utiliser.       Dans le fond, tu n'as pas spécialement tort, mais dans la pratique : pour une bonne parte des joueurs (voir des tournoyeurs), la seule connaissance du GBN+codex est déjà incertaine, et tu voudrais ajouter un corpus long et complexe (et en anglais) à ça ? Beaucoup de gens n'en ont strictement rien à faire et font des erreurs dans les deux sens sans que ça les gêne.     C'est clair et même si le NL/ETC est ouvert, combien de gens peuvent et veulent : - avoir le temps de l'entraînement - avoir le temps de remettre à jour son armée après une évolution du meta - avoir les moyens financiers de le faire   Oui, il y a du prêt, oui il y a de l'occasion, mais vous feriez vraiment un prêt à un total inconnu qui dit juste vouloir essayer l'ETC ?   Pensons au mec qui a voulu faire son armée eldar ETC like en mode spam serpent, et qui s'est retrouvé d'un coup avec une armée faible à 90% finie au moment de la sortie du nouveau codex ;)

Tu es en train de demander de jouer en V5. Je ne vois vraiment pas le rapport avec l'ETC.     Il dit surtout que l'évolution du jeu à exploser encore plus large les attentes de la communauté : en V5 entre un joueur dont l'importance est le fluff/figurine et un joueur qui vise l'opti l'importance était moindre que maintenant.   Oubliez pas que certains voit en 40k : - un jeu tout court, avec des règles qui sont des règles - une simulation d'un univers imaginaire mais cohérent dont les règles sont une représentation de la "réalité"   Et que entre ces deux familles de gens, il y a plusieurs manières de considérer la force d'une unité : - ses règles - son fluff/istoire - la figurine

  Les sections 40k-armées servent à ça, il suffit de dire pour l'ETC dans le titre et roule ma poule.

Gw ne fait aucun tournois ce ne sont que des associations/clubs qui s'en charge et sans le moindre soutien de la part de Gw. Oui par nature je voulais dire figurine/livre/peinture/trophée

Note que tu ne gagneras pas d'argent avec les tournois, uniquement des lots en nature.

Pour information et/ou rappel, l'organisation de l etc a commencé sur warmania s'est faite virée et est venue sur le warfo. Comme sur mania elle a apportée avec elle ses combats d'ego et autres querelles de clochers. Surtout qu'il y avait en bonus de participants qui étaient modos. Donc il a été pris la décision que pour l'organisation ça se ferait sur un espace dédié et indépendant. Et ça, ça m'étonnerait que ça change. Après pour tout ce qui est analyses de listes et discussions stratégiques, il y a les sections dédiées sur le warfo, et c'est pas ma faute si chaque équipe préfère faire ça en interne et ne pas trop le partager ... Et pour répondre à énormément de propositions sur un futur paysage etclike : la majorité des joueurs trouvent cool de suivre de loin l'aventure de l'équipe de France, mais c'est pas pour autant qu'ils ont la moindre intention de jouer de cette manière ;)

Regarde les gens mis en avant dans la com' de GW via son WD et tu sauras quelle est la cible : des pré-ado ;)   Mais dans les forums, tournois, convention ... ils ont invisibles car ce n'est pas forcément leur mode de jeu (plutôt entre ami) et qu'ils ne restent pas très longtemps (donc pas possible de faire du tournoi par exemple)   Pour moi GW s'en fout que tu peignes ou non ton régiment. GW veut que tu achètent plein de choses et de quoi les peindre, qu'importe ce que tu en fais après.   En dehors des articles "regardez c'est trop bien, on achète un régiment par mois et on le peint" qui sont surtout de la grosse com' pour dire que le hobby c'est bien, où GW revendique de viser une population de jeunes adultes ?       S'ils avaient arrêté de jouer, essayent avec leur anciennes figs, et ne recommencent pas => aucun soucis ils ont déjà arrêté S'ils avaient arrêté de jouer, achètent des nouvelles => qu'ils re-abandonne ou pas, GW est gagnant Reste ceux qui achetaient encore et peuvent arrêter (la majorité des gros causeurs du forum) => sont-ils assez nombreux et achètent-ils assez pour que ce soit vraiment visible ?

  Comme dit fbruntz, un jeu ça demande du soutien de la part de l'éditeur, ne pas refaire les moules ni proposer de figurines propres au jeu, et demander aux gens d'acheter autrechose et faire plein de conversion c'est soit : - vouloir qu'aucun nouveau joueur ne débute le jeu - soit abandonner le jeu et être dans la situation actuelle   Ensuite, pour le coeur de cible, ton argumentaire se contredit : Si le jeu est fait pour être un jeu pour débuter :  il faut que le jeu soit connu et attirant : en présentoire, avec des figurines propres, avec des de la pub, avec des nouveautés ... Et tout ça, ça coûte un bras !   Et votre vision de "débuter avec l'escarmouche puis passer aux grosses batailles" est complètement utopique, ça marche pour un très faible pourcentage de gens, et donc c'est commercialement nul ! Les ados et pré-ado dans leur majorité ne vont pas rester dans le wargame suffisamment longtemps pour que ce virage s'établisse.   Donc le but, c'est que durant la courte période "les wargames et les figurines c'est cool", il faut qu'il achète plein de choses. Et donc Mordheim c'est nul, car il va acheter une bande et 3 persos et c'est tout ... GW veut qu'il joue à 40k/Aos et achète 5 boites et 3 blisters au minimum     Même avec internet ça coûte très cher, car le coût n'est pas dans le support mais dans la production : pour écrire un article il faut un mec qu'il faut payer et qui doit avoir un bureau et un PC. Si tu utilises la communauté ça pose plein de problèmes : Il faut payer des community manager qui gère la dite communauté, font vivre le FB/twitter/forum de la boîte (tout ce que tu proposes bouffes beaucoup de temps) Il faut gérer les problèmes de droits des gens qui proposent des règles et qui sont ensuite "publiée", donc généralement les payer Les communautés c'est en général un putain de bordel ! Il n'y a qu'à voir le forum, sachant qu'étant non officiel il n'attire pas tous les types de joueur (aller lire du forum officiel wow ou sc2 pour rire)   Juste comme ça, si on était sur un forum officiel, en tant que modérateur je pourrais demander à être payé et si je ne l'étais pas, je pourrais attaquer GW pour travail dissimulé.

  Encore une fois, il y a beaucoup de personnes d'accord, mais ces personnes ne représentent pas le coeur de la cible de GW. GW s'en fout complètement des 30ans+ qui ont des centaines voir des milliers de figs. Certes ils achètent mais ils sont peu.   La vraie cible c'est les groupes d'ado qui s'y mettent (comme moi à mes débuts) : Un qui lance l'idée, tout le monde qui se choisi une armée, tout le monde qui achètent de quoi peindre+une petite armée à grand renfort d'anniversaire+Noël. Au bout de 6 mois, tout le monde ou presque laisse tomber et passe à autre chose (jeu vidéo, les filles, autre jeu, sport, fringues, que sais-je ...). Dans ce contexte, le jeu doit : - paraître accessible (règle pas trop compliquée, pas trop de fig à acheter) - rapporter suffisamment (provoquer un achat important)   Là dessus, AoS a toutes les chances d'être bien meilleur que WHB, et est bien meilleur que les specialist games.   Et n'oublier pas que si, maintenir une gamme type SG ça coûte cher : du stockage de moules, de fig, refaire les moules usés et du temps. Et le temps, ça vaut très cher en entreprise, que ce soit du temps d'utilisation des machines ou le temps que du personnel passera dessus (qualité, emballage, vérification des moules, ....) Et surtout, chose qui a pu motiver l'arrêt des SP : les moules doivent être compatible avec les machines utilisées maintenant, qui ne sont pas forcément celle qui existaient quand mordheim est sorti ? Vous savez, tous les moules fait pour du métal blanc alors qu'il n'y en a plus maintenant ... Et refaire des moules, ça coute des cher hein ... quel intérêt de les refaire pour des figs qui seront peu vendues ?

Je suis pas convaincu par ton analyse inquisiteur : il est très possible que whb soit mort indépendamment de l'existence de mordheim/bb/mow/.. Juste car le jeu était devenu lourd, instable, ingerable et non concordant avec les attentes de la cible principale - ie les petits jeunes. Dans ce contexte, les spécialistes games auraient accéléré la mort de whb en drainant des clients qui auraient moins dépensé en plus.

Un modo battle vous détaillera peut-être, mais c'est discuté en staff, et pour l'instant les deux n'ont pas été séparés.   Mais rien n'est encore figé ;)

Des joueurs avec peu d'expérience dans le wargame auront inévitablement beaucoup de mal à créer un équilibrage. Les deux aiment l'équilibre mais les débutants ont encore plus besoin qu'il soit premache, ce que fait système de coût. Et même pour les non débutants, est ce Qu'il y a vraiment une majorité de gens prêts à se déterminer s'il faut 3 gobelins pour un nain, 2.4 homme pour un elfe, 5 elfe pour 1 ogre, qu'un elfe monté vaut 1 nain et 2 gobelins, alors qu'un homme avec armure complète vaut 12 savent ... Même les jeux à deck - comme magic, dominion, race for thé galaxy ... - ont un système de coût des cartes.

Donc ? Et comment il saura combien de fig avoir en plus à moins d'avoir 10 ans d'expérience de jeu ? A vous lire, j'ai l'impression que le but originel des points/listes/équivalent ce n'est pas l'optimisation mais au contraire l'égalité! C'est de permettre à deux joueurs sans grandes expériences de jeu de s'affronter avec des armées équivalentes afin que les deux parties puissent s'amuser.

Comme très souvent en littérature les genres sont assez flou, et de mon point de vue il faut aussi faire la différence entre le genre du contexte et le genre de l'action. On peut très bien avoir une action 'policier' dans un environnement 'sf' (certains robot de asimov), de l'action 'eau de rose' dans un contexte 'low fantasy' (twilight même si c'est limite littérature), du hight dans un univers 'normal' (certains marvel/dc comics) ... Le sda c'est plus une action low fantasy dans un univers Hight. Eo c'est du hight dans du hight alors que le whb v6/mordheim oscille entre le low et le dark dans univers hight

Firefox sous Android J'ai reset tout le cache et ça va mieux

Je suis soit très con soit aveugle, mais je trouve pas :/ En bas à gauche j'ai changer de thème, la langue et le truc des flux rss. Au dessus j'ai l'arborescence

Sur smartphone j'utilise l'affichage réduit du forum qui est très pratique . J'ai cliqué sur 'affichage complet'ou un truc du genre et j'ai maintenant le même affichage que sur pc et je n'arrive pas à revenir à l'affichage d'avant. Comment on fait ?

Désolé, là encore je comprends pas. :blushing:     Ce que je veux dire c'est :   Si tu as un jeu qui sort de nul part, et qui n'utilise pas un créneau, c'est normal qu'il ne soit incomplet en terme de règle et/ou de fluff.   Exemple : Warmaster pouvait être incomplet en règle au moment de sa sortie, il utilisait un créneau (fantastique en 6mm pour client de GW) libre. Quand Alkemy est sorti, il pouvait être incomplet en terme de règle et de fluff, car il arrivait de nul part et cherchait à se créer une place.   Dans ces conditions, le teaser est le bienvenu, et le jeu qui ressemble à une béta (= version du jeu presque achevée, mais encore à tester) peut être toléré.   Et un jeu nouveau peut avoir cette approche (voir est facilité par cette approche), car il cherche à créer un besoin (ou une activité). Donc un jeu qui se présente comme "vous n'aurez pas besoin de trop de temps/argent pour y jouer" peut séduire.     Selon moi, AoS ne peut pas se considérer comme un jeu nouveau, car il remplace WHB. Pourquoi ? Car WHB s'arrête Car AoS utilise le créneau "wargame dans un univers fantastique produit par GW" Donc tous les joueurs actuels de WHB ont le choix : continuer WHB dans leur coin, quitter GW vers un autre univers ou passer à AoS.   Mais quand on change, normalement, il y a un désir de conserver une qualité et une quantité d'activité similaire. Donc si tu avais un gros jeu qui demande beaucoup d'investissement (je parle du temps passé dedans, de l'investissement intellectuel, pas vraiment de l'argent investi), tu vas vouloir le remplacer par un autre jeu qui te demande aussi beaucoup d'investissement.   Pour simplifier, quand tu dis à ton client "tu passais 20h par semaine à peindre, jouer, lire et inventer du fluff et préparer tes parties", faut que tu lui dises "avec mon nouveau jeu mieux, tu pourras passer autant de temps si tu le souhaites !".     Or là, GW ne dit pas du tout que son nouveau jeu permettra autant d'implication, GW ne rassure pas son client qui se dit déjà "bordel j'ai 20ans de figs achetées et peintes qui ne serviront plus à rien"   Donc je ne pense pas que GW mérite notre patience et notre compréhension (même si c'est pas cool pour le flood sur le forum ^^).