Hemonthotep III

Bon. Je sais, ça va faire un peu ouin ouin, mais les Rois des Tombes sont LA raison (visuel et bg) qui m'ont mis à WFB. Le dernier clou est enfoncé pour moi.

Parfaitement. Mais je suis pour garder l'exception sur Grande Cible plutôt que de rajouter une règle Une Taille Au-Dessus.

Je vote plutôt B. Je n'ai rien contre l'ajout de qq nouvelles unités (par exemple tes gobelins des forêts) et certaines règles spé doivent etre retouchées.

Merci Dreadaxe, je vais lire ça avec attention. Mais effectivement, c'est plus à ça que je pensais ^^

Ce que je veux juste dire, c'est que si des unités sont rajoutées en pagaille (là on en est à 13 nouvelles unités proposées pour un LA qui en contient déjà un paquet ! - même s'il y a plus ou moins deux armées en une), ça n'est plus une amélioration de la V8 mais une nouvelle version.   Et si tout le monde y va pour ajouter ses petites créations maison, ben les LA vont rapidement devenir illisibles.   Je reconnais qu'à la base, moi je pensais pour les LA revoir les coûts incohérents, créer peut-être une ou deux unités par-ci par-là et voilà, ça suffisait. Le plus gros du travail pour améliorer la V8, c'était de réviser un peu le LA.   C'est laquelle la version de Furion que j'y jette un oeil ? Le 9e Âge ?

Intéressant. Ben peut-être effectivement dans cette idée : - piétinement furieux : infanterie, BdG, Nuées. - piétinement : tout le reste sauf... - pas de piétinement : Grande Cible.   A voir.

Ben si on reprend, je vois pas trop l'intérêt de la dissipation assistée. Après tout, pas besoin, le lvl+2 est pas si difficile que ça à dissiper au final, vu que les jets devraient être moins élevés.   Et revoir le tableau des fiascos... ben je suis assez partagé.

Je ne vois pas l'intérêt. De plus, si trop d'unités sont créées, ça ne sera plus une V8+, mais de la V9.

Oui ça me paraît plus juste (oublie mon MP, avais pas vu que t'avais écrit ici).   Pour moi : +1F contre les unités montées, pas de perfo. Rien qu'avec ça, les lances devraient coûter +1pt additionnel.   Si on rajoute le perfo, au minimum +2pts.

ça part plutôt bien. En revanche, il y a trop de propositions d'ajout d'unités dans une armée qui est déjà largement mieux fournie que les autres, et j'ai peur que ça finisse plus par embrouiller qu'autre chose.

Ben le problème, c'est que n'ayant pas joué à WO, j'ignore totalement de quoi on cause :fear:

J'aime bien dans l'idée, ça peut renforcer les armées à thème.

Globalement je trouve ces ajouts pas mal.   En revanche, je ne suis pas pour ajouter des Kostos aux unités de Gobelins : ceux-ci comptent plus sur leur sournoiserie que sur la force brute, contrairement aux Orques, et donc il y a rarement des Gobelins plus forts physiquement que les autres, ni plus doués au combat (planter une dague dans l'dos, ça demande pas forcément de savoir mieux se battre...).

Est-il pertinent de réfléchir à modifier par avance les coûts de certaines entrées alors même qu'une modification de leur profil est à l'étude (Troll de Pierre par exemple) ?

Je trouve ces figurines toujours trop carrées, bien que belles. Bref, je suis mitigé, mais je craquerai sûrement...

C'est une prise de risque, c'est sûr... Mais la base de fan est conséquente, et je ne pense pas que GW aurait intérêt à TOUT changer radicalement...

Bon après avoir refait des simulations, je pense qu'il est possible de donner +1F et perforant à des lanciers contre ce qui est cavalerie / Cavalerie monstrueuse (et uniquement ces types de troupes) durant le premier round de cac au cours duquel l'unité s'est faite chargée.   Par contre c'est un bonus beaucoup trop fort contre de l'infanterie ou des bêtes de guerre (ou tout autre type d'unité).

  L'argument peut être débattu pour les LA, mais l'analogie est mauvaise. Les règles de classe pour un JdR ne prennent pas la même place que toutes les règles et fluff de chaque unité d'une armée donnée. Et en poussant l'argument, je peux dire que oui, les règles pour les classes se trouvent sans doute dans le bouquin de base, mais dans de très nombreux JdR (Vampire, Anima...) les classes sont ensuite développées individuellement dans des suppléments qui leur sont dédiés... :P

C'était utile de préciser, dans ma branche ERP ça veut dire Etablissement Recevant du Public :p Sinon je suis pas pour réunir des armées dans un même bouquin, car je n'ai guère envie d'acheter un livre avec 4 armées alors qu'il n'y en a qu'une qui m'intéresse...

ça c'est ce que j'appelle de l'optimisation ! Excellent !

a tester, mais on va dire d'accord pour avancer ;)

Personnellement, je trouve pas qu'il y en ai trop. ça permet de vraiment diversifier les options tactiques et d'éviter au final de se retrouver toujours avec les mêmes comp' sur les joueurs de toutes les équipes.   Mais bon, encore une fois, je ne joue pas compétitif, même dans les ligues que nous avons fait avec mes potes nous jouions avant tout pour le fun.

La modif est intéressante (bien que j'aime bien le tableau actuel), mais la cascade ne doit pas être le warp automatiquement, sinon c'est vraiment trop sanctionner l'utilisation de la magie.

Hola hola, nous sommes déjà d'accord pour la limitation lvl+2 DdP, pas la peine en plus de sanctionner plus lourdement. Le warp sur 3- moi ça me va.

  Je rebondis là-dessus, parce que je n'en ai pas l'impression. Rien que pour ce Noël, je suis allé faire un tour dans pas mal de grandes enseignes de vente de jouets, et les rayons consacrés aux jeux de plateaux et de société étaient réduits à la portion congrue (certes la période est archi-dominée par les Lego Star Wars, mais quand même !) - sans mentionner le fait que ce sont les jeux classiques de + de 30 ans (Monopoly, La Bonne Paye (sic)...) qui en occupaient la bonne majorité. Et leur rayonnage n'a cessé de diminuer de volume au fil des ans (alors que quand j'étais tout gamin, la quantité de jeux disponibles était juste impressionnante).   Pour voir de vrais nouveaux jeux de société et de plateaux, il faut aller en boutique spécialisée, comme pour les figurines, et je suis pas sûr que le marché se développe tant que ça.