Franckosaurus

C'est vraiment fatigant. Si tout cela pouvait aider une armée faible, pour ré-équilibrer le niveau... Mais non, ça tient à exploiter un truc super bancal à son avantage, en utilisant une démonstration alambiquée, tout en occultant le reste du corpus de règle et évitant de répondre aux questions de logique précédemment citées.

GW veut plastifier au maximum ses bénéfices. Tout est question de rentabilité du process industriel. La résine ou le métal permet une fabrication directe du produit : on sculpte sans se poser de questions, paf dans un polymère silicone, et on tire x exemplaires. Le plastoc demande énormément plus de boulot en amont (CAO), pour gérer les lignes de moulages, les contre-dépouilles, ... Après, si l'expansion du CA de GW plc continue, oui, ça deviendra rentable de faire du plastikàdonf'. Mais jamais ce matériau ne remplacera la liberté qu'offre la résine.

[b] <<SNIP>> Inutile d'écarter encore plus la discussion[/b] Retournons à nos moucrons. (ha ha ha) Bien argumenté, ami Magarch. Question aux amis Bernard et Icareane : si être "à portée", et "dans l'angle de vue" sont 2 choses différentes, une cible située à l'arrière d'une chimère est-elle "à portée" du bolter lourd de coque de celle-ci ?

Analyse du bouquin de règles, en anglais, via BOLS-Youtube : [youtube]http://youtu.be/aHsH0RddUvk[/youtube] C'est beau, très beau, et pas cher.

[quote name='Erandorn' timestamp='1349470531' post='2224597'] Je reviens sur ma déposition (lol). En fait tu peux tirer derrière , rien de l'empêche -snip- (voir faq). [/quote] Rien dans la FAQ Nécron n'amende la question de l'arc de tir de cette arme en ce qui concerne le placement du point initial.

Pardon, mais si la procédure était claire, l'arc de tir particulier à 360° serait notifié, or, il ne l'est pas. Donc, on sort des questions particulières pour retomber dans le domaine général. Rawistiquement parlant, c'est une arme de véhicule qui, de façon implicite, possède un arc de tir, malgré la lecture au-pied-de-la-lettre de la page 50. Et wysiwigement parlant, il est difficile d'avaler le coup du "tir-à-180" : le rayon, genre, il fait demi-tour, comme ça, manière, pour aller taper dans le dos. Trotroforre ! A la limite, si le joueur fait l'effort de monter le truc sur un affût orientable à 360°, je dis pas. Mais c'est marrant, les joueurs croncrons ne sont généralement pas des foudres de guerre en matière de conversion.

Ces deux technologies subsisteront je pense, pour des questions de seuil de rentabilité. - Plastoc ---> grosses séries. - résine ---> petites séries. Après, techniquement parlant, Finecast[sup]tm[/sup] permet des réalisations plus radicales en terme de spatialité grâce à la légèreté du matériau, et aussi des contre-dépouilles plus simples à mettre en œuvre.

Des taus peuvent parfaitement se faire passer pour des count-as kroots s'ils ont un fusil similaire à la carabine kroot, des armes de close-combat, une armure légère, et un camouflage "forêt", par exemple. Si on sort des canons officiels, on doit en faire l'effort, ne serait-ce que par simple respect pour son adversaire. Sinon, les alliés Taus sont parfaitement cohérents, esthétiquement parlant, si on garde les armures et un soclage à l'identique. Cf toutes les armées antérieure au 20ème siècle.

Les boîtes de base sont désormais le meilleur rapport qualité-prix de GW, et de loin. Il y a tout ce qu'il faut pour jouer. Règles, dés, réglettes. Même si tu n'aimes pas les figs, la revente est ultra-simple via ici, le bon coin, ou ebay par exemple. A minima, la boîte est remboursée = le matos de jeu est gratos. En règle générale, j'en achète 2 à chaque fois. Sauf Black Reach que j'ai acheté en 4 exemplaire à cause des orks. T'aimes les Darkangèles. parfait : t'échange les chaoteux contre une autre fournée de darkangèles. 20 tactiks, 10 totors, 6 motos et du perso à donf' pour commencer à convertir, youpi ! Bref, y'a bon, bon, bon. Parole de vieux d'la vieille.

<pas de soucis, ça reste viril, mais correct, comme on dit chez nous, cong> <précisions un poil HS pardon modos, pas taper sivoplé> Je n'esquive absolument rien, ni n'insulte personne, ami Poulay. Je n'ai pas besoin d'argumenter : L'intégralité de ma démonstration est gravée noir sur blanc dans les Saintes Pages des écrits officiels. Il suffit de les acheter (quadruple cligne bien bien relou, hein), les lire dans leur ensemble (GBV, FAQs), les relire, les digérer, et de les appliquer. Et puis les re-relire un coup, juste pour la route : en Mai dernier je relisais encore la V5 pour la trousième fois. Contrairement à ce qui se passait auparavant, les Studios anglais et français sont aujourd'hui constitués de joueurs, parfois bien féroces. Ils ne sont certes pas à l'abri d'une boulette. Mais, en général, en cas d'incompréhension devant une formulation, la relecture attentive et répétée (le RTFMage intensif) apporte la solution. Comme le dit la pub du café Maxwell, pas la peine d'en rajouter : je ne peux pas violer la PI sacrée de GW en recopiant scrupuleusement l'intégralité des trucs concernant le machin pour démontrer le bidule, aut' chose à faire. En cas de désaccord avec les règles, la charge de la preuve, comme on dit, est au plaignant, pas l'inverse. Sinon, la boîte de Pandore de l'Oeil de la Terreur s'ouvre. . Cela dit, heureux de voir réconciliation s'effectuer. [i]Dans mon ancien taf (réclamations opérateur téléphonie mobile), le client appelait souvent dans la rue, pour couiner sur sa facture ; incompréhension, énervements, agressivité. Après proposition de le recontacter une fois contrat + factures étalées sur une table, l'entretien se passait bizarrement vachement mieux.[/i]

Tout aujourd'hui devient procédurier, la niche du tabeultaupouargayming n'y échappe pas non plus. Surtout qu'auparavant, c'était vraiment la loi de la jungle, hein. C'est une étape nécessaire dans l'évolution de ce business. [quote name='cracou2' timestamp='1349157833' post='2222375'] Si chapterhouse est innocenté cela veut sire qu'on peut créer (aux USA) des figurines à partir de l'imagerie GW, ce qui provoquerait un séisme majeur... [/quote] Je n'en sais rien en fait. Nous voyons cette question par le bout déformé de la lorgnette de fanboyz que nous sommes. Le cœur de cible de GW (12-14 ans, pas encore accro), aura-t-il le réflexe d'aller vérifier si telle ou telle référence est dispo en Pologne ? Empruntera-t-il la Gold de papa pour faire une commande ? Je pense qu'à l'avenir, GW a tout intérêt à réaliser en "réel" autant de figurines que possible, de façon à insérer des photos de la gamme complète dans les codex/LA à venir. Ensuite, pourra être maintenu le principe des "vagues" de sorties. Le tout est de dire "agadez, on a déjà sculpé les bonzhommeuhs, matez les tof-euh, nananèreuh".

La question n'est pas de créer quelque chose d'original. Déjà, conjuguer GW avec "création", "concept original", heu heu heu, mort de lol. La question est de faire du profit en inventant des vrais bonhommes, palpables, en plastok, en résine, en tungstène, à partir de concept virtuels, sur papier, créés (?) par GW. Après, utiliser les termes propres au Toucan "tyrannides compatible, tau compatible" pour orienter le client, oui, c'est provocateur. Un prêté pour un [s]vomi[/s] rendu, on va dire.

<Agna tout lu, sabir d'avocats, marrant à lire pour les vieux-pépés-du-bonhomme> Pour résumer rapidement le bouzin, GW a toujours eu un comportement disons... limite-limite en ce qui concerne la propriété privée. A ce niveau-là, c'est génétique, atavique : beaucoup de règles ont été pompées (pour ne pas employer d'autres termes) sur d'autres systèmes (système d'ordre Epic copié-collé sur celui de Command Decision, souvenez-vous, les vieux, de la 1ère parution du Jdr warhammer : une compilation éhontée de se qui se faisait de mieux chez la concurrence...), et énormément de concepts artistiques ont été inspirés par d'autres. Bref, pour trotrogentilgeuweu : tout ce qui est à toi est à moi, mais pas vice-versa, bisque bisque rage. Rappel : la figurine est juridiquement une pièce de jeu, pas une Oeuvre d'Art. Tout participant au Golden Demon accepte de voir ses oeuvres reproduites et publiées par GW sans toucher un kopeck alors qu'il est titulaire d'un Droit inaliénable car il a peint. Il suffit également de lire les mentions dans tous les codexes pour se casser les abdos : page 432, en bas du groboukin de 40K. en faisant une analogie dans la vrévie, le Vieux de la FW a dit : [quote]"Je dépose les droits d'auteur pour tous les mots de la langue française et donc tous les romans non tombés dans le domaine public m'appartiennent. Youhaou je vais en faire des procés".[/quote] Auparavant, une simple Lettre Recommandée avec Accusé de Réception du département légal de GW suffisait à faire trotropeurre au pov' cht'tit n'artisan qui travaillotait dans son coin et qui n'avait pas de sous pour prendre conseil. Mais aujourd'hui, ce business est monté en compétence, hé hé hé. Les structures sont plus grosses, et il y a dedans des mecs qui ont fait du Droit. Avec raison, ça se rebelle contre le Grand méchant voleur de poule en utilisant ces LRAR pour se laver leur derrière. (rime) Ceci n'est absolument pas une manifestation d'aigreur, ami Cerion, au contraire. Je suis très, mais alors très heureux de voir ces pratiques d'un autre âge enfin étalées sur la place publique. Cela dit, nul doute qu'un deal sera passé en loucedé : il y a trop à perdre pour les 2 parties, pardi. Et les gagnants seront, comme toujours.... Les avocats, poil au bras. EDIT : je ne suis pas d'accord avec toi, ami Sakartoune : factuellement Chapterhouse crée de la valeur ajoutée : par exemple, sans eux, nous n'aurions pas eu à temps entre nos mains de FBDM ni loups tonnerre, ni Tervigon. S'ils sont coupables de quelque chose, c'est peut-être d'avoir utilisé ces noms-là, c'est tout. GO POLACKS !

< In fine, la modération a toujours raison > ... Cette encre ne coule que parce que certains le veulent, hein. Après lecture attentive exhaustive des textes : oui, clairement aucune ambigüité sur ce sujet. Nous sommes ici devant une lecture directe d'une règle, simple, et compréhensive par tous. Sa rédaction est claire, et ne souffre d'aucune difficulté de compréhension, ni d'interprétation. Par conséquent, c'est aux personnes en désaccord avec cela de construire une démonstration argumentée, qui fait référence à la Règle, si besoin est, appuyée par des exemples. Pas l'inverse. Cela dit, bien tenté, ami Poulay.

Félicitation pour choisir l'armée des vrais héros. L'ork est facile à peindre, mains c'est long : un ork est plus volumineux qu'un maroune. Et il est impossible de s'en lasser : les façons de jouer ork sont infinies dans la composition et la dureté choisie. Conseil-modélisme : prendre 1 fois toutes les boîtes plastok, y compris les véhicules. Le combinatoire de bitz est fa-bu-leux. Après, pour employer une analogie d'ingénieur-informaticiaaan, passer du socle carré au socle rond est similaire à passer du PC au Mac.

[b]<SNIP>[/b].

[b]<SNIP>[/b]

Ben oui, bien sûr les amis, mais nous avons affaire à GWC plc. Les actionnaires n'ont que faire de nos divertissantes jérémiades. [quote name='Tir Meneithian' timestamp='1348832237' post='2220404']Les joueurs composent avec ce que GW propose donc les joueurs marines n'ont pas avoir "honte" d'un choix marketing contestable de mon point de vue.[/quote] kolossale rigolade. Pour faire un résumé grossier, la mercatique (hi hi) a pour objet principalement d'étudier le marché pour vendre plusse de bonhommes. Force est de constater que les choix du Toucan sont forres judicieux : le maroune est, de loin ce qui se vend le plus. Et GW vend plus. Un choix marketing, s'il est suivi de résultats, est judicieux de fait, point barre. Nous ne sommes près d'atteindre la terre promise où toutes les armées seront égales devant Gork et Mork. [list][*]les trois-pluches ont été, sont, et toujours seront (? ma main à kikouper) présents dans le starter set est un aveu de cette formidable pouissance.[*]La façon de les jouer est facilitée (FAIT) pour amener progressivement le débutant dans 40K.[*]Leur fluff a été kärsherisé, puis remplumé : depuis le skinhead de Rogue Trader, il en a été publié de la bulle, popaul.[*]Ce débutant est le coeur du troupeau de brebis que vise GW, de par son volume : pas nous, les galeuses qui veulent un machin qui tienne la route.[*]La gamme est développée à fond en plastok, car les volumes de ventes le permettent. Tiens, par exemple si les havocs chaoteux se vendaient bien, ils seraient en moultiparplastikit eux aussi, hein.[*]Le comble de la marounitude, l'Hérésie d'Horus, quel que soit le medium, se vend comme des petits pains, multipliés.[/list] [i]"facts are stubborn things[/i]" : les faits sont chose obstinée. Mes opinions ont déjà été émises. <et maintenant , professons notre foi, aaaaaaamen.>

[quote]Tout d'abord, en tant que transport assigné, je peux à priori choisir de [b]ne pas[/b] commencer la partie embarqué dans la console et agir comme un PI classique. Du coup le chariot agirait indépendamment, tout comme je pourrais avec le PI quitter en cours de partie la console, et avoir du coup deux unités distinctes. J'ai juste? (Confirmation bonus: Je pourrais d'ailleurs y mettre n'importe quel autre PI par la suite? voir § p78 du GBV)[/quote] Oui. Oui. [quote] Une console sans l'aurige peut elle charger une unité en utilisant le marteau de fureur?[/quote] Oui. [quote]En admettant que c'est possible, si l'unité adverse est un véhicule, la console vide peut elle le charger aussi? En utilisant la valeur du blindage arrière? Ou doit on effectuer une attaque de char? [/quote] Un chariot est une unité-véhicule avec marteau fourreur 1D6, qui n'est pas un char. Donc, oui, oui et non. [quote]Pour résumer, tout dépend de l'interprétation des paragraphes page 82 du GBV "charger avec un chariot" et "règles spéciales"[/quote] C'est incomplet, il te faut également le codesque et les FAQs.

RTFFAQ : [url="http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2420394a_FAQ_Space_Wolves_6%C3%A9d_version_1_1_-_septembre_2012"]http://www.games-wor..._septembre_2012[/url] Page 2, 1er §.

<auto-citation, walla l'égocentrisme > [quote name='Franckosaurus' timestamp='1347777461' post='2213149'] Oui, le space marine est clairement une armée de débutants, qui libère son joueur d'aspects primordiaux dans d'autres armées. [list][*]Polyvalence générale, qui donc "pardonne" : un dévastator se défend au cloze par exemple.[*]Gestion du moral inexistante : ces héros ne connaissent pas la peurre.[*]Gestion des couverts à minima : on peut déployer du dévastator à découvert. La même chose avec des lootas, ou des kroots, ça le fera moyen.[*]Excellents véhicules : du châssis à tout faire rhino jusqu'au bunker à chenilles Land Raider.[/quote][/list]Ce à quoi je rajouterai une facilité en terme de : - collection : tout est dispo en gamme, - modélisme : pas de conversions à faire, - peinture : aplat-floucht et on a déjà un truc bieng. Cela dit, le codex est loin d'être un machin abusé sauf les farces que l'on connaît déjà (salamadouzes, crimson fistouzes, triple tonnerre de feu...), et, de par sa diversité permet de jouer de plein de façons différentes. Oui, le vanillamaroune est clairement une armée pour débutants, pour introduire le djeunz dans 40K. Et non, il ne faut pas en avoir honte. Ceci est l'exclusivitey du CG, bien méritey.

Perso, j'utilise un gros cutter à lame de 18 mm. Il tient bien en main, la lame est costaude. Et ça permet également de s'en servir comme gros couteau pour tailler dans du polystyrène extrudé par exemple. L'X-Atco et le scalpel jetable sont yabons pour aller chercher dans la résine. Attention, on se fait très vite de graves bobos avec ces machins-là. Un set de limes, m'ouef : ça sert surtout pour le métal, en disparition. Cela dit, quel que soit le choix du matériel, toujours prendre du matos haut de gamme. Ce sont des investissements à vie : j'utilise le même cutter acheté 130 F à l'époque depuis 15 ans, il n'est pas prêt de rendre l'âme. Et ça sert à autre chose que les bonhommes.

[quote name='marmoth' timestamp='1348498020' post='2218113']Cela demanderait un peu de boulot mais il suffirait de mesurer correctement l'angle de montage REEL de chaque aéronef pour déterminer leur angle de tir vers le bas [/quote] Bien entendu. Puis après cela les faire passer aux Mines aussi.

Achtung, ces boyz sont montés sans être ébarbés : c'est mal.

Exactement Xia (sauf pour le fusil à plasma PA2, hein) : la save à 4+ amortit bien la plupart des sources de grosse saturation. D'autre part, surtout quand on joue horde (150+ figs), cela permet de déployer et de faire évoluer trankilou 30 gonzes sans se soucier des couverts, justement.