Jaguar_Flemmard

Franchement, pour cette histoire de ruine, je trouve la dernière photo très rassurante. Il y aura deux figurines de plus à l'avant pour sortir de la ruine et le rang de profondeur que tu comptes ajouter fera que, à moins de jouer coller le nez à la table, on verra des elfes derrière la pierre. Pour la couleur, je suis d'accord avec toi. Le MNM métalique me faisait douter un peu (gris pierre + gris acier) mais tes hallebardiers ont aussi leurs capes et leurs cimiers qui seront coloré et très visible. Bonne courage pour la peinture!

Même si on ne peut pas dénier le rôle important des autres univers de fantasy dans la construction de warhammer, il ne faut pas voir tout écart comme un bien. Avec la diminution de la place donné au fluff dans les bouquins et la répétition à travers les versions, on peut aussi avoir des appauvrissements et des caricatures qui se déploient et deviennent canon comme tu dis. Le traitement des peaux-vertes en est un bon exemple, on passe d'un peuple, certes rustique et sauvage, qui cohabitent de manière plus ou moins conflictuelle avec les autres espèces à une espèce asexuée dont la vie quotidienne est complètement occultée (on a l'impression qu'ils attendent juste la prochaine waagh sans rien faire) et qui n'a plus de contact non violent avec le reste du monde... Les nains n'étant jamais décris comme imperméables à la magie, il est normal qu'ils puissent aussi la manipuler "normalement" même si cela reste plus rare (et donc pas couvert par les LA mais le jdr). D'ailleurs, les maitres des runes ne sont rien d'autre que des magiciens qui ont une approche culturelle bien particulière de la chose. Ceux ne sont pas juste des forgerons experts qui appliquent une technique de fabrication scientifiquement établie. La preuve étant qu'ils peuvent, comme tout les sorciers, manipuler les vents de magie pour s'opposer aux sorts du camp d'en face. Après chacun à ses préférences et se fait sa petite sauce perso pour le fluff, je vois pas l'intérêt de se contraindre pour simplement suivre une norme. Sinon pour revenir un peu aux barbus présentés: J'aime beaucoup ton sorcier, la figurine est très sympa et je trouve que tu as parfaitement souligné par ta peinture sa trogne et le côté un peu décalé du personnage. Les guerriers sont bien réalisés et j'aime bien le thème général du guerrier qui a traversé des épreuves et qui n'en est pas ressorti indemne. Déjà parce que cela colle bien avec le côté drame de l'histoire générale des nains (la fameuse longue pente glissante) et parce que cela donne un côté plus "humains"(tu me passeras l'expression) aux personnages. C'est dur de décrire des personnages tous "trop trop forts" sans être un peu redondant ou involontairement ridicule. Je trouve ton parti pris aide beaucoup à éviter ça malgré leurs sacré pédigrée individuels.

Merci @gibsvance mais tu sais ma bannière c'est plus de la patience et un peu de méthode que de la compétence. Comme je disais, c'est la première fois que je tente un freehand un minimum "complexe" et je ne sais pas dessiné. L'important, à mon avis, pour faire un truc simple et efficace: des aplats entourés d'une ligne noire. Tu dessines d'abords des croquis sur du papier histoire d'avoir une bonne idée des proportions et des détails que tu peux caser. Puis tu traces (ici au noir) les contours de ton dessis et les grandes formes en allant ensuite vers les détails. Jusqu'ici pas d'une grande précision. Le tout c'est que la forme soit bonne. Ensuite, tu fais comme dans un livre de coloriage: tu remplis des espaces (en partant du centre de ceux-ci). C'est là que tu vas obtenir des traits "propres" qui on l'air (j'insiste sur ce point) plus ou moins réguliers en affinant le tracé des deux côtés. En cas de débordement, pas besoin de refaire la ligne: il faut juste faire un petit trait noir juste sur l'endroit qui pose problème et revenir ajuster celui-ci avec ton coloriage. Après, un ou deux petits glacis pour donner du volume et hop! C'est vrai @Miles que l'option de leur faire un profil identique m'avait bien tenté et je te suis totalement d'accord avec toi sur l'ironie que cela donnerait. Après, le truc c'est que j'ai aussi envi que cette unité se démarque en terme de sensations sur la table (pas forcément plus fort juste différent). Côté armure, c'est effectivement rigolo de les imaginer avec un assortiment mal fagotés de pièces cliquetant de tout bord mais cela ne correspondrait pas trop à leur description. Surtout que armure légère sans bouclier et sans initiative ça finit par être très léger non? Vu le design des armures (et même si comme dans beaucoup de production de fantasy il y aurait à redire sur le plan technique/cohérence des pièces), on est quand même sur du matos lourd et bien couvrant pour la majorité. Certains sont plus légers que d'autres mais historiquement les carrés de hallebardiers ou de piquiers plaçaient les hommes les mieux équipés devant, les mecs vieillissants (mais expérimentés) à l'arrière et les jeunes coincés au milieu pour qu'ils puissent pas bouger et faire masse. Tout ça pour dire que j'étais pas loin de leur filer une armure de plate (certaines versions des joueurs d'épée sont pas beaucoup plus couvertes) mais je me dis que le point d'endurance en plus, je me disais peu être une bonne abstraction de ce niveau de protection. En plus, j'ai aussi tendance à penser que la "méritocratie" peaux-vertes est une illusion (comme la vrai d'ailleurs) : certes certains doivent bien avoir une bonne base génétique c'est aussi une conséquence des avantages matériels objectifs de leurs statu: les chefs mieux nourris que la moyenne peuvent développer un potentiel latent chez bien plus de monde dans la tribu. Et comme ils sont "plus fort" il conservent leurs privilèges donc leurs avantages concurrentiel. C'est avant tout l'organisation sociale dysfonctionnelle qui pose soucis. Pour le côté discipline, c'est exactement ça: les gobelins des collines ont de fois plus tendance à souffrir de l'animosité que les autres (sur 1 ou 2 au lieu de 1) sauf s'il y a des orques "amis" dans le coin (mais ça n'arrivera pas!). Et là c'est leur fluff que j'ai fait collé à cette règle pour lui donner une patte plus en accord avec le ton et le propos du CARGO. Pour le chef... L'idée me fait sourire mais je suis pas 100% à l'aise à une référence aussi transparente à un truc récent qui me gène (moins le personnage lui même que la servilité avec laquelle la majorité des médias ont traités l'affaire). Moyen envi d'y faire hommage (même si c'est aussi une manière de s'en moquer)... Après j'avoue que c'est totalement subjectif parce que il y en a d'autres qui me choquent pas: Szonja c'est assez transparent (mais positif), le Zlathan de Zugrub bah maintenant sait que c'est un joueur de foot un peu particulier mais c'est un peu nébuleux, vous finirais par voir Grotfeler qui fait aussi référence à un vrai sale type mais dont l'aspect lointain et très caricaturale me gène moins... Peut-être qu'un anagrame suffirait à résoudre ce soucis, comme ça je le sait mais cela saute pas non plus au visage dès que tu dis/écris le nom du personnage... Je retiens l'idée des cabossages en trompe l'oeil @Chogoris c'est une bonne idée. C'est vrai que je me suis laissé guider sans trop me poser de questions car, si elle garde la patte irrégulière de la sculpture physique, l'équipement c'est pas spécialement endommagé pour la plupart. Ha mais si les gobelins mineurs ne sont pas au premier rangs, c'est parce que tu ne sais pas que serrer l'ordre de serrer les rangs dans les unités gobelines se fait avec les premiers rangs qui reculent! Et hop "l'état-major" au premier rang: On est soucieux du respect des concepteurs du jeu chez nous! ^^ Pour le chef, bien rebondit sur l'idée de Miles! J'aime beaucoup cette idée de morceaux volé dont le propriétaire rumine sa vengeance et son retour. ^^ Après à voir si c'est un morceau de cape, d'une tenture de lit, d'une nape ou d'une serviette de bain... Maintenant cela soulève d'autres question: Il a quoi de magique ce tissu? Est-ce que le fait qu'il soit déchiré change quelque chose? Genre: est-ce que son apparence spéciale c'est pas une concéquence de la magie qui fuite? En terme de hobby total, je sais que j'ai l'avis d'un expert sur le sujet @Snatch Sombre-toison! Ca me fait plaisir que tu dises ça. Quand à les retrouver, n'hésite pas à m'écrire quand tu passes dans le coin. Il y a de la bière de champi au frigo.

C'est dans le livre compilant les armées v3, mais c'est sur que la liste est très juste (2 personnages et 2 unités). http://verrahrubicon.free.fr/documents/wfb3_armees.pdf Sinon, en non officiel et en anglais, il y a le livre de Mathis Eliasson écrit pour la v8: https://drive.google.com/file/d/0B_Redi9cZJ5iR0Y3N1ZPZWdHWVU/view?resourcekey=0-awbp3xiYeCvbGf8rczXzQw

Salut les verts et les autres tout roses et tout mou! Pendant que certains font du zèle en dessinant la trame des tissus sur le moindre de leur gob (bonjour le burn out à venir ), je me suis ménagé un peu plus en m'attelant à la finition d'un régiment déjà entamé il y a une éternité (avant le covid c'est dire!) en me disant que cela ferait un peu avancer ma pile de la honte et que cela serait plus simple. Vous vous en doutez, ça c'est pas passé comme prévu. Comme je m'étais un peu entrainé entre temps avec les pinceaux... Il y a avait un "petit" décalage entre les gobbos nouvellement barbouillés (oui parce que faut revenir un peu à la réalité hein... c'est pas du master class qu'on trouve par ici) et les anciens. Ça a donc été un peu laborieux de finir: c'est pas très rigolo les retouches. Surtout que vous allez voir qu'il y a un truc qui est largement dominant dans cet unité et qui a rendu le travail de retouche un peu monotone. Et puis il a fallu que je me sermonne aussi pour pas toucher à tout (sinon c'était le clacage assuré) donc il y a des p'tits détails qui sont pas toujours égaux et qui auraient pu être mieux... Donc vous m'excuserez de ça et de la luminosité pas toujours égale sur les photos (que j'ai pris ça par un temps mitigé en ayant marre d'attendre depuis une semaine un jour de vrai soleil) Laissons maintenant la place au fluff et aux photos: Contrairement aux apparences, c'est pas des stormcasts même s'ils sont pas très loin d'être aussi forts. ^^ Ceux qui trouvaient déjà mon schéma de couleur un peu violant... J'avais bien prévu mon coup pour avoir l'équivalent de 25 socles, j'ai tout acheté et monté... Puis je suis tombé sur la fig du chef... Pas grave: le type d'en face se dépêchera surement de régler ce petit soucis d’arrondit. ^^ Le chef de l'unité représenté par une superbe figurine résine sculpté par Lux Thantor qui outre d'avoir le bon goût d'être un sculpteur Français de talent possède une petite gamme perso de gobelin plutôt originaux. Pas impossible que je craque pour quelques autres lorsque j'aurais diminuer ma pile mon stock de plastique gris. Côté peinture, je m'apperçois sur les photos que j'ai un peu petit soucis de verni sur sa cape. Ça ce voit en vrai mais là c'est exacerbé par l'éclairage... Faut que je corrige ça. Sinon: je me suis fait plaisir en lui peignant un cape magique avec un ombrage/éclairci absolument pas réaliste. Ça été un vrai plaisir à faire. Mon idée de base était d'imaginer la chaleur de la lave dans les plis et le froid de la glace dans les parties les plus exposées. Mais les copains qui l'on vu en avant première ont chacun eu leur interprétation, l'un d'eux m'a parlé d'une teinture elfique qui changerait en fonction de l'angle d'exposition à la lumière. Ce qui m’amène au point suivant: je lui ai pas fait de fluff... Pas un problème de manque d'inspiration mais comme je sais qu'il y a quelques esprits inventifs à la plume créative dans les lecteurs de mon humble sujet, je me suis dit que cela serait très sympa que quelqu'un d'autre apporte sa pierre à l'édifice... Le seul truc, c'est que j'ai pas envi que cela tourne au concours avec un sélectionné et les autres à rejeter... Peut-être une création collective si plusieurs personnes sont intéressés? J'ai eu un crêve coeur pour cette pièce: j'ai du la convertir pour enlever des trucs. Le gob avait une gâchette pour déclencher de système énergétique de la lame (fil + cuivre conducteur dans l'arme). L'idée était vraiment super mais je trouvais que cela collais vraiment pas avec le niveau technologique de mon armée. J'ai également du retirer un gros pic/lame à angle droit et diminuer la longue de la hampe, l’ensemble était trop massif par rapport aux autres figs et gâchait un peu l'effet de groupe. C'était bien proportionné sur la fig mais comme le gobelin est lui même très gros (normal c'est le chef)... L'oeuvre originale: Cette sympathique fig de chez Raeper Miniatures a été à un endroit un peu improbable... Pour la petite histoire, je cherchais une autre figurine de la même marque pour faire un dragon impressionnant pour l'armée d'elfe en 10mm de ma femme (le temple dragon pour ceux qui seraient curieux). Là, je me confronte à la difficulté de trouver un revendeur pour la marque en europe... C'était rare et ils avaient pas forcément beaucoup de choix. Le site européen de Reaper l'avait pas et les frais de port depuis le western triplait le prix de la fig (on parle d'un truc de taille moyenne en plastique mou)... Un peu découragé, je tombe dans mes recherches sur une archive d'un forum dans lequel des types ont fait des listes d'endroit où trouver des figs Reaper Miniatures... Bien sûr tous les liens sont morts : les petits enfants des auteurs des posts devant commencer à se renseigner pour leur retraite... Tous? Non! Un lien résiste encore et toujours aux injures du temps! Je tombe sur un site vraisemblablement fait en amateur avec les technologies des années 90s... Site qui vend: du matériel de pêche! Mais avec une section figurine et un dernier exemplaire de mon dragon! Pour récompenser autant de dévouement à la cause de ses passions, je lui en ai pris d'autre (dont celle-ci dessus) qui me plaisait et en me disant que j'en ferais bien quelque chose un jour. ^^ Mission accomplie. Le free-hand sur la bannière est ma première tentative "sérieuse" dans le domaine. Si on exclu les quelques runes très simples sur les boucliers d'elfe mentionnés dans le paragraphe du dessus. Comme quoi: tout est lié! J'étais pas confiant du tout du tout mais je me voyais pas laissé un drapeau uniforme ou vaguement découpé en champ... Au final, j'ai bien transpiré pendant une après midi mais je suis plutôt content de mon résultat. Le background que je m'étais imposé (matière + objet représenté) limitait les teintes (j'ai essayé de faire un fond plutôt bronze pour compenser) donc il manque un peu de contraste de loin. Je me suis aussi un peu fait avoir sur l'épaisseur des traits noirs. A distance de peinture c'est très bien mais j'aurais du les faire un peu plus large (toujours pour être plus lisible de loin). Une pièce vraiment agréable à peindre avec une bonne sculpture (j'étais étonné) et une belle diversité de matière et de détails. Vous avez noté la petite roue très pratique installé dans le bas du manche? Même marque et même origine que le drapeau. Un unit-filer bien reposant presque sans métal. Et @Miles ne râlera pas parce qu'il 4 trucs (3 gobbos et un gros tambour) sur ce socle de 40mm. Toutes les figurines qui suivent sont issues de la même marque Knightmare Miniatures qui produit beaucoup de peau-verte old-school sculpté par Kevin Adams (ou du moins une bonne partie). C'est du métal, c'est lourd mais c'est super sympas. Seul vrai inconvénient, pour la taille de mon régiment, j'ai été obligé d'avoir chaque figurine en double... J'ai fait de mon mieux pour varier les métaux et le positionnement des couleurs principales et j'ai l'impression que cela passe très bien quand elles sont mélangés dans le régiment... J'aime bien la variété et le soucis du détail des équipements. C'est aussi amusant que GW et Knightmare aient sortis à peu près en même temps la même ré-utilisation des bassinets à bac pour faire rentrer le nez de nos petits amis. J'espère que mon rouge est moins plat qu'avant. J'ai toujours pas réussi à me convaincre d'avoir des points de lumière orange alors j'ai passé un glacis de rouge fluo pour donner de l'éclat à la zone tout en restant rouge. Je pense que les figurines ont été pensés pour être jambe nues et ce que j'avais suivit sans réfléchir mais... Avec le climat de mon fluff et le statu de mon régiment cela aurait été un peu bizarre. J'en ai donc repris plusieurs pour les mettre en pantalons. Les sculptures mélanges bien l'esprit des gobs que j'aime: ils se prennent au sérieux, il faut s'en méfier mais sont toujours un peu ridicules... Ceux de droites ont un casque qui a l'air de tenir sur grâce à leurs épaules et les deux de gauches ont vraiment l'air engoncés dans leur armure: sûrement bien protéger "mais si on danse?" comme dirait l'autre. Enfin, il va me falloir une profil spécifique pour cette unité (et pas question de les jouer en count-as orque!!). Je me disais que partir sur le profil des gobelins des collines paru dans un vieux white dwarf serait simple et élégant. En changeant juste l'équipement (armure lourde/de plate + hallebarde) pour correspondre au figurines et ajuster le coût. Mais si quelqu'un à des idées ne suit preneur.

Pareil! Comme quoi les méchants ont jamais le soutien du public dans les séries populaires. ^^

Salut @Joneone, bon courage pour ton projet de monter ta propre version d'un LA Mercenaire. Je n'aime pas la v8 donc je ne pourrais pas t'apporter de conseils précis sur l'adaptation, les détails techniques, etc... Mais je vais mettre ma petite pierre à l'édifice avec des remarques générales. .Niveau concept: - unité percutantes mais moral très moyen - unité "à la carte" très souple dans leurs options mais qui reste cadrés dans leur usage - éviter de faire "doublon en moins bien" des autres nations humaines Si ce n'est pas déjà fait, je te conseillerai de jeter un coup d'oeil au LA mercennaire pour Blackhammer (v7 fan made). Pour l'avoir pas mal joué, il y a beaucoup d'idée intéressantes et je penses une même volonté de mettre en avant une armée humaine de Tilée mais aussi avec sa composante cosmopolite. https://www.dropbox.com/s/odywmsdwvnd7h1j/Mercenaires.pdf?dl=0 Trouver des figs officielles est aujourd'hui compliqué et vraiment coûteux. Si tu veux faire un LA pour les gens voulant jouer de 100% figurines officielles tu t'adresses à une minorité (joueur v8), d'une petite minorité (joueur merco) d'une toute petite minorité (joueur ayant un stock datant de plus de 20ans). Surtout qu'il est aujourd'hui facile d'aller chercher dans plein de gammes de très belles pièces qui font aussi bien/meilleures/bien meilleures que les productions de l'époque. Les derniers projets d’armées mercenaires que j'ai vu passés contiennent des figs GW de l'ancienne (elles ont du charmes et il y a un côté nostalgie bien cool) mais c'est une composante parmi d'autres. Offrir des solutions pertinentes pour jouer ce qui existait en v5-v6 est très louable (voir nécessaire) ce limiter à ça: c'est un non sens pour moi. Tant du point de vu intérêt de jeu: s'il y a des trous à combler faut le faire et s'il y a des idées originales fait les éclore. Mais aussi du point de vu modélisme: c'est un vrai plaisir de trouver sa figurine coup de cœur et de la jouer grâce au concept cosmopolite de l'armée. Pour le fluff, je ne vois pas bien le soucis. Les nains sont des voisins tout proches géographiquement et des alliés commerciaux. Le fluff a toujours fait des clins d’œils au seigneur des anneaux sur la dualité casanier/aventuriers des halfings et ils ont été présents dans pas mal de LA. Les nordiques est-ce qu'il faut revenir sur l'aspect mercenaires des vickings? Surtout que tu as aussi l'option de faire des unités plus génériques dans le thème mais en gardant la mécanique (au pif "guerriers sanguinaires" peut tout aussi bien faire amazones, maraudeurs du chaos ou mercenaire des terres du sud). A mon avis, c'est une mauvaise idée. Tu n'as pas besoin de limiter le nombre d'entrée dans le LA pour donner de l'identité à l'armée. Tout ce que tu vas faire, c'est diminuer le nombre d'option secondaires concurrentes entre elles. Surtout que dans l'état ta liste peut permettre de jouer arbalétriers en base et de ogre et aux bourrins en unité de ligne. Dans le fluff, le coeur de l'armée c'est du piquier : il te faut du piquier. Une règle simple à mettre en place et qui propose de vrai choix intéressants dans la composition des listes est de dire que le nombre d'unité de chaque entrée de la liste qui n'est pas du piquier ne peut dépasser le nombre d'unité de piquier de ta liste. Autrement dit: si j'ai une unité de piquier, je peux prendre une unité d'arbalétriers, une unité de cavalier et une unité d'ogre mais si je veux un autre groupe d'ogre: je dois prendre une seconde unité de piquier. Cela a aussi l'avantage d'humaniser automatiquement ton armée (hors count-as). Pour rester dans le thème de l'armée de mercenaire italien du bas moyen-âge, début renaissance: je laisserai de côté le prince marchand pour mettre en avant le condottiere. En plus, cela renforce l'aspect exceptionnel des personnages spéciaux comme Borgio. Historiquement, un carré de piquier décidé ça roule sur n'importe quoi. Sans passé à l'excès de faire oublier les troupes exotiques, il faut que tu considères l'option que les piquiers peuvent être une certaines forme de réponse (ou au moins ne pas être vulnérable) à certaines menaces comme un monstre qui ne voudrait pas les contourner... Je pense qu'on doit oublier le canon normal. Ça rapproche trop l'armée de la norme et vu les avantages en terme de force contre les grosses bêtes (par rapport à un canon léger): ça pousse les joueurs dans la mauvaise direction. Je mettrais en spécial le canon léger qui peut bouger et tirer (figurine facile à trouver) et on a une option pour en faire un canon tracté. L'éventuel Bronzino étant un choix de personnage spé à cheval (pris à part donc) qui peut rejoindre une batterie comme un ingénieur. La cape n'a pas vraiment besoin d'une règle spéciale à mon sens. Elle peut très bien correspondre à l'utilisation d'une armure légère ou d'un bouclier en terme de règle. En option pour les duelistes, la paire de pistolet est quelque chose de très intéressant à jouer et qui donne du cachet. C'est compliqué cette unité. En fait, elle n'a rien de bien originale c'est des gens d'armes à pied très histo. Ce qui correspond totalement avec le thème que tu veux donner mais en plus sont "collés" au trésorier, alors que sans tu as le "choix" (dans le sens où même si la règle l'oblige pas c'est bizarre qu'il soit pas avec ses gardes du corps) de le mettre ailleurs (piquiers, ogre, nains, maraudeurs, cavaliers lourds...) et donc on "perd" en choix de composition. J'aurais tendance à proposer soit d'en faire un truc plus générique soit de les faire montre en spé en leur donnant plus de "saveur" à la manière du LA Blackahammer et sa compagnie noire. Depuis la v2, le fluff de l'empire à quand même pas mal glissé de technologiquement en allant toujours plus avant dans le côté rennaissance. Comparé aux canon tractés et aux canons impériaux, tel que représentés, la bombarde est clairement un canon hors d'âge. A mon avis, cela aura l'effet inverse que celui escompté. A mon avis, pas besoin de de différents profils pour les différents peuples humains, les options d'équipements très larges suffisent. Par contre, des choix de héros (pas de seigneurs) pour des nains, des elfes, des ogres ou des halfings c'est sympa si l'idée c'est de proposer un choix très typé : l'ogre tape fort mais commande mal, le nain est bon dans les deux mais ralenti l'unité d'humain qu'il accompagne, les halfings fait l'inverse de l'ogre (charismatique mais fragile)... Sinon en autre unité de choix rare: un dragon. Ca aime l'or les dragons.

@Kallfa Complètement! C'est pour ça que maintenant que j'ai fini mon pavé (photo à venir avant la fin de la semaine), je vais me changer les idées en essayant de peindre de quoi jouer mes premières parties sur un JdS (Ligue of Infamy de Mantic) en parallèle du prochain régiment. Et puis il y a un un unique gobelin dans la boite si j'ai une crise de manque. ^^ Salut Bossdusud @Zugrub ! Pour ne rien manquer, tu sais que tu as un petit bouton "suivre" en haut à droite du sujet? Comme ça hop, une petit notification lors de ton prochain passage s'il y a quelque chose de neuf par ici. Et abonne toi, met la cloche, le pousse bleu, partage la vidéo, donne de l'argent, achète mon merchandising! : Le gob scribe c'est cru sur youtube... ^^ Pour les salissures, je sais que c'est un des reproches qui m'est fait... J'ai des maquettistes au club alors je vous raconte pas la relation trouble avec la boue et ce genre de choses. ^^ Mais honnêtement, je me vois pas passé le pas pour le moment. Déjà parce que c'est coûteux (en terme d'efforts) en ce moment pour moi de peindre parce que je ne me sens pas dans ma zone de confort. Je suis content de mes progrès (et content que vous les appréciez) mais ça me semble trop tôt pour moi pour me rajouter un nouvel impératif de qualité au reste pour le moment. Mais je tiens compte de toutes vos remarques même si je les appliques pas tout de suite (par exemple mon traitement du rouge trop plat). Pour les chevaucheurs de squig, désolé de décevoir une nouvelle personne mais il va falloir attendre longtemps... Très longtemps... Moins parce que j'en peux plus des rayures (quoi que) que parce que j'ai trop de truc à finir pour cette armée. Mais que les fans de squig ne s'inquiète pas: c'est dans la pile de la honte. @Chogoris Merci pour les compliments! Je suis vraiment content que mes choix de certains détails parlent au gens qui regardent. Les touches de violets sont bien une tentative (sans filet) de représenter des engelures (n'ayant aucune idée sur ce que ça donnerait sur de la peau verte). La pose des couleurs sur les squigs, sans avoir la prétention d'être réaliste (il y aura pleins de truc compliqués à retranscrire en plus), j'ai voulu très fortement inspirées d'observation de photo de félins. Comme je l'avais pour mes manchots ou mes loups géants. Pour la photo de groupe, promis: elle viendra dans l'été!

Franchement, tu me fais redécouvrir une figurine là... Je me souvenais pas du tout d'elle et elle a beaucoup de personnalité! C'est du GW ou une gamme alternative? Franchement, le seul truc qui manque maintenant dans ce sujet, c'est un peu de fluff. Les champignons lumineux me font penser à une histoire de spirou et ce brave Comte de Champignac mais je sais plus ce qui s'y passe (juste le visuel en tête). L'osl est très réussi et très bien dosé. Il attire l'oeil mais quand nuire au reste de la figurine. Le triangle épée-visage-champignon marche du tonnerre.

Pour le mélange des gammes/époques, j’avoue que c'est quelque chose qui est venu progressivement. Surtout qu'avec l'amélioration de la qualité des figurines, on est un peu aveuglé et on a tendance à sur valoriser les dernières productions alors que moindre qualité technique ne veut pas dire manque d'intérêt artistique... Les rendus old school permettent d'avoir des des trognes que non pas la sortie moderne trop calibrés. Même les histoires d'échelles (28/30/32mm...) est rarement un problème. En vrai, dans la rue, je croises des gens bien plus variés en terme de taille que ce que l'on peut retrouver dans nos grappes plastiques. En plus, la variété des gammes augmente la diversité des détails et rend l'ensemble plus riche encore. Pour les kangourous, ça manquerait à ton armée de presques-gobs de ne pas avoir des presques-squigs. En tout cas, curieux de voir les prochaines bestioles exotiques que tu nous réserves. J'étais en train de murir un plan à base d'unit-filer pour l'un de mes prochains régiments et je me demandais justement si je n'allais pas partir sur des unit-filers à l'avant. Tu ne fais que me conforté dans cette idée. La mise autours de ce morceau de ruine est top, j'aime bien l'idée de mettre l'état major au second rang. Le seul truc qui me fait un peu peur dans ton projet c'est que la ruine soit trop massive et cache le régiment (vue de face). D'un autre côté, je me dis qu'une fois peint les joyeux drilles aux fenêtres resortiront beaucoup plus quand gris sur gris. Tu voudrais pas nous faire une photo plongeante de face pour qu'on se rende mieux compte du résultat? (genre point de vu de ton adversaire assit à côté de la table)

Le décors est vraiment bien d'un point de vu général (tu sais que tu peins super bien les citrouilles?) mais je pense que la porte de derrière ne contraste pas assez bien avec le reste. On a du mal à la voir sur les photos. xD

J'espère que la sympathique population locale va dégager ces affreux barbouzes. Ça serait dommage de ne pas découvrit ce que préparent des sorcières aussi clichées.

Ok c'est la formulation que tu avais pris qui m'avait porté à douter et vouloir être bienveillant. Dans le cas contraire, pourquoi se limiter hein? T'es pas chez toi dans ton sujet? Des marques à conseiller? Bonne question, c'est pas trop mon domaine d'expertise les hauts elfes. J'avais vu passé les hallerbardiers de MoMminitaures qui étaient cool et abordablent. Last Sword, j'aime pas tout mais il y a plusieurs persos typée lion blanc (notamment une magicienne et un prince monté). Et je crois que Russian Alternatives avait une ou deux références. Et après t'as l'océan de l'impression 3d mais c'est un autre monde. ^^ Pour les kits GW, je pensais surtout aux archers montés sur des sorte de kangourous. Il font exotique, au vu de la localisation de ton armée ça me parait coller, sans faire trop hight fantasy comme le chevaucheur de nuage. Le héro monté est pas mal non plus. J'avais noté aussi que cela ressortait un poil trop mais rien de choquant. Après tout pourquoi des êtres aussi raffinés et dont les équipements montrent l'importance de l'esthétique par rapport au fonctionnel, ne seraient pas maquillés? En plus, cela marquerait encore plus le fait que c'est une culture différente des humains du vieux monde avec ses propres standards. Moi je t'encourage dans ce choix (mais tu fais ce que tu veux. ). Faut juste choisir les bonnes couleurs pour par avoir l'impression qu'ils sont maquillés à la truelle. S'inspirer des tons de ce set scale75 est une bonne base de réflexion: https://scale75.com/en/fantasy-games-range/568-makeup.html

Il y a deux trucs de constant avec Miles : - se bidonner sur les morceaux de RP et de fluff. Dur, dur de choisir mais je resterais sur l'intro de l'initiée. - s'arracher les yeux sur les socles. Et encore! Là, bon... On se plait du vert gobelin uniforme, du manque de flocage et des bases de figs visibles... Mais il a fait l'effort de boucher les fentes et/ou de choisir des socles pleins... C'est pas rien! ^^ Sinon pour le débat sur l'inclusivité dans le milieu des phalocrates/propriétaires fonciers/écocidaires (personne à jamais entendu parlé du rôle central des dragons dans la reproduction des plantes pyrophytes?), sans voir essentialiser personne (mais quand même un peu), et en parlant de la Dame du Lac aux oreilles étrangement pointues... Il y a qu'une qu'une chose au monde plus réac qu'un elfe c'est un nain... Donc quand on fonde toute la structure politico-spitrituelle sur ce genre profil faut pas s'étonner non plus que les mouvements sociaux soient pas spécialement écouté par les dirigeants avant qu'une ou deux granges flambes... xD

Bien vu pour le nom de Dourak! Je pensais pas que quelqu'un trouverait aussi vite! Et oui ma grand soeur m'a donné tout jeune le goût de certaines choses qui m'ont marqués : Astérix, Gaston Lagaffe, Jérôme Bloche, les tuniques Bleus, Renaud (jeune), l'histoire... Elle me lira jamais ici mais je lui dois quelques trucs... @Litrik je crois que tu gagnes haut la main le tournoi de deep fake! ^^ Je bosse déjà sur un texte qui apportera la preuve nécessaire pour déconstruire cette affreuse rumeur! Tu te rends compte à quel point tu vas faire de la peine à Dourak en lui déniant sa singularitée? ... Bon non, lui il va pas s'en rendre compte. Mais c'est pas bien ce que tu fais! ^^ Merci @Skalde ! Enfin quelqu'un de goût avec suffisamment de cataracte pour appressier à sa juste valeur mon schéma de couleur! ^^ Je suis bien comptant que tu aimes autant mes p'tits tigrés, j'ai pris beaucoup de plaisir à composer puis peindre le troupeau! C'est vrai que tu te fais rare (mais donc précieux) dans le coin @Rincevent. Manchgobs ou gobchots? Bonne question... Mais je crois que tout ça c'est un gobelin vert et vert gobelin (oui c'est une blague qui a une limite basse d'âge ^^ ). Pour l’œil bleu sur la plaque ventrale de Dourak, avec toute cette armure, j'étais bien embêté pour faire mon rappel de bleu... Alors je l'ai mis là (et sur les poignées des kikoups) et puis comme ça: j'avais mon triangle d'harmonie*. Et oui! Parce que tu as vu l’œil mais à tu vus qu'il était dans un triangle? Sur un gobelin avec un prénom sonnant Russe et habillé de rouge... Un hasard? Je ne pense pas... On ne nous dit pas tout... *: je sais que c'est pas un vrai triangle d'harmonie mais c'est pour l'histoire...

Raaahh!!! Kallfa... Tu me bluffes tellement techniquement que j'étais prêt à croire que les lunes étaient des freehands... (J'ai du aller vérifier sur le net.) Mais ça leur enlève rien: je rejoins totalement le commentaire de Rincevent. Et, le pire, c'est que je suis sûr que tu as du te dire un truc du genre: "Nan j'ai pas le niveau pour faire la texture de cette chaussette... Je vais d'abord m'entrainer avec un truc plus gros donc plus simple." xD

Encore une unité de mauvais goût mais bon... Je comprend... Il faut bien des méchants pour les histoires de tes campagnes. ^^ Même si la photo lisse les différences de teinte entre les bardes, on peut quand même le voir sur certaines. J'aime bien l'idée des moustaches ou des sourcils qui n'ont pas été teint. Par contre, je trouve que le blondinet au premier rang tranche trop avec les autres. Il écarte le regard de ton leader au centre. Il faut dire que lui n'a pas eu le droit à la moindre goute de orange lors de son passage chez le coiffeur.

J'avoue... Moi les elfes ça me fait flipper. Sont grands, tous pâles et ils sentent bizarre... Mais bon, comme ils ont des oreilles pointus et sont portés sur les complots ça doit être des sortes de gobs mutants... ^^ Je rejoins Miles, le fluff de l'armée et des personnages c'est un gros plus pour nous lecteurs! En plus, c'est la mode sur les sujets Battle dans le coin. Par contre, faut que tu prennes plaisir à les écrire. Faut pas te sentir obligé. Mais c'est vrai que le choix original de l'expédition (les Hauts elfes jouent souvent à domicile quand même) donne envi de voir comment tu vas l'exploiter. Côté visuel, j'aime beaucoup de choses! Déjà les socles enneigés avec bonne dose de poudreuse c'est une marque de bon goût. On sent que quand elle est pas là c'est pour montrer une autre texture (roche, glace...) et pas juste une marque de flemme. D'ailleurs, avec les toutous, et autres futurs monstres, tu auras aussi pas mal de texture sur les figurines des régiments. Ça va être très riche visuellement. Ensuite, le schéma de couleur: c'est saturé, c'est contrasté, c'est vif. J'aime beaucoup! En plus, il y a du violet alors ça ne peut que me plaire. L'idée du noir pour les grandes surfaces (boucliers, étendards... ) est pas courant mais ça marche très bien. Je sais pas pourquoi mais avant de lire ton texte, j'ai associé ton schéma au culte du plaisir avant la déchirure mais je pense que c'est une supposition totalement gratuite de mon cerveau... ^^ Je suis allergique à l'idée de réaliser un MNM mais je dois dire que chez les autres ça fatigue moins et j'aime bien le tient. Côté projet, c'est uniquement de la figurine GW ancienne game? Ou tu prévois des ajouts des sorties toutes récentes (ils y a quelques bestioles qui conviendrait bien au thème) ou d'autre marques peut-être?

@Snatch Sombre-toison TGCM ? ^^ C'est vrai que je me soucis moyennement du réalisme des métaux et c'est assez courant dans la fantasy (faudrait vraiment être stupide pour faire une armure en or). Après j'ai aussi l'excuse de mon incompétence fondamentale en photo (autant qu'un orc avec un arc) qui ont toujours un soucis. En vraiment, l'arme tenu par la main gauche est moins dorée et plus cuivré (hashut copper en base). C'est vrai qu'un grand chef gobelin à pied et bien équipé vaut dans les... 20 gobelins? Pour un budget de quoi? 60pts? En terme de travail, c'est le pied: c'est hyper rentable. En valeur absolue: c'est écopé une voie d'eau à la petite cuillère. ^^ Heureusement que dans la plupart des éditions, on peut en avoir plus que les autres armées! Quand tu étais venu, j'avais pas sorti tous les persos à cause des foutus limitations du LA O&G v7 mais, pour les régiments, j'avais du sortir quelques trucs qui étaient pas fini. C'est dire... Mais je vais faire ne sorte qu'il y ai un peu plus de monde la prochaine fois. D'ailleurs, tu es le bienvenu quand tu veux à l'appartement. Fait moi signe en mp quand tu reviens dans le coin. Petit HS: Je suis allé faire un tour sur ton sujet du choix des armes pirate, félicitation pour tes dernières réalisations. J'aime tout!

@Miles tu parles de celui-ci? https://www.warhammer-forum.com/index.php?/topic/274111-wfb-campagne-bourre-pif-dans-lgroin/&do=findComment&comment=3448068 A ta place, je me plaindrais à Zugrub parce qu'il l'a oublié de le mettre dans son bunker. Tu as tout à fait raison pour Gaston mais je viens de voir que j'ai oublié de dire que ma deuxième inspiration pour le personnage c'est Roger Rabbit. J'ai conçu le couple de personnage sur le modèle du couple bizarrement apparié du film. Lui gaffeur, naïf et à l'ouest. Elle sexy, dangereuse et sérieuse. L'un et l'autre étant sur un pied d'égalité de situation mais pas en terme d'effort pour y parvenir. Pour le légionnaire romain, j'avoue que le souvenir est flou... J'adore les Astérix et Obélix de la période Goscinny mais cela fait une éternité que je n'ai pas lu ce tome (c'est ma grande sœur qui a la collection). J'ai le vague souvenir que c'est un corse (amnésique?) qui bosse pour les romains... Mais c'est un peu près tout. Tu m'éclaires? En tout cas, le nez est un peu près le même! ^^ @NeonFrog Pour l'instant, l'armée ne ressemble pas encore à grand chose. C'est assez ingrat une armée de gob. On travail beaucoup et on peine à avoir 1000pts sur la table. ^^ (Snatch tu te souviens à quel format combien on a joué en Janvier?) Bon après, c'est vraiment que je commence à avoir quelques régiments de près quand même mais j'en ai encore tellement dans les cartons (peint ado ou à monter) que cela me donne l'impression de n'avoir pas fait grand chose... Je pense qu'après la prochaine unité (ou la suivante à voir), je m'attaquerais surement à des éléments auxiliaires histoire d'avoir une force plus variée, équilibrée et jouable à petit format.

Félicitations pour tes progrès. Très bon choix de suite Dimitri, il y a peu de chaine YT aussi pertinente en terme d’efficacité pour monter son niveau. Quand tu auras fini avec ton dragon et que tu feras tes gardes maritimes, je te conseil fortement de t'entrainer sur sa technique de dégradé pour l'utiliser sur le fond (pas les détails!) de leurs boucliers (de bas en haut d'un bleu-noir à ton bleu). Sur une grande surface lisse comme ça, c'est relativement facile à faire et cela donnera un petit effet wahou à bon compte. Toi qui dénigrais tes productions, je penses que ton dragon n'aura pas à bleuir de honte sur une table de jeu. Malheureusement, ces vielles grosses pièces en métal ont un gros défaut: le poids. Contre-percer les pattes (au niveau du corps et du socle!) et les ailes me semble indispensable si tu veux avoir une pièce un minimum solide.

Bon... Ça fait un petit moment que j'avais rien peint et rien posté. C'est vrai que j'ai une réputation à tenir mais je tiens à souligner à l'aimable auditoire (et aussi aux autres avant qu'ils partent xD ), que je me suis pas remis à peindre à l'approche de l'hiver. Il y a du mieux! On verra si je tiens le rythme. Pour fêter le retour du printemps de l'été de la motivation, j'ai décidé de m'attaquer à un personnage histoire de pas me faire un claquage. Et quoi de mieux que de profité d'avoir retrouver dans un carton random, après des années de désespoir, l'une de mes figurines préférés de tout les temps et l'univers (dites moi si j'en fais trop)? Visiblement, cette sculpture porte chance car son jumeau à fait parler de lui dans une campagne récente de Zugrub (à lire pour les retardataires). Par contre, je tiens à précisé que le fluff est plus ancien (j'ai écris le brouillon de beaucoup de persos en même temps au début) même si l'on peut voir des points commun. J'aime a pensé que c'est l'esprit de la scupture qui a fait converger nos deux esprits. ^^ J'ai laissé la figurine telle à l’exception d'une toute petit conversion. Sur l’œil gauche, la figurine à normalement un trou pour l’œil et une petite déco. L'idée est sympa parce que cela donne deux effets différents sur l'expression si l'on regarde de gauche ou de droite. Seulement, moi je voulais pas finasser: mon perso devait avoir l'air pataud et maladroit. Et quoi de plus visuel qu'une capuche qui lui tombe sur les yeux pour symboliser ça? Comme j'avais déjà fait la cotte de maille en argenté, je voulais resté dans l'esprit de mon schéma d'armée pour les lames des épées. Pour les différencier et pas faire une masse illisible (elles sont quand même sacrément grosse ^^ ), j'en ai une plus dorée et une plus bronze. J'ai eu du mal avec les éclaircissements... Autant je trouve ça assez intuitif de faire ça sur des morceaux d'armures arrondis (comme les épaulières), autant j'ai du mal avec les lames... Le résultat est un peu grossier mais ça passe à distance de jeu. Point à travailler... Comme c'est une figurine métal, et que je comptais pas revenir dessus tous les quatre matins, je me suis essayé au vernissage à la main. J'ai peut-être pas assez dilué mon vernis parce que même le mat est légèrement brillant... (quelqu'un a un conseil de pro? un retour d'expérience) Alors, sur la photo, c'est bien sûr totalement exacerbé par l'éclairage intensif. Quand je l'ai dans la main, le bout de robe en bas au centre est bien rouge. @Litrik Désolé pour la réponse tardive, je n'avais pas vu ton message. Alors comme ça je me suis fait dénoncer? Le vilain. ^^ Je comprend que mon schéma de couleur ne plaise pas à tout le monde. J'ai fait un choix très tranché. Disons que j'en ai eu marre du style années 2000 tout en tons dé-saturés et sombres. Je trouvais cool ado mais maintenant j'ai envi de truc qui claquent. Surtout qu'entre temps, j'ai découvert que pas mal de choses (contrairement aux clichés du cinéma) étaient très colorés (et pourtant classe) dans l'histoire: les paysans, les statues grecs... Merci pour le compliment sur les tissus, j'ai bien sué pour la dernière unité en date. Je dois dire d'ailleurs que je regrette un peu mon break après parce que j'avais un peu perdu. Ça a été un peu laborieux à revenir sur celui là. Enfin, je suis désolé pour les chevaucheurs mais, même s'ils sont bien rangés dans la pile de la honte, c'est pas pour toute de suite. J'ai des projets semi-fini (ou à moitié abandonner ^^ ) qui trainent depuis un moment et que je me suis décidé à terminer.

Le sujet sur le sexisme dans la communauté aura au moins eu un mérite : que je clique sur ta signature! Il m'a l'air plein de promesse ce sujet! En plus, ça donne l'occasion aux vieux grincheux d'en remettre une couche "C'était bien la peine de faire péter le vieux monde pour faire une armée de morts-vivants gothiques.", "En plus, les figs tiennent en rang sur des socles carrés", "Les socles rond, avec ma tremblote, ça glisse et on casse les figs.", "Les jeunes, ils utilisent des socles près à peindre alors que le vrai plaisir c'est de mettre les plus gros cailloux possibles soit même"... xD Figs, socles, décors. On sent ton univers se dévoiler, j'aime beaucoup. On imagine bien la lande et la tourbière irlandaise Albionnaise entourant le château en ruine de ton monarque. Et je dois dire que tes petits textes ne font rien pour enlever quelque chose à l'ambiance avec leurs tournures de phrase pas piquer des vers. Tu écris à côté? Et puis, je sais pas... Ça fait aussi du bien de retrouver du fluff plus resserré qui donne envi d'en savoir plus sur leur drame perso. Après une expérience ses dernières années avec une armée de mercenaires aux figs introuvables et un passage par les jeux agnostiques en figurines comme Saga, j'aurais un avis totalement contraire à certains collègue du dessus. J'aurais tendance à te conseiller de ne pas chercher à sacrifier ta vision des personnages/unités aux règles que tu utiliseras. Les règles servent, à mon avis, à donner du corps au concept derrière ta figurine. Si demain, tu trouves que les squelettes sont moins adapté que les zombies pour représenter tes fantômes... Change on s'en fiche: le seul truc qui existe sur la table se sont les veilleurs des candélabrés. Pour le soclage du vampire ailé et du roi, je pense pas que cela pose beaucoup de problème. Si, au 9ème âge, ils ont gardé certaines options de battle. Pour le premier, tu auras de quoi faire un cowboy solitaire pour aller semer la panique sur les arrières des méchants (enfin des autres méchants). Pour le second, avec un peu de surélévation au pire du pire cela passera. Par contre, pour la classe, j'aurais tendance à conseillé le socle de 40x40 plutôt que le 50x50 qui s'intègrera mal aux régiments de fantassins. Côté technique, vu que tu sembles pas mal bosser au lavis, c'est peut-être un peu dommage de faire du brossage à sec pour tes lumières. Bosser avec un deuxième pinceau pour "essuyer" tes éclaircis ne serait pas mieux? C'est un peu dommage d'avoir ces grains sur ces surfaces inappropriées. Je pense notamment aux les cheveux de...Bah, on sait pas encore comment elle s'appelle... La métaleuse qui va finir avec une coupe punk au premier rhume des foins. Pour les yeux, un conseil tout bête: fait ta base, pose tes ombres, fait complètement tes yeux et seulement après tu travailles tes lumières. A ce stade, les débordements seront très facile à corriger sur le pourtour des yeux alors qu'après, ton travaille sera relativement safe (à cause du renfoncement) lorsque tu bosseras sur le reste (les joues, les arcades...). Que dire d'autre... Hum... La suite! La suite! Faut pas faire ce genre d'annonce sinon tu te retrouves avec des gens qui n'attendent que ça... Tu lances ton sujet quand? ^^

J'ai jamais dit que tu faisais des sous entendu. C'était des questions rhétoriques et je cherchais à te faire comprendre que tu étais hors sujet là. Tu dis "ça existe": mais tout existe. La vraiment question c'est la fréquence. Et malheureusement, on met encore une fois dans la même balance un truc courant avec un truc rare. Parce que soyons bien clair, on parle pas d'une nana qui aurait mal pris un truc une fois à tord ou parce que c'était formulé. Les personnes témoignent ici d'actes récurrents donc "ton équivalence" doit donc être une femme qui se trompe régulièrement sur des propos bienveillants et adaptés... On comprend tout de suite que c'est beaucoup moins probable. Donc franchement, le besoin de mettre le "holà" dans cette discussion... C'est pas évident. Pourquoi tu ressens ce besoin ici? Le fameux "Not all men" quoi. C'est peut être pas nécessaire de s'étendre sur les évidences. Surtout que bon... J'ai jamais mais alors jamais vu dans un club des gens se comporter comme ça. Même "entre hommes" ça serait considéré comme toxique qu'un type devienne agressif à cause d'une partie. On évoque ici des trucs qui sont bien plus tolérés/laissé faire. Souvent par flemme/volonté de ne pas créer de conflit (comme l'image d’Épinal du tonton raciste des repas de famille) d'ailleurs. Tant par les tiers que la victime.

Est-ce que tu as vu les femmes intervenant ici se plaindre des blagues d'ami avec lesquels tu peux te permettre ce genre familiaritées? Et tu penses vraiment que des amis proches (qui peuvent se le permettre) vont "t'attaquer" sur des angles sexistes et pas sur des trucs biens plus personnels (manies, postures, opinons...)? Et imaginons que cela soit un ami qui te connait bien... Donc sait que c'est un sujet sensible et difficile pour toi: tu penses qu'il aura envi de tourner le couteau dans la plaie? Franchement, tu penses qu'une adulte au jours d'aujourd'hui a attendu la vague MeToo pour apprendre à reconnaitre un comportement adapté d'un comportement sexiste? C'est quand même pas donné beaucoup de considération à leur parole et leur esprit d'analyse que de laisser entendre que les blagues légitimes mais mal comprises aurait un poids notable dans cette affaire...