Aller au contenu
Warhammer Forum

Dias Irae

Membres
  • Compteur de contenus

    245
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Dias Irae

  1. Non, tous les princes démons ne sont pas des astartes à l'origine.

    La première distinction est entre la majorité qui sont originellement des créatures du warp et les aspirants mortels qui ont su s'élever.

    Parmi ceux ci, tu as une foule de mortels différents des xénos jusqu'à l'humanité (étonné d'ailleurs qu'on ai aucun prince démon eldar). Et dans l'humanité, les plus grands serviteurs des dieux du chaos peuvent être sélectionnés. Il y a un roman Ciaphas Cain avec une ancienne cultiste devenue prince démon. Le truc c'est que pour certains dieux, il est plus facile de briller à leurs yeux avec les capacités offertes par la physionomie d'astartes (on est plus facilement un grand massacreur avec 100 kg de muscles en plus). En bref, la seule condition quand on est mortel pour devenir prince démon, c'est de se faire remarquer par les dieux du chaos (et ça reste dur)

  2. J'en ai trouvé un, ça fait:

     

    1000011 100111 1100101 1110011 1110100 100000 1101101 1100001 100000 1110000 1110010 1100101 1101101 1101001 11101000 1110010 1100101 100000 1110000 1101000 1110010 1100001 1110011 1100101 100000 1100010 1101001 1101110 1100001 1101001 1110010 1100101 101110

     

  3. Le 16/10/2022 à 15:39, gilian a dit :

    Je dirais que ....:

      Révéler le contenu masqué

     

    Magnus c'est bien introduit jusqu'au trône mais que c'est juste la conversation qui se passe autrement.

    Le meilleurs fragment de Magnus supplie l'empereur de le reprendre, l'Empereur lui dit OK mais tu abandonnes ta légion et la pire partie de toi. Le fragment refuse. Le fragment est détruit ce qui fait pencher Magnus du coté du chaos.

    Du coup c'est une question de point de vue^^: Pour Magnus c'est lui qui a décidé et dit non. Pour l'empereur c'est l'empereur qui n'a pas accepté Magnus en entier^^.

     

    ATTENTION: C'est un exemple moi je vote pour la version Fury of Magnus, parce que ça donne plus de consistance au personnage et que ça reste dans ma vision de l'Hérésie d'Horus.

    Mais après avoir lu "Ghazghkull le Prophéte de la Waagh" j'ai appris la technique Ork qui consiste a accepté deux vérité contradictoire comme possible 😛

     

     

    Effectivement cette explication est la meilleure et la plus vraisemblable

  4. @gilian Le problème est que dans Fury of Magnus il y a d'autres personnages en jeu et qui ont partagé le même chemin que Magnus

    Révélation

    Comment expliquer la mort de la perpétuelle pote de Malcador si Magnus n'est pas arrivé jusqu'au trône ?

    Comment expliquer les combats entre SW et TS et les blessures et morts qui sont bien réelles si Magnus le rouge le vrai et se clique ne sont pas arrivés jusqu'au trône ?

    Le point de vue impérial ne tient pas car il est incapable d'expliquer certaines morts et blessures des personnages qui sont pourtant effectives

     

  5. Merci du résumé, ça fait du bien de voir rassemblé les points importants et avancées fluff du livre, par contre je constate que l'on interprété différemment le passage dans la toile
     

    Révélation

    Pour moi, le doute est largement permis pour savoir si l'Empereur ment ou pas. Vulkan au moment où il dit que les évènements de Fury of Magnus ne se sont jamais déroulés est possédé par l'Empereur, qui n'est pas la personne la plus sincère qui soit, de fait cette version me semble aussi douteuse que celle de Magnus. Qui plus est, le fait que Magnus ait réussi à s'infiltrer dans le palais impérial pour arriver jusqu'au trône sans l'assentiment de l'Empereur semble étrange. A mon avis, l'Empereur ne veut pas assumer d'avoir voulu reprendre Magnus.

    Il est impossible de lire les évènements qui se sont déroulés dans Fury of Magnus sans que l'Empereur ne les ait autorisés. Dans l'affaire, je pense que c'est l'Empereur qui ment.

    Je serai curieux d'avoir d'autres avis sur ce point car ça me semble vraiment bizarre 

     

    PS: Il manque aussi Saturnite pour que tout soit complet

     

    EDIT:

    Citation

    Et même sans ça, j'ai du mal a imaginé que Dorn se laisse enfermé loin de l'empereur pour ce qui doit être la fin non?

    Il est dit qu'il attend la dernière minute pour quitter le bastion le temps d'organiser jusqu'au bout les opérations de guérilla, il peut très bien avoir un accès secret du style passage dans la toile, tp ou autre moyen en scenarium pour rejoindre le palais depuis le bastion de Bhab

  6. @gaspardSon blason se redore quelque peu avec le Faucon qui relit l'histoire de la corruption de la DG différemment

     

    @gilianLe peuple réclame le résumé de Echoes of Eternity avec tous les petits détails et anecdotes que tu sais voir !

    EDIT: Il manque également le résumé du T2 de SoT (je crois l'avoir lu sur un autre sujet, donc juste à rajouter pour la forme), merci encore de tout ton travail en tout cas

  7. @Shelby

    Tu peux avoir tout un tas d'explications farfelues que GW peut tirer du chapeau pour corriger le tir:

    - Des C'tans ayant modifié le paysage depuis

    - De technologies de l'age sombre qui ont terraformées les étoiles

    - Ces trous noirs correspondraient à des passages de la Toile fermés depuis

    - ...

    La distance de 38 millénaires et nombres de trous dans l'histoire peuvent justifier une modification du centre de la galaxie

  8. Attendez demain pour les étripailles et attaques, on aura du matériel pour se frapper dessus.

     

    Après je ne suis pas d'accord avec toi @Elnaeth

    Il y a 2 heures, Elnaeth a dit :

    Des elfes, des nains, des humains, des hobbits, un sauron, une terre du milieu, des noms, des dieux, une ère, un age, des décors, des anneaux de pouvoir, une écriture, un background historique ...

     

    Ce qui m'effraie est que même le matériel de base risque d'être tordu, on a des trailers nous vendant une Galadriel comme femme forte n°35 et déjà vue 50 fois qui envoie bouler Gil-Galad et qui décapite des orcs, il y a donc bien des personnages déjà existant dans le SdA et dans le Silmarillion qui risquent d'être distordus en caricature (Tolkien rapproche Galadriel de Marie-Madeleine dans ses lettres). Que dire des autres personnages risquant de passer à la moulinette des clichés (Elrond, Gil-Galad, Ellendil et Isildur, ...). De fait je comprends et partage les réserves par rapport à la série.

    Mais bon, comme je disait au début, il faudra attendre pour juger.

  9. Je viens de tomber sur un article datant du début du mois, je ne l'ai pas vu ici donc je le poste au cas où: https://www.phonandroid.com/serie-le-seigneur-des-anneaux-date-de-sortie-histoire.html

     

    Plusieurs passage m'ont fait tiquer

    Citation

     C’est J.D Payne et Patrick McKay qui remplissent ce rôle pour le Seigneur des Anneaux The Rings of Power. Ces deux scénaristes, qui travaillent ensemble depuis plus de vingt ans, ne sont pas très connus du grand public. Ils ont signé les scénarios de succès récents comme Godzilla Vs Kong ou encore de Jungle Cruise.

    Ce point ci encore ne me met pas en confiance, ils sont plutôt orientés film d'action et je ne suis pas sur qu'ils sachent traiter au mieux les passages philo/théologiques (surtout s'ils adaptent la Chute de Numenor)

     

    Citation

    Pour le moment, on ne connait pas le scénario précis.. Aucun livre en particulier n'est adapté ici, mais on devrait suivre la chronologie du second âge établit par Tolkien. Le but est de nous raconter une histoire inédite qui épouse parfaitement ses écrits. Amazon y est contractuellement obligé, si l'on se fie aux termes de l'accord signé en 2017. Pas de changement dans la chronologie, donc, mais cela ne va pas empêcher des surprises.

     

     

    Citation

    Les événements seront vécus à travers les yeux de personnages tels qu'Elrond, Durin ou Galadriel. La série promet aussi de suivre des histoires plus intimistes, comme l'amour impossible entre l'elfe sylvain Arondir et l'humaine Bronwyn. Nous rencontrerons également des membres de la race des Piévelus, les ancêtres des Hobbits que nous voyons dans les films.

     

    A voir sur ces points ci, j'espère un meilleur destin d'écriture pour les personnages originaux que ceux apparus dans le hobbit 

  10. Je reprends l'impression que les précédents m'ont inspiré,

    Citation

    En bref, j'ai de plus en plus l'impression qu'ils ont fait leur tambouille sans respecter les textes sinon sur la forme mais bon wait and see

    Pelle-melle et qui a déjà été dit hobbits et rohirims qui n'ont rien n'a faire là, personnages transformés et dont l'histoire a été étirée, ...

     

    Ce qui m'effraie le plus est que certains personnages ont l'air de ne plus en être, j'ai bien peur que l'on assiste à une mue personnage-archétype vu et revu de film américain (Galladriel vers une Mary-Sue en puissance ?).

    J'espère me tromper, j'attendrai vos retours mais je n'ai que peu d'espoirs

     

    Il y a 3 heures, Heimdall a dit :

    Excellent !

  11. Il y a 8 heures, gilian a dit :

    Faucon:

      Masquer le contenu

    On retrouve Loken qui pourchasse Euphrati Keeler mais Garro n'est plus avec lui...

     

    Et du coup le petit résumé du 4eme de couverture du livre sur Garro me fait me poser pas mal de question....

      Masquer le contenu

     

    Alors que Garro lutte pour protéger Keeler des horreurs de la guerre, il se retrouve confronté a Mortarion...

     

    Ce qui est impossible en fait ^^.... Keeler est en prison sous la garde des Custodes, quand elle est libérè pendant "Faucon", Mortarion n'est plus en possibilité d'intervenir parce qu'il est au prise avec Jaghatai Khan... Du coup je ne vois pas comment ils vont concilier tout ça....

     

     

    Ils annoncent aussi qu'il reste pas mal d'histoire à conclure avant la fin... C'est peut etre juste une figure de style mais ça promet la fin de pas mal d'histoire si ils veulent surfer sur la sortie de HH V2.

     

    Petite erreur je pense,

    Révélation

    Keeler est libérée à la fin de Mortis (par Loken), du coup dans l'intervalle Mortis-Faucon Garro et Mortarion ont le loisir de se taper dessus

     

  12. Une semaine après et aucune réaction !

    Il n'y a quelques photos donc c'est compliqué de juger sur si peu , mais malgré tout leur bla-bla pour dire le contraire, je ne les trouve pas si différents de ceux du SdA. De plus, je ne suis pas d'accord avec leur postulat. Les anneaux de pouvoirs c'est la fin du deuxième âge, les orcs ont à nouveau eu le temps de croître, et Sauron s'en sert lors des guerres de l'ultime alliance, donc ils sont déjà constitués en armée.

    En bref, j'ai de plus en plus l'impression qu'ils ont fait leur tambouille sans respecter les textes sinon sur la forme mais bon wait and see

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.