Aller au contenu
Warhammer Forum

HorticulusWF

Membres
  • Compteur de contenus

    464
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par HorticulusWF

  1. Il y a 19 heures, AzarFreymann a dit :


    A mon avis ils ne parlent pas uniquement de figurines. Chaque fois qu'ils nous sortent une armée, sur warco on a des articles sur la présentation des unités, de leurs gameplay, de fluff, des nouveaux bataillons, traits de batailles et allégeances. Même si nous avons surtout des ajouts pour les mortels, si ce BT annonce une V3, les règles du précédent BT HoS risquent également de changer. Donc tout ça peut leur fournir du contenu à nous dévoiler petit à petit.

     

    C'est possible, mais ce qui me fait penser qu'ils parlent bien de figurines (voire d'accessoires) et pas de règles, c'est la phrase : 

     

    "If you think we’re teasing you by mentioning that but not showing you more just yet, well, that’s exactly what Slaanesh would want." 

     

    Sachant que lors des Reveals, ils nous montrent jamais de règles, mais toujours de la figouze.... On verra :P

     

    Mais oui cette gamme est fantastique. Entre ça et les figs de Direchasm, je vais clairement me prendre le Battletome pour AOS et me faire une petite bande pour Warcry. Voir les nouveaux Seeker (en leur filant un peu plus d'armures quand même).

     

    Et je trouve que si les Archers sont sur des socles de 28mm, alors c'est plutôt bon signe pour le "scale creep" : ils ne me semblent pas trop grand en tant qu'humains normaux (enfin, quasiment à poil). Car des trucs comme les Bloodreavers sont arrivés sur du 32mm direct (en 2015).

  2. Ce qui m'étonne, c'est que les nouveaux gugus montés, ils ont (à Warcry à tout le moins) le même nombre de PV que les Rabatteurs existants. 

     

    Et oui, même si l'article dit qu'il y a encore "plenty more" à voir pour Slaanesh, à part le Palanquin et peut-être des accessoires types dés, je vois pas trop ... Peut-être une variante perso générique / perso nommé pour le Palanquin...

  3. il y a 14 minutes, Albrecht de Nuln a dit :

    Ce serait décevant que l'annonce de Noël soit un battletome de Slaanesh. On connaît déjà quasiment tous les kits, à l'exception de l'autel (ou équivalent).

     

    À l'origine, la pièce à collectionner de janvier au Warhammer World montrait Slaanesh... Mais j'imagine que c'est repoussé à février à cause du covid :glare:.

    Bon, on a quand même encore quasiment tout à voir, vu qu'ils n'ont montré que 6 visages pour les Slaangors, archers, et types montés (sans parler en effet de l'autel qui contient peut-être le new born de Slaanesh). ça fait plus que Sigvald, le dual kit Myrmidesh, Dread Pageaant et les héros

     

    il y a 3 minutes, Ramklov a dit :

    Ce n'était pas acté que la sortie de slaanesh était  lié avec le prochain bouquin Mortal Realm ?

    Jusqu'à tout a l'heure, oui. Mais l'annonce parle clairement d'un Battletome....

  4. Annonce de GW sur WarCom : les sorties en janvier et février seront toutes les deux semaines et plus chaque semaine. 

     

    Ils vont montré un nouveau Battletome vendredi pour AOS. Il sortira en février. 

     

    A mon avis, ce sera Slaanesh. 

     

    Donc Broken Realms n'est vraiment pas comme Psychic Awakening : il y a aura bien encore des Battletomes a coté des suppléments !

  5. il y a 16 minutes, khalyst a dit :

    Tu peux donner à peine plus de détails ? C'était quoi le starter set de la v6 ? en gros ? Merci ?

     

    En gros dans la nouvelle, les géants insistent bien sur le fait qu'ils ont combattus à la fois des Stormcasts (les "goldies", les dorés) et des humans de bases (les "pipsqueaks", les demi-portions).

     

    Et que ces derniers avaient des canons, comme dans le starter set v6 de Battle ci-dessus. Sachant qu'une rumeur ou supposition pour la v3 d'AOS qui pourrait sortir en 2021 serait que la boîte de base contiendrait la destruction (plausible vu TOUS les indices qui point la-dessus) comme grand méchant après le Chaos et la Mort, contre des humains de bases. Soit des Devoted of Sigmar (avec ou sans stormcast), soit une resaucée des Cités franches. 

  6. La dernière nouvelle Broken Realms (pour ceux qui ont la newsletter GW) annonce à nouveau et très clairement l'arrivée prochaine à Excelsis de Gordrakk à la tête d'une vaste horde d'orruks, de géants, etc. 

     

    Des tas de sous-entendus et d'indice depuis Forbidden power à ce sujet (récemment les Tome Celestial de White Dwarf sur les Troggoths, Squigs, les Spiderfangz et en janvier p-e les Sons Of Behemat), là on se rapproche. Possible que le prochain Broken Realms soit à ce sujet finalement, comme le sous-entendait aussi la première nouvelle BR. A la place de Teclis ou Slaanesh ?

     

    En tout cas, Gordrakk a toujours son immense bélier de siège (il faut trois mégagargants pour porter le crâne de dieu-animal posé dessus apparemment), et il est fait mention dans l'histoire d'humains "de base" armés de cannons.... 

    Starter set pour la troisième édition reprise de celui de la V6 de WFB ??? ❤️

     

    1795493560_SiegeOfExcelsisI.jpg.9a5ce850

     

    EDIT : j'espère qu'on en saura plus vendredi avec le "Christmas Day Warhammer Preview Online" :P:P

  7. il y a 7 minutes, khalyst a dit :

    c'est pas vraiment nouveau que battle est utilisé dans AOS. A vrai dire ca fait 4 ans que c'est le cas :s

     

    Lol oui merci. Sauf que là, il n'y a rien dans l'univers AOS qui annoncerait une telle faction (à part une page de règles pour la Wraith fleet dans la première édition, dont on a jamais plus entendu parler depuis). Là où toute les autres factions sont toujours teasées dans le fluff auparavant.

     

    En revanche les vampirates sont non seulement un vieux thème à WFB mais est retravaillé spécialement pour ce monde dans le cadre de Total War. 

  8. à l’instant, AzarFreymann a dit :

    Des bêtes à tête de mouche chez Nurgle ? Tu parles de figurine existante ou du fluff, parce si tu parles de figurine je n'en ai pas souvenir. Y'a bien une tête de mouche, mais dans le kit des Blightkings il me semble.

    Il y avait différents champions métal qui avaient des têtes de mouches en tout cas.

    Donc en partie homme-bêtes, on peut dire...

  9. Il y a 2 heures, Léguman a dit :

    Non absolument pas, les figurines AOS ne sont pas plus grandes que celle de battle. Je me suis pris des bloodreavers et des blood warriors en lieu et place de maraudeurs et d'élus de Khorne et il n'y a pas de différence de taille. De même pour les kairic acolytes en tant que maraudeurs de Tzeentch. Donc les "slaangors" dans AOS ne sont pas (plus) des gors avec la marque de Slaanesh comme dans Battle mais des minotaures. 

    Bon, une bonne parties des fig v8 et surtout AOS sont quand même un plus grandes ou mastoques que ce qui se faisait en v7 et ante :P

     

    D'ailleurs, le scale creep se voit aussi à 40k (sans parler des primaris) ou à Necromunda, depuis un moment c'est comme ça.

     

    Et les Slaangors ne sont ni des Gors (qui sont plus petits, cf. page précédente), ni des Minotaures (qui sont plus fat, même si aussi de type bovin), ils sont simplement des ... Slaangors. Une sous-espèce d'homme-bêtes à part entière.

  10. Comme le montrer @AzarFreymann, les Slaangors ne sont pas aussi grands que des Bullgors / Minotaures, mais sont bien leur propre sous-espèce (type bovin) d'Homme-bêtes, affiliée à Slaanesh. Les Tzaangors Enlightened à pied sont quasiment aussi grands que le Slaangor de Direchasm, et sont aussi sur du socle de 40mm.

     

    Bref, la grande classe ces sorties "Slaanesh Sybarites" (l'équivalent Slaanesh des Mortels Bloodbound, Rotbringers et Arcanites) ! Je me réjouis clairement du palanquin / autel de guerre, j'espère que le Nouveau-né sera dessus ?

     

    A noter que les Blissbarb et Slickblades Seekers, bien qu'il soit appelé "Seekers" comme les Deamonettes montées et les Hellstriders (et qu'ils aient le même nombre de PV à Warcry que ces derniers), sont sensés monter des "Exalted Steed Of Slaanesh" selon l'article, dont peut-être une bestiole différente que simples Steed Of Slaanesh habituelles ? A WFB pour les guerriers du Chaos, les héros sur "Steed Of Slaanesh" montaient l'espèce de Serpent à Boobs...

     

    Et la dernière nouvelle Broken Realms (pour ceux qui ont la newsletter GW) est intéressante par la variété de types d'Aelfs qu'elle contient ;) 

  11. Il y a 1 heure, Arkadhim a dit :

    C'est le cas de toutes publications française de GW depuis au moins le BT Ossiarch Bonereaper, c'est une honte tellement une simple relecture suffit à mettre en avant les fautes les plus grossières.

    Depuis je n'achète plus que de la VO (comme j'ai pas le niveau pour voir les fautes, ça me passe au dessus)

     

     

    C'est le cas depuis bien plus longtemps, les gros bouquins des Guerres des portes étaient déjà sinistres, mais même le Codex v6 des Khorne Daemonkin laissait déjà à désirer... Mais là j'avoue avoir été également choqué.

     

    Tant le fluff de BR:M est excellent en comparaison de l'équivalent 40k et du début d'AOS (et probablement meilleur que Malign Portents, Glymmsforge (livret de la boîte Soul Wars), Forbidden Power et Wrath Of The Everchosen, qui étaient pourtant du très bon boulot), tant la traduction est infâme.

     

    Première fois que j'hésite vraiment à contacter l'adresse client GWPLC à ce sujet.  

     

    D'ailleurs j'espère vraiment qu @Albrecht de Nuln ne lira pas la version française de BR:Morathi car il va vraiment faire une syncope ?? 

  12. Sans compter Underworld, on a quand même le Lord of Pain, Sigvald, le double kit Myrmidesh / Twinsouls, une sorte de perso, les Slaangors, le palanquin tiré par des "taureaux", et d'autres trucs bizarres genre les lancers / archers et d'autres formes que l'on voit sur la droite d'une des captures d'écran de la vidéo (dispo sur War of Sigmar).

     

    Et intéressant aussi, non seulement les Hellstriders (autre unités de Mortels) ont des Warscolls qui changent, mais également le Hellflayer (le chariot démon)... ça sent la refonte de la gamme !

  13. Le 29/11/2020 à 13:15, Nekhro a dit :

    Le dernier BT est sorti deux moi avant la V2. Donc c'est encore possible.

     

    Mais là le parallèle se ferait plutôt avec Psychic Awakening (et la v9 40k), série narrative qui avait annoncé la fin des Codex, à part Soeurs de Batailles, il me semble.

     

    La pièce / médaille sortie avec BR : Morathi reprend l'icône de faction des Daughters Of Khaine, et ce même si on a pas eu un nouveau BT pour elles (après du me diras que l'icône d'à côté c'est la DG qui reçoit un Codex ? ).

     

    Après les sorties annoncent quand même du lourd lourd. A voir si avec les changements de Warscrolls intervenus dans Shadow & Pain on ne devrait pas avoir quand même un nouveau BT......

  14. Il y a 17 heures, Ross a dit :

    Sauf que pourquoi ne pas avoir simplement tout mis dans le Tome 2020 du coup ?
    A part faire dépenser plus, surtout qu'il n'y a aucune garantie sur la durée de disponibilité future des différents bouquins.

     

    Eh bien, j'imagine pour ne pas obliger les gens à acheter toutes les règles s'ils n'en veulent qu'une partie. D'ailleurs de ce point de vue-là, les cartes étaient plus flexibles.

     

    Ca devrait faire quand même beaucoup de contenu, je pense que le Tome 2020 aurait été un peu surchargé et trop gros pour ce type de sortie (bouquin type couverture souple). Après à voir la taille des quatre livres grandes alliances (et surtout leur prix mdr). Mais ça reste relativement flexibles et c'est toujours pratique de pas devoir ta tapper toute les règles de campagnes / de quêtes / multijoueur si ton but c'est de faire une ou deux bandes de la Death (et vis-versa). 

  15. il y a 33 minutes, Ross a dit :

    Donc 4 livres d'alliances ET un tome des champions 2020 ?
    Je trouve que ça fait beaucoup de littérature simultanément pour un jeu d'apéro-escarmouches ...
    A voir les prix, mais la pilule me paraît un peu grosse.

     

    Bon, les 4 livres de Grand Alliances sont simplement les cartes déjà parues avec un peu de fluff et quelques unités en plus. C'est juste pour avoir un jeu d'escarmouche généralisé. 

     

    Je suis content qu'ils gardent le système du Tome ! Je me réjouis de voir les nouvelles Fated Quest et la grande campagne. 

     

    Et les autres news sont sympas, notamment les starter sets : d'ailleurs, @Albrecht de Nuln, les deux bandes du Chaos du premier Set de base étaient aussi sorties assez tôt après la grosse bite l'année passée :) 

  16. 1. La. Mega. Classe. les Mirmydesh Painbringers viennent de détrôner les Putrid Blightkings dans mon Ranking des meilleures unités du Chaos (les nouveaux Guerriers du Chaos prenant le 3ème place sur le podium).... ça va être beau ces sorties !

     

    2. Dans la vidéo on voit clairement :

    - Des Slaangors

    - Une sorte d'énorme palanquin style Xerxes 300 tiré par des créatures taurines (j'espère que le New Born sera dessus)

    - Une sorte de sorcière masquée à droite devant le palanquin (à gauche on reconnaît le Lord of Pain de la boîte Shadow & Pain)

     

    Donc entre Sigvald, le palanquin, deux héros, les slaangors, la bande underworld, les élites Painbringers / Twinsouls (plus éventuellement l'unité d'infanterie masque avec lance ou arc), ça nous fait un minimum une sortie à 6 nouveautés (sans compter la bande WHU). 

  17. ça fait assez Dark Mech.... ça serait cool et enfin du neuf à 40k et pas qu'à AOS

     

    Mais les petits "traits" dans les cornes de la partie Démons / Mutants / whatever, c'est les même qu'on retrouve dans certaines cornes de la Death Guard il me semble, donc c'est peut être aussi une boîte / un jeu Admech vs Nurgle ?

  18. il y a une heure, Albrecht de Nuln a dit :

    Compte-à-rebours du jour :

     

    (...)

     

     

     

    Un Guerrier du Chaos, probablement pour une bande d'Underworlds. 

     

    Sinon, je pensais que les "outils" faisait bien Destruction (ou Skaven), mais finalement ça m'a l'air d'être autre chose. 

     

    Peut être pour les Zombies ? Pour représenter une milice humaine / des paysans morts qui se battent avec leurs outils foutus ?

  19. D'accord avec mes VDD, l'article de WarCom a l'air un peu approximatif. 

     

    Le Fluff de Broken Realms est très clair quant à lui, tant en français qu'en anglais : c'est bien Slaanesh, toujours emprisonné en Uhl-Gysh, qui "pond" un "enfant" qui se matérialise dans les Royaumes Mortels et qui attirent à lui des hordes d'Hédonites. 

     

    L'idée d'un Avatar de Slaanesh, ou d'un Roi/Reine des Gardiens de Secrets me parait juste en terme de niveau de puissance. Un Démon nommé qui dépasse les autres démons majeurs et princes démons, un peu comme un Primarch Démons mais pour AOS.

     

    Après, le coup du Dieu auto-engendré, c'est très Slaaneshien, mais ça ressort pour l'instant pas du tout du livre. 

     

    EDIT : les battleforces sont mega bien cette année !!

  20. Il y a 13 heures, Xoudii a dit :

     

    Mouais, je vois plutôt un appui sur Gorkamorka en rappelant la première nouvelle et en le citant dans le panthéon qui va profiter de ces événements.

    Le dieu bicéphale est très rarement cité quand on parle du jeu divin pour que cela soit souligné je trouve.

     

    A moins que le siège d'Excelsis soit un des numéros de Broken Realms, je pense que le fait que GW insiste sur les Orruks annonce plutôt leur présence dans la boîte de base / le nouvel arc narratif v3. A part Gordrakk et son bélier, la nouvelle The Clobbering tout comme les récents Battletomes Destructions font état d'une montée en puissance des Orruks qui dépasse l'arc narratif actuel de Broken Realms.

     

    Le fait que l'article insiste plutôt sur la réaction de Teclis (et mentionnant seulement après Sigmar, Nagash et Gorkamorka) me fait dire qu'il peut bien avoir un rôle majeur dans le prochain Broken Realms, apparement très lié à Slaanesh, donc à son petit business ;) 

     

     

     

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.