ogier
-
Compteur de contenus
203 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par ogier
-
-
Je sens que je vais me marrer en pop-cornant ces prochains mois devant les ups, nerfs et autres FAq de cette V9.
Mais je salue cette sortie car ce regain de hype va me permettre de mieux revendre mes armées 40K.
Après, attention hein, je ne condamne pas cette V9, j'ai bien orbité à une folle allure autour de l'astre GW durant cette V8... m'éclairant et m'assombrissant tous les deux mois au grés des ups and down, sorties intempestives, coûts flottants et autres FAQ et règles ...
-
Pax, moi aussi je l’aime mais uniquement à cause de sa photo de profil qui m’inspire
-
Il y a 9 heures, captainfire a dit :
Réponse 2.
Je ne vois pas pourquoi on serait revenu aux anciens scénarios.Peut être parce que les deuxièmes sont pires que les premiers lol. Non c'est pour rire, merci pour ta réponse et à Dimanche.
-
Le 06/10/2019 à 01:49, captainfire a dit :
@ogier Il s'agit bien uniquement de cette phrase et non les nouveaux scénarios :
- Maximum un Codex Imperial Knight ou Renegade Knight par équipe.
Bonjour,
Nous nous en excusons, mais la réponse n'est pas assez définie pour nous permettre de la bien comprendre... (nous sommes peut être lents intellectuellement et nous en excusons encore).
Merci Captain pour que nous ayons une certitude de dire 1 ou 2 :
1/ Est valable le PDF émis en premier des Ancien scenarios moins "Maximum un Codex Imperial Knight ou Renegade Knight par équipe"
ou
2/ Est valable le PDF le plus récent Nouveaux scenarios moins "Maximum un Codex Imperial Knight ou Renegade Knight par équipe"
-
Il y a 10 heures, captainfire a dit :
Bref, je supprime la restriction sur les IK/RK pour en revenir à l'ancien règlement.
Bonjour.
Nous ne comprenons pas la portée de la phrase. Doit-on comprendre que ce sont les anciens PDF sans atténuation qui sont réactivés, ou les nouveaux mais avec suppression de la restriction IK/RK ?
Merci de le bien vouloir préciser.
Bonne journée à tous.
PS/ pourquoi ne pas avoir tout simplement mis 1 objo dans chaque carré de zone du 1 ? ça capait mécaniquement la progression de l’équipe T1 de manière totalement sweet.
-
Coucou,
Nous sommes tellement proches de la date de le boire que je pense que le vin est tiré, à cette heure.
Je sens que je vais encore m'illustrer mais je préférais avant (et mon coéquipier aussi).
Les 12 BM nous semblent une "récompense" tactique discutable et va avantager les team qui pourront se payer le luxe de l'encaisser, les BM augmentées pour le contrôle des objos par une même unité plus pénible qu'autre chose pour tout le monde (les gros pack vont douiller, les MSU seront cash errased à la moindre erreur et il y en aura surtout pour ceux qui n'auront pas test le scénario), la limitation T1 des PV parait une barre un peu artificielle, le choix des sosie sur le scenario 1 était une petite subtilité tactique qui était plaisante à jouer).
Voilà c 'est dit, désolé d'être trop sincère et c'est toujours moins cool à lire que les berceuses des messages consensuels je suis d'accord. On jouera avec les scénarios qui aura et on aura le sourire, mais si je n'avais pas posté je me serais senti frustré.
PS:
J'aurais préféré le maintien des scénarios antérieurs avec simplement des objos dans les zones de déploiement pour le 1 , et ce afin de diminuer le gap entre les deux joueurs.
Et je le dis vraiment pour le sport car quand tu vas recevoir nos listes tu comprendras que nous ne sommes pas désavantagés par ces scénarios là.
RE PS: j'aimerais pas jouer IK/RK dans cette itération ....
-
il y a 16 minutes, Eldrad38 a dit :
Bonjour les camarades pousseurs de pitou
Je voulais faire un petit retex sur le scénario 1, après l'avoir testé (plusieurs fois) une chose c'est avéré être évidente le T1 est juste tellement broken.
De mon point de vu, une fois l'équipe qui a le T1 non seulement elle score comme une brutassssse, mais en plus une fois qu'elle est sur les objo l'équipe en face je la plain pour essayer de revenir au score.Voilà c'est assez bref et peu explicatif mais je pense qu'il fallait que je fasse remonter cette info.
Bisous les gens
Totalement exact.
Le scénario 1 est ainsi fait qu'il est très difficile/ impossible pour l'équipe qui n'aura pas le T1 de remonter au score (objos 9 pouces, pas de super OP (unité), déploiement en damier etc) . Pour avoir test perso et avoir eu les retours d'autres qui ont test le constat est identique : la partie est T1 dépendante... qui a le tour 1 gagne la game.
Les autres scenario n'ont pas le même travers. (A part pour le numéro 3 où les nurglings n'ont pas du tout des caractéristiques équivalentes: l'un d'eux est totalement unbalanced par rapport aux autres...)
-
Mais c'est logique en même temps car d'un coté tu te choisi deux mini traits qui pèse comme celui d'un des chapitre fondateur et ce dernier a droit aussi à de nouvelles reliques, des strats des traits spéciaux etc ... Le but n'est pas de pénaliser ceux qui veulent se choisir des traits et aussi de vendre des fascicules.
-
il y a 7 minutes, shadow a dit :
Oui, la page 72 du supplément UM indique que quelque soit ton chapitre tu es forcément un chapitre successeur des 6 contenus dans le codex SM.
Donc quoi que tu fasses (primogenitor, successeur avec même trait de chapitre grâce à "inheritors of the primarch ou que tu choisisses de faire ton chapitre "perso" avec 2 traits choisis dans "successor chapter tactics" pages 176-177 du codex SM), tu auras les bonus du primogenitor (à une ou deux exception(s) près possibles décrites dans le supplément du primogenitor).
Merci à Ogier pour cette petite précision qui est assez importante au final lol.
Donc on sait déjà que IF, CF et BT devraient avoir le même "bonus de chapitre" (le truc qui correspond à scions of guilliman pour les UM et ses successeurs). A moins qu'ils séparent les BT des deux autres en invoquant x ou y pour leur donner un bonus différent.
De rien.
Je n'ai aucun mérite j'ai déjà donné cette explication de vive voix au moins 3 fois lol. Les gens sont nombreux à ramer dans cette page 72, je pense que la rédaction n'est pas assez concise.
-
il y a 7 minutes, allio a dit :
oui, c'est bien précisé en italique dans Héritier du Primarch
Ok donc tu confirmes l'hypothèse qu'il est possible d'avoir 2 traits de chapitre personnalisé et de joueur avec les bonus white scar.
Ca se tiens et ca rend les trait de chapitre successeur vachement plus fort: avoir des phobos qui peuvent avoir +3advance et +3" charge tout en ayant pas de malus pour advance et tirer, ca rend la chose sacrément costaud!
Un exemple parmi d'autre x)
Evidemment que je le confirme, le bonus WS concerne non seulement les WS mais aussi leurs successeurs. Et on peut être successeur WS (ou un autre chapitre ) avec des traits choisis sinon on ne pourrait pas déterminer les chapitres fondateurs des chapitres aux traits choisis or c'est une obligation énoncée page 72 en début de première colonne. Et surtout ça créerait un gros déséquilibre avec ceux qui auraient droit aux fascicules ...
-
il y a 17 minutes, Ermite Crabe a dit :
C'est comme ça que je le comprends aussi. Soit tu customise tes traits de chapitre, soit tu joues en count as et tu attends sagement que tous les codex SM soit sortis pour faire ton marché et bénéficier des capacités/reliques/stratagèmes en plus de celles du codex 2.0.
Ce qui rends le choix du chapitre custom très lourd de conséquences et inintéressant pour du compétitif à mon sens, vu que tu te prives d'une boîte à outil supplémentaires et de capacités gratuites...Donc fluff, sympa, narratif, pas opti.
page 72 fascicule ULTRAMARINE
Bien repérer le fait que tout chapitre successeur doive se choisir un fondateur en début de colonne dans un premier temps ; et ensuite bien comprendre la dernière articulation logique :
si
si
sinon
-Si ton chapitre est documenté tu prends le fondateur connu.
-Si ton chapitre est inconnu mais que tu as pris héritier du primarque tu dois prendre le fondateur dont il hérite.
-Sinon ( ton chapitre n est pas connu et il n a pas héritier) tu choisis un fondateur (ici ultra) et tu continues à lire la page pour relique et strat.(attention aux deux types de reliques par contre)
-
il y a 7 minutes, allio a dit :
Si le chapitre successeur choisi n'a pas de chapitre fondateur connu mais à la tactique de successeur "héritier du primarch" et que vous avez choisi la tactique d'un chapitre de la première fondation (...)"
Il est écrit que si tu as choisi heritier, alors tu dois choisir le fondateur identique à celui de ton trait.
-
Bien repérer le fait que tout chapitre successeur doive se choisir un fondateur en début de colonne dans un premier temps ; et ensuite bien comprendre la dernière articulation logique :
si
si
sinon
-Si ton chapitre est documenté tu prends le fondateur connu.
-Si ton chapitre est inconnu mais que tu as pris héritier du primarque tu dois prendre le fondateur dont il hérite.
-Sinon ( ton chapitre n est pas connu et il n a pas héritier) tu choisis un fondateur (ici ultra) et tu continues à lire la page pour relique et strat.(attention aux deux types de reliques par contre)
-
il y a 7 minutes, Ermite Crabe a dit :
C'est comme ça que je le comprends aussi. Soit tu customise tes traits de chapitre, soit tu attends sagement que tous les codex SM soit sortis et tu bénéficies des capacités/reliques/stratagèmes en plus de celles du codex 2.0.
Ce qui rends le choix du chapitre custom très lourd de conséquences et inintéressant pour du compétitif à mon sens, vu que tu te prives d'une boîte à outil supplémentaires et de capacités gratuites...Donc fluff, sympa, narratif, pas opti.
pareil, relire page 72 fascicule ultramarines.
-
il y a 12 minutes, allio a dit :
Pour moi, si tu joues un chapitre personnalisé avec les deux traits, tu ne te sert que du book SM 2.0 et c'est tout.
Seule exception c'est le trait de successeur "héritier du primarch" qui permet a ton armée d’être un successeur d'un des chapitres fondateur et donc d'avoir son trait. Dans ce cas, tu utiliseras le supplément de ce dit chapitre (par exemple Ultramarine)
Non.
Tu peux lire la page 72 du fascicule ultra ou celle qui y correspond sur le fascicule WS pour mieux comprendre la fin de la première colonne et le début de la deuxième. Je te laisse te replonger dans cette lecture.
-
il y a une heure, Menace34 a dit :
Juste une question pour m'assurer d'avoir bien compris : on peut jouer un chapitre successeur et choisir ses tactiques de chapitre tout en utilisant les stratagèmes et reliques d'un supplément du chapitre fondateur (au hasard ultramarines).
Absolument.
avec 2 atténuations:
- Si tu joues un chapitre connu tu dois prendre le fascicule (et tout ce qu'il contient )du fondateur connu pour être son fondateur en plus de tes traits.
- Si tu as pris pour ton successeur le trait qui te permet de reproduire un trait de chapitre fondateur, tu dois prendre le fascicule du fondateur dont tu recopies le trait car c'est de manière immuable ton chapitre fondateur.
--> Ce qui veut dire que tout joueur SM (hormis les joueurs blood DA et autre chapitre particulier) va jouer avec le codex SM plus un fascicule de chapitre fondateur. Tout successeur doit d'ailleurs élire un chapitre fondateur.
-
Comme améliorations possible de l'IR, je propose les pistes suivantes:
- Juges peintures sans aucune corrélation ou antécédents avec les équipes participantes.
- Tricherie avérée en partie: exclusion immédiate se l'équipe incriminée, et non simplement à posteriori sur la prochaine itération. Mais surtout : re-calcul du classement final même a postériori.
Merci et bonne journée à tous et à toutes (surtout).
-
Le 22/05/2019 à 09:28, QuenthelBaenre a dit :
Alors Ynnari était le truc le plus osbcène de la V8 (mais j'ai bien aimé le jouer hein) et le deuxième truc le plus obscène que j'ai jamais vu/joué à W40k (le top 1 revient au Nécron fin V5 avec la grenade flash du cryptek).
Pour moi c'est l'association teleporteur Warp + Grenade vortex de la V2.
-
-
Modifié pour préserver ma source merci de votre compréhension
-
il y a 19 minutes, blair_o a dit :
Enfin, les gens ont l'air d'en faire toute une montagne
Blair_o, c'est ici sur ce forum que ça devise à n'en plus finir, comme ça devisait avant la big faq sur des trucs de l'espace dont il était évident que c'était du temps perdu. Ici le moindre aspect est monté en épingle, les gens sont inquiets.
Pour ce format, l'idée vivra puis sera remplacée par une autre, il n'y aura aucune aigreur à le constater.
-
Il y a 5 heures, Drako a dit :
Le problème est que ce genre de format est poussé dans certains grands tournois, puis dans des petits, puis en club et il se démocratise.
Ne t'inquiète pas ce n’est qu’un effet de mode sans force obligatoire.
Dans quelques mois il y en aura un autre à 225 points puis un autre à 127 points...
C’est Games workshop qui décide, pas les youtubeurs ou les assos. (D’autant que cela exclue un éventuel partie de la gamme, pas bon pour les ventes).
Ce format ne mérite même pas qu’on en parle autant.
Next
-
Mon avis sur ce format?
Perso je m'en fiche complètement. D'ailleurs il n'a rien d'officiel, on le peut comparer à n'importe quelle invention de joueurs... Que les gens jouent comme ils veulent, moi je joue sans.
-
Il y a 22 heures, infirmier_house a dit :
Mais vu que le SM "classique" va disparaître je doute que ce rêve devienne réalité avec les vieilles références ...
il va disparaître ça y est ? Je me suis pas trop intéressé ces derniers temps fautes de temps, tu peux donner des détails ?
[Iron Hands V8] Tactica et guide Stratégique
dans Imperium : Les Astartes
Posté(e) · Modifié par ogier
Bonjour, je vous ai vu beaucoup parler de Bladeguards en 5+++.
Raccrochant les wagons sur cette V9, je ne trouve pas ce qui donne une bulle permettant cela... Le savez vous expliquer ?
/ edit! je pense que ça fait ref à l'ancienne bulle du chef apo donc plus à l'ordre du jour /