Aller au contenu
Warhammer Forum

ogier

Membres
  • Compteur de contenus

    203
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par ogier

  1. il y a 41 minutes, Thewhite a dit :

    C'est vrai que c'est très beau et très tentant mais moi ce qui m'inquiètes avec ce genre de faction, c'est que c'est toujours les derniers servis en codex et nouveauté, et j'aurais trop peur de sa disparition pure et simple un jour ou l'autre.

    Tu peux être totalement rassuré, le genecult est un des pilier du lore 40K et dérivés (Space Hulk etc). Les premières figs remontent aux années 80... à part les bubards l’exception de la règle, (squat), cela n’est jamais arrivé. 

    De toute façon il faut raisonner en terme d’argent et de retour du investissement: le genecult V8 est une sortie qui est déjà, alors que tout n’est pas encore présenté, magistrale. Clairement pas une sortie par obligation à la sauvette, mais du niveau de la sortie codex ork avec dés spécifiques, règles particulières... il va même y avoir une impression spécifique du codex avec planche cartonnée.

    —> Du dur fait pour le rester. 

  2. il y a 6 minutes, gratkul a dit :

    Agréablement surpris de cette optique de déploiement. Ça permet de ne pas être nerfé par le nerf de la FeP. Par contre, j’attends de voir le pourcentage de l’armée pouvant être mis en embuscade. Et surtout si GW a prévu quelques choses pour modéliser les Blips.

     

    A priori des pions en papier épais en prédécoupé dans le codex gene... Mais je verrais bien ensuite la boite d'écho plastique à 22 euros lol

  3. il y a 40 minutes, karnum13 a dit :

    Salut,

     

    Je viens remettre de l'huile (enflammée) sur les hérétiques ! ?

    Quelqu'un a des nouvelles de la Feq ou de GW, où peut-être y a-t-il sur le fofo un arbitre officiel qui aurait un avis à ce sujet, merci ?

     

     

    De toute façon on s'en fout on a joué à la phase cet après-midi encore ! Faudrait surtout q'on puisse finir nos games du samedi lol

  4. Il y a 8 heures, shadow a dit :

     faut se poser 5 secondes, prendre une grande bouffée d'air et prendre une "bonne" décision et arrêter de faire son gamin (à 30/40 ans le mec, je ne sais pas comment il fait pour survivre dans ce monde hostile, on a l'impression d'avoir affaire à un gamin de 8 ans qui se prend pour le premier de la classe 

      

    Dis donc tu deviendrais presque insultant toi...à défaut d’argument, tu devrais reprendre une deuxième grande bouffée d'air et te poser encore 10 secondes non ? ?

  5. Bon, rien de nouveau, Avoir... Encore une analogie et le registre de l'intention, les grotesques peuvent venir se battre en slip de chair avec 50 pv c'est pas ce qui va concerner la colère de mars.. L’interprétation ça marche dans les deux sens... Seule la lettre du strat a valeur de règle, pas les documentaires sur la vie des grotesque en Papouasie lol

  6. Il y a 4 heures, shadow a dit :

    Les trolls des cavernes sont de sortie cet hiver, j'ai l'impression que la fonction "utilisateurs ignorés" ne fonctionne pas bien. En plus de 15 ans de warfo c'est la première fois que je l'utilise. Il faut dire qu'on a atteint le paroxysme du troll condescendant à souhait là! (Pour ne pas employer d'autres termes insultants) lol

    Mais détendez vous mon ami, dans l’urgence de la frénésie de l’operation et des clics, vous avez simplement dû appuyer un nombre pair de fois sur le bouton « ignorer au lieu d’une fois ou d’un nombre impair. Ou vous tromper de bouton, avec la sueur dans les yeux... 

    Recommencez simplement la procédure et vous retrouverez un environnement vidéo ludique en adéquation avec la hauteur de vos opinions :) 

  7. Et bien vous en avez pondu des lignes et des lignes d'arguties pendant que je ferraillais dans les demeures de l'épouvantes V2 meilleur jeu de plateau ever  (tiens on a gagné pour une fois lol scénario les gangs d'arkham ...).

    Je viens de balayer ça en diagonale et c'est une vraie tour de babel d'argumentation, ou plutôt d'ailleurs une tour de Pise, puisqu'au final on lit encore et toujours les mêmes inventions plus ou moins fiévreuses selon la frustration de subir la colère de Mars...

    Arguties qui visent d'une part à borner un strat en inventant une limite, puis en inventant que c'est à la phase, comme si un strat qui commence à X devait finir à X, on a prouvé maintes et maintes fois que cela pouvait diverger. De toute façon, ce sont là pures inventions, comparaisons avantageuses, ou encore analogies et sentiment personnel, et cela ne vaut rien devant la lettre d'un strat qui commence un effet et s'attache ensuite à ne le point finir.

     

    Que vous dire ? toutes ces palabres ne vont pas réecrire un strat qui devra être appliqué à la lettre tant qu'il n'est pas faqué.

     

     

    Il y a 12 heures, Yup a dit :

    Sinon détendez vous un peu, quelques posts plus hauts Ogier indiquait qu'il ne jouait pas le strat comme cela.

     

    Ils sont tendus du string parce que c'est d'abord un instrument à vent lol ! Mais oui absolument, je joue le STRAT à la phase, je ne l'ai joué qu'une fois en non borné et honnêtement cela ne change pas grand chose car j'ai beaucoup de PC sur une partie et donc je peux le spammer à tous les tours sur mes robots où il est utile. Comme je n'utilise pas 36 strat par parties ça me fait quelque relances en moins, bon, sur la dernière partie j'étais en équipe avec un ami qui jouait Drukha contre Ultra et Astra, et on a gagné sans que cela ne change rien. 

  8. @vaidaickje viens de les lire, merci de les avoir produits. Je ne vois pas où et le problème avec ces strats, leur interprétation ne pose aucun soucis; le premier cas c'est un tir de grenade et le deuxième cas est un stratagème à utilisation ponctuelle tu regagnes d3. Pas de soucis pour moi.

  9. il y a 5 minutes, alt-f4 a dit :

     

    Si. La lecture simple dit que "quand tu tires avec une unité, tu dépenses 1PC et pour chaque 6+ au test de blessure, la cible prend une BM supplémentaire". C'est juste en découpant les phrases et en isolant complètement la seconde de la première qu'on peut se plaindre du manque d'indication de fin de l'effet.

     

    Sinon, il est à noter qu'une unité Emperor's Children qui a utilisé une fois le stratagème "Excès de violence" pourra, jusqu'à la fin de la partie, gagner des attaques supplémentaires chaque fois qu'elle élimine des figurines. Ou qu'un personnage Word Bearers pourra toujours relancer ses dés d'invocation au coût du seul PC dépensé pour sa première invocation.

     

    Je suis certain qu'on peut encore faire rentrer pas mal de stratagèmes dans cette logique spécieuse :D  

     

    - Je ne connais pas ce strat excès de violence. 

     

    - Le strat c'est ça: Colère de mars : utilisez ce stratagème avant qu'une unité de Mars de votre armée attaque en phase de tir. Chaque fois que vous obtenez un jet de blessure de 6+ avec cette unité, la cible subit une blessure mortelle en plus de tout autre dégât.

    Regarde, un strat qui a une fin d'effet ça ressemble à ça : - INFLUX DE PUISSANCE : utilisez ce stratagème au début de votre phase de charge. Choisissez une unité de castellan robot cohorte cybernetica de votre armée à 3' ou moins d'un cybernetica datasmith cohorte cybernetica ami. Ajoutez 3 aux jets de charge effectués pour cette unité de kastelan robots jusqu'à la fin de cette phase. 

    Tu vois ? ça c'est un strat qui a une fin d'effet. Le fait qu'il y ait "au début de votre phase de charge" pour le démarrage, ne dispense pas de la précision finale " jusqu'à la fin de cette phase"... Et on comprend pourquoi puisque le strat dont on parle plus haut en première page par exemple fait finir le strat au TOUR, et pas à la phase.... (alors qu'il commence lors d'une phase).

     
  10. il y a 8 minutes, Kyleen a dit :

    De même que tu n'as pas d'indication sur la prolongation du stratagème lors des tours suivants.

     

    Lis plus haut, cela a déjà été soulevé. Si tu inventes une fin il faut aussi inventer quand...

    Grimberg a dit :

    Cet argument est valable dans l'autre sens: ils apportent les précisions de durée lorsque c'est uniquement pour la phase en cours, ou le tour, ou jusqu'au début de la prochaine phase du même joueur. Du coup, sans précision, pourquoi "inventer" une restriction inexistante ? Et pourquoi la durée la plus courte serait plus légitime qu'une autre ?

  11. il y a 15 minutes, Kyleen a dit :

    Quelqu'un aurait l'amabilité de me filer le mail de GW qu'on en finisse avec ce cirque ?

     

    J'ai déjà envoyé une demande d'éclaircissement, car c'est vrai qu'ils pourraient clarifier ça, tous les strats indiquent leur durée. Jusqu'à la fin du tour, de la phase, de la partie, ça ne mange pas de pain.

  12. il y a 4 minutes, infirmier_house a dit :

    Question con, en VO c'est écrit comment !? ? 

    De la même manière...

     

    WRATH OF MARS:

     

    Use this stratagem before a MARS unit from your army attacks in the shooting phase.

    Each time you make a wound roll of 6+ for that unit, the target suffers a mortal wond in addition to any other damage

  13. il y a 20 minutes, Le-Captain a dit :

    Ou alors, c'est que les joueurs dans leur immense majorité s'autolimitent et donc n'ont rien vu de choquant? :)

     

    Mais sinon, on est d'accord, il s'active lors d'une phase de tir, mais s'il n'y est pas borné, et qu'il n'est pas limité dans son action qu'à la phase de tir, ça marche aussi au CaC ?

    Meilleur dépense d'un seul PC au monde.

     

    Alors déjà la colère de MARS c'est 2 PC et pas 1... 

    Et ensuite si les joueurs s'autolimitaient ils n'auraient pas besoin de FAQ... FAQ qui n'ont pas touché à la rédaction de ce strat ...

  14. il y a 12 minutes, Ariovis a dit :

    Tiens , je relis ce stratagème , et il est marqué que la cible subit une blessure mortelle...

    L'unité qui tire peut elle vraiment appliquer ce stratagème en divisant ses tirs si le texte ne parle de la cible et non des cibles.

     

    Oui, car la cible c'est la cible de ton tir, après division éventuelle. tu tires sur deux unités différente, tu as la cible n°1 et la cible n°2. Tu fais les mortelles sur la cible n°1, et ensuite sur la cible n°2, mais pas les deux en même temps. PAS LES DEUX EN MEME TEMPS = LA cible 

  15. il y a 9 minutes, vaidaick a dit :

    @ogier Si je suis ton raisonnement côté Drukhari :

    - Haywire Grenade : je peux décider de faire 1 seul tir de grenade à chaque tour pour 1d3 mortelles sur un véhicule ?

    - Fleshcraft : un grotesque ou un monstre à 3" d'un haemonculus peut récupérer 1d3PV par tour ?

     

     

    Je ne connais pas ces strats dont tu parles, pour la bonne et simple raison que je ne joue pas cette faction. Peux-tu les écrire ici afin que l'on juge ton propos ? 

  16. @ ange : Les faits sont têtus, si tu l'actives tour 1, il est toujours actif tour 2. 

    @shadow: Bombardement orbital, cela a déjà été dit, n'emporte aucune ambiguïté sur son utilisation.

     

    je vous renvoie à la lettre du strat ;

    Colère de mars : utilisez ce stratagème avant qu'une unité de Mars de votre armée attaque en phase de tir. Chaque fois que vous obtenez un jet de blessure de 6+ avec cette unité, la cible subit une blessure mortelle en plus de tout autre dégât.

     

    Et je vous remet la conclusion, très bien tournée, de Grimberg, qui a parfaitement intégré la lettre du strat: 

    Grimberg a dit :

     

    Cet argument est valable dans l'autre sens: ils apportent les précisions de durée lorsque c'est uniquement pour la phase en cours, ou le tour, ou jusqu'au début de la prochaine phase du même joueur. Du coup, sans précision, pourquoi "inventer" une restriction inexistante ? Et pourquoi la durée la plus courte serait plus légitime qu'une autre ?

  17. @ange

      "j'l'ai pas utilisé avant la phase de tir."

    --> Si, tu l'as utilisé avant ta phase de tir tour 1.

     

    @infirmier_house

    il ne dure qu'une seule phase de tir puisqu'il doit être activé a chaque phase de tir"

    --> Le strat ne dit à aucun moment CHAQUE phase de tir, tu viens d'inventer ce mot.... sans doute car il avantage ton raisonnement. 

     

    Je vous renvoie donc à la lettre du strat:

    Colère de mars : utilisez ce stratagème avant qu'une unité de Mars de votre armée attaque en phase de tir. Chaque fois que vous obtenez un jet de blessure de 6+ avec cette unité, la cible subit une blessure mortelle en plus de tout autre dégât.

     

    Vous inventez une FIN, puis vous inventez cette fin à la PHASE, parce que la phase est le moment de déclenchement, mais si vous regardez le strat admech recent de vigilus, mitraillage en mouvement, on fini au TOUR par exemple...

     

    Qu'est ce qui vous dit que l'unité en colère de MARS ne peut pas s'en servir ensuite en état d'alerte ? RIEN, et RIEN n'est écrit pour que ce ne soit pas le cas. Par contre, le début a bien été initié lui, donc tout indique que l'effet continu après sa création. 

     

  18. @Sergent BILKO

     

    Ok je te remercie pour ces précisions. 

    Oui j'avais lu aussi que l'embuscade allait être mieux qu'un simple déplacement de 9 pouces (qui n'est déjà pas si mal en fait pour 1 PC à l'usage chez d'autres factions nerfées dernièrement car mine de rien ça rapproche !).

    J'attends quand même des choses un peu puissantes car je te l'avoue, je m’inquiète un peu sur la puissance d'une liste cult gene seule. Je ne voudrais pas, par exemple, ne devoir compter uniquement que sur un assaut de gene pour vraiment impacter l’adversaire... Les buggy et moto qui vont arriver seront de l'attaque rapide, mais quid du soutien par exemple ? Certes dans une armée d'embuscade ce n'est pas le gras de la force mais pour le moment il manque un peu une unité vraiment impactante... J'espère que le codex y remédiera. 

  19. il y a 4 minutes, Grorum a dit :

    Peut-être parce que le sujet n'a pas été abordé par les joueurs qui n'y ont pas trouvé grand chose à redire ? (On ne le saura jamais vraiment et le codex Admech est parmi les premiers, à cette époque les questions n'étaient pas aussi pointues)
    Mon but n'est pas de t'empêcher d'avoir ta vision, je t'explique seulement qu'il me semble plus judicieux de lire et d'appliquer uniquement ce qui est écrit. :flowers: (on s'invente pas une durée, ça veut aussi dire qu'on se désinvente pas cette durée, le texte se suffisant à lui-même)

     

    Depuis deux FAQ et deux chapter, ce petit codex a été balayé, il le sera peut être encore , les joueurs n'ayant rien trouvé à redire sur l'utilisation non bornée de ce start... mais en attendant, il convient de ne rien inventer, ni arrêt d'effet, ni durée. 

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.