Uphir

Bonjour, Je suis d'accord avec toi ; une partie de 40.000, même à 3.000 pts, à l'échelle de l'univers du "dark millenium", c'est un focus sur une toute petite partie du champ de bataille. A l'image des armées contemporaines, les APC engagent rarement le combat (sauf embuscade) et ne servent qu'à protéger le transport d'une troupe d'infanterie d'un point A à un point B. Il est censé "décharger" sa cargaison assez loin du champ de bataille où il peut alors servir d'appui-feu. Pour moi, typiquement, quand une partie de 40k commence, les transports de troupe ont déjà débarqué leurs troupes et n'ont plus leur place dans l'engagement, à part éventuellement en appuis. Un truc qui pourrait les réhabiliter, c'est la fameuse règle du déplacement "hors champ" dans le cadre de la v9 ; si par exemple on a une rentrée sur le champ de bataille indexée sur le nombre de tours passer en réserve, donner un bonus aux unités transportées en véhicule aurait du sens d'un point de vue "simulation". Mais je doute que Games ait envie de "complexifier" sa mécanique.

Loin de moi l'idée de laisser le Malignant sur la touche. J'étudie juste ce qu'il y a en figurine(s) qui me donne(nt) envie de peindre, mais j'accroche aussi avec le Malignant. C'est juste qu'il n'est pas disponible de suite (il faut soit attendre Conquest, soit récupérer un Dark Imperium). Mais je prends note de tous vos bons conseils. Vraiment hâte que Sans Peur arrive et qu'on puisse jouer notre première "vraie" partie avec mon fils... son anniversaire est vendredi. Je me demande si je ne suis pas plus impatient que lui ! ?

Je te remercie pour cette confirmation ; je vais attendre "sereinement" le codex v9 du coup. Comme je ne joue qu'avec mon fils pour le moment, je me contenterai des profils que j'aurai dans les boîtes de figs.

Merci beaucoup pour toutes ces précisions.

Bonjour, Si j'ai bien suivi, la Death Guard a été mise en avant avec la v8 puisqu'elle était l'adversaire de la "boite de base" (enfin, des boites) pour être exact. Effectivement, elle se vend toute seule, moi-même n'ayant cédé aux sirènes de Nurgle que parce que cette armée est l'adversaire par défaut des starters de la v8 (mais je commence à apprécier de peindre du Plague Marine). Toujours selon ce que j'ai perçu, Games a pour habitude de sortir rapidement les codex des deux factions misent en avant dans son starter; donc a priori, pour cette v9, on échappera pas à un codex Primaris et à un codex Nécron très rapidement (d'ailleurs, GW a déjà fait une boite de départ sans Space Marines ? Parce que si ce n'est pas le cas, autant dire qu'il y a un codex pour chaque version du jeu et que cela doit être les codex les plus nombreux...). Ensuite, c'est ouvert, c'est bien cela ? Du coup, impossible de savoir si la DG aura son codex v9. C'est déjà arrivé qu'une faction ne soit pas couverte dans une édition du jeu ?

Bonjour, Dans mes souvenirs "d'anciens combattants" (je n'ai pas touché à 40k depuis le milieu des années 90s), il me semblait qu'à l'époque les véhicules de transport était un "add" de l'unité transportée. Peut-être qu'ils sont revenus à ce système ?

Bonjour, Ce qui va être intéressant, c'est surtout d'observer la réaction des marchands de tapis (sans être péjoratif... pour une fois ! ?). J'ai du mal à penser que même si 40k est le jeu phare du microcosme figurinistico-ludique, les fabricants cèdent au "tout 40k". Les tapis peuvent être utilisés pour d'autres jeux et les process de fabrication sont calibrés pour le 6x4, le 4x4, le 3x3, etc. Je les imagine mal revoir tout cela juste pour "s'adapter" au format du nouveau 40k ; cela reviendrait à dire "on ne vend des tapis que pour le jeu du futur où il n'y a que la guerre". Pas sûr que la clientèle apprécie... De fait, avant de penser à mettre plus de tables, les organisateurs de tournoi vont devoir se décider ; couper leur tapis au risque de se retrouver avec des trucs inutilisables à la prochaine FAQ ? Délimiter les bords, mais dans ce dernier cas, pas de gain d'espace pour mettre des tables ? Après, comme l'a suggéré un intervenant, pourrait-on voir une gamme dédiée de tapis format 40k chez GW ? Ce ne serait pas étonnant tant ils maîtrisent quasi tous les éléments de leur(s) jeu(x).

Finalement, Conquest s'avère un très bon investissement. Dommage que quand cela a été lancé, nous n'étions alors pas très branché 40k ; enfin, j'essayais surtout de ne pas être repris dans les filets de Games Workshop... fatal fumble ! ? J'avais regardé à une époque sur le site de Hachette, mais malheureusement, une partie de la collection n'est plus disponible (du 1 au 5 je crois). On essaiera de ne pas rater la prochaine, si ils en refont une. Dans un autre registre, que pensez-vous du Nauseous Rotbone ? J'avoue que la figurine me tente bien au niveau peinture (toujours dans l'optique d'équilibrer nos forces avec mon fils, donc en balance du Librarian). Et autre question, côté Prince-démon, on peut prendre n'importe quel Prince, ou faut-il un prince affilié à Nurgle ? Merci pour votre patience (ça ira sans doute mieux quand je commencerai à avoir quelques ouvrages). ?

Bonsoir, Merci pour ces conseils. Effectivement, pour le Malignan, il vaut mieux attendre Conquest... quoi que j'ai vu des gens le vendre à l'unité. Je vais y réfléchir. Un Prince-démon, j'ai peur que cela fasse trop peur (justement) à mon fils en terme de "puissance" sur la table !

Pourquoi veux-tu imposer quelque chose de libre ? En gros, les concepteurs t'expliquent que "la taille minimum, c'est celle là", mais qu'à part ça tu fais ce que tu veux... ce qui implique qu'il n'y a pas de taille maximum et que si tu veux jouer sur l'intégralité de ton salon, libre à toi de le faire. C'est assez incroyable ce besoin de "normes" alors que c'est juste un jeu et que la formule donnée par les concepteurs iraient justement dans le sens du "have fun". Mais bon, j'arrête là car la modération a ouvert un topic pour discuter de ce sujet précis, donc inutile de relancer ici. Néanmoins, et de manière générale, dans une société qui tend à vouloir toujours plus nous fixer des limites, je trouve cela rafraichissant que dans mes pratiques ludiques (j'ai dit ludique, bande de suppôts de Slanesh à l'esprit mal tourné ?), on me laisse un peu de liberté pour m'amuser.

Bonjour à tous, Un dernier "petit" conseil avant d'essayer de voler de mes propres ailes. Je dois passer une commande chez GW (ou un autre distributeur, peu importe) pour quelques socles mais histoire d'avoir les frais de port gratuit, je comptais prendre le Librarian primaris pour mon fils comme vous me l'avez conseillé (et bon, la figurine est carrément superbe je trouve). Mais du coup, pour équilibrer, il me faudrait un personnage Death Guard équivalent histoire d'avoir deux forces de même "niveau" (et là, on sent bien l'engrenage Games Workshop ! ?). Vous me conseilleriez lequel ? N'ayant pas encore les Codex (et j'avoue à hésiter à les acheter v8 si c'est pour qu'il les ressortent en v9; en tout cas, le Primaris, c'est quasi sûr qu'il va arriver vite), je ne sais pas ce qui est équivalent au Librarian chez Nurgle. Merci d'avance une nouvelle fois pour vos précieux conseils.

Bonsoir, Merci pour vos réponses. Si je peux tout trouver sur le net et / ou dans les boites, alors oui, j'aimerai autant ne pas investir dans le codex v8, histoire de partir sur du neuf (9) ? En tout cas, je n'étais pas très fan mais je commence à trouver un certain charme aux figurines (enfin, je ne sais pas si "charme" est le terme approprié), et elles sont agréables à peindre. J'aime beaucoup le schéma officiel.

Ah ça ! ? Il s'est acheté une boite de mini-Marines qui prenait la poussière chez le libraire du coin ; je le laisse se faire la main dessus. La sous-couche, la base, et le lavis, ça va. Dès qu'on attaque des travaux plus précis, ça commence à pécher. Dur de le réfréner parce qu'il a envie et que plus tu travailles, plus tu deviens précis... mais je ne veux pas qu'il se dégoutte aussi (la déception et la frustration m'ont longtemps éloigné de la peinture de fig'). En tout cas, je me suis fait "engueuler" parce que ses Primaris n'ont pas le bleu "officiel" (j'ai utilisé du Vallejo). Pour les prochains, j'ai pas le droit de me louper ! ?

Ah d'accord... En tout cas, moi je trouve que ce serait une excellente idée. ?

Bonjour, Merci tout d'abord pour cette longue analyse des points forts et faibles de la Death Guard. Me retrouvant joueur Death Guard par la force des choses (mon fils a commencé 40k en achetant Conquest, puis Sans Peur sur les conseils de la communauté), et comme le codex date du début de la v8 si j'ai bien compris où cette faction était mise en avant par les différentes boites pour débuter, pensez-vous qu'elle aura rapidement un codex en v9 ? En d'autres termes, vaut-il mieux acheter le codex v8 (sachant qu'il est compatible v9), ou cela vaut-il plus le coup de temporiser en misant sur une sortie prochaine du codex en v9 ?

Surtout qu'il me semble avoir lu quelque part que les réserves peuvent entrer au tour 1, 2 ou 3 et que plus elles "attendent", plus elles peuvent rentrer "loin" sur la table, donnant ainsi l'idée d'une progression "hors champ". Mais c'est peut-être moi qui l'ai fantasmé... mais je suis quasi sûr d'avoir vu passer un truc comme ça.

Je dois dire qu'il est "à fond" dedans ; ce matin encore, je l'ai surpris à rêver devant le poster présent dans le numéro 1 de Conquest, mais pas côté Primaris, plutôt côté "pub" où l'ensemble de la collection est alignée. Il m'a dit l'autre jour qu'on fera "deux armées chacun", "une de méchants et une de gentils", et donc lui fera les Ultramarines et les Nécrons (je lui ai montré le trailer de la v9) et moi la Death Guard et les "guerrière de l'Empereur" (aka, les Soeurs de Bataille) que sa soeur pourra jouer aussi ! ? Il a tout prévu... sauf le prix !

Rassure-moi ; personne ne pense sérieusement à découper son tapis ? Parce que si la v10 décide qu'en fait, on fait du 6x4, ils recollent le bout qu'ils ont coupé ?

Bonjour, Me considérant comme un (futur) casu, je puis t'assurer que je ne vais pas découper mon tapis pour le mettre au format "minimum size requirements". Je ne vois rien dans les règles qui t'interdisent de jouer sur plus grand, et même potentiellement, si tu as envie de jouer sur plus petit, il n'y a pas un Inquisiteur qui va débarquer chez toi pour t'apprendre à respecter la Sainte Parole à coup de bolter. Comme l'a fait remarquer un intervenant précédemment, c'est juste un JEU ! Que la scène compétitive veuille s'imposer des normes, grand bien lui fasse. Mais de là à penser que parce que c'est leurs normes, tout le monde va jouer comme eux, c'est, à mon avis, faire fi de la diversité des joueurs de 40.000. Un peu comme quand certains crachent sur le mode "Crusade" parce que en tournoi, "ça va pas être possible" ! Laissez chacun jouer comme il aime...

Cela n'influe que si tu décides d'appliquer les "minimums". Si le format de tournoi en v8 était 6x4, étant donné que cette dimension est supérieure au "minimum requis" pour une partie en 2.000 pts, qu'est-ce qui oblige les organisateurs à changer de format ? GW ne te dit pas ; "tu dois jouer en 60x44 !". Il te dit "en 2.000 pts, tu dois jouer au minimum sur 60x44 !". Si tout le monde a ses marques en 6x4, que tous les orgas sont équipés en tapis 6x4, pourquoi changer ? Franchement, je ne comprends pas la logique dans ces critiques.

En fait, c'est d'autant moins "grave" que Games Workshop lui-même précise qu'en fait... on fait comme on veut ! Je crois que la phrase est assez claire, même sans être une bête en anglais ; ce sont les "minimums" requis, mais ensuite tu fais bien comme tu veux, y compris jouer sur la table à manger de mamie ! A part pour les plus rigoristes des compétiteurs ou ceux qui révisent Légifrance tous les soirs (et encore, la loi a sa part d'interprétation), je ne vois pas trop où est le malaise ; quand on sait que même au football, qui est un peu plus encadré côté règles et où les enjeux (notamment financiers) sont un poil plus importants, la dimension du terrain peut varier d'un stade à l'autre... Tempête dans un verre d'eau donc... au moins, ceux qui jouent en "compétition" auront toujours l'excuse de dire que le terrain n'était pas aux dimensions adaptées pour son armée ! ?

Merci beaucoup @Naädhü ; forcément aussi, si 1 foot n'est pas égal à 10 inches, ça fout le bordel ! ? J'attends de voir les réactions de Deep Cut, Krank et autres Gamemat. De toute façon, ne jouant pas en tournoi...

Bonsoir, Je suis une quiche en conversion de mesure (les anglais me gonflent à ne pas utiliser le système métrique ! ?), mais du coup quelle est la différence entre une 6x4 (que l'on trouve chez tous les fabricants de tapis) et une "60x44" conseillée pour une partie en Strike Force. J'y comprends vraiment rien ! ?

Bonsoir, C'est à mon avis oublié la domination sans partage de Games Workshop sur le hobby ; autrement dit, ce n'est peut-être pas rentable pour Mantic, mais si c'est estampillé GW, ça se vendra à mon avis.

Super. Merci pour les infos. Comme je le disais, je pense partir sur un "grand" tapis, quitte à n'en utiliser qu'une partie pour des parties plus modestes (ce que nous feront sans doute au début). J'ai déjà un 120x120 ambiance "jungle" que j'avais pris à la base pour faire du Infinity, mais il pourra aussi servir pour du 40k. Merci vraiment pour tous ces conseils.