C'Rius

@SexyTartifletteperso je défends l’inverse de toi à propos de Lorgar sur la page précédente. Pour moi Lorgar est l’incarnation même du primarque chaotique qui peut unir sa légion et les zélotes mais qui a un effet repoussoir sur beaucoup d’anciens membres d’autres légions qui se tourneront plus facilement vers un Abaddon qui incarne plus l’esprit martial auquel aspirent bon nombre de légionnaires plutôt que d’être des pantins asservis au chaos comme Lorgar ou les Word Bearers. C’est un esprit qui s’est forgé au cours de l’hérésie, confirmé au cours du Siège de Terra et s’est poursuivi bien après ( cf le premier bouquin de la nouvelle série La Purge ). @Goubeguildou très bien joué

@GoubeguildouJe te rejoins sur leur charisme sauf concernant Angron : je doute que ses paroles soient des plus charmantes, c’est pas le premier avec qui on a envie de discuter. Mais bon, les suivants de Khorne et le dialecte c’est pas une spécialité donc effectivement pour eux, Angron doit être très charismatique ^^

Et bien comme mon VDD, @Kaptainc’etait une figure de style pour parler de l’Exterminatus. Mais dans les faits oui la planète n’explose pas, bien qu’il me semble que certaines torpilles Cyclones puissent déstabiliser complètement le cœur de certaines planètes.

En terme de menace galactique ça revient au même : déjà parce que dans « l’idéal » des forces du Chaos, le temps des primarques est une ère révolue, si ils ont échoué il y’a 10 000 ans c’est à cause d’eux. Cette rancune fait que l’union autour d’un primarque est impossible. Bien sûr il y’aura toujours des renégats pour suivre un primarque démon, que ce soit par foi, fidélité ou juste parce qu’il faut savoir suivre a certains moments celui qui est le plus fort pour survivre. Mais si Abaddon est aussi fort dans le lore c’est parce qu’il représente un idéal qui rassemble bien plus largement que les primarques. ‘Suivre les primarques monotheistes ? Pour se perdre dans leur passion ? Lorgar ? Malgré son statut il unit surtout les Word Bearers et les zélotes mais les autres SMC ont un regard mauvais sur lui et sa légion. Perturabo c’est un cas à part mais vu sa psychologie instable… c’est le genre de type qui ne sortirait de l’œil que le jour où on lui promettrait de poser à nouveau le pied sur Terra.

@Kaptain après ça sera toujours, il y’a plein de gens qui ont cette envie de faire des classements en terme de force d’un personnage. Il faut juste rappeler qu’aussi forts que peuvent l’être certains personnages, il faut aussi démystifier leur puissance parce que dans l’espace tu as des vaisseaux qui avec un seul obus peuvent faire éclater une planète. 40k c’est la démesure, et surtout les primarques/primarques démons sont ce qu’ils sont par rapport à l’être humain standard. Mais comme dit par @Drammhud ils ne sont pas invincibles. Et puis en terme d’efficacité militaire/strategie, etc… il ne faut pas oublier une autre donnée : l’honneur et la foi. Donner sa vie pour combattre un primarque renégat, c’est un honneur.

Surtout que ça a déjà été dit et redit mais les Blood Ravens sont les poster boys de Dawn Of War, y’a pas de raison que GW en dehors d’un événement ou de clins d’œil au jeu mette en avant les Blood Ravens. La vitrine de la boutique chez les SM, ca sera toujours les primogenitors, les BT et a la limite les Crimson Fists ( portés disparus depuis pas mal de temps ). Les Ultra devant, et les BA / DA un peu derrière. Apres y’a pas de pattern : GW font comme ils veulent en fonction de ce qu’ils ont envie de sortir et de comment ça peut remplir le porte feuille. Y’a même moyen que la grogne au niveau des sorties ultra puisse les inciter à mettre en avant d’autre chapitres ( mais jamais au point de changer de poster boys : les Ultra sont trop établis dans ce rôle ). Et je pense pas qu’il faille faire un rapport entre les règles et la prédominance d’une armée sur la com : les règles sont écrites après que le design soit fait. GW statue ensuite de quand ça sortira. Tout ca pour dire que de mon point de vue les Blood sont tout sauf remisé au placard : c’est un des chapitres qui a le plus la cote parmi les joueurs SM. @maemon pas oublier que les primarques démons sont certes très forts mais aussi soumis aux jeux du Warp et sont centrés seulement sur la vision de leur Dieu. Ce ne sont pas tant des menaces globales pour la galaxie qu’on le pense.

@Arienaljustement il faudrait être radical : supprimer les règles spéciales, sauf pour certaines unités ( personnages, héros épiques ). Encore moins de surcouche de règles, donc encore du temps de jeu gagné. La différence se jouera sur l'équipement. A la limite, autant juste garder la règle d'armée et celle de détachement.

Gros +1 à ton « ce que j’aimerai » @Master Avoghai : c’est une façon simple mais efficace de repasser à un système de jeu plus sain. ‘En fait j’enlèverai les blessures mortelles tout court ( parce que sur le psy ça devient trop frustrant pour celui qui n’en joue pas ). Et tu fais juste des blessures à fortes PA. Ce sera frustrant pour ceux qui n’ont pas d’invu mais plus cohérent. Et sinon on maximise vraiment l’efficacité des armes « Anti X » : chaque arme se voit associé un mot Anti X, ce qui permettra vraiment au joueur d’avoir des solutions différents pour les types de châssis/monstres ou la masse qu’il doit affronter. Mais sinon totalement d’accord sur l’ensemble. D’expérience, la plus grosse part de temps perdu in game, c’est la lecture et la relecture des règles ( parfois même de ma propre armée ), les allers retours de page en page… alors que tout le reste du jeu est fluide.

Les derniers débats sur le sujet viennent en fait pointer quelque chose qui est lié au jeu : la surabondance des règles. Le jeu d’intention à l’overdose c’est lié au fait que chaque armée est couverte par des couches et des couches de règles trop lourdes à ingérer. Je l’avais déjà dit, mais je préfère mille fois ce côté tactique « j’attends de voir ce que tu vas faire pour dévoiler ma carte piège » parce que c’est comme ça que j’ai appris à pratiquer le jeu. Meme si on se donnait quelques tips et qu’on répondait aux questions bien sûr. Mais certains ici, je peux comprendre leurs raisons même si je ne suis pas d’accord, valorisent un jeu d’intention qui à mes yeux gâche l’effet tactique/cinématique d’une partie.

Je rejoins totalement mes deux VDD à propos de la bonne partie de ce qu'ils ont dit. Perso je trouve le boulot d'Abnett vraiment au dessus de tous les autres auteurs de la BL pour tout ce qui touche au domaine de l'immersion dans l'univers 40k, du point de vue des humains qui y vivent. C'est bien pensé, c'est pas too much, ni caricatural et surtout... c'est crédible. Tellement que beaucoup de ses idées ont été repompées, même utilisées par Games. Il y'a beaucoup de personnes critiques de la BL et de ses auteurs, mais il ne faut pas pourtant se dire que ce que l'on trouve dans les bouquins est inutile. La série Warhammer Crime qui se passe dans une cité ruche et suit des enquêtes policières est vraiment très cool sur ce sujet. Je te conseille vraiment d'élargir tes lectures ou écoutes de Abnett, tu te feras une meilleure idée. Et si c'est déjà fait... je ne sais quoi te dire ^^. Même ADB, que j'adore, ne pousse pas son univers aussi loin à mes yeux, son talent est ailleurs par rapport à Abnett.

J'ai appelé mon revendeur à 12h30 pour réserver les deux persos Nécrons, il m'a dit qu'il n'y avait aucun soucis, il était même particulièrement étonné que le stock ne soit pas réservé depuis plusieurs semaines vu qu'ils avaient prévenus être limité sur leur préco. Peut-être que l'après fête a fait un peu plus mal au porte feuille que prévu ^^.

@SexyTartiflette pas mal du tout tes règles sur les limitations, je pense même qu’on pourrait pousser plus loin le concept par armée. Ça m’inspire pour les règles de la campagne qu’on joue.

@SexyTartifletteet on en revient au sujet des limitations dont on parlait sur les attentes de la V11. Y’a beaucoup de figurines, au delà des persos uniques, qui devraient avoir une limitation. Mais oui, un C’Tan ça devrait être un par liste.

Le sel de Castor sur les C’Tan et les détachements Necrons c’est tellement appréciable. Reste à voir si il va autant décrier les détachements SM. Sinon comme l’a dit un VDD de la page précédente : ça sent la fin d’édition. Les deux persos Necrons vont être préco samedi chez le revendeur : au moins pas de guerre sur le site, juste une demande polie de réserver une boîte.

Ah c’est cool pour l’info parce qu’AS Miniatures a sorti aussi une vidéo hier, et meme si il avait le symbole de la Ravenwing et le casque Custodes, il lui manquait le symbole Iron Warriors !

Plutôt d’accord avec @Kielransur pas mal de points. Avec mon frangin on a puisé dans le corpus de règles des anciennes versions pour nos parties : pour nous lorsqu’une une unité est partiellement visible, elle peut certes être prise pour cible mais il y’a un malus automatique non modifiable à la touche et une sauvegarde de couvert. Et tes règles de « biomes » sont pas mal, je vais aller fouiner ton sujet, parce que c’est plutôt intéressant de générer des règles de base pour la table qui permettent aussi d’altérer les facteurs de touche. Tout comme l’approfondissement des règles de décors. Peut être que le seul souci dans tout ça c’est que ça arrange bien les unités de cac, mais perso je trouve que le jeu est beaucoup trop en faveur du tir. Back in the days, mais dans mon souvenir il y’avait un meilleur équilibre entre tir et cac en V4/V5 ( sauf quand un Tau était sur la table peut être). Après je ne sais plus qui en a parlé sur le topic, mais un retour à la règle des terrains difficiles pour le mouvement serait une très bonne chose ( en fait j’ai meme souvent le réflexe de dire à mon frangin que le mouvement est réduit sur des cratères et autres avant de me rappeler que c’est une autre époque ).

J’aime pas spécialement la tête mais le reste me convient tres bien : en changeant la tête avec du bitz il y’a moyen d’avoir un seigneur du chaos bien plus cool que l’actuel. Ca part, et vite le reveal de sa suite.

@ago29 bah AS Miniatures et d’autres disent justement que GW ont disséminés dans leur calendrier des int sur ce qui va être révélés prochainement ( demain )

@Master Avoghai je te rejoins complètement sur les patterns de table : je trouve que à la longue, ça coupe totalement l’imagination et le libre arbitre. De mon expérience personnelle : on crée nos tables soit en faisant en sorte qu’il y’ait une sorte de symétrie au global pour ne pas favoriser l’un ou l’autre au déploiement. Ou alors on crée une vraie table avec une histoire, qui ne sera pas forcément équilibré mais dans ce cas là on discute en amont de la bataille, des forces à déployer, ce qui va justifier aussi que l’un des joueurs aient un bord de table avantageux. Mais si il y a bien un truc qu’on n’utilise jamais c’est les pattern de table.

Pour le coup Fulgrim était un poil ( mais vraiment au micron vu que j’ai l’habitude de bosser avec cette unité de référence ) meilleur que Angron

Merci beaucoup @Kielran ! Oui c’est voulu, Mandalar est la porte ouverte vers Archadia donc elle a une haute valeur stratégique. Il y’a un accès par Darheim mais il sera sous condition.

@Yllithian comme celui sur Angron d’ailleurs, deux bouquins que j’ai regretté d’avoir acheté. Mais bon ça fait toujours ça dans la collecte, les gosses seront contents quand ils seront grands

Petit retour ! Vendeur sérieux, disponible et très rapide

@Arienal j'aimerais bien qu'on revienne à des limitations de type d'unités comme à l'ancienne, pour moi un des gros défauts de cette V10 c'est cette omniprésence de personnages en plusieurs exemplaires dans la même liste. Un capitaine space marine ça devrait être unique dans la liste par exemple. Et un avantage supplémentaire des détachements pourrait être de briser certaines limitations, tout en en apportant d'autres. Et tant pis pour les tournoiyeurs, ils arriveront quand même à pondre des listes de tournois d'un haut niveau sans aucun doute. Sinon pas assez satisfait des profils dégressifs.

Bonsoir, Pas mal avancé sur mes sessions peinture de fin d'année, j'ai pu en profiter pour faire les cartes du secteur Valendis et de ses sous-secteurs ( vu que tu étais curieux de les voir @Aeneas ). Secteur Valendis : Sous-secteur Archadia : Sous-secteur Mandalar : Sous-secteur Darheim : Sous-secteur Or-Yansaar : Sous-secteur Quria : Sous-secteur Golmores : Sous-secteur Malvalon : Ca a été pas mal de Photoshop pour faire tout ça mais je suis plutôt content du résultat, ça correspond bien à la vision que j'avais en tête, très influencée par Battlefleet Gothic Armada 2. Bon les prochaines étapes, moins de graphisme et plus d'écriture, tant mieux ça sera surement moins chronophage Bonne soirée,