SonOfKhaine

Faudra un jour qu'on m'explique rationnellement l'utilité rationnelle (oui, j'insiste, et non, je ne pouvais pas mettre un seul des deux adjectifs) de dévoiler le sujet après inscriptions. En attendant je m'inscris.

Je passe un peu en coup de vent pour dire que le boulot abattu est assez considérable et bon. Je me suis chargé (avec l'aide d'Acereth Na Psorn, grand adorateur de Malal devant l'Eternel) de l'article sur Malal dans le dernier Altdorf-Match (trouvable avec une très rapide recherche), et j'ai à l'époque regretté de ne pas pouvoir mettre de lien vers une liste d'armée malalite V6 ou V7 jouable. Je mettrai vraisemblablement un lien vers ce topic dans le prochain numéro, en qualité de suivi, et sans doute aux côtés de quelques aides de jeu pour mettre du Malal en JdR.

Non.

Je suis très clairement pour le fait de laisser le classement entier, visible et complet. Il est peu significatif ? Ben oui, et alors ? On ne supprime pas quelque chose qui ne coûte rien parce qu'il n'est pas optimal.

... et qui ont raison. Je n'ai pas pu faire beaucoup de commentaires, ni en nombre ni en qualité, mais c'est avec tristesse. Participer au concours, c'est, par ordre d'importance, avant tout commenter, ensuite voter, et seulement après, écrire.

Je me permets de rectifier typographiquement le vers de Jineon : Tel membre, de Ses mains, devient modo de droit (Jin') Si le fils de Caïn est en ces lieux régent Malgré le si petit nombre de ses vifs ans, Il ne le doit qu'aux seules mains, ma foi fort belles Quant à leurs vers, du chevalier Petimuel. SoK, trop de dur de faire rimer avec "Rochebrune"... :'(

Pauvre fou que vous êtes, à tenter cela... (Cri² himself) Quoi, vous tentez de nous empêcher de flooder ? Fol espoir de tyran, de fasciste érodé ! Au flood citoyens, écrivez les quatrains libres, Chantons la Liberté, et qu'en nous, elle vibre !

Ne montrer que le trois premiers ? ... mauvaise idée. Je ne développe pas, ça me semble assez évident. Pour le reste, je suis pour. 'fin votes anonymes, youpi, mais tant que les textes ne seront pas anonymes, ça vaudra ce que ça vaudra (le contraire aurait été étonnant). Il reste que je salue l'initiative. Pour ce qui est du classement, j'ai moi-même eu des mauvaises places aux deux derniers concours. Là je suis quatrième. Comme quoi ça varie. Le tout est de progresser et de s'amuser. SoK, la littérature, c'est un dixième d'inspiration et neuf dixième de transpiration

... et moi celui dont la place est la plus étonnement haute au vu de sa qualité, je suppose ? SoK, second degré, heing :'(

Awi, mais j'aime bien le death metal*. 'fin pas immodérément non plus, heing, mais j'aime bien certains groupes. Parce que je sais accepter un choix artistique quand celui qui l'a effectué a un minimum pesé le pour et le contre, quand il s'est demandé quels effets cela allait avoir sur le destinataire et s'il avait envie de faire cet effet. Pour finir, si les gens d'ici sont généralement assez civilisés pour dire clairement qu'ils n'ont pas aimé, il ne faut tout de même pas ignorer le léger instinct d'hypocrisie et de mauvaise foi que chacun possède. Il en reste que je ne doute pas de l'intégrité de ceux qui ont râlé sur le rouge, heing. Je parle simplement de généralités. SoK, c'fatigant de nuancer en fait, je vais faire comme le squat * : 1) Entres autres 2) Non, ce n'est pas incompatible avec la poésie, loin de là ! 3) Et plus particulièrement le death metal mélodique progressif et le folk, m'enfin passons

Soyons honnêtes : le rouge pique les yeux. Mais c'est comme de dire que le chant death metal n'est pas mélodieux. Personne n'ira le nier sans mauvaise foi. Simplement ça a un effet sur le lecteur et c'est cet effet-là qu'il faut juger en profondeur, dans le négatif comme dans le positif, et si possible accepter car il résulte de la volonté de l'auteur. Et sinon, je me vois obligé de moinssoyer Celt : je ne suis pas chtarbé. Mon texte est très sérieux. Les ornithorynques sont des êtres maléfiques venus de l'espace pour asservir notre planète ! ...

Je suis très content pour ma place, mais plutôt triste pour Celt et Waz, dont j'aimais beaucoup les textes et auxquels j'aurais dû donner des points. Un tantinet déçu du classement, quoi. M'enfin, vu que j'aime quand même beaucoup le texte de messire Hell Palouf, ce n'est pas si affligeant que ça. Je tente de finir tous mes commentaires, mais pas sûr que je puisse tous les faire, donc me MPer si vous tenez vraiment à l'être.

... fin 25 Janvier ? oÔ J'ai dû confondre avec autre chose qui finissait le 27, alors :'( M'enfin, a voté. Sans conviction, mais a voté.

Pour le titre : c'est étymologie. Du grec etumos, vrai. Pas de ethylos, l'alcool. SoK, 20% pour attentat à langue français et la même chose pour incitation à la consommation d'alcool ? Note du sale corback: vous z'inquiétez pas, il est comme ça même sur msn

Je ne suis moi-même pas sûr de pouvoir finir tous les commentaires avant le 28. Mais qu'importe, après tout ? Rien n'empêche de les faire après. La date limite n'a, à mon avis, de valeur que pour les votes. SoK, qui repart à son rapport de stage u_u

+1.

Souder la communauté, c'est bien joli, mais que cela apporte t-il concrètement ? J'entends, en terme de progression et de production littéraire des membres. Quant à toi, Ignit, tu as bel et bien quelque chose à apporter. Rien que dans mes souvenirs, on retrouve quelques catactéristiques courantes de tes écrits : la prose, la mythologie et les vers libres ('fin avec quand même la rime et la séparation en quatrains). Et ouvrir une discussion sur ces sujets, avec la façon dont tu les vois et la manière dont tu les traites, peut être très intéressant. Je pense en particulier à la prose : en ce qui me concerne, je n'ai écrit qu'un ou deux poèmes en prose, et j'avoue ne pas trop être très sûr savoir comment m'y prendre. Pour la mythologie, je n'ai pas de problèmes particuliers, mais on peut élargir sur l'usage d'autres mythologies que la gréco-romaine, faire une liste des mythes auxquels on peut faire référence, l'utilité de ces références et la manière de bien les intégrer au poème... Et peut-être même aller voir du côté de chez tarmi ou Petimuel avec les références ou les thèmes chrétiens (l'Apocalypse, Salomé...).

J'ai créé ce sujet en partie contre l'avis de 'muel et j'étais moi-même pas totalement chaud. Ca peut encore facilement partir en topikàflood. Donc c'est p'tet pas une mesure si géniale. Quoi qu'il en soit, tout semblant bien parti pour le moment... Je m'occupe de mon rapport de stage et ensuite je ferai sûrement quelque chose sur la Pléiade et sur ce que ses idées peuvent apporter au membre qui écrit un poème (car c'est vraiment là-dessus qu'il faut insister !).

Woupseuh là. M'apprendra à poster en coup de vent. Je voulions dire Perrec. Quoi qu'il en soit, quelque chose sur l'Oulipo, c'est une brillante idée. En fait, il faudrait même faire quelque chose sur tous les mouvements qui ont touché la poésie et qui peuvent être utiles pour nous autres.

Pour ouvrir le bistrot, je vous propose donc un débat argumenté sur la graphie à donner aux dérivés de poësie, dans le titre du topic et de manière générale. SoK, testeur qui doit beaucoup de choses au testament du vieux con testataire

Justement, c'est ce contraste entre un néologisme (certes maintenant passé dans le langage courant) et une graphie surranée qui fait tout le charme du titre. De plus, l'accent grave est un ignominie étymologie, étant donné que "poieô" (je crée) s'écrit avec un épsillon ou non un ètha. Ce qui ne m'empêche pas, tout comme toi, de taper sur les mécréants qui écrivent "poéme". C'est soit, au mieux, l'ë, soit, à tout prendre, l'è, mais le é reste intolérable. Tiens, j'écrirai bien un poème sur ce e que l'on affuble sans cesse de divers accents, qui torture tant les poètes, qui est réduit au silence en fin de vers dans une indifférence totale de la part du lecteur, hâtif de passer au vers suivant, sur ce e qui est le lettre la plus usitée de la langue mais pourtant souvent oubliée à l'oral, sur ce e tant haï par Pennac.

Victor Hugo se plaisait à utiliser les orthographes de "poësie", "poëme" et "poëte". Quant au bistrot, lieu de rencontre et de détente, il reste plus poétique que le bar ou le café, de par ses sonorités plus légères, de par son sens ("bistro" signifiant rapide en italien, la pensée du poéte l'est aussi), et de par ses origines étrangères (la Pléiade, groupement de poètes du XVIème avait l'habitude d'user de mots étrangers pour enrichir la langue française). Vous comprenez donc le titre. Hein, quoi, je n'ai pas expliqué à quoi servait le topic ? Il s'agit d'une idée de tarmi : avoir un lieu (ou plutôt un topic) où les membres de la section poésie pourraient parler librement, que ce soit de technique, des thèmes, éventuellement présenter des commentaires détaillés des poèmes qu'ils estiment pouvoir être utiles aux autres membres de par le traitement d'un thème négligé, la vision nouvelle d'un thème éculé, l'usage de certaines techniques... Bref, un lieu où l'on peut parler entre poètes, librement, mais de poésie - de celle qu'écrivent les membres ! Exemples : - " J'ai envie d'écrire un poème sur l'automne, aidez-moi ! " sera refusé. - " J'ai écrit deux vers sur l'automne que je trouve superbes : [copié-collé des vers] mais que je n'arrive pas à exploiter dans un poème. Je ne sais pas réellement dans quelle direction partir, ni comment réussir à traiter tout le thème de l'automne en un poème. Vous avez des pistes ? J'ai pensé à une ballade, mais je ne sais pas si ce serait adapté " sera accepté. - " Lisez ce poème j'ai adoré : [copié-collé du poème] ! " sera refusé. - " J'ai trouvé que ce poème [copié-collé de tout ou partie du poème] était très riche, et particulièrement intéressant dans le sens où il arrive à fondre et à traiter efficacement des thèmes que rien ne semble lier. Pour ce faire, il utilise... " sera accepté.

Harharharhar. On a de l'humour, sur jeuxvideo.com ! Voici ce que Blina (fille, 21 ans, jamais croisée) propose en participation au même concours que moi :

Tiens, une réponse rapide. Seconde fois que Waz passe ici. Ca fait plaisir. Dans l'ordre : - Tout ce dont nous ayons connaissance tient du hasard. Or, comme tout ce dont nous ayons connaissance possède et(/ou mais cas trèèès inhabituels) est inclus dans une structure... - Les gaz non-rares possèdent une structure moléculaire. - L'exemple de l'ermite fait écho à celui des gaz rares. Il sert de contre dans le cas où l'on me sort quelque chose n'appartenant pas à une structure. - Le problème (entres autres) du français est la polysémie du mot "mort". Il désigne à la fois l'action et l'état en résultat. On arrive à remplacer le premier par décès ou trépas, mais il n'existe aucun mot ne possèdant que le second sens. Je fais donc appel au grec pour combler les manques de la langue française et l'enrichir. Démarche de la Pléiade à laquelle on doit une pléthore de mots à qui furent à l'époque considérés comme néologismes et dont je suis cette motivation d'enrichissement - car le français n'est pas une langue parfaite. - "rien n'as pas de structure" laisse la porte ouverte au détournement "Le Rien n'a pas de structure". "rien n'est sans structure" signifie que tout en a une, "et sans structure rien n'est" repasse par-dessus en insistant bien sur le fait que sans structure, rien n'existe. Sur ce, merci pour tes remarques et tes compliments. SoK, on tape plutôt dans le "délire passe-temps" mais y'a un peu de sérieux à la base : dire aux anarchistes qu'ils ont torrrrre EDIT : Ah, et les parenthèses après thanatie et nécrie ne sont pas des traductions, mais des explications. Le mot, même néologisme, est considéré comme français puisque françisé. Mais je pinaille, là.

Un petit texte, pour un concours amical - encore plus que d'habitude - où la seule consigne est le mot Structure. Structure En 564 mots, je vais tout dire, et tout sera dit dans ces 564 mots. Parenthèses non-incluses. Qu'est-ce que la Structure ? Le verbe latin struere signifie "assembler". La Structure est donc l'état de ce qui est assemblé. Ce qui n'est pas structuré est sans liens avec quoi que ce soit. J'écris en français, qui est une langue structurée – comme tous les idiomes dont nous ayons connaissance. Qu'est-ce qu'un mot seul ? Rien. « Bravo ! », lancé à la fin d'une représentation quelconque, est inclus dans une structure : il possède un contexte, qui le lie aux autres mots et évènements antérieurs ou simultanés. Ce texte est, comme tous les autres structuré. Toi qui me lis, comment vois-tu ce texte ? Grâce à tes yeux. Ce sont des organes inclus dans la structure qu'est ton corps. Tes yeux sont également des structures, constitués de divers éléments, eux-mêmes constitués de cellules. A l'intérieur se trouve un noyau, dans lequel se trouvent des chromosomes, dans lesquels se trouvent ton ADN, dans lequel on trouve des molécules, dans lesquelles les atomes sont agencés selon une structure fixe. Tout être vivant est structuré. Mais peut-être la biologie ne t'intéresse t-elle pas. Regarde non pas en toi, mais autour de toi. Où es-tu ? Dans un bâtiment, ou peut-être un véhicule. Le sens de « structure » défini comme premier et concret par le dictionnaire ? « Manière dont un édifice est bâti ». Tu es à l'intérieur d'une structure. Puisque nous sommes en architecture, regardons le sens technique qu'y prend le mot dont nous parlons. C'est un système permettant le transfert des différentes forces appliquées au bâtiment jusqu'au sol, où elles s'équilibrent. La Structure permet d'assurer sa solidité et sa stabilité. Sans elle, le bâtiment ou le véhicule s'écroule. Sans Elle, tu es mort. Tu appartiens également à une autre structure. Ou plutôt, car vous êtes plusieurs, vous appartenez également à une autre structure - dont les éléments sont des êtres humains. On la nomme parfois « société ». Vous n'avez pas le choix : vous en faites partie. Vous avez une influence, même minime, sur ceux qui vous entourent, et ils en ont une sur vous. Seul l'ermite solitaire et auto-suffisant n'en fait pas partie. Étant donné qu'il n'a pas de compagnon de l'autre sexe, il finit par mourir sans créer de vie. Cela vaut également pour chaque animal. Tout être vivant appartient à une structure. Toute la matière appartient possède une structure - atomique, ionique ou moléculaire. Les métaux sont formés d'atomes agencés selon une structure précise. Les molécules sont formées d'atomes agencés selon une structure fixe. Tous les éléments chimiques réagissent, mis à part les gaz rares. Ceux-ci sont inertes. Inactifs. Négligeables. Ils n'ont aucune utilité. Ce qui n'a pas de structure ne vit pas. La Structure, c'est la Vie. On ne peut refuser l'une sans refuser l'autre. L'absence de Structure, et donc de Vie, n'est pas la Mort. La thanatie (action de périr) ne survient qu'à un moment de la Vie (le dernier). L'état de nécrie (mort) ne survient qu'après cet événement, et ne peut donc être atteint que par quelque chose de vivant. Sans Structure, il n'y a pas de Vie, sans Vie, il n'y a pas de Mort, sans Vie et sans Mort, il n'y a rien. Il n'y a rien sans la Structure. Tout est Structure et la Structure est tout, rien n'est sans structure et sans structure rien n'est. C'est pourquoi, en disant « Structure », je dis tout. STRUCTURE