Baron Guilhem

Une sacrée armée, avec une sacrée personnalité. Je crois qu'il y a peu de choses aussi plaisantes dans le joli monde de Warhammer qu'une bonne vieille horde de peaux-vertes, pléthorique et bourrée d'humour. Un grand bravo ! Très beau travail sur le chef gobelin et son squig. J'aime beaucoup la façon dont tu as peint le damier, avec un côté un peu brouillon et aléatoire, en particulier sur l'ombrage brun des carreaux blancs. Ça ressemble pas mal à ce que fait John Blanche sur ses figs. J'aurais bien vu le bouclier de gauche plus coloré. Il y a déjà beaucoup de métal nu sur la fig, un peu de variété serait sympa.

Décidément, entre toi, Jaeckel, Zugrub ou encore le caillou, j'ai l'impression de voir naître une espèce de Cosa Nostra de la vieille fig sur le Warfo. Pourvu que ça dure ! C'est toujours un plaisir de te voir donner vie à ces petits bouts de plomb aux trognes si savoureuses, et de constater encore une fois qu'un style de peinture bien personnel suffit à parfaitement unifier une armée -pas besoin de se limiter à un schéma de couleurs strict.

Merci beaucoup pour vos commentaires, ça fait bien plaisir ! [url=http://labretonnie.forumactif.com/t6636-mai-2014-concours-libre]Concours libre[/url] ce mois-ci sur le forum bretonnien : on peut y croiser aussi bien un dragon qu'un intrépide gnoblar sur un cochon, mais comme il était prévisible, les chevaliers se taillent la part du lion. Voici le mien : [center][img]http://i39.servimg.com/u/f39/11/79/10/83/breton53.jpg[/img] [img]http://i39.servimg.com/u/f39/11/79/10/83/breton54.jpg[/img] [img]http://i39.servimg.com/u/f39/11/79/10/83/breton55.jpg[/img][/center] À l'époque où je l'ai montée (il y a bien trop longtemps ), je m'étais amusé à accumuler toutes les fleurs de lys possibles sur cette fig. Les détails dorés étant très présents, j'ai essayé d'améliorer ma méthode de peinture pour cette teinte, en poussant les ombres jusqu'au brun et les éclaircissements jusqu'à un mélange d'or et d'argent. J'ai également terminé mon chevalier au blason échiqueté. [center][img]http://i39.servimg.com/u/f39/11/79/10/83/breton56.jpg[/img] [img]http://i39.servimg.com/u/f39/11/79/10/83/breton57.jpg[/img][/center] Et je crois qu'il est temps de prendre une photo de famille avec tous ces bons sires : [center][img]http://i39.servimg.com/u/f39/11/79/10/83/breton58.jpg[/img][/center]

Toujours aussi sympa. Comme prévu, une fois peint, Crumbles s'intègre parfaitement à la bande. Bien malin qui saurait dire qu'il ne s'agit pas d'une des figurines d'origine. L'idée du bouton de culotte me semble excellente.

L'ingénieur est très sympa, avec un bon schéma de couleurs et de beaux dégradés. Ça valait vraiment le coup d'y passer un peu plus de temps.

Eh bien je dois dire que j'adore cette unité, elle a un charme extraordinaire. Certes, les plans rapprochés révèlent les imprécisions de la peinture, mais ça ne me semble pas gênant, d'autant plus qu'il s'agit de hors-la-loi pas forcément très propres sur eux. Je retiens plutôt les teintes variées, désaturées et réalistes qui sont un vrai régal, l'agréable diversité des poses et surtout l'ambiance qui se dégage de cette joyeuse bande de gens pas très honnêtes. L'aspect d'ensemble est parfait, avec un bel équilibre entre cohérence et variété. Les socles bien sombres et contrastés, avec juste ce qu'il faut de végétation, représentent à merveille le sol de quelque sinistre forêt sylvanienne.

Merci pour le tuto, très clair et complet, avec juste ce qu'il faut de commentaires. Les vieilles figs de nains lansquenets, tout en bosses et en reliefs, se prêtent parfaitement à ce genre de méthode : avec le minimum de mélanges et une peinture peu ou pas diluée, on arrive à d'excellents résultats. Et je suis content de voir que je ne suis pas tout à fait seul au monde à m'occuper du socle avant d'attaquer la fig elle-même. À moins de peindre par larges jus successifs sur une sous-couche blanche, ça m'a toujours semblé être la façon de faire la plus évidente.

Très belle peinture, avec en particulier un choix de couleurs que j'aime beaucoup. Ça fait très naturel, très authentique. On sait que tu peins plus pour le jeu que pour la vitrine (et avec un rythme plutôt endiablé par ailleurs ), et pourtant les gros plans ne gâtent rien, au contraire : même de près, les dégradés sont jolis et les visages soignés.

Ton armée vostroyenne est superbe. Le contraste entre le côté rude et austère (voire franchement soviétique ) des blindés et les uniformes chamarrés est pour moi un excellent résumé de l'ambiance de l'Imperium. Magnifique étendard sur ton chevalier. Je suppose que c'est peint par-dessus une photocopie ? (Je pense avoir vu à peu près la même bannière dans un White Dwarf ou un livre d'armée.) En tout cas, l'effet est impressionnant.

Cette armée est l'une des plus impressionnantes qu'on puisse voir en ce moment sur le Warfo. J'admire vraiment ta peinture, lumineuse sans tomber dans le kitsch, tout en nuances et en subtilité. Bon courage pour la suite !

Très réussi ! L'unité a un aspect bien sombre et bien rude, comme il convient aux orques noirs, avec malgré tout d'agréables petits détails pour relever l'ensemble, comme les motifs en damier et l'excellent crâne cornu du tambour. Le métal est bien traité, les socles sont sympa... le reste de la Waaagh s'annonce bien.

Voilà un sujet que je suis avec plaisir depuis qu'il a commencé, bourré de charme et d'originalité. C'est vraiment sympa de voir ce genre de choses sur le Warfo. La peinture est à la hauteur, bien naturelle, et tout ton boulot de sculpture est excellent. Les champignons, le morceau de fromage et le gland étaient déjà un bel échauffement (fainéant comme je suis, moi, j'aurais simplement peint un vrai gland, c'est dire si tu as du mérite ), mais le mulot au lance-pierre est vraiment impressionnant. Pour ce que j'en vois, l'élastique passe très bien, et passera de toute façon beaucoup mieux une fois peint. On pourrait dire la même chose pour la tête : une fois peinte et fixée au corps, le côté lionceau devrait disparaître. [quote name='Ishamaël' timestamp='1400485383' post='2572780']Faire les mains est un vrai calvaire, je pense que je ne critiquerai plus jamais une sculpture après cette expérience.[/quote] C'est ce qu'on entend souvent. De mon côté, j'en ai sculpté deux ou trois jusqu'ici (avec plus ou moins de succès ), et ça ne m'a jamais paru particulièrement ardu. Non que ce soit d'une risible facilité, mais par rapport à une tête comme celle de ton mulot, ce n'est finalement pas grand-chose. En tout cas, mieux vaut rater les mains que le visage.

Magnifique armure ! Ce n'est pas toujours évident de rendre attrayantes ce genre de surfaces, mais tu as vraiment réussi ton coup. Ton style d'éclaircissements bien tranchés a été un vrai atout cette fois-ci, à mon avis. La teinte pourpre est très belle et l'usure de l'armure est bien retranscrite, sans excès. J'ai hâte de voir la fourrure peinte. [quote name='ronnie' timestamp='1399828178' post='2568636']C'est une belle armure que je n'aurais pas cru aussi détaillé en la voyant au début de la peinture.[/quote] Oui, c'est un indice que le peintre a fait du beau boulot. Des grosses plaques d'armures comme ça, bien rondes, ça peut vite prendre un aspect ennuyeux et artificiel quand ce n'est pas bien traité (à titre de comparaison, sur la première photo, la fig fait encore assez "jouet", si j'ose dire).

Superbe prêtre, mes compliments. Après la matriarche, encore une fig pleine de personnalité et peinte avec goût. Pas de crâne rasé, pas d'armure, pas de marteau, ça change et c'est bien. Tu t'es très bien tiré des drapés, et la petite comète à deux queues au bas du parchemin est impressionnante de finesse. Le vert-de-gris de l'espèce de truc-bidule rond attaché au bâton a des limites un peu trop nettes à mon avis ; le lavis aurait sans doute gagné à être davantage dilué.

L'idée de la cape du druide modelée à partir d'un manteau long est excellente. [quote name='fbyann' timestamp='1398681348' post='2559866'][quote]As-tu prévu d'ajouter un cimier sur le casque ou penses-tu le laisser tel quel ?[/quote] Je lui ai enlevé le cimier je voulais quelque chose de simple.[/quote] Beaucoup de gens font la même chose, avec toujours, à mon avis, le même manque de réalisme : le sommet du heaume devrait logiquement se prolonger un peu au-dessus du tortil (le tortil étant le ruban torsadé qui coiffe le heaume). Il y a dans la boîte de chevaliers bretonniens des heaumes sans cimier, je pense qu'il aurait mieux valu utiliser un de ceux-là. Du même coup, ça réglait le problème du voile tombant sur l'arrière du heaume, puisque les casques sans cimier n'en portent pas.

Je mets en lien les sujets auxquels Xoudii fait apparemment référence, ça sera plus clair : allez donc voir par [url=http://www.warseer.com/forums/showthread.php?393647-Wood-Elves-and-the-Lady-of-the-Lake]ici[/url] et [url=http://www.warseer.com/forums/showthread.php?393847-sopilers-Bretonnian-tidbits-from-the-Wood-Elf-book]par là[/url]. [quote name='Xoudii' timestamp='1399085761' post='2563370']Arielle et la fée enchanteresse sont bel et bien 2 personnes différentes.[/quote] Erf erf, ça commence mal. Tu confonds la Fée Enchanteresse et la Dame du Lac, semble-t-il. La Dame du Lac est la déesse principale des Bretonniens. C'est elle qui est apparue à Gilles le Breton (le fondateur du royaume), elle qui permet à certains chevaliers de boire au Graal, elle qui en réponse aux prières de bataille accorde gentiment une sauvegarde invulnérable de 6+, voire 5+ quand le type d'en face tape fort. La Fée Enchanteresse est une espèce de prophétesse de la Dame. On n'a jamais trop su d'où elle tenait son autorité. Il est possible que la Fée actuelle soit la même qu'à l'époque de Gilles, mais il se peut aussi que plusieurs se soient succédé. C'est une elfe, probablement une elfe sylvaine. C'est dit clairement dans [i]Les Chevaliers du Graal[/i], supplément du jeu de rôle sur la Bretonnie, et c'est de toute façon évident quand on regarde son profil. Le flouffe du précédent livre d'armée des elfes sylvains faisait un clin-de-zœil-coup-de-coude assez lourdingue pour suggérer que l'apparition de la Dame à Gilles était une grosse blague des elfes (parce que, voyez-vous, on a épluché les futurs possibles, façon Eldrad Ulthran, et la survie d'Athel Loren dépend des Bretonniens, donc on va aider l'unificateur du royaume à tuer les méchants). Dans [i]Les Gardiens de la Forêt[/i], roman de Graham McNeill, il était assez clairement dit qu'Ariel et la Dame ne faisaient qu'une : un chevalier bretonnien recevait une apparition de la Dame, mais son copain elfe y voyait Ariel. On en était là, et c'était déjà assez bancal. De ce que j'ai lu sur Warseer, en gros, on n'apprend rien de certain sur la Dame. Ce serait une entité vaguement divine comparable à Ariel et Orion (qui sont des elfes à l'origine). A priori, le grand complot elfique est oublié. On a toujours les problèmes de la version précédente : les pouvoirs de la Dame (bénédiction, dopage et longue vie des chevaliers du Graal, manifestations du Chevalier de Sinople...) paraissent vraiment divins, et trop considérables pour un être du genre d'Ariel (qui en plus a tendance à ne pas quitter sa forêt). Et on a de nouveaux problèmes : si les elfes ne se cachent pas derrière la Dame, pourquoi la Fée est-elle une elfe ? Par qui les damoiselles du Graal sont-elles formées à la magie (il était sous-entendu que des elfes s'en chargeaient) ? Et j'en passe. Peut-être qu'il y aura une tentative de recoller les morceaux tant bien que mal dans le prochain livre bretonnien.

J'aime toujours autant tes vieux archers elfes. Ça leur allait vraiment bien, les fourrures et les armures de maille. Et les visages aux traits bien marqués et sévères étaient parfaits pour des types pas franchement accueillants envers les étrangers. J'ai hâte de voir ton armée elfique terminée.

Ça commence à progresser. L'artilleur est sympa, le brun clair des gants et du capuchon s'accorde bien au noir nulnois. J'aurais bien vu quelques éclaircissements supplémentaires : sur les parties jaunes, qui sont un peu trop orangées à mon avis (pas la peine d'aller jusqu'au jaune vif comme sur le poignard du sorcier, mais une petite pointe de couleur claire sur quelques reliefs rendrait les manches plus vivantes), sur la chaîne en or et surtout sur le visage, qui est très basané pour un Impérial (ça donne l'impression d'un abus de lavis, à vrai dire). Le blanc éclatant des pages du livre n'est pas très réaliste à mon sens. Il vaut mieux traiter le parchemin avec un blanc cassé type Bleached Bone ombré au brun. Sur le sorcier, certaines parties ont l'air bien éclaircies (le poignard, la robe de dessous bleue claire), d'autres semblent encore plates. La cape bleue foncée mériterait plus de soin : on dirait qu'il y a juste une couche de base, et un liseré bleu clair en bas en guise d'éclaircissement. Un mélange des deux teintes aurait pu servir à éclaircir les reliefs du drapé.

Et voilà le sergent aux armoiries seventies dûment terminé. J'ai un peu changé ma façon de peindre les socles, je commençais à les trouver trop vifs et surtout trop jaunes. Je l'ai photographié sous toutes ses coutures, ce qui fait un peu prétentieux, mais c'est parce qu'il participe au concours du mois d'avril sur le [url=http://labretonnie.forumactif.com/t6598-avril-2014-sergents-montes]forum bretonnien[/url]. [center][img]http://i58.servimg.com/u/f58/11/79/10/83/breton30.jpg[/img] [img]http://i58.servimg.com/u/f58/11/79/10/83/breton31.jpg[/img] [img]http://i58.servimg.com/u/f58/11/79/10/83/breton32.jpg[/img][/center] Et voilà un de ceux que je n'ai pas eu le temps de peindre ce mois-ci. L'ensemble de l'unité sera faite à partir de bouts de trucs et de machins. En l'occurrence, la tête et la lance viennent de la boîte d'hommes d'armes bretonniens, le cheval est un ancien destrier de chevalier (sauvé d'une couche de peinture bien épaisse comme j'en badigeonnais à mes débuts), le torse et la massue proviennent de la grappe des franches-compagnies de l'Empire, et les jambes de la vieille boîte de fantassins impériaux. [center][img]http://i58.servimg.com/u/f58/11/79/10/83/breton33.jpg[/img][/center]

Quelle allure ! Un thème excellent (j'adore les lansquenets), une peinture à la hauteur... Un grand bravo, c'est un superbe début d'armée que tu as là. J'admirais déjà beaucoup ta horde du Chaos, et je vais suivre ce nouveau sujet de près. J'attends maintenant avec impatience le tuto que tu promets sur ton blog. La grande variété des couleurs passe sans la moindre anicroche. Il y a tout au plus la bannière bleue et jaune qui attire beaucoup le regard, peut-être un peu trop, à cause d'un bleu très vif, presque turquoise, qu'on retrouve peu sur les figs. Les deux autres bannières s'intègrent mieux à l'ensemble. Ceci dit, ça peut être une bonne chose d'avoir un étendard qui se détache bien, surtout pour des lansquenets qui sont assez spécialistes des associations de couleurs audacieuses. [quote name='le caillou' timestamp='1398865180' post='2561742']Comme toujours, la peinture est au top et les conversions si discrètes qu'on les croirait d'origine.[/quote] Tout à fait ! Je ne me serais jamais douté qu'il y en avait autant dans le lot. Le signe d'une conversion vraiment réussie. [quote name='Nigmidiv' timestamp='1398878040' post='2561906']Bien que je ne sois pas très fan des vieilles figurines avec leur côté trop caricatural,[/quote] Moi, c'est justement cet aspect-là qui m'attire, quelque chose de très expressif sans chercher à être réaliste, avec un vrai humour et de la personnalité. Les figs actuelles sont de plus en plus impressionnantes par la qualité de leur sculpture, mais je trouve qu'elles manquent souvent de cette personnalité que pouvaient avoir les anciennes.

Superbe peinture ! J'aime bien le ton pâle de la peau, le blond réaliste, la couleur de l'arc. C'est aussi très équilibré, dans le sens où les teintes se complètent harmonieusement. Joli socle par ailleurs. J'espère que tu lui peindras plein de petits camarades de jeu ! La photo donne l'impression d'un rendu un peu brillant sur la tunique cloutée et les espèces de rouelles métalliques. Pour le métal, j'aurais bien vu quelque chose de plus terne et de plus contrasté. [quote name='Litrik' timestamp='1398855361' post='2561590']Moi j'aime bien, même si on a l'impression qu'il se caresse les cheveux à la mode Loréal. ^^[/quote] C'est un elfe, on ne se refait pas.

Par pure malveillance, je vote pour la banshee, parce que je suis curieux de voir ce que tu vas faire de cette fig, disons, plus vraiment aux standards actuels. Très belle peinture sur la matriarche. Simple et de bon goût, j'aime beaucoup. Je rejoins un peu Gurutz pour la robe, dont les drapés ne sont pas toujours impeccables, surtout sur l'avant. Mais ça reste une très jolie fig. [quote name='tueur nain' timestamp='1398806178' post='2561246'][quote]Pour ce qui est du bouclier, je dirais que ça dépend de son rôle dans le groupe, et une fois encore au vu du marteau, c'est une cogneuse, pas besoin de bouclier.[/quote] Dommage, j'avais commencé à en peindre un, mais si tous le monde pense que c'est de trop, j'en tiendrait compte. Je vais quand même le finir et vous le présenter en photos pour que vous puissiez mieux vous faire un avis (une image vaut mieux que mille mots...)[/quote] Selon moi, le vrai problème d'un éventuel bouclier, ce serait que le poing de la matriarche n'a pas de lanière pour le maintenir (ça, c'est un défaut classique des vieilles figs : les boucliers tiennent par l'opération du Saint-Esprit). Et comme elle s'en passe très bien... [quote name='tueur nain' timestamp='1398806178' post='2561246'][u]J'hésite à la peindre de 2 façons:[/u] Blonde avec une robe bleu pale, schéma classique mais ça me ferait 2 blondes dans l'équipe avec la matriarche (pas de blagues misogynes svp...). Rousse avec une robe vert pale, schéma très proche (trop proche?) de la ranger de Panda-Cassius. Vous en pensez quoi? [/quote] Cheveux blonds et robe bleu pâle, c'est effectivement classique mais c'est toujours joli. Les tresses de la matriarche sigmarite ne sont pas très visibles, tu peux donc à mon avis te permettre d'accueillir une seconde blonde dans la troupe.

[quote name='tueur nain' timestamp='1398791875' post='2561062']Moi par exemple, j'aime voir (et montrer) l'évolution progressive des figurines, de la couche de base à la finalité. Le meilleur exemple, c'est justement le sujet d'Absalom, il nous explique étape par étape comment il fait ses dégradés. Si c'est pour juste montrer une fig sous couché, plus rien pendant dix jours et revenir avec la fig terminé en disant "voila, c'est finit et ça m'a pris 30 heures" sans rien montrer des étapes, ça ne m’intéresse pas. Pour le fluff c'est pareil, on est d'accord qu'un fluff qui se résume à: "le space marine défonce les 50 orcs et pis y gagne à la fin parce qu'il est trop trop fort!" On est d'accord que ça ne sert à rien. Par contre le sujet d'Absalom (toujour lui), propose une véritable visite guidée de l'environnement ou se passe son CDA, ça c'est génial.[/quote] Complètement d'accord avec tout ça. Montrer les différentes étapes de la peinture peut être une excellente chose, surtout si c'est fait sous la forme d'un tuto. C'est le côté "tranche de vie" qui me semble parfois excessif. Poster pour montrer des figs pas montées en disant qu'on va bientôt s'en occuper, j'avoue trouve pas ça très attrayant (pardon à tous ceux qui font ça ou qui aiment ça, ce n'est pas du tout à prendre comme une attaque en règle ). Mais bon, comme tu le dis, les égouts et les couleuvres, etc.

[quote name='Gurutz' timestamp='1398766566' post='2560682'][quote name='Baron Guilhem' timestamp='1398718892' post='2560359'] Ce qui est moins plaisant, c'est de voir les sujets artificiellement gonflés de photos n'apportant pas grand-chose. Je sais que c'est l'esprit de la section (c'est même dans l'épinglé de Karun, me semble-t-il), mais contempler l'avancée de la peinture d'une fig millimètre par millimètre (sans parler des photos de figs pas peintes, voire pas montées), c'est fastidieux, et ça n'incite ni à commenter, ni à visiter la section, même si c'est peut-être un moyen pour le peintre de se motiver.[/quote] Ah mais là tu passes complètement à côté de l'esprit de la section. Elle est particulière par rapport aux autres sous-section de Modélisme, ce n'est pas une galerie, c'est un journal de bord. On tolère les photos qui ne servent pas à grand chose (voire même on les encourage parfois) parce que lorsque l'on participe à un CDA, on partage une tranche de vie avec les autres participants. Et surtout un sujet de CDA se doit d'être actif. Pourquoi? Pour l'émulation. Cf. ce que dit Xoudii sur l'effet domino (perso je l'appelle effet boule de neige) plus haut.[/quote] Je suis conscient de tout ça, puisque je le rappelle moi-même (l'esprit de la section, poster pour rester motiver). Seulement, en tant que lecteur, ça me donne l'impression que certains sujets sont maintenus à bout de bras. Si je sais que j'ai de bonnes chances de ne voir qu'un bout de fig à chaque fois, je passerai (et posterai) moins souvent sur un sujet, même s'il est intéressant. Ajax regrettait, et je suis d'accord avec ça, que la section accueille peu de gens extérieurs aux CDA. Sans prétendre que c'est la seule et unique raison, vouloir que les sujets restent actifs à tout prix peut écarter des lecteurs. C'est ce qui se passe pour moi, en tout cas. [quote name='Gurutz' timestamp='1398766566' post='2560682'][quote name='Baron Guilhem' timestamp='1398718892' post='2560359']« Peignez tant de figs en tant de temps. », Absalom aurait pu se lancer exactement dans le même projet.[/quote] Euh, bin ça tu peux le dire de tous les sujets de CDAs passés, présents et à venir puisque le principe de base d'un CDA est de peindre "tant de figs en tant de temps". Je comprends pas trop ce que tu veux dire du coup [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/huh.gif[/img][/quote] Les CDA récents ne se résument pas à ça, puisqu'il y a à chaque fois un thème et des obligations plus ou moins étendues. [quote name='Ajax' timestamp='1398769555' post='2560726'][quote name='Baron Guilhem' timestamp='1398718892' post='2560359'] Or il faut vraiment faire un effort pour saisir le rapport entre son western lovecraftien et le thème proposé par Ajax ; si le CDA avait simplement consisté à dire « Peignez tant de figs en tant de temps. », Absalom aurait pu se lancer exactement dans le même projet. [/quote] Ou pas... Le thème (grosso modo, un groupe d'aventuriers se lançant dans une exploration) laisse assez de liberté pour qu'Absalom se lance dans son projet mais avec le simple « [i]Peignez tant de figs en tant de temps. [/i]» aurait-il chercher à faire quelque chose d'aussi fouillé ou original ? Je ne pense pas. Par exemple, le thème qui avait été proposé par Tueur Nain (un groupe de chasseurs" n'aurait peut-être pas donner le même projet. Absalom aurait écarté Mister Moon pour mettre à la place une fig plus "cow-boy"... [/quote] Il aurait tout de même pu se lancer dans le même projet, avec la même ambiance. Mr Moon fait d'ailleurs un assez bon chasseur de vilaine-bête-qui-bavouille-dans-les-ténèbres, à mon sens. [quote name='Ajax' timestamp='1398769555' post='2560726']Bref, pour moi, un thème central est nécessaire pour avoir un fil conducteur, pour orienter les projets et éviter le "foure-tout".[/quote] Le tout étant de savoir si le fourre-tout pose problème. Pour un CDA proposant de peindre, disons, une petite quinzaine de figs, sans plus de précisions, on pourrait voir des projets comme celui d'Absalom, des bandes type Mordheim ou Necromunda, des figs de jeux de plateau façon Mice and Mystics de chez [url=http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=217059]Ishamaël[/url], des gens qui en profiteraient pour peindre une escouade de 40k ou une unité de Batteul, des figs pour jeux d'escarmouche histo, etc. Personnellement, je trouverais ça plutôt vivifiant.

Si ça peut aider, je donne mon avis de lecteur de la section. J'aime bien le principe des CDA multijeux, ne serait-ce que pour voir des trucs inhabituels. Sans eux, la seule façon de pouvoir peindre du Mordheim (par exemple) serait d'essayer de lancer péniblement un CDA spécifique tous les trois ou quatre ans. J'apprécie également les CDA courts, qui donnent souvent des sujets très plaisants, inventifs et variés. Ce qui est moins plaisant, c'est de voir les sujets artificiellement gonflés de photos n'apportant pas grand-chose. Je sais que c'est l'esprit de la section (c'est même dans l'épinglé de Karun, me semble-t-il), mais contempler l'avancée de la peinture d'une fig millimètre par millimètre (sans parler des photos de figs pas peintes, voire pas montées), c'est fastidieux, et ça n'incite ni à commenter, ni à visiter la section, même si c'est peut-être un moyen pour le peintre de se motiver. Le fluff m'a rarement intéressé. Quelques lignes d'ambiance pour accompagner une fig, soit, ça peut être très sympa, mais tout un message avec que du texte et pas de fig, en section modélisme, bof. Il me semble aussi que définir un thème pour l'ensemble du CDA n'a, en fin de compte, pas toujours beaucoup d'intérêt. En ce moment, il y a un sujet très marquant par sa qualité et son originalité, c'est [url=http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=217100&st=0]celui d'Absalom[/url]. Or il faut vraiment faire un effort pour saisir le rapport entre son western lovecraftien et le thème proposé par Ajax ; si le CDA avait simplement consisté à dire « Peignez tant de figs en tant de temps. », Absalom aurait pu se lancer exactement dans le même projet. Si je voulais participer à un CDA (qui sait ?), je préférerais être totalement libre : j'écris du fluff si ça m'amuse, et on ne m'impose pas de bricoler un unit-filler ou une charrette, de coller une citrouille sur un de mes socles ou je ne sais quoi. Certains trouveront peut-être ça un peu sec, un CDA sans thème, mais il me semble que les gens vraiment créatifs ne s'expriment jamais aussi bien que quand on leur laisse les mains absolument libres.