Baron Guilhem

Superbe ! Bel effet de masse, mais il y a quand même de la variété. On peut dire que tu maîtrises la peinture de figs par paquets de douze. Outre l'excellente bannière, j'aime bien le rendu des armures noires et l'aspect plutôt terne des visages, avec quelques poches sous les yeux, très en accord avec le côté austère des couleurs d'Ostland.

L'Empire est le Saint Empire de Warhammer, ni plus ni moins. Les gens qui ont participé à son développement étaient des passionnés de la Renaissance germanique (les auteurs de la première édition du jeu de rôle Warhammer, les frères Perry qui ont toujours eu un style très historique, sans oublier John Blanche qui est un véritable obsédé de l'art de cette période). Tu trouveras une foule monstrueuse de sources d'inspiration sur le Ouèbe. Florilège rapide. [center][img]http://www.lwg.uni-hannover.de/w/images/7/72/Landsknechte.jpg[/img] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Albrecht_D%C3%BCrer_-_Death_and_the_Lansquenet_%28NGA_1943.3.3612%29.jpg/423px-Albrecht_D%C3%BCrer_-_Death_and_the_Lansquenet_%28NGA_1943.3.3612%29.jpg[/img] [img]http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/images/DB_Soldiers.jpg[/img] [img]http://31.media.tumblr.com/tumblr_lilh6groo11qdmioco1_500.jpg[/img] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Holbein_Danse_Macabre_42.jpg/469px-Holbein_Danse_Macabre_42.jpg[/img][/center]

Se débarrasser de figs à 12 euros les trois minimum pour les fondre puis les vendre au prix du métal, on peut dire que c'est un plan vraiment machiavélique. Il y a peut-être un déséquilibre dans le marché de la fig, et pour réguler ça, on donne des primes à la fonte du métal blanc, comme pour l'arrachage des vignes ? Ou alors ils font de la place parce que Tom Kirby veut installer une patinoire géante dans les entrepôts de la société ? [quote name='ceriond' timestamp='1391116499' post='2508326'][img]http://4.bp.blogspot.com/-wpGcDhsnIDg/UunjlzCLiyI/AAAAAAAAcVg/2Z-kqksQ7gM/s1600/smelt-02.jpeg[/img] [i]Si vous regardez bien vous pourrez voir des soeurs de bataille et des epic minis[/i][/quote] Oui, en effet, c'est on ne peut plus net.

Ciel, du Mordheim ! Ton style de peinture est franchement superbe, très attrayant, avec des teintes riches et joliment désaturées. Ce sont des figs comme les tiennes qui me donnent envie d'essayer la sous-couche blanche. J'adore ton chef Therïn (quel nom charmant ! ) et sa bonne tête de pillard sans scrupule, on ne peut plus approprié pour un chasseur de trésor venu traîner ses guêtres à Mordheim. Merci d'avoir pris le temps de faire un tuto ; si tu les as en tête, pourrais-tu détailler un peu plus les peintures que tu as utilisées ?

Le Massif Orcal est en plein duché de Quenelles. Je ne lui connais pas d'héraldique propre. D'ailleurs, en Bretonnie, il n'y a pas comme dans l'Empire de couleurs liées aux duchés ; ou plutôt, ces couleurs sont celles de la famille au pouvoir. Personnellement, j'imagine que des soldats doivent porter soit l'héraldique d'un duc s'ils dépendent plus ou moins directement de lui, soit l'héraldique du seigneur de rang inférieur qui les emploie (et qu'il faudrait donc inventer dans ton cas).

Ces vieux bouts de plomb ont un charme extraordinaire, et tu réussis à les remettre au goût du jour par ta peinture sans les dénaturer. Bravo ! Habituellement, je ne suis pas très amateur de NMM, souvent utilisé sans discernement par des peintres qui oublient à quel point cette technique est exigeante. En l'occurrence, ça colle parfaitement au style des figs (le caillou parle d'un côté BD, je crois que ça résume bien la chose), et tu arrives à éviter l'effet chromé au profit d'un aspect finalement plutôt réaliste. [quote name='Jaeckel' timestamp='1388818268' post='2490423']J'ai l'intention de monter mon général sur un sanglier caparaçonné. Mais comme ça réclame de massacrer des vieilles figurines, j'hésite encore...[/quote] Ça me rappelle vaguement [url=http://i1023.photobucket.com/albums/af354/manic57/Photo%20fig/john_blanche_the_awakening.jpg]quelque chose[/url].

J'adore tes elfes sylvains. Ces vieilles figurines d'elfes donnent une impression très différente des actuelles, quelque chose de plus sombre et de moins féerique. Les visages surtout sont plus fidèles à l'idée que je me fais des elfes du Vieux Monde : légèrement sinistres et sans lifting spectaculaire. [quote name='le caillou' timestamp='1386236356' post='2476696'][quote name='jehan de la tour' timestamp='1386188932' post='2476532'] Sinon juste une micro remarque : Les meubles (symboles) sur tes écus sont couleur sur couleur, ce qui en principe ne se fait pas. Alors effectivement tu peux ne pas souhaiter respecter les règles d'héradilques (ton résultat est superbe!). [/quote] Merci m'sieur, et on reconnaît bien là l'amateur d'histoire médiévale que tu es. En fait, je ne me suis volontairement pas du tout intéressé au respect des règles d'héraldiques mais uniquement à l'aspect visuel des armoiries terminées (en me retranchant frileusement derrière le rempart de "c'est la Bretonnie, pas l'Europe médiévale ! ) Au final, ça fonctionne bien, et c'est tout ce qui compte à mes yeux ! [/quote] En fait, il semble que tu respectes instinctivement la règle des émaux. Sur tes dernières figs, il y a quelques cas un peu limites, mais rien de vraiment choquant. Il y a toujours eu des exceptions, d'ailleurs, et certaines régions comme l'Allemagne se permettaient des juxtapositions assez audacieuses par rapport à la tradition française ou anglaise. (Tiens, un exemple amusant : sur les très célèbres tapisseries de la [url=http://www.panoramadelart.com/la-dame-a-la-licorne]Dame à la Licorne[/url], le blason de la famille Le Viste place une bande d'azur sur un champ de gueules... ce qui est théoriquement une faute grossière.) [quote name='le caillou' timestamp='1386236356' post='2476696']D'ailleurs, je pense que je vais me peindre quelques chevaliers de plus, histoire de continuer à surcharger ma vitrine...[/quote] Si le cœur t'en dit, on a lancé un [url=http://labretonnie.forumactif.com/t6438-novembre-decembre-2013-chevaliers-a-pied#116952]concours[/url] sur le forum bretonnien où l'un de tes chevaliers trouverait parfaitement sa place.

Franchement, j'ai du mal à prendre au sérieux cette histoire de baisse de niveau volontaire pour rassurer les hobbyistes. Parmi les sorties récentes, regardez les [url=http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?catId=cat440049a&prodId=prod2250006a]lanciers et arbalétriers elfes noirs[/url]. Ce sont des figs de base, à la pose quasi unique, censées former des unités hénaurmes, et malgré cela, leur peinture est d'une qualité que seule une infime minorité de joueurs est capable d'atteindre.

Héhé. Je me rappelle encore les lanciers impériaux qui apparaissaient à tous les coins de page dans le livre de règle de la sixième édition de Batteul. Quand ils étaient pris en photo de dos, on voyait parfaitement que l'arrière des boucliers n'était pas peint (pas même sous-couché, hein, gris plastique) et, comble de l'élégance, qu'ils étaient collés à la fig au moyen d'un bon gros bout de patafix. Le bâclage ne date pas d'hier, semble-t-il. Il peut sans aucun doute y avoir des ratés de temps à autre pour cause de peintre pas inspiré, mal réveillé ou quitté la veille par sa petite amie, mais quand je regarde les dernières sorties sur le site et que je les compare avec ce qui se faisait lorsque j'ai commencé à jouer (il y a dix ans à la louche), les progrès sont impressionnants. [quote name='Inquisiteur Thorstein' timestamp='1385948302' post='2474991']En même temps ça fait déjà pas mal de temps que les figurines présentées dans le WD sont pas toujours top top. L'explication la plus simple est que GW s'adresse à un public jeune et pas forcément porté sur la peinture de compétition, et pas mal de tutos / armées présentés ne sont pas du niveau "maximum" de l'équipe heavy metal.[/quote] Pour les tutos, oké, même si les tutos pour débutants ou handicapés du pinceau ne datent pas d'hier, mais les figs peintes par l'équipe 'Eavy Metal sont là pour faire baver le client, et donner la meilleure image possible du produit. Les bâcler serait absurde.

Lorsqu'Aragorn, Legolas et Gimli rencontrent les cavaliers Éomer, il est effectivement dit qu'ils montent des chevaux gris. Mais outre Grispoil et Nivacrin, qui sont plus ou moins blancs, les Rohirrim élèvent aussi des chevaux noirs ; toujours dans le même chapitre, Éomer dit qu'il en reste peu, car beaucoup ont été volés par les orques de Sauron. Je crois qu'il faut garder en tête que le style plutôt épique de Tolkien a tendance à simplifier les choses pour les rendre plus frappantes. Les Rohirrim sont décrits comme grands et blonds, mais il semble plus que probable qu'il en existe de petits et bruns. Idem pour les chevaux. Le Rohirrim typique va être un grand type blond sur un cheval gris, de même que l'Irlandais d'images d'Épinal est un rouquin bourré habillé en vert. Il n'en reste pas moins qu'en Irlande comme partout ailleurs, les roux sont une minorité. Question de stéréotypes : on retient ce qui est le plus frappant, pas forcément ce qui est représentatif.

Finalement, pourquoi se torturer l'esprit à chercher un schéma de couleur pour son armée ? Peindre chaque figurine différemment marche si bien ! /> J'espère qu'on verra bientôt d'autres vieux Bretonniens par ici. Je trouve que ton style de peinture convient merveilleusement à ces figs plutôt simples et réalistes.

Eh bien, le sujet commençait à sérieusement prendre la poussière, mais je vois qu'il y a toujours du monde au rendez-vous. Merci à vous. [quote name='Lord Tywin Lannister' timestamp='1376775404' post='2414945']J'ai toujours, cher baron, ce petit coup de coeur pour l'effet "semi-historique" obtenu sur vos figurines... Avec en particulier le traitement usé ou sali des tissus qui n'enlève pourtant rien à la chatoyance des armoiries arborés par cette soldatesque, mais renforce en revanche son caractère réaliste ! Du très beau travail ![/quote] C'est l'idée que je me fais d'une armée bretonnienne : chatoyante, mais pas forcément propre sur elle. [quote name='deloa' timestamp='1376781744' post='2414967']Les figs sont magnifiquement converties , on a parfois l'impression de voir une autre gammes .[/quote] Content de lire ça, c'est vraiment l'effet recherché. À vrai dire, plus ça va, plus j'ai tendance à charcuter la moindre fig qui me tombe sous la main.

Juste histoire de dire qu'il m'arrive encore de temps en temps de toucher les pinceaux (et la résine). [center][img]http://i81.servimg.com/u/f81/11/79/10/83/empire10.jpg[/img][/center] [center][img]http://i73.servimg.com/u/f73/11/79/10/83/empire10.jpg[/img][/center] Le hallebardier converti va me servir de capitaine. Il est essentiellement fait avec des bouts de vieux fantassins impériaux. J'ai aussi barbouillé ça pour un concours de peinture sur le forum bretonnien (tenez, allez donc voir [url=http://labretonnie.forumactif.com/t6033-janvier-fevrier-2013-les-archers-du-foroume]ce qu'on fait les autres[/url]) : [center][img]http://i13.servimg.com/u/f13/11/79/10/83/photo110.jpg[/img][img]http://i13.servimg.com/u/f13/11/79/10/83/photo210.jpg[/img][/center] Et une conversion d'archer avec des restes de milicien impérial : [center][img]http://i81.servimg.com/u/f81/11/79/10/83/breton10.jpg[/img][/center]

On parle souvent de bannières dans Le Seigneur des Anneaux, mais parle-t-on de blasons ? Le blason à proprement parler apparaît au XIIe siècle et il faudra attendre le XIIIe pour qu'il soit bien en place, or Tolkien semble s'être plutôt inspiré d'époques antérieures (à titre d'exemple, le poème Beowulf, qui le passionnait, est connu par une copie du Xe ou XIe siècle et a peut-être été composé beaucoup plus tôt, et Tolkien lui-même évoque les chevaliers de la tapisserie de Bayeux, qui date du XIe elle aussi, lorsqu'il veut donner une idée de ce à quoi ressemblent les cavaliers de Rohan). Je crois que parler du blason de Minas Tirith ou d'Isengard est source de confusion. Les seigneurs de la Terre du Milieu disposent de bannières (comme celle de Théoden) et d'emblèmes (comme la main blanche de Saruman) plus que d'armoiries au sens strict du terme. Ce qui explique à mon sens leur côté fluctuant (je ne reprends pas le dernier post de Deathshade, mais il est révélateur) et l'éventuel non-respect des règles héraldiques. Par ailleurs, la prétendue signification des émaux héraldiques donnée plus haut est à oublier. L'héraldique n'est pas un langage codé. Les interprétations symboliques (ou pire, ésotériques) des armoiries qui traînent sur le net sont pour l'essentiel des inventions d'auteurs du XIXe siècle. Non seulement ça ne repose sur rien de sérieux (si la question vous intéresse, lisez le traité d'héraldique de Michel Pastoureau), mais en plus, c'est hors de propos pour le Moyen Âge.

Il y a chez Tolkien deux femmes particulièrement émouvantes, beaucoup plus nobles et courageuses que bien des personnages masculins. Galadriel, personne ne s'y trompe, est plus sage et plus puissante que son époux, au point de sembler égale en clairvoyance à Gandalf ; et elle est émouvante par les faiblesses qu'elle se reconnaît, notamment son orgueil, sans qu'elle se laisse détourner du bien (preuve que le personnage n'est pas idéalisé outre mesure). Quant à Éowyn, elle bat son frère à son propre jeu, à savoir les exploits guerriers, et elle aussi, malgré ses faiblesses, elle a un destin grandiose. Reprocher à Tolkien de tenir les femmes en piètre estime est à mon avis aussi ridicule que de l'accuser de racisme. [quote name='Poupi' timestamp='1350060505' post='2228934']Je me permets une appréciation personnelle sur ce sujet : perso, j'adore la façon dont Tolkien a repris l'amour courtois en lui ôtant son caractère malsain. En effet, quand vous lisez les récits courtois su moyen-âge, la séparation radicale entre amour "pur" et sexualité est vraiment à la limite de la névrose, ces types s'interdisent toute pensée concupiscente envers les femmes qu'ils aiment, alors qu'ils sautent sans vergogne la moindre ribaude pour qui ils n'ont pas de penchant amoureux. Tolkien n'aborde jamais explicitement le thème de la sexualité, mais en lisant son œuvre, on comprend bien que ses personnages ont bien l'intention de consommer leurs mariages. Et du coup, pas besoin d'aller forniquer ailleurs. Même chrétiennement, c'est plus sain(t). Seul le lien Gimli-Galadriel est une pure reprise de l'amour courtois, avec ce que cela implique en matière de totale continence, mais ça me semble mieux dans le cadre d'une relation inter-raciale.[/quote] Ce que tu évoques là n'a rien à voir avec l'amour courtois. L'amour courtois, définissons-le pour éviter les raccourcis et idées reçues, est avant tout un motif littéraire qui a connu son âge d'or quelque part entre le XIIe et le XIIIe siècles. Les grands couples courtois sont Tristan et Yseut, Lancelot et Guenièvre ou encore Yvain et Laudine, trois couples qui ne sont pas précisément du genre à reculer devant l'acte et où la dame a très clairement l'ascendant sur le chevalier. Lancelot et Tristan sont d'une fidélité absolue. Lorsqu'une autre femme veut les séduire, ils se dérobent. Tolkien n'a manifestement rien repris de l'amour courtois, justement parce qu'il n'est ni chaste ni moral d'un point de vue chrétien (l'amour courtois par excellence est un amour consommé et adultère). L'amour de Gimli est un classique amour sans espoir, plus fait d'admiration que de désir. J'avoue que le coup des symboles vaginaux dans l'antre d'Arachne m'a aussi fait avaler de travers.

[quote name='Autnagrag' timestamp='1348160282' post='2216026'] [quote]Quand Christopher Tolkien montre-t-il du mépris pour les lecteurs de l'œuvre de son père ? Il déclare que les films sont au rebours de l'esprit des livres, ce qui est tout autre chose (et tombe sous le sens, que l'on aime ou non lesdits films). [/quote] Personnellement, j'ai lu les livres et vu les films. Et j'adore les livres, et les films et trouve que les films sont l'une des meilleures adaptation cinématographique d'un livre que j'ai vu. Mais ils ne sont cependant pas parfaits, car un film ne pourrait pas retranscrire parfaitement un livre (même avec un film de 5H par livre du SdA, je pense qu'on y arriverait pas). Donc autant apprécier les efforts faits, plutôt que de dénigrer l'infaisable. [/quote] Avec ce genre de principes, c'est bien simple : on ne peut plus formuler la moindre critique envers quoi que ce soit ; on pourra en effet toujours s'entendre répondre que plutôt que de critiquer, on ferait mieux de saluer l'effort, parce que la perfection n'existe pas. J'ai aimé les films, je les ai vus et revus avec plaisir, mais je considère néanmoins qu'ils ne sont pas fidèles à l'esprit des livres. Je me moque éperdument des raisons de cette infidélité (se soucier de la rentabilité d'un film, ce n'est pas le rôle du spectateur), je me borne à la constater. Le lembas qui fait péter, Aragorn qui tue un messager par pure colère, Arwen qui devient une guerrière intrépide... les films sont pleins de telles infidélités. [i]Le Seigneur des Anneaux[/i] de Peter Jackson, c'est du bon gros film à hénaurme budget, avec des elfes métrosexuels et un nain rigolo qui castre les orques à la hache, pas une œuvre qu'on pourrait mettre sur le même plan que les livres. Contrairement à ce que tu sembles croire, je ne demande pas la perfection, et je ne dénigre pas les films. Aller à l'encontre de l'esprit des bouquins n'est pas une tare ; je passe un bon moment devant les films, et je ne leur en demande pas plus.

Elrond est encore surnommé semi-elfe après son choix. Elrond et Elros sont les fils d'Elwing et Eärendil, qui sont tous les deux des elfes d'ascendance humaine. Il faut remonter jusqu'aux grands-parents d'Elrond pour trouver un homme véritable (Tuor), et à ses arrières-grands-parents pour en trouver un deuxième (Beren).

Encore une question éternelle. On avait déjà parlé de l'origine des Uruk-hai, en rappelant à peu près les citations de Tolkiendil, dans [url=http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=138154]ce topic[/url]. Pour moi, [i]Le Seigneur des Anneaux[/i] fait clairement entendre que les Uruk-hai sont issus d'un croisement entre hommes et orques. Cela ne signifie pas forcément (ici je rejoins ce que disait par exemple Poupi) que tous sont des demi-orques au sens strict -un parent orque, un parent humain- simplement que les hommes et les hobbits les désignent de cette façon parce qu'ils devinent leur ascendance. Il y a à mon sens un argument très important en faveur de cette idée : les grands orques d'Isengard se désignent sous le nom d'Uruk-hai, et ne prononcent jamais le terme de demi-orque ; en revanche, les hobbits ou les hommes de Rohan, lorsqu'ils les évoquent, ne parlent jamais d'Uruk-hai, mais très souvent de semi-orques ou hommes-gobelins. Si l'on ajoute à cela tous les arguments déjà cités (Sylvebarbe qui considère le métissage avec des hommes comme une explication possible à la résistance au soleil des orques de Saruman, ou encore le fait qu'à peu près tous les traits distinguant les Uruk-hai de l'orque ordinaire les rapprochent des hommes : ils sont plus grands, plus forts, plus courageux et disciplinés, voire loyaux), il semble assez raisonnable de supposer que ce mot de demi-orque est la façon humaine (et hobbite) de désigner les Uruk-hai. Ce qui ne veut pas dire que l'hypothèse est juste, même si elle paraît probable. [quote name='Bombur' timestamp='1345892406' post='2199255']Oui, c'est bien possible qu'ils aient un peu de sang humain, mais je pense que dans ce cas l'ancêtre humain le plus proche est trop éloigné pour qu'on puisse les considérer comme des Semi-Orques. Ce serait un peu comme considérer Aragorn comme un Semi-Elfe.[/quote] Ces termes de demi ou semi-orques ou elfes ne sont à mon avis pas à prendre au pied de la lettre. Tolkien qualifie Elrond de semi-elfe, par exemple, mais ce n'est qu'une façon de dénoter son ascendance ; en fait, c'est un elfe (contrairement à son frère Elros qui a choisi d'être homme), et son ascendance est majoritairement elfique, bien qu'il descende de Tuor et de Beren, tous deux humains.

[quote name='DragoNik' timestamp='1341831658' post='2170888']Je trouve que l'article du Monde transpire le cynisme le plus total. Non pas de l'auteur de l'article bien sûr, mais surtout de Christopher Tolkien et de New Line Cinema. Plus que simplement un droit de regard sur la tournure que prend la "licence Terres du Milieu" (ce qui me semble légitime), on dirait que junior considère que les gens sont trop crétins pour apprécier la profondeur de l'oeuvre de papounet (sans doute le flegme hautain anglais qui parle...) et donc crache sur l'adaptation de Peter Jackson. Je ne pense pas trop m'avancer en disant qu'il connait bien l'oeuvre de son père (sic) et qu'il savait qu'une transcription cinématographique totalement fidèle aux livres serait soit impossible, soit absolument pas rentable (et donc impossible du point de vue des producteurs). Ce qui ne l'a pas empêché de vouloir sa part du gâteau sur les bénéfices des films. Il était donc bien content le Christopher quand les films ont eu du succès et il n'est pas bête, il savait pertinemment que la licence serait déclinée en pleiiin de produits dérivés et donc dénaturée. Quand on est pas content de quelque chose, on ne demande pas des intéressements aux bénéfices, parait que ça s'appelle l'intégrité. S'il voulait que les pavés de son père ne soit appréciés que par les personnes les comprenant vraiment, pleinement et sous tous les angles, ben... Fallait les garder pour lui.[/quote] Mais as-tu seulement lu l'article dont tu parles ? Je gage que tu t'es plutôt contenté de le survoler. Quand Christopher Tolkien montre-t-il du mépris pour les lecteurs de l'œuvre de son père ? Il déclare que les films sont au rebours de l'esprit des livres, ce qui est tout autre chose (et tombe sous le sens, que l'on aime ou non lesdits films). Par ailleurs, et c'est clairement expliqué dans l'article, ce n'est pas Christopher Tolkien mais son père qui a vendu les droits, en 1969. Il était impossible au fils de « les garder pour lui », quelles que fussent ses craintes quant à la qualité de la future adaptation. On ne peut pas non plus l'accuser d'hypocrisie lorsqu'il s'agace des produits dérivés, puisque, là encore, il n'a rien à voir avec la vente des droits. Quant à la leçon de morale, je la trouve malvenue. Les avocats du Tolkien Estate présidé par le fils Tolkien demandaient le respect d'un contrat ; tu relèves toi-même la malhonnêteté flagrante de New Line : Christopher Tolkien aurait-il dû les laisser s'enrichir dans l'illégalité ? Lorsqu'un ingénieur participe à la mise au point d'une voiture, doit-il renoncer au salaire qui lui revient parce que la voiture finalement commercialisée ne lui plaît pas ? Il est normal et juste qu'il fasse valoir ses droits. En ce qui me concerne, j'ai une grande reconnaissance envers Christopher Tolkien. Pour ce que j'en sais, son travail de reconstitution autour des textes de son père a été fait avec beaucoup de respect et d'intelligence. Rappelons que [i]Le Silmarillion[/i], [i]Les Contes et légendes inachevés[/i] et l'[i]Histoire de la Terre du Milieu[/i] ont été publiés après la mort de Tolkien, par son fils (et l'article laisse entrevoir le bordel flamboyant que son papa lui a laissé sur les bras ). Quant à son caractère discret, je n'y vois rien que de très louable. D'ailleurs, à l'âge qu'il a, et après les efforts qu'il a consacrés à l'œuvre de son père , il n'est pas très étonnant qu'il se montre exigeant et réservé.

Tu as de saines occupations. J'ai été très intéressé par certaines des lettres de Tolkien que j'ai pu lire, notamment celles qui précisent l'idée que lui-même se faisait de sa Terre du Milieu (il compare ses orques à des sortes de Mongols monstrueux, la civilisation de Gondor à l'Égypte ancienne...) ; c'est un peu comme découvrir ses peintures, qui sont souvent très éloignées des clichés aujourd'hui établis autour du [i]Seigneur des Anneaux[/i]. En témoigne sa vue de Barad-dûr. [center][img]http://www.touchstonemag.com/archives/darius/images/illustrations/15-01-041-12.jpg[/img][/center] Par ailleurs, certains passages de sa correspondance comme celui que tu as choisi révèle une pensée assez originale. Accessoirement, cela nous montre que Tolkien était un immense bavard. Ta traduction, à première vue, me semble bonne, sans maladresse d'expression qui m'ait sauté aux yeux et avec peu de fautes. En revanche, comme beaucoup de traducteurs, il t'arrive d'altérer le sens de certaines phrases. J'ai peut-être un point de vue un peu scolaire sur la question, mais il semble que c'est à proscrire, surtout dans un texte de théorie politique comme celui-là. Compare par exemple « The mediævals were only too right in taking nolo episcopari as the best reason a man could give to others for making him a bishop. » et « Les médiévaux n'avaient que trop raison de faire du [i]nolo episcopari[/i] la meilleure raison de devenir évêque. » Tu as fait sauter « a man could give to others » alors que c'est essentiel ; la formule [i]nolo episcopari[/i] était la réponse usuelle (plus symbolique qu'autre chose) que le futur évêque donnait à ceux qui étaient sur le point de le désigner, pas un véritable argument en faveur de son élection. Problème inverse avec « Stalin's bed-time stories about Democracy » rendu par « les contes staliniens qui parlent de la vile démocratie » : pourquoi avoir ajouté « vile » ? [quote name='Poupi' timestamp='1342523610' post='2176096']Hellas est le nom que Homère donne à la Grèce[/quote] Plus simplement, c'est le nom de la Grèce en grec (ancien comme moderne).

Petite piste amusante issue du générateur d'intrigue de Rogue Trader (traduit par [url="http://taran.pagesperso-orange.fr/v1_plotgenerator.htm#0"]Taran[/url]) : [quote]Une erreur administrative a envoyé deux forces identiques sur un monde contrôlé par des aliens. Les deux ont reçu les mêmes ordres - détruire toute résistance armée sur la planète. Les habitants de la planète peuvent être des imitateurs où avoir des pouvoirs hallucinogènes ou l'atmosphère peut produire des effets comparables. En conséquence chaque force a ordre de maintenir le silence radio, de ne pas croire ce qu'ils voient et de détruire totalement l'opposition. Chaque force n'aura pas seulement à s'occuper des aliens, ils regarderont aussi les autres comme une partie de la menace alien. Pour empirer la chose les aliens ou le pouvoir de ressembler à des troupes humaines, que cela prennent la forme d'un générateur d'illusion ou d'une mutation naturelle qu'auraient les habitants de la planète.[/quote] Il n'est pas difficile d'imaginer des situations où deux forces impériales parfaitement loyales (ou pensant l'être) s'affrontent, sans réduire l'affaire à une histoire de susceptibilité mal placée et de commandants impulsifs. Manipulation extraterrestre, chaotique, chefs vendus à l'ennemi ou devenus fous, cafouillage administratif... Le plus simple étant sans doute de dire que chaque camp a été conduit à croire que l'autre a trahi l'Impérioume d'une façon ou d'une autre.

Que Magnus soit qualifié de prêtre n'est pas forcément une coquille. Dans certains textes, il est décrit comme une espèce de Martin Luther, qui bat la campagne en prononçant des discours religieux devant le peuple. Et dans le livre d'armée de la sixième édition, on apprend qu'il était étudiant en religion. Tout cela ne l'empêchant d'ailleurs pas d'être de naissance noble.

Comme les autres, je ne suis pas vraiment convaincu par le bout de machin derrière l'homme-bête, en revanche la peinture est excellente, et la fourrure carrément géniale. Le tour de force, c'est que grâce à ça, le bestiau a l'air bien con, bien brutal [i]et[/i] slaaneshi. J'espère que tu nous sortiras d'autres figs dans cet esprit-là.

Merci tout le monde ! [quote name='Fiasco Boy' timestamp='1335979514' post='2127124']Hola, mais qu'est-ce donc que cette sorcellerie! Sonnez le tocsin, le Baron qu'on crût trépassé est revenu des limbes, et il semble comme possédé, voyez ça et la cette célérité d'exécution et ces miniatures achevées! Nul doute qu'une vile manigance du malin est source de ces progrès qu'on n'eut crût l'homme capable de son vivant! Regardez, manants, ces miniatures que le drôle nous tend, une telle finesse est bien inatteignable pour un mortel, fût il Sainct Homme ayant bu au Sainct Calice de la Dame du Lac! Une telle coloration ne peut être naturelle, aucun des pigments de notre bon Royaume ne saurait rendre pareil effet, quant à la diabolique précision du trait de l'artiste, elle vous laisse entrevoir la nature apostate de l'auteur! Que compte t'il faire de si finement exécutées représentations de Gentilles Soldatesques, sinon en user comme païennes idoles pour prendre contrôle des âmes des solides lignes du Royaume, afin de jeter à bas la couronne de notre Gentil Seigneur et Roy Louen au Cœur Léonin!? Hardi roture, faisons manger fer à cet escogriffe, qu'il nous rende le Seigneur Guilhem, fier noble de la cour du Roy à la face de jouvencelle qui fait naître tant de sourires chez les pucelles! [/quote] Oh, mon dieu. [quote name='zedo' timestamp='1335993027' post='2127271']Je rêve de voir sur une même table tes figurines livrées bataille contre celle de l'empire de sieur caillou. [/quote] Et l'on verrait alors des rangs sans fin de soldats en pourpre et or casser les dents d'une douzaine de malheureux Talabeclanders avinés. Il a un rythme de peinture de Chinois, et j'avance avec toute la fougue d'un glacier. [quote name='Paps' timestamp='1336030735' post='2127389']Je suis particulièrement fan des penons sur les lances, chose à laquelle je n'avais pas porté vraiment attention jusqu'ici : les détails ajoutés rendent ces bouts de tissu beaucoup plus agréables à l'oeil, il faudra que je l'applique sur mes chevaliers aussi.[/quote] Les armoiries de ce chevalier étant particulièrement simples, je n'avais guère d'excuse pour ne pas les reproduire de partout (que ce soit sur le petit écu de son épaule ou sur le penon). [quote name='Paps' timestamp='1336030735' post='2127389']Humm... Des Bretonniens et des Impériaux... Tu cherches à faire comme le caillou ?[/quote] M'sieur, m'sieur, c'est pas moi qui copie, c'est lui. [quote name='Paps' timestamp='1336030735' post='2127389'][quote]Les carreaux sont faits à main-levée ?[/quote] Connaissant le baron, je dirai que oui.[/quote] En effet, et un peu n'importe comment, d'ailleurs. J'ai dessiné les losanges (car ce sont plutôt des losanges) un par un, ce qui a posteriori paraît assez idiot. Mais bon, seul le résultat compte. [quote name='Slagash le Lascif' timestamp='1336039188' post='2127490']Baron, chacune de vos figurines me crie "Faiiis une armée à la gloire du Roy !" et c'est dur de refuser, je dois me plonger dans le stupre slaaneshi pour ne pas céder et me ruiner en chevaliers...[/quote] Peins-toi un ou deux Bretonniens slaanesheux, c'est certainement pas ce qui manque en ce beau royaume.

Je dois dire que je trouve tes orks assez géniaux. Tout est bien pensé et bien réalisé : le vert de la peau, le métal des armes crade et éraflé juste comme il faut, les épaulières de marines... Une superbe escouade.