Kaotik MaD

En fait j'ai peut-être loupé un truc mais les nurglings suivent bel et bien les règles du type de troupe [i]nuées[/i] du GBR. Du coup elles sont indémoralisables et également instables (l'instabilité du GBR) d'où la précision dans l'instabilité démoniaque.

[quote name='poulet' timestamp='1368092082' post='2359772'] Pas une sauvegarde, donc oui comme pour les CV [/quote] Les CV n'ont plus droit à la régèn depuis la sortie de la V8 et de la FAQ de leur précédent LA remplaçant leur instabilité par l'instabilité du GBR (qui stipule qu'aucune sauvegarde quelle qu'elle soit ne peut être tentée) voilà déjà plusieurs années et comme leur LA V8 confirme leur utilisation de la règle du GBR... Comme le dit mon collègue au-dessus, pas de régèn non plus pour l'instabilité démoniaque qui, même si elle suit ses propres règles, stipule elle aussi qu'aucune sauvegarde en peut être tentée (p.26 avant-dernier paragraphe, dernière phrase).

Le problème du palanquin à mon sens c'est surtout la concurrence de la moto qui, pour 2 fois moins cher, lui procure une endu 6 et un meilleur mouvement qui lui permet de disposer d'une excellente escorte (enfant du chaos de Nurgle) et donc de mieux s'insérer au sein d'une liste là où un seigneur sur palanquin se retrouvera accompagné d'une unité qui a de bonne chance soit de devenir un peu inutile si jamais il meurt ou bien plus cher que les enfants du chaos pour un résultat équivalent. Dans l'absolu il est loin d'être à jeter mais la moto lui fait beaucoup de tord. Après je suis loin d'avoir la science infuse donc j'ai peut-être raté un de ses atouts.

Mouai pas vraiment convaincu par leur unicité. GBR p.500 : [quote]En plus de toute restriction spécifique figurant dans tel ou tel livre d'armée, certaines règles gouvernent la sélection des objets magiques quelle que soit l'allégeance de la figurine. Ces règles sont résumées ici :[/quote] Maintenant pourquoi citer ce paragraphe ? Tout simplement car il s'agit du contexte dans lequel les 3 paragraphes suivant s'appliquent. Ils ne s'appliquent donc qu'à la sélection des objets magiques. Les résultats des dons démoniaques sont-ils sélectionnés ? Un tirage aléatoire est-il une sélection ? C'est là que se situe réellement le problème et pas simplement au niveau de "c'est un objet magique en tant que tel ou non". Dictionnaire Larousse : [quote]sélection nom féminin (anglais selection, du latin selectio) Action de choisir les personnes ou les choses qui conviennent le mieux : Opérer une sélection entre les candidats. Ensemble de personnes ou de choses choisies : Présenter une sélection de modèles de haute couture. Choix du mode de fonctionnement d'un appareil parmi tous ceux que ce dernier possède.[/quote] Selon le Larousse, une sélection est un choix. Un tirage aléatoire n'est pas un choix et donc, de fait, pas une sélection. Ce qui est choisit c'est le tableau dans lequel on tire et non le résultat ce qui amène 2 possibilités : - pas de restriction sur le nombre de fois qu'il peut y avoir un même résultat dans l'armée - limitation à un seul don mineur, un seul don majeur et un seul don exalté dans l'armée La 2ème possibilité étant complètement ridicule dans la mesure où le LA dit expressément le contraire (p. 61 premier paragraphe). Par contre la notion de choix revient dans le résultat 0 des dons démoniaques, il s'agit bien d'une sélection d'arme magique. Ma conclusion : le nombre de fois qu'un même don peut apparaître n'est pas limité sauf dans le cas du résultat 0 où les armes magiques en question se doivent d'âtre sélectionnées de façon unique. Après je suis d'accord que je pousse le raisonnement très loin, en tout cas bien plus loin qu'on ne devrait avoir à le pousser et je ne garantit pas que ce soit bel et bien la solution voulue par les concepteurs mais c'est mon explication pour règler le problème qui, comme je l'ai mis plus haut, ne vient pas uniquement du fait que ce sont des OM ou non mais surtout de la méthode de détermination de ces dons : selection or not selection that is the question.

[quote name='GoldArrow' timestamp='1367321629' post='2354384'] Si je comprends bien, le sanguinaire qui est dessus et qui actionne le canon est un membre d'équipage comme le cannonier du raider ? [/quote] C'est exactement ça. Au niveau des tirs embarqués, il n'y a aucun problème autant chez les orks où les gros fling' sont des armes du véhicule qui ne sont pas actionnées par les passagers (c'était le cas dans le dex précédent mais plus maintenant), chez les GI où les fusils lasers de la chimère sont purement décoratifs et ne servent qu'à justifier les 5 postes de tirs comme dit plus haut (voir les règles de la chimère, d'ailleurs pareil que pour les orks, ils étaient activées par les passagers dans le dex précédent) ou même chez les nécrons où les bordées de fusils à fission sont une arme du véhicule et n'ont strictement rien à voir avec les passagers de près ou de loin.

[quote]Page 51 – Corps à Corps, Jets pour Blesser Ajoutez la phrase suivante à la fin du 3e paragraphe : “Un jet pour blesser d’1 sur 1D6 est toujours un échec, [u]quel que soit le modificateur[/u].”[/quote] [quote]Q. Est-ce qu’un jet pour blesser de 1 compte toujours comme un échec ? (p42, 51) R. Non, bien qu’il soit très rare qu’une figurine effectue des jets pour blesser de 1+.[/quote] Finalement on blesse auto ou pas ?

Un peu HS mais j'avais jamais percuté qu'il avait aussi le type stationnaire, merci.

Rien empêche plusieurs personnages indépendants de rejoindre une même unité, la seule contrainte c'est que seul le privilège le plus haut parmi ceux de tes hérauts s'appliquera.

En fait je ne pense pas qu'il y ait vraiment de critères de séparation entre milieu bien précis par contre la classification No-Limit ne me parait pas très pertinente. Dans l'absolu le No-Limit c'est juste sans restrictions supplémentaire (oui je mérite un prix Nobel pour avoir trouvé ça je sais ) ça ne veut pas nécessairement dire que l'on cherche la liste la plus vomitive possible. A titre personnel mon milieu de jeu c'est de l'amical no-limit et ça me parait pas si antinomique que ça. A titre d'exemple, il n'y a que sans limitation des triplettes que l'on peut faire une triplette de dépeceurs. Donc le no-limit permet de faire de l'immonde mais il permet aussi le contraire ("zut y a une limitation sur les triplettes, je vais devoir prendre une unité dures avec ma doublette de dépeceurs" ).

Comme le monsieur au-dessus, avec l'incantation, ils ont 48 tirs. [quote name='Targorr' timestamp='1365188813' post='2338766']PS : J'avais toujours entendu dire que les RdT était à la ramasse. Mais entre leurs archers boosté à l'incant. (si ça se confirme), les Sphinx, les Squels sur les serpents , le pavé de Gardiens des Tombes avec CC6 (Roi Inside) et coup fatal, l'arche et la Catapulte ben c'est pas si light que ça ...[/quote] Pas à la ramasse, juste plus difficile à bien prendre en main. Mais en temps que Skaven tu as toutes les armes nécessaires pour contrer ces unités individuellement sans trop de difficultés (y a juste l'arche qui est clairement au-dessus du lot).

Dans la 2ème moitié de la partie génération des sorts page 490, tu peux difficilement le raté ça représente la moitié du texte de la page.

Je plussoie Gloubiboulga en ajoutant que c'est exprimé noir sur blanc dans la dernière phrase de la règle RM (GBR p.72).

Personnellement je n'ai pas encore assez de recule sur le truc pour affirmer ou infirmer tes propos par contre, que les sangui se fasse massacrer par des Berkos c'est juste.... normal en fait, de l'endu 3 à faible sauvegarde c'est la cible privilégiée des fous furieux donc heureusement qu'ils l'atomisent. Certes les sangui sont devenus plus fragiles je dis pas le contraire mais faire des comparaison contre une unité optimisée dans la destruction d'unités ayant leur résistance donnera rarement un résultat à leur avantage.

Hum non le vibro-canon fait bien des jets pour toucher mais il y a un point sur lui dans la FAQ Eldar.

Non, une fig ne compte pas comme étant en contact avec elle-même. Il me semble que c'est une des premières questions de la FAQ du GBR si mes souvenirs sont bons. La monture forme une seule et même fig avec son cavalier donc elle n'est pas impactée non plus.

Les modalités pour acheter une grande bannière sont dans les listes d'armées de chaque LA et non dans le GBR (en règle générale toute information concernant une option se trouvent dans les listes d'armée et pas dans le GBR). Et il est précisé systématiquement dans l'encadré réservé à la prise d'une grande bannière que seul un unique personnage de l'armée peut en avoir une. Pour Niblet, il porte une GB donc il est le porteur de la GB, parfois il ne faut pas chercher plus compliqué.

Il n'y a pas vraiment contradiction même si, en effet, cela peut sembler bizarre de prime abord. En fait, seule les armes n'utilisant pas la CT ne peuvent tirer au jugé, les autre armes touchant automatiquement le peuvent. A priori on pourrait penser que ça revient au même mais en fait il existe bel et bien des cas d'armes utilisant la CT mais touchant automatiquement dans certaines conditions. Les première me venant à l'esprit sont les armes tesla nécrons qui produisent des touches automatiques lors d'un 6 pour toucher même s'il s'agit d'armes basées sur la CT. En gros la FAQ dit juste que les touches auto générée par ce genre d'armes restent auto même en tirant au jugé.

[quote name='Belesprit' timestamp='1363868856' post='2329198']Par contre, j'ai un doute sur l'affirmation d'Anatar. Pour moi, il n'y a aucune obligation de mettre l'unité dans le transport. [quote] GBN p124. De même, il doit préciser si ses unités en réserve sont embarquées dans des véhicules de transport en réserve ....[/quote] [/quote] Ne t'inquiètes pas, vous êtes d'accord. Il disait juste que si tu choisis de la déployer dans le transport, elle part en réserve avec.

Non c'est "automatique", tu choisis ton effet et roulez jeunesse. Vu le prix du bousin heureusement qu'il s'active pas une fois sur deux.

[quote name='Remoraz_cool' timestamp='1363452726' post='2326019'] [color="#330000"][size="2"]Ta remarque aurais été utile si tu voulais me réprimander dans le cas où je n'aurais pas développé plus. Sauf que derrière je répond à sa question, chose que tu ne fais pas, te contentant de citer la FAQ sans argumenter et si, j'avais pris la FAQ pour vérifier mais merci d'essayer d'être mon autobiographe personnel. [/size][/color] [size="1"][color="#330000"][i]Remoraz, peut aussi jouer aux abrutis [/i][/color][/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img] [/quote] Et si je te disais que j'ai répondu à la question du titre pensant naïvement que la question du sujet était la même ? La lecture en diagonale c'est le mal, je le referais plus promis.

Les arguments de l'ordre de "on est en France on utilise la version française" ça aide pas vraiment, d'autant plus qu'en général dans les tournois en cas de litige c'est VO. Sinon je peux aussi sortir mes motojets EN qui font des dégâts à toutes les unités survolées parce que c'est écrit comme ça dans le dex français et que vu que j'ai pas internet bah la FAQ elle me concerne pas. Bon évidemment je force un peu le trait hein. [s]Pour en revenir au sujet, y a absolument rien de ce genre dans la FAQ anglaise, les 2 seules références aux Ymgarls concernent le tir en état d'alerte et la charge sur le tour d'arrivée.[/s] J'ai rien dit, c'était planqué à un autre endroit. La FAQ ne dit pas que ce sont des persos spé, visiblement c'est déjà présent de base dans le dex car elle part du principe que c'est le cas. Histoire de l'avoir ici : [quote]Q: Tyranid Special Characters. Are Tyranid Special Characters considered to be special versions of the standard creatures of their type for the purposes of using psychic powers, biomorphs and special rules? For example, is the Swarmlord considered to be a Hive Tyrant for the purposes of using Hive Tyrant psychic powers? Similarly, is Deathleaper considered to be a Lictor for the purposes of Chameleonic Skin and Pheromone Trail, is the Doom of Malan’tai considered to be a Zoanthrope for the purposes of Warp Field, is Old One Eye considered to be Carnifex for the purposes of Living Battering Ram and are Ymgarl Genestealers considered to be Genestealers for the purposes of Brood Telepathy? (p56-61) A. Yes in all cases.[/quote] Et la FAQ française qui dit exactement la même chose... j'en déduit que les partisans du "on utilise que la VF" n'avaient même pas pris la peine de vérifier... [quote]Q. Les personnages spéciaux tyranides sont-ils considérés comme des versions spéciales de créatures standards en ce qui concerne l’utilisation de pouvoirs psychiques, de biomorphes et de règles spéciales ? Par exemple, est-ce que le Maître des Essaims est considéré comme un prince tyranide en ce qui concerne l’utilisation des pouvoirs psychiques de prince tyranide ? De même, est-ce que la Mort Bondissante est considérée comme un lictor en ce qui concerne les règles mimétisme et phéromones ? Le Fléau de Malan’tai comme un zoanthrope pour l’utilisation du champ Warp ? Le Vieux Borgne comme un carnifex pour la règle bélier vivant ? Les Genestealers d’Ymgarl comme des genestealers pour la règle lien télépathique ? (p56-61) R. Oui dans tous les cas.[/quote]

Aucun conflit de règles, l'assassin n'est placé qu'à la phase de corps-à-corps sur la table. La potion oblige seulement à dire que l'assassin caché dans l'unité l'utilise, ça ne place pas la fig sur la table. Ce n'est pas différent d'objets comme le heaume d'un perso spé HL ou de l'OM à 5 points des ogres qui oblige à dire ce qui est caché dans le régiment, ça ne place pas les figs sur la table. Edit : si le problème vient pour toi de l'expression "révéler l'assassin", c'est juste une manière de dire "le poser sur la table" dans le cadre de la règle Skaven.

A ce point là ? Ca fait réfléchir effectivement mais il n'y a pas possibilité de garder le corps des massacreur et de rajouter le pack dorsale (via green stuff si nécessaire) sans que ça fasse trop étrange ?

Dans le cas où l'on aime pas le finecast,que l'on joue également à Battle ou que l'on en veut plusieurs, il y a aussi la possibilité de se baser sur les Massacreurs. Les avantages étant qu'on se retrouve avec 3 fig pour un peu plus cher que la finecast tout en ayant du rab et, il me semble, le choix entre lances et hache.

[quote name='Maître des misfire' timestamp='1362527611' post='2318437']Et de la règle paire d'arme: [quote] Il s'agit d'armes magiques maniées par paire. En plus des effets décrits, cette combinaison confère au porteur la règle spéciale attaque supplémentaire [/quote] [/quote] Pour bénéficier de la règle [i]Paire d'armes[/i], il faut que l'arme la possède comme pour les lames d'escrimeur par exemple donc non ça ne s'applique pas dans ce cas là.