Ryuken42

[quote name='Dsmagger' timestamp='1361710102' post='2311786'] ORK: Tous se vaut pour moi toutes listes Ork sont fluff si elle colle au clan que l'on a choisit de représenter après il y'a des choix plus fluff que d'autres mais dans les grandes lignes tous est fluff sauf un cas précis:des evil sunz non motorisé c'est le seul truc non fluff. [/quote] Mais alors pas du tout... C'est pas parce que la liste permet certaines choses, que le fluff des clans ork est devenu un gros fourre tout. Pour moi la peinture de l'armée doit aller de paire avec le fluff de celle ci. Si je peinds goff, je joue goff. Le fluff goff précise bien qu'ils préfèrent largement le corps à corps, qu'ils méprisent les armures, comptent de nombreux balaizboyz(R.I.P), Nobz, dreadnought, chokboyz, enfin tout ce qui meule au combat et surtout énormément d'infanterie. Et on voit quoi? Des pillards, des motos/kopters/buggy en pagaille, etc... aux couleurs des goffs, WTF??? Les pillards sont une particularité des deathskulls et on en retrouve de toutes les couleurs... Idem pour le véhicule volé, que l'on devrait trouver uniquement chez les deathskulls et blood axe(les seuls à être assez lâches pour se servir de véhicules humains hihi). Après dans une optique de tournois ou de partie partie pop corn, je le conçois parfaitement après tout, parfois le fluff on s'en balance. Le terme liste fluff n'a de sens que dans un contexte ou le fluff est important et nécéssaire, par exemple une campagne ou un scénario spécial.

Non le souffle est une "attaque de corps à corps supplémentaire", comme expliqué p67. Elle ne remplace pas les attaques de la figurine. Ou alors j'ai loupé une faq

[quote name='Andrew' timestamp='1360590005' post='2303822']En espérant que ca vous plaise ! Je n'arrive pas a faire de bonne photo, l'armure est un peut plus sombre en vrai...si quelqu'un a des idées...Mis a part changer d’appareil ^^[/quote] Essaies peut-être de les prendre sur un fond blanc. Magnifique en tout cas. Intéressé par l'astuce pour les filets de sang .

Si c'est possible, voir p500 du GBR section "interférence magique", 2eme paragraphe .

La bête de slaanesh a aussi ces attributs et pourtant on l'appelle...bête de slaanesh et pas monture de slaanesh. Faut quand meme être de mauvaise foi pour ne pas admettre la différence entre les deux . P84 livre d'armée V7, "seigneur de slaanesh sur monture démoniaque"... Enfin m'en fout je joue nurgle.

Ben non, la monture de slaanesh c'est certes une créature éffilée, mais qui a des pattes. Là on a un simple serpent qui ne ressemble pas à une monture de slaanesh, donc ce n'est pas une monture de slaanesh. Et d'ailleurs si c'en était une, elle serait montée sur un socle de25x50 comme toutes les montures de slaanesh depuis des années.

[quote name='Gob des traboules' timestamp='1360583321' post='2303758'] A mon tour pour quelques petites questions : - Etant donné que les régles d'une monture de Slannesch renvoi vers les Rabatteurs de Slaanesh. Sur quel socle doit on jouer un personnage sur monture de Slaanesch ? 50 x 50, celui qui semble être vendu par GW : http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?catId=cat440108a&prodId=prod1050024 25 x 50, comme ceux des Rabatteurs[/quote] Contrairement à ce qui est indiqué, le seigneur est sur une "monture démoniaque", donc bête monstrueuse avec le socle 50x50(comme le seigneur de Nurgle, celui de Khorne et le seigneur du chaos sur monture). D'ailleurs il me semble qu'avant cette figurine était référencée en tant que "seigneur de slaanesh sur monture démoniaque". La "monture de slaanesh" est une bete de guerre sur un socle de 25x50. D'ailleurs on voit bien que les deux créatures sont différentes(la monture de slaanesh ressemble à un poulet alors qu'ici on a un serpent).

Tiens je viens de remarquer un truc marrant(où pas...) La marque de nurgle pour le char en base est à 15pts alors que pour le char éventreur elle est à 10pts, étrange...

[quote name='Stan789' timestamp='1360059154' post='2300114']La monture démoniaque est imo THE monture pour héros exalté. Avec cette monture il a les stats d'un seigneur, voir mieux, des autres race (CC 7 F 5 E 5 PV 3 A 4 ) [/quote] De plus la monture a 2A de F5 et 1A de piétinement,et offre un bon bonus de svg avec le caparaçon, ce qui n'est pas rien. Par contre plus d'attention messire avec les chevaliers, seuls les massacreurs peuvent lui en donner un pour peu qu'ils soient 5. Ca le rends très vulnérable aux tirs divers je trouve.

Des concepts de gonelins ont été posté sur la page facebook. Exemple: [img]http://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/66158_10151429629015990_2028606288_n.jpg[/img]

[quote name='Far2Casual' timestamp='1344516222' post='2189774'] Je suis presque sûr que ce WiP ne sortira jamais moi [/quote] Je suppose que l'état major et les guerriers de nurgle ont du tomber dans l'oubli eux aussi .

Sinon y'a les Chevaliers Gris, ils ont combattu cote à cote sur Armaggedon. Par contre tu risques de passer pour un grobill .

[quote name='anaxin' timestamp='1344097683' post='2186916'] [quote name='Ryuken42' timestamp='1344070115' post='2186659'] Aucunement. Il portent des armures [u]carapaces[/u]. [/quote] Ca a changé alors, auparavant ils avaient des armures energétiques, sauvegarde 3+.. Je préfère ça je trouvais l'armure énergétique trop puissante pour des forces de police..[/quote] Dans quelle version? En V2 ils avaient bien des armures carapaces(4+). Seul le Juge pouvait avoir une armure energetique issue de l'arsenal.

Aucunement. Il portent des armures [u]carapaces[/u].

[quote name='Inquisiteur Thorstein' timestamp='1344009394' post='2186380'] [quote]Beeeein, en même temps, vu que rien n'est écrit, ou ne parle de bionique, si ce n'est les quelques illustrations de zyeux biotiques, et les options de codex, on en sait tout bonnement rien, c'est e que je trouve bien dommage dans 40k,[/quote] Et là j'ai envie de dire "parle pour toi !" Car les bioniques sont plutôt bien décrits dans les précédentes versions de 40k dont le fluff est disponible sur Taran, un site qu'il est bien.[/quote] Le camarade au chapeau jaune( ) voulait parler des bioniques chez les Taus, et c'est vrai qu'on a quasi aucune info la dessus. Quoi qu'il en soit, les Taus sont une race jeune dans la storyline de 40k et ont déjà des moyens technologiques bien avancés. Ils ont une grande marge de progression à ce niveau, alors que d'autres races stagnent(volontairement ou pas).

[quote name='Dognar' timestamp='1343140903' post='2180498'] [quote] l'attaque du marteau de fureur est elle résolue à init 1 lorsque l'on charge dans un couvert ?[/quote] Les Infanterie de Saut ignorent les effets des terrains difficiles lorsqu'elles utilisent leurs propulseurs (bien que le test de terrain dangereux est requis) [/quote] Dans le bouquin, il est dit que si l'unité débute ou termine son mouvement dans un terrain difficile, elle doit faire un test de terrain dangereux. Il n'est pas dit qu'elle ignore les effets du terrain difficile, donc elles frapperont à initiative 1 comme tout le monde. Ou alors j'ai loupé un truc .

Ah c'est beau tout ça . Suis pas fan des figurines d'ogryns de la peste d'habitude, mais bien peint finalement il sont beaucoup mieux. Par contre j'aurais vu les parties metal rouillées (comme la carapace du drone), pour lier le tout.

Tu as les loups de Fenris qui sont les meileures figurines de chien/loup sorties à ce jour par GW(avis perso). Par contre ils sont tous en train de courrir.

[quote name='Gueute' timestamp='1342639384' post='2177124'] Salutations, alors oui, c'est une technique secrète que je tiens d'un maitre Nuoc-mâm... En fait j'ai un pote qui fait du maquettisme militaire qui m'a refilé le tuyaux, c'est un vernis bois brillant de base (incolore) qu'il faut appliquer par couche de 2-3 mm. [/quote] Aurais-tu la reference du produit? L'effet est plus que convainquant .

Tetes de champion de nurgle: [img]http://www.maxmini.eu/store/images/mxm_bits/plaguechampionheads.jpg[/img] Bouclier du Chaos: [img]http://www.maxmini.eu/store/images/mxm_bits/chaosshields.jpg[/img] Pas super fan des tetes . Par contre les bouclers .

Je ne sais pas s'ils sont nouveaux, mais j'avais loupé ceux là, les Mecha Arachnid: [img]http://images.jumpseller.com/store/blightwheelminiatures/8916/Mecha_Arachnids_11.jpg[/img]

Excellent tout ça, avec une préférence pour les paras gardes imperiaux. Si mon oeil ne me trompe pas ils arborent le camo français "centre-europe" . Creed est génial, il a encore plus la tete d'un vieux baroudeur comme ça.

Ils ont l'air pas mal du tout. Je les préfères même aux chevaliers bretonniens, qui, je trouve , ont un coté trop arthurien. Trop de bling bling quoi .

[quote name='Diabolus666' timestamp='1328358823' post='2076183']Par contre la ou je choque c'est le mouvement.. comment esqu'un monstre en pierre comme sa peux avancer aussi vite que de la cavalerie, sa n'a aucun sens :x [/quote] On imagine qu'il se met en boule et qu'il roule comme...un rocher . Moi je le trouve pas mal. Tout le monde dit "on peut faire le meme pour pas cher". Eh bien les gars allez y faites vous plaisir . C'est comme d'hab, de loin ça a pas l'air gégé et quand on regarde de plus pret on remarque la qualité des détails(comme sur le geant diforme). Et mine de rien sur une table au milieu des régiments ça doit bien claquer .

Superbe regiment!!! Que des avantages comparés aux modeles GW: -le prix -toutes les options possibles -variétés des poses A voir pour la qualité de la resine. ps: les tueurs étaient déjà très beau, mais je ne crois en avoir vu sur le forum en section modellisme?