colonel73

Bravo pour ce rapport, clair et intéressant à suivre. Et bravo pour la qualité de la peinture également !

Hello ! Tout d'abord un grand bravo pour le boulot fourni, je sais ce que ça représente et c'est toujours très sympa d'avoir des "reportages" de la sorte :-) En plus, quand c'est dans le même état d'esprit que le mien (je jeu c'est pour s'amuser avant tout), j'adore ! Cerise sur le gâteau, les peaux-vertes pourront se faire des bottes en peau de lézard ! Bref, beau boulot et continue comme ça. Bien, après ce [s]léchage de[/s] féliciations, les petites critiques : la vidéo d'intro "fluff" en préambule est pas mal dans l'esprit, par contre j'ai trouvé le texte peu lisible par moment (à cause de la couleur) ; et les images s'enchaînent un peu trop, pareil ça nuit à la lisibilité amha Mieux vut en mettre mois, quitte à mettre es transitions plus "dynamiques" entre chaque. Pour les photos : effectivement bien souvent "la photo parle d'elle-même" (les gobs qui prennent cher au tir) ; par contre ne pas hésiter des foi à mettre des cercle/flèches de couleur dessus pour mettre en évidence "ce qu'il faut regarder". Encore bravo et merci, j'ai hâte d'en lire d'autres.

Un gros merci pour ce moment (je sors...)! Petite vidéo bien sympa, j'ai adoré le concours de vannes entre vous, et puis en plus les orques gagnent de très belle manière ^^ QQ ptits défauts techniques en effet, mais pour une 1e ça passe sans soucis, et ça donne envie d'en voir d'autres Continuez comme ça les gars !

Un très bon petit rapport, comme d'habitude ! Mes félicitations ! L'attente est difficile à supporter entre chaque épisode... Compliments au joueur nain pour la peinture de ses figs également (mais nan, ça veut pas dire que les tiennes sont moches... ) Au plaisir de te relire !

C'est la rentrée,décidément ^^ Un rapport bien sympa, scenario marrant dans le concept, encore plus à jouer j'imagine. Dommageque tu te retrouves seul à commenter (mais oncomprend très bien le papa ) Bravo et merci en tout cas, continue comme ça !

Je vais forcément répéter des choses, mais j'essaierais d'être synthétique... déjà, un énorme BRAVO et MERCI !!! Un RdB comme j'aime, avec d'immenses armées, du full paint, de beaux décors, une partie scénarisée, des enjeux "fluff", et des actions épiques à souhait ! Chapeau bas. Le format vidéo+texte+musique épique, je suis totalement pour. Autant pour des parties pus "standard" le format "commentaires audio/schéma" est plus adapté (les vidéos de la "Guerre au Garage" nous le montrent bien), autant là, vu l'échelle de la baston, cela aurait été confu et beaucoup trop long. Maintenant, quelques critiques, pour vous améliorez encore : - la vitesse de défilement du texte - l'orthographe ! Quelques fautes ne me heurtent pas en général, mais là, y'en avait un petit peu trop... Mon conseil : écrire tout le texte sous word/office avant, et se faire relire. - parfois, on a des photos sans rapport avec le texte, ou des retours sur des scènes déjà vues. Mais c'est vraiment marginal Félicitations à tous les participants, même si je suis vampire dans l'âme, la victoire héroïque du commandant de la tour m'a comblé. Impatient de voir le prochain !

Pareil qu'au-dessus, ch*** pour le vol, ça ne fait jamais plaisir... Très heureux de revoir tes vidéos, un grand merci à toi. Un RDB à gros format "pour le fun" ma foi fort sympa, juste dommage pour les proxys (histoire de dire hein, ma propre collec est loin d'êre terminée ^^) Continue comme ça et encore bravo, je suis impatient de voir la suite !

Un petit post aussi ici au moins, puisque je suis assidûment tes rapports et ton blog en général, une source (quasi) inépuisable de réflexions et d'agréables surprises. Continue à nous faire plaisir, c'est du très bon boulot Pour la partie elle-même, il n'y a en effet pas grand chose à en dire, dommage que le joueur nécron jette l'éponge si tôt, mais on peut le comprendre vu le carnage provoqué par tes jets de dés... La chance a vraiment un petit trop sa place à 40k AMHA (ce qui ne m'empêche pas d'y jouer^^) Vivement la prochaine alors !

Cela m'a fait très plaisir de retrouver tes vidéos, F2C /> donc merci et bravo encore à toi pour le boulot fourni et tes commentaires/analyses. Je pense que le "bilan" de vos armées/unités sur le tournoi sera en effet intéressant. Concernant "l'incident" de votre partie, je n'aurais que 2 choses à dire : -Merci à Nekhro de rappeler que s'exciter sur son clavier en dénigrant d'office des inconnus à propos d'une situation où on était pas, ça sert à rien et c'est fort peu constructif. -C'est toujours dommage une partie où l'ambiance devient pourrie, le but d'un jeu c'est de s'amuser. Surtout que même dans un tournoi, ça reste des pitoux en plastique que l'on pousse au milieu de plantes vertes (l'enjeu ne mérite pas l'ego). Par contre oui, en toutes circonstances, il faut recourir à l'arbitre, il est justement là pour trancher les questions litigieuses. Bref, dommage, ça n'enlève rien au mérite de tes autres réalisations, continue et je te souhaite d'autres bons jeux />

Bon, je vais répéter ce que beaucoup ont dit, mais vraiment, tant de qualité et d'efforts méritent des compliments à la hauteur du travail fourni ! Alors félicitations pour la qualité du rapport, le travail sur les figs, les explications et commentaires, et la bonne humeur permanente (même avec des jets de dés pareils... je me suis énervé tout seul devant mon écran ^^ ) Bref, bravo, bravo, bravo, continuez comme ça, on en redemande ! (et qui sait, peut-être qu'un jour Games se rendra compte que des hobbystes "de base" font bien mieux qu'eux...)

Ne voyant pas de réponses, je me sens obligé de réparer cet affront ! Encore bravo pour ce rapport, ça faisait longtemps que je n'avais pu suivre une aventure de tes gaulois paillards (pléonasme?). Le rapport est concis et précis, agréablement agrémenté de photos, avec la narration qui va bien. et admirer 2 belles armées de Wab (y'a pas à dire, le full peint, c'est tout de suite autre chose...). Merci à toi et à tes collègues donc, continue à nous en mettre plein les mirettes avec ce genre de baston !

Je vais donner mon avis puisque je suis un grand amateur des casts de F2C, et je ne voudrais pas que tu ne retiennes que des remarques négatives sur ce Rdb Malgré tout, c'est vrai qu'il y a eu de meilleures vidéos. Il manque à celle-ci un peu d'analyse et de conseils tactiques. Je ne suis pas trop d'accord sur le "ouin-ouin" dont on t'accuse. Tu l'annonces d'emblée, tu as abordé la partie en te disant "c'est foutu", et du coup, ça se ressent dans tes comms. Après oui, tu aurais pu en faire moins là-dessus, et il y a toujours moyen de faire quelque chose (même simplement vendre chèrement sa peau ^^) mais moi le premier ça m'est arrivé de me faire rouler dessus et n'avoir rien à dire à part "je ne pouvais rien faire face à cette armée" (surtout dans un tournoi). Et puis la remarque (reproche?) sur la lenteur de ton adversaire est constructive : tu dis bien que c'est à son grand désavantage, puisqu'il laisse ainsi filer une victoire bien nette. Bref, si cette vidéo manque un peu de "fond" ou de "contenu", c'est je pense surtout à cause de la briéveté de la partie. Continue à nous faire plaisir avec tes casts, et vivement le prochain !

[quote name='Tiamat' timestamp='1349850984' post='2227150'] Qu'est ce que vous en pensez ?[/quote] Hum, choix difficile en fait, tes 2 propositions de règles sont vachement bien... Ceci dit : Dans le 1e cas, la règle prend effet dès les jets de famine, donc le trébuchet fonctionne avant que le défenseur n'ait une chance de le détruire... C'est fluff et bien, mais du coup, faut sans doute augmenter le prix. Dans le 2e cas, là pas de problèmes. Et ça reste fluff, fun et équilibré. Mais encore une fois, les 2 versions sont pas mal du tout, il faudrait d'autres avis sans doute... Merci pour les indications de modélisme aussi. Bon, je prendrais ptet pas autant de décors de tour de guet, mais je pense que la ctapulte skaven+une charette devrait le faire (et ça donnera des rabiots à un collège skaven)

Je viens mettre mon grain de sel... Tout d'abord encore bravo et félicitations pour ton travail . En tant qu'amateur de sièges et joueur CV, je compte en fait honteusement te piquer l'idée et aligner à mon tour ce genre de machine... Tu es uniquement parti du kit de la charette pour le réaliser ? Autrement, mes remarques : -Profil très bien, RAS -Règles du trébuchet et des munitions cadavériques idem -La propagation de la peste : tu veux en fait dire que tu lances 2 dés pour chaque figurine de chaque unité du défenseur ? Là ça me paraît très puissant... Je verrais plus un truc du genre "lors de la phase préliminaire, si le trébuchet macabre bat en brèche une section, toute unité s'y trouvant effectue un nouveau jet de famine". Enfin, le nom est pas mal du tout, je lui aurais à la limite préféré "Trébuchet Morbide" pour faire redite avec la charette, mais c'est un détail !

Je poste mes 2sous d'opinion, car j'ai quand même adoré la lecture de ce rapport Les (gros) plus : + 2 armées méchantes très rares + Une belle table de jeu, de grosses armées, une belle bataille + Une bonne narration, qui explique bien les évènements du jeu sans se départir d'une bonne touche d'humour et de clins d'oeils + Les méchants gagnent et les [s]tafio[/s] elfes ont ramassé sévère Quelques point négatifs quand même : - Les photos, beaucoup sont floues - La peinture... les photos empêchent de voir correctement les belles pièces, et y'a beaucoup de figs non-peintes (cela dit, à ce format-là, y'a des circonstances atténuantes) Au niveau jeu, la liste NdC m'a l'air salement bien efficace et puissante (surtout les MdG), avec une grosse anti-Magie. Je suis pas sûr que vos adversaires s'attendaient à ça ^^ Les pirates Zombies sont très funs à jouer (j'ai ressorti le vieux Dwarf pour me relire toutes leurs règles). Je me demande si la liste est viable en solo par contre ? Bref, encore bravo pour vos armées et le boulot fourni en postant ce rapport de bataille

[quote name='destroq' timestamp='1343927767' post='2185761'] Bon c'est vrai désolé de m'etre énervé mais utiliser un correcteur d'orthographe dans un forum est peut etre un peut abusé[/quote] Moui, tout comme laisser descendre avant de monter dans le bus, dire "bonjour" en entrant dans un magasin, et autres usances sociales connues sous le terme de "politesse". [quote name='destroq' timestamp='1343927767' post='2185761']Et pour les fautes d'orthographes il y a pire que moi dans ce forum. [/quote] Donc, parce que des gens conduisent mal, j'ai le droit d'être un chauffard ? Pour en revenir au sujet principal, les BT s'allieront grosso modo avec toutes les factions de l'Imperium. Ils ont beau êtres des extrêmistes, ils servent l'Empereur et savent qui est du "bon" côté. Simplement, c'est pas parce que tu acceptes un allié à tes côtés qu'il sera ton ami : Des BT alliés des SdB ? Bah, oui, mais on s'adressera pas la parole plus que ça. Des BT alliés à des GI ? Aucun problème, surtout si c'est une armée de croisade. Des BT alliés à d'autres marines ? Idem, aucun problème. Même les marines savent mettre (temporairement) leur arrogance de côté le temps d'une campagne. Par contre comme dit plus haut, les BT sont pour l'instant en "froid" avec les DA (mais bon, c'est pas comme s'ils étaient très ouverts sur les autres ces gens-là). Par contre, les BT ne s'allieraient jamais avec des xénos, même en dernier recours, même face à une menace commune encore plus dangereuse. Bref, tu as pas mal d'options "fluff" pour te trouver des alliés, sans piocher dans toutes les options du tableau d'alliance du GBV (qui est, hum, ce qu'il est).

Une campagne et des scénarios qu'ils sont bien On pardonne sans sourciller les quelques erreurs de règles, au vu de la bonne humeur manifeste des participants. Félicitations à vous et vivement la suite !

[quote name='custodes' timestamp='1339262233' post='2149579'] Mais je crois surtout que ce qui se fait avec de la Passion a nettement plus de saveur que ce qui se fait pour le pognon [/quote] Une maxime qui résume la qualité de tes RdB, dont j'adooore le ton scabreux et autres jeux de mots. La qualité des pitoux et le full paint ne gâche rien ! Bref, bravo à toi et votre bande de joueurs, continuez à nous régaler avec vos purs moments de bon hobby !

[quote name='Maharbal' timestamp='1327587775' post='2071647'] [quote name='byshop' timestamp='1327573963' post='2071511'] les polonais face aux panzers en 40. Alors...] [/quote] Je pense que continuer de croire que le polonais moyen (même un cavalier militaire de surcroit) imagine que sa lance puisse traverser le blindage d'un panzer est se fourvoyer quelque peu... La fameuse charge des lanciers polonais face au panzers n'en n'était pas une mais une tentative de percer un encerclement. Une fuite pour être plus clair. Sont pas si suicidaires ces polonais. [/quote] Un peu hors-sujet MAIS : si si, la manoeuvre était suicidaire. Une fuite de nuit, une reddition, une dispersion à pied, c'était d'autres choix possibles, mais pour tout un tas de raisons, ils ont préféré la charge. La charge des cuirassiers français en 1870 c'est du même genre : on cherche désespérement à couvrir la retraite de l'armée, on balance la cavalerie, en sachant très bien que ça renversera pas la vapeur (et au final ça a même été une pure catastrophe). Bref, je ne dis pas que c'était une charge enthousiaste et arrogante, mais désespérée. Pour l'efficacité des arqubuses et arbalètes, euh, non non, je vous assure qu'elles sont largement sous-estimées à Battle par rapport à l'IRL (même l'arc est sous-estimé). Les bardes (et non les caparaçons) permettaient de se protéger des flèches, mais les arquebuses (certes pas précises au-delà de 50mètres) les perçaient aisément. Et surtout, comme elles ne demandaient pas un gros entraînement (contrairement à l'arc) et qu'on pouvait les produire "industriellement" et stocker facilement les munitions (contrairement aux flèches encore une fois) on a rapidement pu en aligner des bataillons entiers, qui en combinaison avec les piquiers surclassèrent nettement la cavalerie. Ceci dit, pour revenir pleinement au sujet, la Brettonie c'est justement un pays isolationniste, conservateur et très "fondamentaliste" dans sa religion (dans cette version de Battle, je précise) : puisqu'on vénère la Dame du Lac, qu'on peut devenir quasi-immortel en buvant le Saint-Graal, et que les paysans, c'est au mieux de la chair à canon, pourquoi adopter des armes de lâches ? Quant aux elfes, c'est (un peu) le même raisonnement : on a des dragons, la vie éternelle pour devenir des combattants d'élite, des mages sur-puissants, pourquoi utiliser des armes sales, bruyantes et inélégantes ? Ce sont des raisonnements qui paraissent absurdes, mais de notre point de vue d'hommes rationnels du 20e siècle... Les charges de chevaliers à Crécy aussi semblaient très justifiées...

Plop" Y'a plusieurs choses à répondre en fait... (le sujet a déjà débattu en plus il me semble). [quote name='byshop' timestamp='1327513337' post='2071141'] Merci pour vos réponses, Evidement, tous vos arguments sont corrects, mais le fait par exemple que les chevaliers bretoniens chargent à la façon de leurs homologues du moyen age , contre des armées équipées comme celles de l'empire, c'est invraisemblable, à Azincourt, des longs arcs et des archés entrainés ont eu raison de la cavalerie utilisé comme ça, alors des canons style feu d'enfer....[/quote] Oui, sauf que les chevaliers français n'avaient pas la protection magique de la dame du Lac qui est capable de renvoyer des boulets de canon, comme cela a été dit (enfin, ptet que certains y croyaient à Azincourt, mais ça n'a pas marché ^^) Ceci dit, en termes de jeu, c'est clair que les armes de tir en général sont largement sous-estimé à Battle : les arquebuses percent n'importe quelle armure, les canons pourraient se déployer en-dehors du champ de bataille, les arcs ont une cadence de tir bien supérieure, etc. Mais ici on cause de fluff et pas de règles [quote name='byshop' timestamp='1327513337' post='2071141'] Xaw, le moyen age n'étais pas si lent, du moins pas à tous les égards, dans notre exemple, les premières bouches à feu sont arrivées au début du 14 ème, et tt l'occident était armé j'usqu'aux dents à la fin du 15ème... [/quote] En comparant à notre époque, où en 50ans on fait des bonds technologiques qui rattrapent certaines projections de la science-fiction, si forcément, c'est lent... Mais le temps de warhammer est encore plus lent, carrément "figé" en fait, puisque l'empire a tout de même 2500 ans, et ne progresse plus tellement depuis belle lurette(chez les Nains, encore, cela s'explique par leur caractère ultra-traditionnaliste et leur longévité exceptionnelle). Ceci étant dit, les écarts technologiques du type Bretonnie/Empire ça a exité dans notre monde : les samourais japonais du 17e et 18e, comparés aux armées européennes. Et cela s'explique très bien, par le refus philosophique et social du progrès occidental et des armes à feu, jugées barbares. Quant aux charges invraisemblables de cavalerie face à des armes à feu, y'en a eu jusqu'au XXe siècle en Europe, avec les cuirrasiers français chargeant les Prussiens en 1870, et puis les polonais face aux panzers en 40. Alors...

[quote name='Ryuken42' timestamp='1324720887' post='2053001'] Dans first heretic y'a un gars qui se prends une épéé dans la bouche de part en part et qui est encore conscient(j'essaie de pas spoiler moi ), donc oui ils sont plutot résistants.[/quote] Hum, j'espère qu'il seulement conscient qu'il est en train de mourir, parce que bon... [quote name='Ryuken42' timestamp='1324720887' post='2053001'] Bref pour ce qui est de la securité dans l'oeil, on peut considerer que les legions sont relativement tranquille pour peu qu'elles restent sur leur monde démon assujetti. [/quote] Moui, moui, moui... Je laisse méditer sur le concept "être en sécurité sur un monde-démon..." [quote name='Ryuken42' timestamp='1324720887' post='2053001'] De plus je pense qu'on a pas forcément besoin d'un apothicaire pour récuperer les progénoides, un bon poignard et hop on arrache la bidoche. Ils ne sont pas trop regardant la dessus je pense . [/quote] Euh, il s'agit pas de vider un poisson ou de sortir les boyaux d'un sanglier là, mais d'extraire un organe précieux. Donc si tu t'amuses juste à faire le boucher, tu risques fort d'endommager les glandes que tu voulais récupérer intactes... car non-reproductibles "en batterie" chez les chaoteux, contrairement aux loyalistes. Donc si si, ils doivent être regardants là-dessus.

Merci encore à M.Usagi et ses compères pour ce beau rapport de bataille ! ça m'a permit de jauger fer de lance que je n'ai jamais testé... Bon ben ça me confirme dans mon impression ^^ Félicitations pour ta victoire et bravo encore pour ce rapport ! On attend le prochain avec impatience...

[quote name='madmax33' timestamp='1323611888' post='2046098'] Toutefois,j'ose (et oui, et oui)imaginer que si les dieux sont friants de guerres intestines, ils préférent voir leurs serviteurs fracasser de l'impérial. [/quote] Nope. La volonté des dieux (pour autant que l'on puisse l'appréhender) est "simplement" d'accroître leur influence, qui passe pa l'adoration de leurs fidèles, les sacrifices, les guerres, et le massacre des fidèles des autres dieux (selon le principe des vases communicants...). Donc un seigneur de Khorne qui mène une croisade au sein de l'Oeil pour purger un monde-démon de Slaanesh, il recevra (sans doute) autant de récompenses de son Dieu que s'il massacrait un monde impérial... Toutefois, la destruction de l'Imperium représente une fin en soit pour certains seigneurs du Chaos (ceux qui poursuivent les combats de l'HH quoi). Pour les 4For autant, jsuis pas persuadé (leurs plans ne s'arrêtent pas à la fin de l'Imperium). [quote name='madmax33' timestamp='1323611888' post='2046098'] Il fut donc un minimum de sécurité dans l'oeil de la terrreur. Donc j'aimerai savoir si on peut comparer l'oeil de la terreur et le systême féodal avec à savoir: des seigneurs(les prince démon) avec leurs seigneuries(monde démon),etc? et deuxième question, y a t'il de réelles affinités entre certains chapitres du chaos ou lors juste le temps d'une guerre. [/quote] Parlez de "sécurité" au sein de l'Oeil me paraît, euh... Disons que l'endroit doit être un peu comme des zones tribales soumises aux seigneurs de la guerre que l'on a connu (et connaît encore) dans certaines région ici-bas : tout un tas de personnages plus ou moins influents, prompts à s'allier et se trahir pour accroître leur influence, qui globalement peuvent se mettre d'accord pour poutrer un ennemi commun, mais qui passent quand même le plus clair de leur temps à lutter et intriguer entre eux. Les rapports entre bandes rénégates ("bandes" colle mieux que chapitre), ça dépend... Je parlerais plutôt de pactes et d'accords d'opportunité, et de rapports de force qui entraînent des allégeances. Je me rappelle d'une nouvelle dans un WD où une délégation de la BlackLegion allait recruter un seigneur de Slaanesh et ses potes. Le seigneur en question, prit d'un caprice soudain, massacre les émissaires, et torture un peu le dernier survivant "au fait, vous veniez pour quoi?". Comme c'est Abaddon himself qui le réclamait, il se dit qu'il va quand même devoir obéir. Bref, la vie est violente et courte (enfin, c'est relatif...) au sein de l'Oeil, mais on produit plus que l'on ne détruit malgré tout (enfin, c'est relatif aussi)

[quote name='Poupi' timestamp='1320871131' post='2027033'] Je crois que la réponse est l'habituel : ça dépend des Chapitres. [/quote] Je plussoie : chaque chapitre doit plus ou moins considérer ses scouts et leur place au sein du chapitre. Dans tous les cas, ils constituent le futur, donc on les traitera avec certains égards (même si ce sont des bleus). Techniquement, AMHA, on n'est un frère qu'une fois revêtue l'armure énergétique (plus exactement, une fois a carapace noire implantée : on est alors un vrai space marine). Mais d'autres peuvent dire qu'un est un frère à partir des premiers implants... Et après tout, les deux avis sont valables.

Félicitations pour cet ENORME rapport, c'est du boulot et la mise en récit est pas mal du tout (quelques fautes d'orthographe mises à part). Les photos sont nickels aussi, et très impressionnantes. Mention spéciale aussi pour la quantité de figs peintes. Bon, comme toute partie Apo, le premier tour (et sa phase de tir) est vraiment décisif, et surtout, la quantité d'explosions apocalyptiques a vite plié la partie ! Mais c'est ça qui est bon aussi Encore bravo en tout cas !