Sailar

Oh c'est très facile, il n'y a qu'à utiliser la fonction Recherche, comme d'habitude. http://forum.warhammer-forum.com/index.php...=134078&hl= http://forum.warhammer-forum.com/index.php...=131305&hl= http://forum.warhammer-forum.com/index.php...t&p=1311500 http://forum.warhammer-forum.com/index.php...=116637&hl= Mais pourquoi les gens n'arrêtent-ils pas de poser cette question ? Faudrait peut-être la mettre en épinglé non ? Pour la Gemme Irisante... depuis quand un sorcier ne peut-il pas lancer de sorts s'il porte une armure ? Oui, ok. Mais si les gens mettent tant d'années à passer à une nouvelle version, c'est pas demain la veille que la V8 s'imposera !

D'après ce que j'ai compris du mail de GW, les "Osts de Bataille" de ce supplément sont à mi-chemin entre des formations légendaires et des listes d'armée. Ce sera une sorte de Légions avec des profils nouveaux. Honnêtement, je suis pas sûr qu'on ait besoin de 80 pages pour ça. Ce que je retiens surtout, c'est l'arrivée de nouvelles figurines, et donc de nouveaux profils SdA. La qualité est souvent au rendez-vous ces temps-ci, et si GW continue comme ça en adoptant cette vitesse de croisière jusqu'à la sortie de The Hobbit, je serai pleinement satisfait. Comme dit précédemment, GdA a l'air de marcher. Déjà il faut acheter plus de figurines, et ça, c'est bon pour les affaires. C'est un jeu très jeune, et il faut beaucoup en parler pour le faire passer dans les habitudes. Les joueurs ayant commencé avant sa sortie savent que le SdA existe et que c'est bien, pas la peine de le leur rappeler, et ils ont tout ce qu'il leur faut pour jouer ; ils ont juste besoin de quelques profils White Dwarf de temps en temps. En revanche, les nouveaux venus entendront surtout parler de GdA, pour lequel il faut acheter plus de figurines à GW. Et en fait, je ne crois pas que les joueurs de Battle soient tellement intéressés par ce système. Ils sont déjà très occupés en ce moment, notamment par la sortie prochaine du Livre de Règles V8 ; il y a suffisamment d'incertitudes sur les futures règles, ne va pas leur parler d'un nouveau jeu. Tu peux toujours te rabattre sur Théoden. Et le Troll Tambour aussi, je suis sûr qu'il est gaucher. N'importe quoi ! Seuls les gauchers entraînés savent un peu mieux se battre, et c'est uniquement parce qu'ils ont l'habitude d'affronter des droitiers. Tu m'étonnes qu'il y en ait tellement sur les podiums d'escrime... Et en plus ces usurpateurs se battent comme des barbares !

Non, ce n'est pas marqué. Cependant, on a toujours fait comme ça. Puisque Keïnach veut une argumentation, on va la lui donner. Premièrement, pourquoi ça devrait être au régiment ennemi engageant les Comtes Vampires de dos de se déplacer ? On peut tout aussi bien avancer le régiment de Comtes Vampires pour intercaler un rang de plus entre lui et ceux qui l'attaquent de dos, non ? Comment choisir qui bouge ? Tu ne peux pas, il n'y a rien à choisir, tout simplement parce que les règles prévoient que tu ne puisses pas les bouger. Mettons qu'on décide arbitrairement que l'unité ennemie bouge. Comme le dit Menkiar, que se passe-t-il si elle ne peut pas bouger (à cause d'un terrait ou d'un bord de table) ? Si elle ne peut pas (matériellement) bouger, bah elle ne bouge pas. Tu feras sûrement le même raisonnement. Un terrain infranchissable ne peut pas être bougé, donc le régiment ennemi non plus. Or un régiment au corps à corps ne peut pas être bougé, donc on ne le bouge pas. Il ne peut pas plus être bougé qu'un terrain infranchissable en termes de règles. Conclusion : ce qui ne peut pas être bougé... n'est pas bougé.

Malheureux ! Tengscribe n'est pas un traducteur, c'est un transcripteur ! Il ne fait qu'écrire une phrase avec des tengwar, l'alphabet elfique, mais il ne traduit rien du tout. Il faut déjà avoir traduit une phrase avant d'utiliser Tengscribe pour la transcrire en alphabet elfique. Regarde un peu dans ce message, ainsi que dans le reste du sujet, il y a quelques indications : http://forum.warhammer-forum.com/index.php...t&p=1323143 Si après ça tu n'arrives toujours pas à t'en servir, reviens poser des questions. Si tu veux une ébauche de traducteur, va voir ici : http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=128001 Maintenant disponible pour les calculettes TI (n-spire) ! Me contacter si vous êtes intéressés. Comment ça je me fais de la pub ?

Malheureusement, je crois (mais je peux me tromper) que les appendices de Folio ne sont pas complets non plus. Dans la version Anglaise, il y en a un peu plus (jusqu'à F). Certains appendices manquants concernent justement... la traduction ; pas grand chose pour créer des profils en tout cas. Mais Shas'El'Hek'Tryk le savait déjà. Et dire que je viens seulement de me rendre compte que tu as commencé à poster des profils du Premier Age...

Si, c'est une attaque enflammée, d'après l'errata Elfes Noirs disponible sur le site GW. Mais ça ne fait pas du souffle une attaque magique, les Ethérés y sont donc insensibles.

Désolé, elle a déjà disparu du site GW. De toutes façons, la nouvelle est supérieure à l'ancienne en tout point. Sauf en ce qui concerne la diversité, certes. Mais tant mieux, comme ça pour avoir de la diversité il faudra amoureusement convertir la bestiole.

Cadwallader, si tu allies la mauvaise foi et le cynisme déplacé dans tes posts, tu ne peux pas t'attendre à une réponse agréable. C'est dommage, tu aurais pu écrire des messages constructifs et intéressants. Si GW avait fait un Q&R sur les cavaliers en prenant l'exemple des Cavaliers Noirs, bah oui j'aurais dit que ça s'applique aussi aux Chevaliers Noirs. Qu'ils soient Cavaliers ou Chevaliers, c'est de la cavalerie, les règles de cavalerie s'appliquent. Que la Haine soit Eternelle ou Infinie, c'est de la Haine, les règles de Haine qui s'appliquent à l'une s'appliquent à l'autre. Tu prétends ce que tu veux ; d'ailleurs c'est très instructif de lire ce raisonnement. Tu aurais mieux fait de t'inspirer du raisonnable Timil si tu en avais été capable, qui avance un argument pertinent : J'avoue ne pas trop savoir quoi répondre, et je préfère ne pas répondre n'importe quoi. De toutes façons, je ne suis pas bien au courant de cette affaire des arcs des Elfes Sylvains. Il s'agit pour moi d'une nouvelle contradiction dans les Règles, or les incohérences des règles ne posent pas de problème du moment qu'elles n'entravent pas le jeu. Disons que la FER est un merveilleux outil lorsqu'on n'a pas le choix, mais une plaie lorsqu'on n'en a pas besoin, ce qui pour moi est le cas ici.

Haha la voici enfin ! Ben vous voyez que la tête n'est pas si affreuse que ça ! Je la trouve même très bien, moins stupide que la version métal, et plus reptilienne. Au niveau de la pose, j'aime bien la version avec le cou droit. En revanche, celle avec le cou tourné me paraît moins naturelle, notamment parce que les pattes sont toujours à la même place, mais ça doit encore être une question d'angle de vue. La finesse de la sculpture a l'air correcte, même s'ils auraient toujours pu faire mieux. Pour parler de choses qui n'ont pas encore été dites, je trouve la pose du Nazgûl intéressante, plus réaliste, bien que similaire au modèle en métal. Il tient son épée de façon plus naturelle, et l'épée elle-même est plus menaçante. Lui est sa monture sont une fidèle représentation (certes avec l'épée en plus) de la première image qu'on voit d'eux dans Les Deux Tours. Les conversions pour changer la pose demanderont pas mal de resculpture, notamment à cause du point d'inflexion de la queue, mais on s'en accomodera. Bref, qu'on me bannisse du forum si à ma sortie de prépa je n'ouvre pas un Sujet à Long Terme pour me monter les Neuf ! En ce qui concerne Saruman, je suis un peu déçu, mais juste un peu. C'est pas que son visage soit mal fait, il est bien sculpté, c'est juste que ce n'est pas du tout la tête de Christopher Lee. Et on dirait qu'il a du bide, et que ses bras, jambes et tête sont trop grands pour son petit torse. Ses cheveux sont dans le prolongement de sa cape, ou le contraire, ce qui ajoute à cette impression qu'il s'agit d'une tête posée sur des épaules posées sur des jambes. Hormis ce problème de proportions, que j'espère n'être encore une fois qu'une question de prise de vue, j'apprécie le travail fait sur cette figurine. Pour le reste : m'en fous du Rohan.

Oui, selon la FER. Mais ose nier qu'il n'y a pas de ressemblance troublante. Si pour GW "Eternal Hatred" est une indication implicite mais claire, alors il en va de même pour "Infinite Hatred", c'est tout ou rien. Heureusement que les Q&R existent, sinon Teclis ne serait pas un Mage Haut Helfe, Thorgrim ne serait pas un Seigneur Nain, et peut-être que le Bouclier Enchanté ne serait pas un bouclier.

Po-pom, po-pom, popopopom... C'est vrai que Haine Infinie et Haine Eternelle, ça ne se ressemble pas du tout. "Infinite Hatred was a bit of a giveaway", en revanche "Eternal Hatred" n'est pas du tout une indication de la part de GW que c'est la Haine à tous les tours. Ben oui, quoi, GW pense qu'il était clair que "Eternal Hatred" donnait la Haine à tous les tours, sans besoin d'expliciter, alors que pour "Infinite Hatred", c'est pas clair du tout, il n'y a pas du tout la même indication, il n'y a rien d'implicite là-dedans. L'abus de FER est dangereux pour la santé.

Je lui souhaite bien du courage... pour surmonter son désespoir lorsqu'il devra abandonner. Il a traduit une page en quelques mois. La totalité du SdA lui demandera donc quelques siècles. Et franchement, c'est pas avec deux ans de Latin qu'on se lance dans un projet si ambitieux. C'est pas tellement le fait que ce soit inutile qui me gêne, c'est qu'apparemment sur TORN il n'y a pas assez de latinistes pour superviser son avancement, du coup il bosse pour lui, tout seul, et avec trop peu de critiques. Je ne m'y connais vraiment pas beaucoup en Latin, mais déjà on remarque une faute dans le Ring Poem : Un "omnes" en trop. Il a une syntaxe peu classique, et j'ai des doutes sur le "eum" de la première phrase. Je suppose qu'un latiniste du forum qui passerait par là me donnerait tort, au moins j'apprendrais quelque chose. Mais à quand le Seigneur des Anneaux en Elfique ? Sailar, aux nuitus jamais assez longus...

Bah quand même, dans le second sujet, même s'il est mois complet, il y a un bon résumé de l'argument qui règle toute l'affaire : Mouais, ça va vite tourner en rond.

Tu te trompes... peut-être. Et toi aussi. Mais ça se résoudra pas facilement, il y a déjà eu trois pages là-dessus : ICI et en ce qui me concerne ICI (puisqu'il paraît qu'il faut argumenter). Pour moi la monture relance à tous les tours, pour certains non, pour GW on sait pas, puisque le Q&R sur lequel on se base s'applique aux Elfes Noirs, mais pas explicitement aux Comtes Vampires. Et Rala est d'accord...

Non, c'est pour le mois de mars. Non, c'est pour ce mois-ci. Les figurines sortent aujourd'hui même. En février, on aura juste six nouveaux arrivants. Taisez-vous, bande de râleurs médisants, laissez-moi garder espoir !

Merci evil pour ces nouvelles. Ca fait du bien de savoir que la Terre du Milieu n'est pas oubliée. Et c'est pour février en plus, le rythme de sorties est donc plutôt soutenu pour un jeu dont tant de médisants prévoient la fin. Maintenant, reste plus qu'à voir les figurines. D'ici trois semaines peut-être, quand les premiers abonnés auront le White Dwarf. Le revendeur émet l'hypothèse selon laquelle le blister à 22,50€ serait Saruman à pieds et monté, auquel cas la figurine individuelle à 11,50€ serait Grima, et Eomer, Grimbold et les "Helmingas" (fils de Helm ? profils White Dwarf ?) se partageraient les autres références. Si ça se confirme, j'ai hâte de voir Saruman monté. En même temps, le Seigneur des Anneaux a beau être moins développé que Battle et 40k, il doit y avoir plus de joueurs Mordor/Isengard/Rohan que Hommes-Bêtes. Et rien ne sort pour 40k, juste des bonus WD pour les Tyranides.

Ma foi, les citations de Baron Guilhem me semblent convaincantes. Mais c'est vrai que je ne m'étais jamais posé cette question, et que je ne m'étais pas rendu compte que Tolkien n'en parle que très rarement voire jamais. Les Elfes auraient donc des oreilles pointues, mais il fallait presque le deviner. En revanche, quelque chose m'étonne dans le texte de Dialogus : Je croyais que seuls les Noldor étaient appelés "Gnomes". Mais je suis loin d'être érudit en ce qui concerne les premiers écrits de Tolkien. Ce que j'ai lu du reste du texte me paraît tout à fait pertinent.

Bah, c'est aussi le cas du Livre de Règles, non ? D'ailleurs, le Mumak est dans la catégorie "Heros du Mal".

Euh non "seulement" un Ogre ne pourra pas taper. Enfin je crois. Il ne faut pas oublier le contact en coin. Mais les choses vont peut-être changer d'ici peu...

Hé bien, si c'est des avis que tu veux, voici le mien : - pour des sorts qui ciblent une unité sans gabarits, comme les projectiles magiques : je déclare lancer tel sort sur tel régiment, l'adversaire essaie de dissiper, je vérifie la portée et je résous les effets du sort si je suis à portée. Cela veut dire que la RM s'applique, et que l'adversaire peut choisir de ne pas dissiper s'il estime que je ne suis pas à portée, ou qu'il peut gaspiller des dés de dissipation pour un sort qui n'est de toutes façons pas à portée. S'il arrive à dissiper, on ne mesure même pas la portée. - pour les sorts avec gabarits : idem sauf pour la vérification de la portée. Si l'unité est à portée du sorcier, je place le gabarit n'importe où sur l'unité, même si seule une figurine en coin est à portée. Donc la RM marche, et la dissipation fonctionne de la même façon qu'au-dessus. - pour les sorts sans cible ou qui "visent" un point dans X pas : je lance sans préciser de "cible", l'adversaire dissipe, puis je prends ma réglette et je place le sort en fonction de ce que je lis sur la réglette. Puis j'essaie d'oublier ce que j'ai lu sur la réglette pour être le plus honnête possible dans mes estimations suivantes. Donc pas de RM, et l'adversaire devrait dissiper car de toutes façons ce n'est pas la portée qui empêchera mon sort de fonctionner. S'il arrive à dissiper, je ne touche pas à la réglette. Plus précisément, en ce qui concerne ta question, je lance Résurrection, l'adversaire tente de dissiper (sans RM), puis je choisis un point dans un rayon de 12 ps en m'aidant de la réglette. Pour rester chez les Comtes Vampires, dans le cas d'un sort sans cible ni portée comme Souffle de la Non-Vie (ou Vent de Mort ?), je le lance, l'adversaire tente de dissiper, puis tout le champ de bataille est affecté. Selon un premier Q&R, l'adversaire utilise la plus haute RM de son armée. Mais depuis les clarifications sur la RM, il ne peut pas utiliser de RM.

Je serais plutôt de l'avis de Xev74 ; ne soyons pas trop critiques, du moins pas encore. Avec un peu de chance, la tête vue de côté est plus allongée, plus méchante, plus mieux. Et s'ils font différentes têtes pour les Ombres Ailées cornue, caparaçonnée et normale, chacun devrait en trouver une qui lui convienne. A moins qu'elles soient toutes faites sur la même base. Soulignons à nouveau le fait qu'il pourrait y avoir plusieurs Nazgûls, ce qui rendrait ce kit très intéressant. Et attendons de voir la pose. Derrière la tête du Roi-Sorcier, on aperçoit ce qui pourrait être un bout d'aile ; cette figurine aurait alors les ailes levées, mais si ça se trouve, on peut personnaliser la pose. Pour finir, la mise au point douteuse sur le bout du museau me laisse croire qu'il ne s'agit que d'une photo en gros plan pour nous donner un petit aperçu du monstre sans trop en révéler. Ils ne l'ont donc pas forcément mise en valeur. Peut-être, mais Warhammer est en 28 mm, alors que Le Seigneur des Anneaux est en 25 mm. Même si les figurines ne sont que légèrement plus petites, il est plus difficile d'ajouter des détails ou de les rendre modulables. Je pense aussi que, comparé à Warhammer, il y a une plus grande proportion de joueurs Seigneur des Anneaux qui voient les figurines plutôt comme des pions de jeu, et qui sont moins regardants sur la variété des poses et la beauté individuelle des figurines, du moment qu'elles peuvent être assemblées rapidement (et exit les bras repositionnables). J'ai connu un joueur qui se plaignait du fait que la tête des Orientaux devait être collée. Que j'utilise d'ailleurs pour remplacer les Nuées d'Esprits Comtes Vampires, qui sont des figurines en métal atroces. Mais c'est vrai qu'il y a des figurines métal de GW ou d'autres marques qu'aucune figurine du Seigneur des Anneaux n'égale. Qui sait, l'Ombre Ailée me fera peut-être réviser mon jugement ? Quoi ? On peut toujours espérer, GW fait des figurines plastique de plus en plus belles... Je ne suis pas du tout d'accord, comme quoi les goûts sont très variables d'une personne à l'autre. Pour moi, le seul problème de l'Ent, c'est que, contrairement à ce qui nous était annoncé, on ne peut pas vraiment en faire plusieurs différents.

Et hop, de la newsletter GW : Une nouvelle pose donc. Les fourbes, ils ne montrent qu'une toute petite partie de la bête ! Suffisamment tout de même pour qu'on devine qu'il y aura plusieurs Nazguls dans la boîte, puisque je ne pense pas qu'ils ne mettent que le Roi Sorcier. Cela pourrait justifier son prix. J'espère aussi qu'il y aura plusieurs sortes de têtes ; celle-ci fait un peu gentil dinosaure. PS : joyeux Noël !

Règle Spéciale Universelle ? Jamais vu une telle chose dans le Livre de Règles. Pour moi, tous les sorts donnant des PV sont des exceptions, et il est précisé pour chacun si on peut ou pas dépasser son nombre de PV initial. Pour Nehek, c'est pas marqué, ni qu'on peut le dépasser, ni qu'on ne peut pas. C'est juste qu'on ne peut regagner que des PV perdus. Si on arrive à 4PV et qu'on en perd un, ben on l'a perdu, et on peut le récupérer. Bah si, cf les Nuées d'Esprits et Vent de Mort. Sailar, qui ne sait de quel côté pencher.

Sauf qu'on a déjà vu avec les Nuées d'Esprits invoquées grâce à Vent de Mort que l'argument des effectifs ne tenait pas dans ce genre de situations. L'effectif initial du Vampire, c'est 1. Pas 3. C'est le nombre de figurines. Pas le nombre de PV. Une Nuée d'Esprits invoquée grâce à Vent de Mort avec 2 PV peut être montée jusqu'à 4, pourtant son nombre de PV initiaux est 2. Mais son effectif est 1. Cependant, je ne suis pas convaincu qu'on puisse se soigner les PV en surplus du Dévoreur d'Âme. J'ai donné un argument pour, mais en se creusant un peu la tête ça doit être possible de l'invalider. C'est juste que la notion d'effectif initial n'entre pas en jeu à mon avis dans l'explication.

Mais tu prêches à un convaincu ! Je demandais une citation pour appuyer les dires de Conan selon qui les porteurs eux-mêmes avaient perdu une partie de leurs pouvoirs. Je ne mettais pas en doute le que les trois anneaux avaient perdu leurs pouvoirs, puisque je suis tout à fait d'accord avec ça. Quant à l'utilisation de Vilya pour faire entrer la Bruinen en crue, je ne saurais que dire. Elrond utilise beaucoup son anneau pour préserver Fondcombe, mais cela semble être un pouvoir plus ou moins passif. La vallée est protégée des effets du temps et du mal, sans qu'il soit vraiment précisé de quelle manière.