Gloubiboulga

J'ai oublier le petit smiley à la fin donc pas de prise de tête d'un coté comme de l'autre. Bon reprenons: Pour avoir le bonus de la règle discrétion il faut que l'unité en question ait la règle spéciale. Est-ce que c'est le cas sans les capes? Non(puisque seul Telion l'a), donc pas de bonus. Par contre si toutes tes figurines ont la règles discrétion alors ton unité a la règle discrétion et à ce moment tu peux donc appliquer le bonus.

Mais là tu par du principe que il suffit qu'un membre de l'escouade est une règle spéciale pour que toute l'unité bénéficie de la règle spéciale et c'est sur ce point(qui n'est pas explicitement couvert par le gbn) que nos opinion diverge. Au passage, on ne peut pas comparer grenades offensif et défensif sur ce points puisque l'une s'applique à une unité et l'autre à la figurine. C'est le chef d'équipe qui y a accés. Le fait est que les règles spéciales sont de 2 types: Les une s'appliquent à la figurine (ou à toutes les figurines d'une escouade possédant cette règle) exemple: charge féroce, fnp. D'autres s'appliquent à l'unité dans son ensemble et sont souvent perdues si il y a présence d'un personnage indépendant dans une escouade(exception de l'autarque et des pouvoir d'exarque mais c'est clairement précisé) exemple: course, scout ou encore discretion. Cette dernière étant la seule d'entre elles à ne pas être perdue par l'escouade si un perso la rejoint, auquel cas l'unité garde son bonus mais les svg du perso ne sont pas affectées. La question est donc de savoir si une seule figurine de l'unité avec une de ces règles transmettra cette règle. Je dirai non, et il y a plusieurs arguments: -le cas de la grenade photonique -le cas de Harker(cf l'autre discution) -la logique(je sais, pas de logique dans 40k) qui le meilleur argument que je puisse donner: Partant du principe qu'une seule figurine d'une unité donne ses règles spéciale(façon Telion et discretion) on se retrouve donc avec un sergent artilleur Harker(encore lui) qui donne fnp et implacable à son escouade... Donc j'ai raison et tu as tord, mais tu t'es bien battu il faut l'avouer.

Bon bah, question con: Si je paye une grenade photonique à un shas'ui guerrier de feu tau(1pts dans l'arsenal) je profite de la règle de la grenade photonique pour toute l'escouade(cf règle des grenades défensives)? La réponse est non bien sur, bah pour les scouts, c'est simple c'est pareil, pas besoin de chipoter, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres sinon(par contre je ne voit aucune autre règle s'appliquant de la même manière excepté les grenades défensives). On considère qu'une unité a une règle spéciale si toutes les figurines de l'unité la possèdent où si elle est transmise(auquel cas ce sera précisé). Si vous n'êtes pas d'accord la dessus dites-le et pourquoi. Pour les personnages indépendants il suffit d'aller voir à la p48, la question n'est pas là. Ne me parlez pas de GL dans les scouts SW, le garde loup fait partie intégrante de l'unité et donc suit toutes les règles spécifique à l'unité. Ici on a un cas où la règle discrétion n'est pas de base, il faut la payer, donc on la met à Telion(de base) et d'ailleurs je me demande même si en RAW(allons y gaiement tank à faire) il faudrait pas payer une cape à Telion après tout c'est une figurine de l'escouade...

Mais enléve donc cette maudite bombe à fusion sur le sergent de l'escouade tactique 2, c'est useless, c'est comme mettre des fulgurants au vétérans d'appui. Le reste devrai bien marcher sinon. Pour le transport, ça a déjà été discuté et c'est complètement capilotracté de refuser que l'unité rentre dans son véhicule au début de partie, le transport est assigné à une unité, si elle se divise il est toujours assigné à l'une et l'autre(mais avec la possibilité de n'en transporter qu'une seule à la fois).

Comme ça n'a pas été dit clairement dans ce sujet(il fallait lire l'autre jusqu'au bout) je précise. Il faut payer les capes de camouflage pour tous les scouts, sauf Telion. Si tu comprends pas, lit le sujet du lien, page 2.

Il y a toujours le même problème avec le capitaine, même en rhino, l'escouade est beaucoup trop fragile et trop peu mobile pour un personnage de càc. Lame relique+combi+armure d'artificier c'est un grand classique L'archiviste est l'un des meilleurs choix possible surtout à ce format là. Je vois mal un capitaine commander 20 marines et un dread(si ça peut te convaincre). Sinon, la liste manque cruellement de plasma ou assimilé, un LPL sur le dread ça peut-être sympa, sachant que la moto d'assaut multifuseur est le meilleur antichar du codex, plutôt qu'un dread qui sera facilement converti du multifuseur au LPL (et du jeu aussi). Tu peux virer la bombe à fusion sur le sergent, (il a déjà un gantelet, la bàf ne sera utile que contre un land raider...) Sur la même escouade il serait interessant de mettre un fuseur ou un plasma plutôt qu'un lance-flamme, parce qu'un lance-flamme ça fait rire pas mal de monde, si tu veux de l'anti-masse le whirlwind ou le land-speeder lance-flammes lourd est bcp plus interessant(Après c'est une question de goût) Tu peux aussi virer le blindage renforcé sur le razorback, un blindage renforcé ne se justifie que sur un dread ou éventuellement un LR, parce que trop cher par rapport à l'utilité(si un jour il te sert à quelque chose dit toi qu'il n'a servi à rien les 10 dernières). Gros problème pour les totors, la fep, c'est plus où moins la seule solution de faire quelque chose avec. On aura donc tendance à envoyer un truc avec balise de téléportation/localisation histoire de ne pas trop dévier de la cible. Dans ta liste le drop pod est tout désigné. Bonne chance pour ton CDA.

Je sais pas, peut-être dans "psychique shooting attack", sinon on applique le même raisonnement au fouet de soumission. Sans penchez d'un coté ou de l'autre, je vais relire le dex dès que possible, peut-être que ce sera plus évident mais là je me pose toujours la question.

En faite je me tatte, vous avez peut-être raison ou pas. Parce que bon, dans la section tir, il est écrit que tu déclares tes tirs sur une unité que tu vois(sauf arme de barrage) puis mesure de porté et tout et tout. Comme il suit les règle de base de tir(puisque c'est une attaque de tir psychique) il suit la règle de "je déclare que je tir là dessus"(avant d'effectuer tout jet quel qu'il soit) à la manière du fouet de soumission. On pourrait avoir une citation de la VO siouplait.

j'ai pas le dex sous les yeux mais ça serait juste une différence entre un bonus dû à un équipement et une modification de profils, le loup modifie le profils, il n'apporte pas un bonus. Si j'ai bien compris l'idée de Fenrhir. C'est de toute façon incohérent de mettre (4)5 par rapport au reste, autant mettre 5 .

Mais ça reste une tir psychique, il suit les restriction du tir psychique qui lui suit les mêmes restriction que le tir, sachant qu'il n'est pas écrit qu'il ne faut pas choisir de cible(faut pas interpréter choisir une direction et pas choisir une cible comme étant la même chose) donc il faut bel et bien choir une cible et qui dit choisir une cible dit ligne de vue pour le tir.(sauf pour les armes de barrage ou sauf mention contraire). Relisez bien le sort et la page tir psychique et vous verrez.

Au passage on notera que les mâchoires c'est une jolie attaque de tir psychique donc cible à désigné et ligne de vue requise(mais la ligne traverse tout, donc possibilité de traverser une unité qu'on ne voit pas si il y a une cible entre deux.)

Faut lire jusqu'au bout mes cocos, p26, on dit que de telle bonus(moto, marque) sont ignoré et que il sera alors précisé deux valeurs(dont une entre parenthéses dans le profils), ce n'est pas le cas ici. +1 en endurance sur le profils c'est +1 en endurance si rien n'est préciser tant pis. pourquoi chercher l'ambiguïté là où il n'y en a pas, les concepteurs auraient marqué (4)5 pour l'endu. et pas 5, encore si pour les loups tonnerre ou pour Caniche des loups ça serait écrit on pourrait se poser la question mais là non. Le SW c'est billou faut s'y faire, s'y habituer et ça ira mieux. Même remarque pour le gantelet marteau qui passe à force 10(bah oui 5 sur mon profil donc 10 avec la moufle, le gbn ne précise plus. p42 et p6) sur ce. Edit: arfff! juste pour le multiplicateur mea culpa. Pour le loup tonnerre je vois pas pourquoi le loup tonnerre ou Caniche auraient 5 et le seigneur loup (4)5, c'est pas logique, même si les règles c'est pas logiques on est d'accord. Quelqu'un pourquoi nous citer la V.O plz.

10 à 20 sculpteur, 15 à 25 peintres, 10 concepteurs, 10 pour tout ce qui conception par ordi, le reste s'occupe des moulages et puis il y a john blanches aussi. Et j'ai surement dû en oublier.

D'accord sur le fait que cela ne soit pas reparti comme des tir mais pourquoi ce serait au choix de la victime? (et ne répondez pas: parce que!)

On te la peut-être déja dit mais les socles en noir mettraient mieux en valeur tes figurines bien sympa(surtout la brigade sauvage, un truc qui aurait pu tomber dans le mauvais goût mais qui est finalement bien foutu).

Contre une machine de guerre alors il est possible d'enlever un pv à la machine(bof)?

Si on se met à la place des concepteurs, on peut supposer qu'ils n'ont pas imaginé faire une valkyrie qui peut fepper ou adfer(oui j'invente des mots, c'est cool non?) mais attention seulement si elle vide. Donc je dirai que c'est possible puisque le contraire serait un peu stupide. Mais ce n'est pas un argument. On peut aussi dire que le fait de transporter ou non une unité ne change en rien les caractéristiques et capacités d'un véhicule. ça c'est déjà un peu mieux.

Cf p95, §5, je cite:"lors de la phase de mouvement où elles arrivent, les figurines ne peuvent plus se déplacer, hormis pour débarquer d'un véhicule qui vient de d'effectuer une frappe en profondeur" Donc tu peux débarquer après une fep, d'ailleurs le débarquement est un déploiement et pas un mouvement.

A bah non, les scouts ont fepper donc il ne charge pas, ils débarquent peuvent sprinter et c'est tout, le fait qu'ils soit dans un transport n'y change rien, ils rentre sur la table en FEP. édit: mince griller.

Necross précise bien que les pouvoirs de Voïvode, ne s'applique pas aux épées, voir le Q/R, Ton argument ne tien donc pas la route TROLL_. J'ai beau le regarder dans tout les sens je ne trouve pas la solution, Parce que tu(Archange) as tout as fait raison sur le fait que mon raisonnement par l'absurde n'est pas valable dans c'est situation. Ce qui est sur c'est que: -soit je redonne autant de pv que de morts à qui je veux(vamp. ou CdS), -soit je redonne autant de pv que mort au vampire ou bien à l'unité, avec les restriction sur les vamp.,éthéré...1pv max. La solution intermédiaire qui est: je peux redonner un pv au vampire et un pv au CdS(si j'ai au moins deux blessures) n'est pas valable puisqu'alors on considére qu'il y a plusieurs invoc. et que donc on retombe sur la première solution. Celle ci me semble pourtant un peu plus équilibrée. Pour Grotesquitude de la première Archange tu part du principe que l'arme puisse lancer plusieurs fois un sort(8fois avec furie rouge, mais faut le faire, cela sera plutôt 2 ou 3 avec de la chance) mais il ne faut pas oublier qu'il est toujours limité à un résultat de pv de 1(par rapport au sort de base). Pas si overbill que ça. Surtout qu'il faut pas mal de condition pour que ça marche: un ennemie faible, être au close et dans une unité de chevalier de sang. C'est juste pour te dire, l'argument du grotesque a ses limite. Archange et Walach ont raison sur le fait que nous devons respecter les limitation d'un pv max mais ou est-il écrit que le sort n'est lancé qu'une fois? D'ailleur ce n'est pas nonplus écrit qu'il est lancé plusieurs fois(pour chaques blessures) je suis aussi d'accord sur le faite qu'il ne nous reste plus qu'a attendre une FAQ ou errata ou bien demander à jervis and co., bref on n'avance pas et on ne peut pas avancer donc pour l'instant faut jouer avec une gentille lame vampire pour être sur de ne pas TRICHER(oups j'ai dis un gros mots) EDIT: mince, moi aussi je suis grillé. Une édition vite fait et l'affaire est dans le sac, maintenant je peux aller décorer mon sapin.

Raisonnont par l'absurde: -Considéront que archange est raison, qu'il y a un sort de nehek et que toutes les restrictions du sort nehek s'imposent en particulier dans le nombre de pv redistribués. -Nous allons maintenant nous pencher sur le "ou" de la paranthése qui va nous donner la vérité vraie. -étant donner qu'il s'agit de "ou" et pas "ou bien", nous pouvons considérer que ce "ou" est mathématique.ce qui nous donne: -soit 1pv max au vampire -soit 1pv aux CdS(plus pour les GdC ou autres goules) -soit 1pv au vampire et(en même temps, si je puis me permettre)1pv aux CdS ou plus pour l'infantrie -Intéressont nous au troisième cas. Sachant qu'il est précisé dans le sort de nehek qu'il vise soit un personnage soit une unité(cf le LA) il est donc évident que le sort a été lancé 2 fois. -"Mais c'est totalement absurde, voyont" dit Gloubiboulga, "puisque l'on pose comme hypothése que sont que le sort n'est lancé qu'une fois". Le Coryphé lui répond: -"So what(et alors quoi?)" Gloubiboulga s'empresse de leur répondre: -"Et bien, mes chers confréres, cela veut dire que l'hypothése de départ est fausse (Puisqu'elle donne lieu à une situation absurde... si vous suivez.) et que par conséquent la théorie Cyphero-Sailaïrien(pour ne citer qu' eux) et vérifié. Voilà, c'est fait. Je vais faire mon auto-critique(qui, paradoxalement, renforce mes propos): Dans mon raisonement j'ai ajouté une condition supplémentaire ,sur nos amis de Lenton, qui est qu'il considére le "ou" comme un "ou" purement mathématique et non pas un "ou bien". En pratique, dans notre vie quotidienne, nous autres humains(en tout cas en France, si quelqu'un pouvait vérifier pour les british) nous utilisons le "ou" sans précision particulière et il est parfois(souvent même)utilisé comme un "ou bien"(soit l'un, soit l'autre). ex:"tu es blanc ou noir?";"Vanille ou chocolat?";"c'est blanc ou noir?", mais il est possible de répondre:"métisse";"chocalat-vanille"(oui, c'est bof) ou encore"gris". De plus il nous est toujours conseillé de prendre les régles au pied de la lettre et c'est ce que je viens de faire. Ainsi, soit-il, c'est la fête aux Pv. Ne pleure pas Archange, ce n'est pas plus bill qu'un Dragon stellaire et encore moins que des démons du chaos, C'est juste qu'il te faut l'accepter, Mais tu te sera battue avec honneur jusqu'à la fin, ne lachant rien à l'ennemi. Tu peux partir la tête haute(si on peut considérre qu'elle ne jonche pas déjà, inerte et froide, au bout d'une pique ). Et moi, après avoir répondu à cette question je suis l'homme qui surpassa Dieu et s'assit à la droite de Chuck Norris(Non je ne suis pas fou, il fallait lire mon post d'avant) Gloubi, pour vous servir.

Bon aller je vais ajouter ma pierre à l'édifice. Comme dit précédemment, la description est séparée en deux: -"1pv rendue pour chaque pv enlévé" -"comme si l'invocation de nehek..." D'après les méchants(Archange) ils faut suivre la régle du sort(nehek), donc(logique jusque là). Mais il y a alors une contracdiction entre la première partie est la deuxiéme, il est alors évident que la premiere partie remplace les modalités du sort qui aborde le même sujet. Donc on a un pv par pv pris à l'ennemi mais 1pv max par invocation réussit sur une unité vampire, cavalerie..., alors doit-on considérer que -chaque pv pris équivaut à une invoc. dont le résultat(de pv gagnés) est 1 -ou si on blesse X fois on a une invocation dont le résultat(de pv gagnés) est X Malheureusement et peu importe le sens dans lequelle on voit les chose il est impossible de prouver la véracité de telle ou telle solution et c'est à ce moment la qu'on se penche sur la VO que je me permet de rappeler. For each unsaved wound inflicted by the Blood Drinker, the wielder (or unit he is with) immediately regains a single wound suffered earlier in the battle, as if Invocation of Nehek had been cast on them. Et la on se dit, pour ceux qui save un minimum utiliser l'anglais: "we are deeply in the shit" puisque la VO posséde le même probléme. Pour conclure: Il n'y a aucun réponse valable à cette question, puisque la description ne précise aucun des 2 cas. Il faut quand avouer que la deuxiéme solution est bancale, mais n'entre pas en contradiction avec la formulation du LA. C'est bien écrit: "le vampire(ou l'unité qu'il a rejoind)" donc dans "1pv pour chaque pv ôté" ne veut pas dire que le vampire peut en récupérer plusieurs, cela veut dire que le vampire(ou l'unité qu'il a rejoind) peut gagner autant de pv que blessures infligées et suivant les modalités de l'invocation de nehek. Donc Archange n'a pas forcement tort puisque l'argument "oui mais si on fait comme tu dit il y a une contradiction" est caduque. Par la même occasion on prouve l'inexistance de dieu, en effet si il est un être parfait il doit avoir réponse à toutes les questions, or celle-ci n'a pas de réponse, donc dieu n'est pas parfait, si dieu n'est pas parfait, dieu n'est pas dieu donc dieu n'existe pas. Il n'y a que chuck Norris. (Au passage, pour Archange: j'ai beau dire que tu n'as pas tort je suis tout de même d'accord sur le fait que n'écoutes pas les autres et tu te contentes de rabacher les mêmes arguments, on t'avait pourtant prouvé qu'il n'étaient pas valables ou pas assez poussé pour prouvé la véracité de tes propos. Je vais arrêter d'enfoncer le clou plus profondemment, les autre ne sont pas forcemment mieux et moi nonplus d'ailleur) Gloubi; en attendant un FAQ, peignont.

Bonjour à tous, moi c'est gloubiboulga(gloubi pour les intimes), j'habite dans le nord et je joue à 40k et battle. Mes armée sont les tau(ma premiére ), les angels of absolution(successeur DA) et les comtes vampires. Cela fait maintenant plus de 5 cinq que j'ai commencé et j'ai actuellement 18ans, je rentre en license de psycho. à lille3. sur ce...