Naadhu

C'était donc pour ça la ressemblance. C'était même écrit sur la page en fait (it's #sailormoonredraw boiz), je regarderai 7 fois à l'avenir avant de me prononcer et de poster. ? Je vais aller voir ça de ce pas ! Thanks ! Tu peux déplacer en section Général, pas de soucis.

Yes, 3'7 par 5'5, y'a un demi pouce de trop dans la longueur. Et encore, à mon avis, je suis persuadé qu'à la découpe y'a du jeu dans les dimensions. J'ai eu le même questionnement pour les dalles Kill Team, je sais pas d'où ils les sortent, si ce n'est dans la boîte de base. J'ai rien trouvé sur le site en séparé, idem sur FW. Par conséquent, il est "probable/possible" que GW se lance dans la vente de tapis, soit cartonné àla KT/Klaisus, soit en néoprène ou assimilé.

J'ai dit "stocker", puis j'y ai réfléchi et c'était pas le bon terme, mais f*** it j'allais pas éditer le message. ? Le sens que j'avais en têter c'était "acheter et disposer de" initialement. Mais oui, c'est une mince affaire comparé au stockage de décors qui sont beaucoup plus volumineux, et pour les 3/4 des joueurs non-aimanté et donc immuable et encombrat.

J'espère en effet que les gens ne découperont pas leurs tapis. Mais si "esthétiquement" le fait de coller des bandes ou tout autre marqueurs leurs déplait, il reste encore cette alternative... Et je dirais même que c'est pas la peine d'attendre la V10. Au prochain Chapter Approved quand tout va rebaisser en point et que GW conseillera de jouer sur du 4'x6' pour accommoder les figurines en plus. /s Parce que les plateaux Kill Team et assimilés font 22"x30". Et qu'ils ont clairement dit dans live que cette nouvelle édition venait se placer entre deux autres lignes de produits plutôt que d'être une autre entité à part entière, et les deux produits sont Kill Team et Apocalypse. ("[...] it allows new players to build a table using Kill Team boards that easily fit into boxes. That’s it. No conspiracy, a simple choice based on what they felt was best for accessibility to the game from a business perspective.[...)] Et entre stocker leur Realm of Battle board où 4 supports dépliables comme un boardgame classique, le choix est vite fait de leur côté pour le client. Et ça permet même de pousser la vente du Moon Base Klaisus, qui fait 3,7' x 5,5', si jamais on cherche une excuse marketing.

Je savais pas vraiment ou poster ça, mais Igor Sid nous régale une fois de plus avec un artwork de qualité. Sans plus attendre : Toute référence à Sailor Moon est complètment fortuite. Et tant qu'à y être, allez faire un tour par ici, c'est vraiment du très bon à consommer sans modération : https://www.artstation.com/sidwill edit: Je m'étais prononcé un poil vite sur une possible réutilisation dans des produits GW.

Encore une fois, beaucoup de bruit pour pas grand chose. C'est toujours la même chose à chaque changement de version... La V2 (page 8 du rulebook) préconisait de jouer sur du 3'x5' (wink wink). Dans l'eventualité d'avoir des armées plus conséquente, de basculer sur du 4'x6' ou du 4'x8'. En V3 on avait une "guideline size" pour les tables : Entre 4' et 6' de large, et entre 6' et 8' de long (Pour les plus curieux, c'est page 123). Si on décidait de jouer sur plus petit, il suffisait d'adapter la taille des forces présentes sur la table pour avoir de la place pour manoeuvrer. À titre d'exemple purement personnel, je m'étais fait une table en bois avec des charnières entre les panneaux comprises de quatre panneaux de 4'x2'. Ce qui me donnait une table de 4'x8'. C'était cool pour jouer, on avait de la place, jusqu'à ce qu'on se rend compte que pour du 1500 points, et bien... C'était un peu grand. On est passé sur du 4'x6' en conséquence. J'ai pas pour autant arracher les deux charnières pour virer un panneau. On a juste délimité le champ de bataille sur 3 panneaux, et garder le dernier en tant que sideboard pour les dés, réserves, etc. Arrive la V4, qui "standardise" et préconise de jouer sur du 4'x6'. Idem pour la V5, le jeu est conçu pour être joué sur du 4'x6'. Puis la V7 nous dit : "Vous pouvez jouer sur ce que vous voulez, que ça soit rond, carré, en forme de L, tant que c'est à minimum 2'x2' et pas plus de 6' de n'importe quel côté." Vous avez souvent vu des tables en 2'x2' ou circulaire ou L-shaped dans les boutiques ? Pourtant c'était écrit dans le bouquin... La taille minimum recommandée est 3.7'x5' pour cette version. NOVA, Adepticon, LGT, Battle for Salvation, ITC, SoCal Open et BAO ont basculés sur les nouvelles tailles pour leurs events. Pourquoi ? Parce que les missions ont été écrites et pensées pour cette taille là. Mais ça fonctionnera également sur du 4'x6', sans soucis majeur. Maintenant, pour ceux qui ont des tables "Realm of Battle" de chez GW, A moins de vous entraînez pour des events, vous pouvez continuer de jouer sur du 4'x6' ... Ou du 4'x8' si vous le souhaitez. C'est pas interdit. Sinon une petite ligne de barricade avec votre Aegis Defense line qui prend la poussière. En Hammer and Anvil ça vous laisse 6" de battement pour votre matériel de jeu de chaque côté du plateau. Pour les 2" de part et d'autre ... c'est insignifiant. Pour ceux qui ont du F.A.T Mat, Gamemat, FLG mat ou peu importe la marque, et qui souhaitent retailler leur(s) tapis : Faite en sorte que votre tapis soit bien sécurisé lors de la découpe, garder 1/2mm de battement et utiliser une lame neuve. Et pour les bords, un petit passage avec la colle anti-éfillochage : et vous êtes tout bon. Et si jamais vous tombez sur des gens c**** qui chipote pour 6" ou 2" de profondeur de votre côté de la table, et bien changez d'adversaire ?

Ça tombe bien, on a pas encore 1/16ème des changements sur les points mentionnés. Du coup, j'ai du mal à saisir comment un changement de taille minimum des tables peut générer autant de tumulte ? ? La seule chose qui ait été dite c'est que les nouvelles missions ont été pensées avec la taille de la table comme étant un des facteurs d'échelonnage. Prenons notre mal en patience et réservons notre jugement après avoir eu le bouquin entre les mains et fait quelques parties !

Thanks for the outburst !? Jeux :Warhammer 40000 (100% Astra Militarum). Ouais... Army checks comme on dit. Avant de crier aux loups, peut-être serait-il judicieux d'attendre d'avoir l'édition entre les mains et de voir l'image dans son ensemble. Oui, on perd ~25% de surface disponible pour se placer. Et ? Quand on est passé de 8' * 6' 4' à 6' * 4' les gens avaient aussi décider d'en faire tout un plat. Au final, est-ce que c'était la mort du jeu ? Non, loin de là. Oui, ça va demander de l'adaptation au changement, chose à laquelle beaucoup de joueurs sont assez réticents apparemment. Mais encore une fois, ce ne sont que des tailles "minimum" conseillées. Libre à vous de faire ce que vous voulez derrière ! Et c'est pas une V8.5, ou une V8 améliorée. C'est carrément une nouvelle mouture qui est basé sur le core rule engine de la V8, donc une toute autre bête à comprendre et maîtriser. Y'a des choses qui vont plaire à certains qui ne plairont pas à d'autre, c'était valable pour toutes les versions du jeu...

6 foot by 4 foot = 180 cm par 120 cm. 60 inches by 44 inches = 150 cm par 110 cm. Faut juste se rappeler que 1 foot c'est 12 inches, donc un poil plus que 30 cm.

Pour Incisive Attack, la zone de déploiement fait ... 44" * 18". La table présenté fait 44" * 60".

Étonnemment la boîte Moon Base Klaisus fait 44*66. Comme quoi, on avait peut-être les signes avant-coureur d'un changement de taille sous les yeux depuis quelques années. Et c'est sans compter la taille des boards pour Warcry et Kill Team qui sont effectivement en 22*30. Dans tous les cas, la nouvelle taille de table (44 * 60) est déjà adopté côté ITC pour les futurs events, il y a de forte chance que GW opte effectivement pour cette taille là également. Et poussont le vice jusqu'au bout... qu'ils vendent des gamemats à ce format là dans un futur plus ou moins lointain.

Seul les "core detachments" (Patrol / Battalion / Brigade) t'octroie un remboursement du coût du dit détachement si ton Warlord est dedans. Juste ici : Rassembler votre armée [...]. Au lieu de vous octroyez des Points de Commandement, chaque Détachement que vous prendrez vous COUTERA des Points de Commandement. Cependant, il est important de noter que les Points de Commandement dépensés dans un Détachement "noyau/coeur" (Patrouille, Batallion, Brigade) seront remboursés si il inclut votre Seigneur de Guerre. Le phrasing qui porte à confusion dans l'article est "so your first Detachment is usually free", parce qu'ils partent du principe que tu démarres sur un Batallion ou une Brigade, et pas sur un Spearhead, par exemple, et que ton Warlord est dedans.

C'est 15 VP maximum par tour. Pas au total. Tu confonds avec les Secondary Objectives qui eux sont cappés à 15 VP maximum. Donc, dans l'exemple suivant, imaginons que tu ais le T1 : - Tu arrives à te placer sur deux objectifs, en plus de celui dans ta zone. - Ton adversaire n'arrive pas à te déloger, et n'a que son objectif à la fin de son tour. Début de ton T2, Command Phase : - Tu marques 5 pour "One or more", puis 5 pour "Two or more", puis 5 pour "Hold more", soit 15 au total (Ça tombe bien, c'est le cap max par tour). Début du T2 adverse, en prenant en considération que tu n'ais pas sorti tes troupes de tes objectifs, Command Phase : - Il marque 5 pour contrôler l'objectif chez lui. J'ai volontairement pas commenté sur la règle spéciale "The Pillars", mais il est fait mention de ne pas pouvoir posé d'unité qui arriveraient en FEP "à portée" des objectifs. Comme on ne sait pas combien représente "within range" à l'heure actuelle.... Article WarCo up : https://www.warhammer-community.com/2020/06/04/taking-command-of-your-pointsgw-homepage-post-1/

@CervusHammer Sinon, page 15 ou 16 y'avait ça, ça serait dommage que ça passe entre les mailles du filet.

C'est surtout qu'en V9 on mesure depuis le centre de la table pour les objectifs (Comme AoS me semble), et non plus depuis les bords avec comme restriction d'être à plus de 12" de tout autre objectif et 6" du board edge. Du coup, peu importe la taille de ta table (Même si je tends à penser qu'il y aura des "guidelines" et qu'on jouera toujours sur du 6' * 4'), ça ne posera pas de soucis pour la mise en place. Sauf si tu décides de jouer sur du 18" * 18" pour du Strike Force, auquel cas... On s'est compris n'est-ce-pas ? ?

Ça vient de Reece côté Frontline Gaming dans leur dernier Signal from the Frontline. Du coup, je peux me planter hein, mais je permet d'insister sur les Heavy Weapon en CQC et pas les autres types. Je ... vois pas ce que ça change ? C'est exactement le même wording dans les Codex actuels (J'ai pris le Sista par exemple) ? Ils ont juste abrégés "per" par "/" dans l'article. La granularité sur le nombre de figurine se fait via la datasheet "This unit contains X models. It can additionally contains up to X models, or up to XX models." Donc oui, étant donné la nature des points dans 40k, y'a de très forte chance que tu puisses toujours jouer tes Intercessors par 7 ou 9 si tu le souhaites. Et pour ce qui est des "Actions", c'est juste "Engineers/Sapper" en ITC/NOVA déguisé sous un autre nom un peu plus "narratif". (Et plus dur à accomplir. Il était mentionné une liste de pré-requis pour pouvoir réussir l'objectif secondaire. Dans le cas de "Raise the Banner", il fallait être au milieu de la table, et ne pas avoir d'ennemi à X"... si je ne m'abuse! Et peut-être d'autres pré-requis d'ailleurs.) Il me tarde de pouvoir rejouer en boutique et de voir les même gens qui crachaient sur ces deux formats là s'extasier devant les nouvelles missions... ?? "Ce qu'il y a de bien avec les opinions tranchées, c'est qu'ça relance le débat. En somme vous êtes une sorte de provocateur, quoi".

Au hasard.... Blast Weapon au lieu de Heavy Weapon ? Mais je n’en sais pas plus malheureusement et le sujet n’est pas là pour donner lieu à la spéculation donc j’arrête la disgression.

Il ne sera à priori pas possible de tirer avec des Armes d'Assault (ou des armes à Tir Rapide) sur l'unité contre laquelle on est engagé. Idem si on est engagé au close et qu'on puisse penser à tirer sur une autre unité que celle contre laquelle on est engagé. Du coup, gros coup dur pour les Tyranides. A voir ce qu'il y aura pour compenser.

Pour information : "Vehicle and Monsters can shoot Heavy Weapons into combat against the unit they are engaged with." Pas moyen de tirer en dehors de l'unité qui est au close avec, je ne sais pas ... Assault ou Rapid Fire Weapons à priori.

C'est en gras ci-dessous. "All the missions are contained in a mission pack (Open Play, Crusade, Eternal War (~Matched Play)). Mission Pack contains the size of game, special rules that will apply to that game and restrictions on how to build the army." Juste une précision, il faudra choisir un objectif secondaire dans quatre listes différentes. Exemple cités pour les types de liste : Hold objectives Kill models Du coup il reste 2 types de liste non-mentionné. Mais il est dit que les objectifs secondaires sont censés représenter comment son armée opère sur le champ de bataille, et que de nouveaux objectifs secondaires seront disponibles dans les futurs Codex. Et il est également disponible de "ne pas" choisir un objectif secondaire dans une des listes, et de prendre à la place l'objectif secondaire fourni par la Mission. En l'occurence pour "The Four Pillars", l'objectif secondaire "Siphon Power". Merci pour le récap en tout cas !

NOVA... Mike Brandt c'est NOVA, pas ITC. Mais oui, à la lecture de la mission "The Four Pillars", c'est très familier pour ceux qui jouaient avec les missions de NOVA pour le coup : - Objectif Fixe - Progressive & Endgame Les Objectifs Secondaires sont cependant très similaire entre les deux formats, dommage que GW ait caché le reste du texte dans la présentation. Pour l'instant c'est un thumbs up de ma part sur ce qui est dévoilé pour le Matched Play. J'attends avec impatience de voir les changements apportés aux Core Rules (notamment le lien entre Strategic Reserves / 12 CP de départ et les règles liées aux détachements et à la génération de CP pour savoir si on sera toujours sur du Strat Dumping T2 ou si on aura quelque chose de plus lisse.) ! PS: Ça tombe bien cette article WarCo, on va pouvoir arrêter avec les nomenclatures NOVA/ITC/ETC/DTC (Barré la mention inutile) une fois la V9 sortie, et on jouera tous au même jeu.

Alors, petit récap du live d'aujourd'hui (Pour la partie Matched Play en tout cas) : "All the missions are contained in a mission pack (Open Play, Crusade, Eternal War (~Matched Play)). Mission Pack contains the size of game, special rules that will apply to that game and restrictions on how to build the army. Matched Play Mission Packs : 18 in total in the Core Book - 3 for Combat Patrol (500) - 6 for Incursion (1000) - 6 for Strike Force (2000) - 3 for Onslaught (3000) Objectives : Every mission has a primary objective, and there's a "menu" of secondary objectives that you can pick for your army. They'll be faction specific secondary objectives in Codex. You have to pick one from each category, can't stack up on "Killing" or "Holding Objectives" Actions : Units can move or fight stuff. You give up this ability during one turn to perform an "Action" e.g. Raise a Banner (Scores 3VP) Points Values Changes : We worked out the points for everything in 40k and repointed everything. Points values have gone up on average."

Je m'auto-cite, mais c'est ce qui est ressorti en terme de dialogue côté FLG sur la V9 : "D'après FLG (Donc ça vaut ce que ça vaut, en fonction de quel côté de la barrière on se trouve, le débat n'est pas là.), GW avait pour philosophie en terme de design pour cette nouvelle édition que le jeu se joue plus vite et de mettre l'accent sur les grosses pièces centrales des armées." J'aurais bien vu un Codex CSM "Universel", tout ce qu'il y a de plus basique avec les unités accessible à toutes les Légions, et des suppléments à la SM avec des focus sur Alpha / Black Legion, Word Bearers, Iron Warriors, World Eaters etc. En reprenant ce qui a été fait pour Faith and Fury, suffit de pas grand chose de plus pour en faire un supplément (Si ce n'est de vrai règle de Legion, mais là c'est une autre histoire).

D'après FLG (Donc ça vaut ce que ça vaut, en fonction de quel côté de la barrière on se trouve, le débat n'est pas là.), GW avait pour philosophie en terme de design pour cette nouvelle édition que le jeu se joue plus vite et de mettre l'accent sur les grosses pièces centrales des armées Étant donné le up annoncé sur les véhicules/monstres, et leurs probable retour au statut de béhémoths du champ de bataille, probablement que ça va taper fort. D'où l'intérêt d'ajouter un moyen de "préserver" ses unités lors du/des premier(s) tour(s).

Nouvel article sur le site Warhammer-Community. Ajout d'une phase au passage ! Command Phase : "The Command phase is a quick new addition to the turn sequence. In this phase, Battle-forged armies will acquire new Command points and spend the ones they have on certain Stratagems." Il semblerait qu'on gagne des CP par tour à la Age of Sigmar, et non plus tout d'un coup donc.