Lapin Rouge

[quote name='Job' timestamp='1349282838' post='2223434'] Belle dynamique en effet, mais je me permet de te corriger, le tournoi de Vichy se déroulera dans un an environ, pas un mois [/quote] Boulette ! Bon, au moins on sait déjà où tournoyer à l'automne 2013 !

Le débrief du mec qui n'y était pas ! Ça aurait été avec plaisir, mais des contingences familiales m'ont obligé à préférer biberonner et changer des couches ! Revenons au tournoi de Moulins. Mine de rien, c'est un évènement important pour la "communauté Blackhammer" : le premier tournoi hors de sa région de naissance. C'est important de voir que quelques années après le début du projet, celui-ci se diffuse et prend racine dans des manifs : ça fait plaisir et ça motive pour les prochaines manifs. D'ailleurs la prochaine est à Angers dans quelques semaines. Puis il y en un autre à Vichy le mois suivant... Diantre, ça ressemble bien à une dynamique !

Ce Week End, le [b]tournoi des Rats du Cens[/b] faisait son come back à sa traditionnelle date estivale. 25 participants, c'est un peu moins que les records du passé, mais c'est tout à fait satisfaisant pour un tournoi joué avec un système alternatif, [b]Blackhammer[/b] pour le nommer et le célébrer ! En parlant de participants, ce tournoi a été un véritable exercice de Nécromancie comme le soulignait mon compère Job. On a revu une brochette de vieux potos qui n'ont pas beaucoup sorti leurs figouz depuis l'arrivée de la v8. On a retrouvé également pas mal d'habitués des tournois Blackhammer (déjà le 3e !), ce qui n'empêche pas une partie d'entre eux de jouer aussi à la v8 (deux jeux avec les mêmes figouz', faudrait pas se priver ). Et puis quelques néophytes viennent également. Fatalement, pas mal de joueurs étaient un peu rouillés et manquaient de réflexes de jeu : certaines parties ont donc duré trèèèèèès longtemps le samedi. C'était une volonté d'orga de laisser le temps aux joueurs, ce qui convient tout à fait au système de poules. Le dimanche, on a serré un peu plus le timing, tout le monde avait plus d'expérience : on a donc fini tôt. Au plaisir de retrouver tout le monde, l'ambiance a été fatalement au top. Je salue l'état d'esprit des joueurs pendant les parties, mais également pendant les soirées ou muscadet et gros rouge ont coulé à flot. Je tenais à remercier : - les [b]participants[/b] d'être venus et d'être ce qu'ils sont ! - notre [b]climat breton[/b] qui après une journée de samedi grise et pluvieuse a tenu ses promesses pour nous offrir une jolie soirée ensoleillée propice au barbeuk ! Ça a vraiment été une chouette soirée. - mes [b]compères organisateurs[/b] qui ont assuré. [b]Job[/b] pour avoir coordonné l'essentiel de la com' avant tournoi, les inscriptions, la correction des listes (avec les habituels changements au dernier moment ), les prêts de pitous, l'arbitrage, les photos, le-grillage-des-saucisses-parce-que-moi-je-les-fait-brûler... [b]Renard[/b] pour la logistique, l'arbitrage, l'accueil d'un troupeau de sdf, et la plupart des parties de joueur tampon... [b]Charlotte[/b] pour les multiples coups de main, notamment le nettoyage de la salle. - A tous ceux qui ont donné un coup de main à un moment ou un autre (Paul, Emmeran...). - Toujours [b]Job et Erwan[/b] qui gèrent comme des chefs le [b]projet Blackhammer[/b], qui est vraiment un bon jeu. Les tournois sont bien sûrs une occasion idéale de tests, retours, avis, idées pour les livres à venir. Et donc une grande source de motivation pour eux j'imagine. - [b]Solkiss[/b] parce que le système anti sous-marin qu'il a présenté sur le forum est plus simple à utiliser que celui j'avais mis au point précédemment. - [b]Eldrik[/b] que j'ai affronté en tant que joueur tampon. Il s'est obstiné toute la partie à faire des jets de dés bien merdiques pour me relancer dans la partie à chaque fois que j'étais dans le mouise ! Enfin, vous pouvez consulter le [url="http://www.tabletoptournaments.net/fr/t3_tournament_results.php?tid=8732"]classement.[/url]

Bruno était un habitué des tournois nantais. Ses figurines et décors provoquaient toujours l'émerveillement et l'admiration. Il restait pourtant toujours d'une grande modestie. Sa gentillesse et son rire manqueront. Je suis triste aujourd'hui. Au revoir Bruno.

[quote name='Solkiss' timestamp='1340195911' post='2156532'] [quote name='Lapin Rouge' timestamp='1340194631' post='2156506'] Peut-être aussi faut-il faire varier les points des nuls pour que celui qui fait VVVVN soit devant celui qui fait NVVVV. [/quote] C'est le cas ... VVVVN --> 20+19+18+17+10 = 84 NVVVV --> 10+19+18+17+16 = 80 [/quote] Ah ben oui, effectivement . C'est donc vraiment mieux et vraiment plus simple .

Oui Solkiss, ton système me paraît avoir des effets comparables en étant effectivement plus simple. Peut-être aussi faut-il faire varier les points des nuls pour que celui qui fait VVVVN soit devant celui qui fait NVVVV.

J'ai vu quelques systèmes qui prennent en compte la performance de l'adversaire (ELO) dans la première partie des années 2000. Ils n'ont pas vraiment été satisfaisants. La raison est que les joueurs n'ont aucune prise sur la variable qui les départage vu qu'ils ne choisissent pas leurs adversaires. Donc ça reste aléatoire et donc frustrant. [quote name='Kami' timestamp='1339581328' post='2151795'] Pour aller dans le sens de Meuh, les dernières éditions du tournoi des Rats du Cens à Nantes avaient mis en place un système anti sous-marin[...] [/quote] Si ça peut rendre service à quelqu'un, je mets un exemple ici qui permet de comprendre très facilement le principe : [quote]Les joueurs reçoivent des Points de Classement (PC) répartis ainsi : - Une victoire rapporte 12 PC, un match nul (moins de 225 points de victoire de différence entre les deux joueurs) 9 PC et une défaite 6 PC. Pour chaque partie qu'il a perdu lors des manches précédentes, un joueur gagne 1PC de moins à la fin de la manche en cours. Pour chaque match nul enregistré lors des manches précédentes, un joueur gagne 0,5PC de moins à la fin de la manche en cours.[/quote] Dans ce cas, un joueur qui fait VVVVVV reçoit 12 12 12 12 12 12= 72 points VVVVVD reçoit 12 12 12 12 12 6 = 66 points VVVVDV reçoit 12 12 12 12 6 11 = 65 points VVVDVV reçoit 12 12 12 6 11 11 = 64 points VVDVVV reçoit 12 12 6 11 11 11 = 63 points VDVVVV reçoit 12 6 11 11 11 11 = 62 points DVVVVV reçoit 6 11 11 11 11 11 = 61 points VVVVDD reçoit 12 12 12 12 6 5 = 59 points A noter que celui qui fait VVVVND = 12 12 12 12 9 5,5 = 62,5, il dépasse donc celui qui fait le sous-marin en perdant une des deux premières manches pour tout gagner ensuite. Perso, je trouve assez logique, mais si ça vous gêne, il suffit d'appliquer le correctif à partir des deux ou trois dernières manches seulement et non sur toutes. Le système fonctionne facilement, quelque soit le nombre de joueur. Pour l'avoir mis en place avec beaucoup de joueurs, il est très facile pour peu que tu aies bien préparé la fiche de joueur sur laquelle tu prends les résultats. Pour le mettre en place, il faut prévoir suffisamment de point à attribuer à la défaite pour qu'elle ne tombe à 0 qu'à la dernière manche. De même pour l'écart de points entre V et N d'une part, et N et D d'autre part. NB : il n'est pas obligatoire de mettre en place le correctif anti sous-marin dès l'issue du premier tour, notamment si : - tu fais jouer les premiers tours en poule classique de 4. Il n'y a pas de raison de pénaliser la première défaite plus que la deuxième ou la troisième. Dans ce cas, tu appliques le correctif à la sortie des poules. - le tirage du premier tour est aléatoire. Tu peux considérer qu'une défaite au tour 1 ou 2 n'a pas à être différencié.

La date a été effectivement changée : ça se passera donc les 30 juin et 1er juillet !

Juste un petit message pour confirmer que l'asso Brumes organisera un tournoi BH les 7 et 8 juillet 2012.

[quote name='morfor' timestamp='1324943201' post='2054088'] quel format , 1500pts ? histoire de savoir a l'avance pour la peinture et des nombreuses battles ; pour tester nos listes plusieurs de mon équipe sont intéresses pour recommencer un tournoi une manifestation très plaisante ps : une bonne pensée pour le livre d'armée lézard [/quote] On n'a pas encore défini la chose. Personnellement, je militerais plutôt pour un 2000 points, histoire de voir des seigneurs sur les tables...

[quote name='faucheur spectral' timestamp='1323962859' post='2048679'] Je viens juste de m'apercevoir que vous avez rentré les résultats de votre jeu alternatif dans les résultats T3 Warhammer battle officiel.[/quote] Voui [quote]j'avoue que je ne comprends pas du tout et que ça fausse complétement le classement. [/quote] Tu n'exagères pas un peu là ? Ce n'est qu'un tournoi de 24 joueurs, je doute que son résultat bouleverse ce classement qui a l'air de te tenir tant à coeur (je savais qu'il avait ses afficionados, mais à ce point ). D'autant plus que ce classement prend encore en compte des tournois v7 dont Blackhammer est très cousin. Pour ce qui est de la raison de l'utilisation de t3, elle est simple : c'est un outil d'organisation et de communication efficace, très utile pour notre tournoi qui s'adresse aux joueurs de Battle. Il l'est d'autant plus pour notre projet qui en a bien besoin. [quote]C'est votre droit de jouer à ce que vous voulez mais n’empêcher pas les autres de tourner normalement.[/quote] Désolé de jouer anormalement ! Si je puis me permettre, ce n'est ni sale, ni hérétique ! Par ailleurs, je t'assure qu'on n'empêche pas qui que ce soit de jouer comme il le désire, et on évite de lâcher des trolls sur les débriefs des tournois où on ne va pas . [quote]Aller, lâcher les chiens.[/quote] Mais non mais non. Mais je t'avoue que je suis un peu étonné par ta saillie peu amicale. Franchement, tu ne penses pas que tu fais un foin d'un truc sans importance ?

[quote name='Aminaë' timestamp='1323804645' post='2047631'] En ayant un peu marre de la V8 (ou plus exactement des LA et du dernier Q&R débile), je me lance avec plaisir dans la lecture des règles de Blackhammer C'est super, il y a pleins de trucs à faire dans les LA et le tout respire l'équilibre. Je me ferais surement rouler dessus au début tellement je sais plus rien estimer , mais je viendrais avec plaisir dans vos prochaines manifs faire le bébé phoque . Pis ça me fait une deuxième bonne raison de revenir dans la région ^^. Bravo les gars, continuez comme ça ! [/quote] Les bonnes nouvelles s'enchaînent ! A Brumes, on essaiera d'organiser un tournoi au printemps/été histoire de rassembler tout le monde !

Ah mais sale bête, lâche-moi le mollet ! [quote]Nan le vrai bug c'est les 3 points dur a chopper. Pour info on a 7 mecs qui ont un +3 et 7 mecs qui ont un +5. Ce qui veut dire que y avait 10 mecs qui venaient avec des armées mal peintes, sans cohérence globale (!!!) et sans conversions. (je prend simplement le règlement.).[/quote] Ce que tu dis là est intéressant. Il aurait peut-être effectivement fallu attribuer un peu plus facilement le +3. C'est noté. Et si je remets un tel bonus de peinture à l'avenir, je repartirai sur un +2/+4 (tu peux me lâcher le mollet là, il n'en reste plus bcp ). Ceci-dit, ce n'est pas le drame non plus, presque 60% des joueurs ont eu un bonus... Ce qui s'est avéré ballot, c'est qu'aucun des plus gros meuleurs n'avait de bonus, raison pour laquelle la tête du classement est bouleversée. [quote]Allez-y plus cool niveau note de peinture, ça aura un effet entraînant (j'en suis l'exemple vivant)[/quote] [quote]Mais gagner alors qu'on a pas été le meilleur à la table c'est non.[/quote] Vaste débat ! La réussite d'une manif est aussi basée sur des critères esthétiques, vu que c'est un jeu de figs. Je le redis, autant je n'étais pas pour les notes de peintures systématiques en tournoi, autant leur disparition a eu des effets négatifs...Mais c'est un débat qui a usé bcp de claviers et pourra en user bcp d'autres. Certains pourront te dire que l'intérêt du classement n'est pas avant tout de dégager le plus gros pompom, mais également d'aller dans le sens d'une meilleure manif, en valorisant certains points qui tiennent à coeur aux orgas. [u][b]Pour moi, l'idéal est que les manifs soient différentes pour que tout le monde s'y retrouve.[/b][/u] Au précédent tournoi Blackhammer, il n'y avait pas de note de peinture et on pouvait même venir avec une armée non finie : celui qui a été le meilleure sur la table ( ) l'a emporté, on pouvait bien faire un peu autrement cette fois-ci ! [quote]Non je n'en démordrai pas, la puissance de la note peinture était bien trop élevée et Papa Ours devrait gagner puisqu'il a eu un des parcours les plus difficiles et les meilleurs résultats ![/quote] Mais elle était connue. J'imagine bien que quelques joueurs n'y ont pas forcément fait très attention mais une lecture attentive du règlement devait inciter à prendre son armée en fonction de ce critère. [quote]Pourquoi punir autant ceux qui n'y trouve aucuns plaisirs ?[/quote] Il ne s'agit pas de punir qui que ce soit (viens faire un calin, Papa va te consoler... mais tu lâches le mollet d'abord ), mais plutôt d'inciter à venir la plus chouette armée dont on dispose...

[b]Il est temps de lancer le débrief orga[/b] ! Il s'est donc tenu le week end dernier le 14e tournoi des Rats du Cens, le premier sous le système Blackhammer. Après quelques désistements, nous étions 24 joueurs, ce qui était sensiblement au-dessus de mes espérances initiales et nous permettait de faire une manif qui tenait largement la route. Nous remercions donc infiniment les joueurs qui sont venus. Leur présence est importante et motivante pour mes camarades qui développent Blackhammer (ce n'est pas pour rien que les livres arrivent de plus en plus vite). Elle est aussi financièrement importante puisque les bénéfices du tournoi seront investis dans le financement du projet. Je prends cela aussi comme un indice de l'intérêt que le projet suscite, et de la qualité du travail réalisé. Ce qui me permet au passage de féliciter Erwan et Job pour l'immense travail réalisé, avec l'aide des joueurs de plus en plus nombreux qui viennent donner leur avis sur le [url="http://associationbrumes.forums-actifs.com/"]forum de Brumes[/url]. Concernant le tournoi en lui-même, j'ai été très satisfait de l'état d'esprit des joueurs. Les listes d'armée étaient par ailleurs variées, ce qui est toujours positif. L'ambiance était conviviale et la disposition des locaux, qui nous permettait de disposer d'une salle de restauration, y a bien contribué. Ca m'a fait vraiment plaisir de revoir toutes ces bonnes têtes !On s'est fait une chouette soirée resto-bar le samedi soit qui m'a vu tituber jusqu'au tram . Je remercie Erwan et Job avec qui travailler a été un plaisir. Nous comptons donc remettre ça dans quelques mois, on vous tiendra au courant. On espère bien sûr plus de monde, ce que pas mal de gens intéressés n'ont pas pu venir et que de nouveaux livres d'armées paraîtront d'ici là. Nous avons des retours de divers coins de France et de Navarre qui montrent que la pratique de Blackhammer se diffuse, ce qui laisse espérer de bien belles choses. [b]Voici le classement :[/b] A noter que des points d'allure d'armée (AA) n'apparaissent que quand un bonus de +3 est attribué. Tout le monde a eu ses points d'organisation (O) et de fair play (FP). Pour les égalités de classement, on a pris comme clés secondaires et tertiaires les résultats des parties 1 et 2. Celui qui chutait le plus tard passait donc devant puisqu'ayant moins bénéficié d'un effet sous-marin. Vous pouvez retrouver les résultats sur [url="http://www.tabletoptournaments.net/t3_tournament_results.php?tid=8148"]t3[/url]. [u][/u] Nom Prénom 1 2 3 4 5 O FP AA Total 1 Dabudyck Francis 4 2 2 2 4 5 5 5 29 2 Goxe Frédéric 4 0 4 4 2 5 5 5 29 3 Senez François 4 4 4 2 4 5 5 28 4 Fourquet Frédéric 4 4 0 4 2 5 5 3 27 5 Rosier Vincent 4 0 4 0 4 5 5 5 27 6 Delrieu Benjamin 2 4 2 4 4 5 5 26 7 Jacquet Vincent 2 4 4 0 0 5 5 5 25 8 Pendariès Didier 0 4 4 4 0 5 5 3 25 9 Le Calvé Ludovic 0 2 4 0 4 5 5 5 25 10 De Bejarry Emmeran 4 4 4 2 0 5 5 24 11 Cassard Jérôme 4 0 4 2 4 5 5 24 12 Girard Stephen 4 4 0 0 2 5 5 3 23 13 Mennechez Mikael 0 4 0 4 0 5 5 5 23 14 Letellier Vincent 0 0 4 4 0 5 5 5 23 15 Guillard Mickaël 2 2 0 0 4 5 5 3 21 16 Boutin Michael 2 0 0 4 4 5 5 20 17 Bagnon Guillaume 0 2 4 4 0 5 5 20 18 Robert Simon 0 0 4 4 2 5 5 20 19 Homerin Mathieu 0 4 0 0 4 5 5 18 20 Dequest Frédéric 4 0 0 0 0 5 5 3 17 21 Chatelier Yann 0 0 0 0 4 5 5 3 17 22 Massiot Paul 4 2 0 0 0 5 5 16 23 Badaire Elien 0 2 0 0 0 5 5 3 15 24 Baunez Paolo 0 0 0 4 0 5 5 14 [b]Ce qui me permet d'évoquer le poids de l'allure d'armée soulevé par deux intervenants précédents[/b]. [quote]1 déterminer le classement avec une partie hobby importante (l'équivalent d'une victoire et un nul, m'a t'on soufflé dans l'oreillette). Pour ma part, je trouve décidément qu'il est préférable de faire un concours de peinture parallèle au concours de "bâche" que de mélanger les deux[/quote] [quote]-Le règlement était a mon goût mal pensé. Un peintre devait automatiquement gagner le tournoi. Eh les gars on est dans un tournoi, le lieu ou c’est le meilleur à la table qui gagne. Sinon moi j'appelle ça une convention ou un tournoi de peinture ![/quote] Oui, j'ai mis un bonus d'allure d'armée au règlement (fallait le lire attentivement ). Pour ceux qui se souviennent du milieu des années 2000, c'était une pratique tout à fait courrante, et même quasiment systématique et qui est tombée peu à peu en désuétude. Je n'étais pas un grand fan de ces dispositifs mais j'ai quand même remarqué une chose : la qualité des armées a sombré depuis quelques années, tendance qui s'est accéléré avec la v8. Ca ne peut pas faire de mal d'inverser un peu la tendance : je me souviens de l'époque où des joueurs préparaient leur armée pour mieux figurer dans les tournois. Je suis donc très partisan qu'elle apparaisse dans certains tournois, cela profite à toutes les autres manifs. Par ailleurs, ce bonus n'a pas l'importance que vous lui attribuez. Même sans recevoir de bonus de peinture, le podium était tout à fait envisageable, François le montre (avec les mêmes résultats et son armée HE, il gagnait) . Par ailleurs, en gagnant toutes ses parties, François aurait gagné le tournoi malgré le bonus de ses poursuivants. C'est d'ailleurs également le cas de Benji (que je félicite au passage, je ne croyais pas trop en son armée ), qui fait un beau parcours de meuleur , mais a quand même laissé quelques nuls sur son parcours. Par ailleurs, il n'était pas besoin d'être grande peintre pour avoir un bonus : - un bonus de +3 récompensait une armée peinte correctement et de façon cohérente. Une bonne lecture du règlement devait donc favoriser des figs d'une même armée plutôt que l'assemblage de figs empruntées à divers endroits. Ce n'était pas un objectif de peintre inaccessible... - une belle armée avait un bonus de +5. Un peintre, comme l'appelle Emmeran partait donc avec un bonus de +2 par rapport à un joueur qui alignait une armée cohérente et bien finie. +2, ça transforme au mieux un match nul en victoire... Rien de traumatisant donc !

La version beta du livre d'armée des bretonniens peut être consultée [url="http://associationbrumes.forums-actifs.com/t403-liens-livre-de-regles-livres-d-armee"]ici[/url].

Vous pouvez venir sur le forum de Brumes faire un intense lobbying pour savoir quelle armée sera mise en chantier après le LA Bretonniens. A vos votes. Les ES semblent pour l'instant tenir la corde, mais les EN et HL ont encore leur chance ! Le bureau de vote est [url="http://associationbrumes.forums-actifs.com/t421-livres-a-venir-l-antre-du-lobbying"]ici[/url].

Un petit passage rapide pour dire qu'on évoque de plus en plus sérieusement l'armée bretonnienne sur le forum de Brumes. Donc si vous voulez voir les premières pistes de travail et les commenter, proposer des idées, n'hésitez pas à passer, ça se passe [url="http://associationbrumes.forums-actifs.com/t409-bretonniens-wip"]ici[/url].

La Dream Team de Brumes exhume le vénérable Tournoi des Rats du Cens pour une 14e édition. Ça se passera les 3 et 4 décembre 2011. Voilà de quoi faire d'une pierre, deux coups : passer un chouette Week-End et donner un bon coup de boost à l'initiative Blackhammer !

[quote name='Le Bim' timestamp='1317298313' post='2002992'] Et avec ce logo s'il vous plait ! http://csimg.webmarchand.com/srv/FR/280330701587/T/340x340/C/FFFFFF/url/gode-black-poignet-fist-of.jpg En plus c'est synonyme de victoire et de succès je trouve ! [/quote] . Et ça fait un trophée tout trouvé, de grande classe !

Ça se faisait bien une année que je n'avais pas tournoyé, ce tournoi Blackhammer était une bonne occasion et ce fut un plaisir de retrouver l'ambiance des manifs. Je salue Nefe pour l'accueil, simple et convivial, c'était très bien. Je salue également mes copains de Brumes pour le travail réalisé . - Blackhammer, c'est un livre de base v7 amélioré : clarifié grâce à une longue expérience collective de la v7, et avec quelques changements qui permettent de valoriser certains types d'unités. - De nouveaux livres d'armées qui suppriment les grands délires d'antan . On a donc moins d'unités qui font le café et les rapports de force entre les armées sont moins déséquilibrés. - Un travail réalisé en prenant l'avis des joueurs. Faut pas hésiter à proposer ou à faire des remarques sur les productions en bêta-test, certaines se retrouvent dans le résultat final et ça fait bougrement plaisir quand ça arrive. On se rapproche de ce graal inatteignable vers lequel on a toujours voulu tendre à Brumes, notamment à travers les listes imposées, ce que l'on appelle romantiquement le "beau jeu" . Après, quelques ajustements pourraient encore améliorer la chose (sujet d'interminables discussions comme on sait si bien les faire autour d'une table de tournoi ) et je pense que si quelqu'un cherche à pousser le no-limit', il peut faire passer un sale quart d'heure à ses adversaires . Je n'ai passé que des parties agréables. Une chance parfois inouïe et des adversaire mal-aimés de la fortune m'ont permis, sur un malentendu de n'encaisser aucune défaite (pourtant parfois bien méritée) et de monter sur la plus haute marche du podium récolter la gloire, la richesse et les filles faciles ! La prochaine, j'en serais. [quote='Job']concernant les pronostics de certains (Les HE étaient vu faibles, et l'Empire surpuissant..), les résultats parleront d'eux-mêmes...[/quote] L'échantillon n'est pas représentatif

[quote name='monmonboss' timestamp='1311426860' post='1959490'] J'ai même perdu contre les heaumes d'argent d'un certain "Red Rabbit" [/quote] C'est un rare privilège que seul un jet de dé miraculeux de mes patrouilleurs ellyriens a rendu possible !

Un petit coucou pour donner un avis super objectif de tout le bien que je pense de cette version alternative. C'est un gros boulot, avec tas de tests où je m'amuse bien à me prendre des tas de branlées. Même qu'en plus de tester, on me demande parfois mon avis qu'on s'empresse de ne pas suivre (pour être honnête, il m'arrive parfois d'avoir une idée pas trop à côté de la plaque). [quote]Ya un point où tu te plantes, on est en section battle . Donc tu t'adresses à la même communauté . Après oui c'est un jeu différent de warhammer . D'ailleurs vous devriez être dans la section autres jeux , mais bon la pub est moins bonne, donc vous seriez (encore) en train de râle[/quote] +1 pour le Dark [quote name='Dark Shneider' timestamp='1306925822' post='1925204'] Sérieusement revenir sur le passé quel intérêt? [/quote] On peut également dire "changer pour changer, quel intérêt" ? Chacun joue ce qu'il kiffe, c'est peut-être la meilleure façon de choisir. Après, tout le monde sait que les gens qui allient une plastique hors du commun et une intelligence supérieure jouent à Blackhammer ! [quote]Il faut évoluer, s'adapter . On sait tous ce que donne une civilisation qui reste sur ses acquits...[/quote] J'aime l'ambition de cette comparaison . Note toutefois, que c'est pendant sa période de décadence qu'on pouvait fréquenter les plus mémorables orgies de l'Empire romain . Alors faut venir à notre tournoi, y'aura champagne, sandwich au foie gras et suédoises toutes nues . Plus sérieusement, le projet Blackhammer n'est pas un simple retour en arrière. C'est une nouvelle version alternative, avec un bon paquet de créations (chaque livre sera refait...). Donc au final, on fait peut-être aussi dans l'adaptation, on a peut-être une chance de s'en tirer dans la grande sauterie sauvage de Darwin (et y'a pas de jeu de mot avec l'orgie... ) ! [quote]La v8 calme les égaux[/quote] Yeah, le double sens de grande classe . Bon question égo, la v8 pourra rien pour nous, on a quelques cas définitivement irrécupérables .

Merci d'avoir sauvé le forum, et félicitations pour le travail accompli. Lapin, qui passe de temps en temps

Là franchement je reste sceptique... mettre des PV en moins en plus du fiasco qui en rajoutera probablement 1.... Genre le CV qui n'a pas de bol peut voir péter un gégé tour 1 encore plus facilement... Il jette 2 Dés et fait double 6 cumulés à un bon fiasco qui le déchire, il perd 3 PV il est mort et l'armée qui va avec... C'est juste : on peut rajouter "à la place du fiasco". Le gars qui joue sécure en lançant deux dés sur un petit sort ne perdra pas son gros mage injustement. Celui qui cherche le pvr total en lançant une palanquée de dés en serait pour ses frais...

en résumé ils: - obligent à avoir plusieurs unités pouvant contrôler (1/4 de table ou objo) - être mobile (1/4 de table adverse, objo) - ne pas trop compter sur un pvr irrésistible (et pas "total" comme tu l'as marqué, vieux croulant ). Tu as vu l'essentiel . Sachant qu'en imposant d'avoir plusieurs unités pour contrôler/capturer, on espère atténuer l'effet gros pâté imprenable. Et il va falloir que je me mette enfin aux vocab des jeunes d'aujourd'hui... On oriente également la constitution de la fiche, mais on ne la bride pas, ce sera le but des restrictions/refus. Ca facilite l'élaboration des scénars, sachant qu'on veut essayer d'aboutir à des parties intéressantes, ce que les scénars de base n'offrent pas assez. Enfin, on commence par des scénars assez simples : je ne pense qu'en manif, les joueurs ne veulent pas se prendre la tête trop longtemps pour comprendre les enjeux de la partie. Oui et non. Je m'explique : l'idée n'est pas tant d'encourager à mettre des bannières, mais surtout de limiter les unités qui peuvent prendre les objos (exit machines de guerre, monstres, pièces uniques, persos isolés, bêtes de guerre... en peu de mots). Le premier indéniablement : le but est de proposer une ligne de bataille aménagée (la magie n'est pas horrible, et les 1/4 orientent un peu le jeu). La bonne vieille bataille rangée ne me semble pas, en ce qui me concerne, complètement, à jeter et c'est donc bien qu'elle apparaisse à un moment. L'autre scénar n'utilise pas du tout les points de victoire. Donc 50/50. Si on a joute Sang et Gloire, effectivement, on retrouve du points de victoires (d'après ce que j'ai pu observer, ça finit assez souvent ainsi).